WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА на диссертацию Вилчес Руис Эрик Доминго «Повышение эффективности содействия естественному лесовосстановлению применением малой механизации» на ...»

ОТЗЫВ

ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА

на диссертацию Вилчес Руис Эрик Доминго «Повышение

эффективности содействия естественному лесовосстановлению

применением малой механизации» на соискание ученой степени

кандидата технических наук

по специальности 05.21.01 – «Технология и

машины лесозаготовок и лесного хозяйства»

Актуальность избранной темы диссертации

В проекте государственной «Концепции интенсивного использования и

воспроизводства лесов» (2015 г.) отмечается, что за период 1956–2008 гг. в северо-западной части России доля хвойных пород в расчетной лесосеке сократилась с 76,9 до 51,2 %, а доля в эксплуатационном лесном фонде – с 82,6 до 71,9 %. «Основы государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года»  (утв. распоряжением Правительства РФ от 26.09.2013 г. № 1724-р) предусматривают интенсификацию использования и воспроизводства лесов, повышение их продуктивности и улучшения породного состава на землях различного целевого назначения.

Решение проблемы восстановления доли хозяйственно-ценных хвойных пород и достижение целей государственной политики в сфере лесов невозможно без повышения эффективности лесовосстановительных работ.

Таким образом, тема диссертации является актуальной.

Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, обеспечивается достаточными объемами теоретических и экспериментальных работ, выполненных соискателем с использованием апробированных в аналогичных исследованиях методов математического моделирования, исследовательских испытаний; применением стандартного измерительного инструмента и лицензионного программного обеспечения при решении вычислительных задач, графических построениях и оформлении работы.

Выносимые на защиту основные научные положения, выводы и рекомендации диссертации, представленные в ее заключении, вытекают из результатов исследований.

Результаты диссертационного исследования были представлены на тематических конференциях, а также опубликованы в научных изданиях, в т.

ч. две статьи в изданиях по перечню ВАК России.

Однако, информация об очевидной новизне, достоверности и обоснованности общих выводов и рекомендаций на стр. 122–123 текста диссертации, на наш взгляд, представлена недостаточно полно.

  Выводы диссертации (стр. 122-123 текста диссертации) Вывод 1 в декларативной форме сообщает об установленных автором новых закономерностях, позволяющих решить задачу оптимизации (поиск минимума энергоемкости при максимуме производительности) при проектировании рассмотренного в диссертации агрегата. Вывод можно отнести к результатам теоретических исследований.

С представленной редакцией вывода нельзя согласиться. Соискателю следовало конкретно указать: на чем основывается и в чем именно заключается его новый, собственный вклад в теорию проектирования рассмотренного в диссертации агрегата.

Выводы 2–5 являются новыми, обоснованными и достоверными;

информируют о полученных соискателем в ходе экспериментальных исследований результатах, ценных для проектирования и практического применения предлагаемого в диссертации агрегата.

Выводы 6 и 7 обладают новизной и достоверностью, основываются на проведенных автором экспериментальных исследованиях. Данные выводы можно объединить, поскольку они носят оценочный характер и посвящены оценке производительности предлагаемого агрегата в модельных условиях.





Вывод 8 декларирует соответствие предлагаемого в диссертации агрегата тенденциям развития лесохозяйственных машин для механической обработки почвы. Вывод относится к результатам теоретических исследований, но с представленной редакцией вывода нельзя согласиться.

На наш взгляд, в выводе 8 необходимо указать: в чем именно заключается суть и новизна примененного подхода к оценке развития машин.

Вывод 9 заявляет о некоей расчетно-эмпирической методике, полезной для проектирования лесохозяйственных почвообрабатывающих агрегатов.

Вывод можно отнести к результатам теоретических исследований.

С представленной редакцией вывода также нельзя согласиться.

Соискателю следовало конкретно указать: в чем именно заключается суть и новизна предлагаемой расчетно-эмпирической методики.

В целом, результаты теоретических исследований в общих выводах диссертации представлены менее выигрышно, по сравнению с результатами проведенных соискателем экспериментальных исследований.

Ценность результатов работы для науки и практики Ценность для науки представляют математические модели, позволяющие решать задачи оптимизации проектных параметров и технологических характеристик почвообрабатывающих агрегатов, созданных на шасси мотоблоков, для минерализации лесных почв, что углубляет теорию механизации лесохозяйственных работ.

Ценность для практики представляют научно обоснованные проектные технические и технологические решения, обеспечивающие основу процесса создания малогабаритных почвообрабатывающих агрегатов для минерализации лесной почвы для содействия естественному лесовозобновлению на мелкоконтурных участках.

  Оценка содержания ключевых разделов диссертации Диссертация представлена на 129 страницах, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и трех приложений; содержит 39 иллюстраций, 19 таблиц, 56 наименований использованных источников.

Оформление диссертации в целом соответствует требованиям ВАК.

Диссертация носит прикладной характер, имеет научную и практическую значимость для проектирования и применения лесохозяйственных агрегатов.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, обозначен объект и предмет исследования, сформулированы цели задачи исследования и дана краткая характеристика работы.

Замечания по главе 1 В 1-й главе «Современное состояние механизации для содействия естественному лесовосстановлению. Цель и задачи исследований»

представлен обзор имеющихся технологий и технических средств для содействия естественному лесовозобновлению, дан обзор современных исследований по избранной теме диссертации, сформулированы выводы по теме главы, поставлены цель и задачи исследований.

1. Литературный обзор имеющихся технологий и технических средств для содействия естественному лесовозобновлению (стр. 13–30 текста диссертации) выполнен поверхностно, имеющиеся решения не оценены критически по сравнению с предлагаемым в диссертации агрегатом.

Соискатель не уделил внимания в этом литературном обзоре иностранным машинам для механической обработки лесных почв, пригодным для применения в условиях России (например, машинам фирмы Bracke, http://www.brackeforest.com).

2. На стр. 30 текста диссертации указано, что обзор технологий и технических средств для содействия естественному лесовозобновлению (стр.

13–30 текста диссертации) подготовлен на основе известной книги: Соколов А. И., Харитонов В. А., Кривенко Т. И. Механизация обработки почвы на нераскорчеванных вырубках в условиях Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. 100 с.: ил. 42, табл. 19.

Можно отметить, что подобные обзоры обычно принято стоить на анализе и сопоставлении нескольких авторитетных источников.

3. На стр. 31–36 текста диссертации приведен обзор общеизвестных сельскохозяйственных комбинированных машин для поверхностной обработки почвы и способов их применения. На стр. 31 текста диссертации имеется единственная ссылка на работу по теме обзора: Пахарь Н. И., Лепа В. Е. Комбинированные и широкозахватные машины и агрегаты в земледелии Украинской ССР. Киев: УкрНИИНТИ, 1984. 27 с.

Можно отметить, что подобные обзоры обычно принято стоить на анализе и сопоставлении нескольких авторитетных источников, в т. ч. более современных, чем принятый за основу обзора. Соискатель также не уделил внимания в этом литературном обзоре иностранным машинам для поверхностной обработки почвы.

 

4. Набор требований к объекту исследований (стр. 37 текста диссертации) не вытекает из обзоров со стр. 13–36 текста диссертации.

5. Обзор современных российских исследований по избранной теме диссертации (стр. 39–46 текста диссертации) не содержит анализа и (или) критической оценки имеющихся результатов применительно к избранной теме диссертации. В целом обзор напоминает механическое перечисление известных автору диссертации сугубо отечественных исследователей и их направлений деятельности.

6. Сформулированные соискателем выводы по теме главы (стр. 46–47 текста диссертации) не вытекают из представленного в главе материала.

7. Сформулированные соискателем цель и задачи исследования (стр. 46– 48 текста диссертации) обладают новизной и внутреннее непротиворечивы, однако (в силу недостаточной глубины и критичности выполненных в главе литературных обзоров) их актуальность и обоснованность представляется слабо аргументированной.

Замечания по главе 2 Во 2-й главе «Математическое моделирование энергетических показателей эксплуатационной эффективности процесса минерализации почвы» обосновывается математическая модель системы «почва – мотоблок

– навесной плуг – ходовые колеса с грунтозацепами» в процессе минерализации лесного почвенного горизонта для содействия естественному лесовозобновлению.

1. Обзорные сведения о математическом моделировании (стр. 52–53 текста диссертации) уместнее поместить в главу 1 диссертации.

2. Условное обозначение Nф (формула (2.1) на стр. 54 текста диссертации) в тексте главы 2 не расшифровано.

3. Условное обозначение НФ (формула (2.3) на стр. 54 текста диссертации) в тексте главы 2 не расшифровано.

4. В уравнение мощностного баланса (формула (2.1) на стр. 54 текста диссертации) следовало включить мощность на преодоление агрегатом препятствий (пней, камней, корней и проч.) на пути его движения в реальных лесных условиях.

5. Из текста главы 2 неясно, каким образом и на основании каких исходных данных был построен график, представленный на рисунке 2.3 (стр.

61 текста диссертации).

Кроме того, на графике рисунка 2.3 отсутствует масштабная разметка осей, что делает невозможным корректное восприятие информации графика.

Замечания по главе 3 В 3-й главе «Экспериментальные исследования функционирования мотоагрегата для минерализации почвы с целью содействия естественному лесовозобновлению» представлены результаты экспериментальных исследований по обоснованию рациональных технологических регулировок предлагаемого в диссертации агрегата и проверки адекватности разработанных в диссертации теоретических решений.

1. Среди «лесотехнических требований» (стр. 63 текста диссертации)   следовало также упомянуть соответствующие требования из действующих «Правил лесовосстановления» (утв. приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 г. № 183, с изменениями от 05.11.2013 г.).

2. В главе 3 и диссертации в целом не обосновано, почему в качестве технологического оборудования рассмотренного в диссертации агрегата принят одноотвальный лемешной плуг (см. рисунок 3.3 на стр. 66 текста диссертации).

Почему в качестве такого оборудования не принят, например, двухотвальный плуг типа ПКЛ-70 или двухотвальный плуг типа ПЛ-1 (последний представляется более приспособленным к работе в среде препятствий на вырубках)? Возможно ли применение плугов дисковых (типа ПДП-1,2) в составе рассмотренного в диссертации агрегата?

3. Описание и промежуточные результаты стандартной обработки первичных результатов эксперимента (стр. 77–80 текста диссертации) можно было вынести в приложение к диссертации.

4. Очевидно, что на производительность агрегата оказывает влияние тип лесной почвы и частота встречаемости препятствий (пней, камней, корней и проч.) на пути движения агрегата в реальных лесных условиях. Однако эти факторы почему-то не нашли своего отражения в итоговом уравнении (3.13) на стр. 81 текста диссертации.

Замечания по главе 4 В 4-й главе «Обоснование конструктивных параметров агрегата и рациональной технологической схемы операции минерализации»

представлены результаты разработки основных рекомендаций по оптимальным проектным конструктивным решениям рабочего оборудования предлагаемого агрегата на основе положений разработанной энергетической математической модели системы «почва – мотоблок – навесной плуг – ходовые колеса с грунтозацепами» в процессе минерализации лесного почвенного горизонта для содействия естественному лесовозобновлению.

1. Сравнительный анализ техники и технологий минерализации почвы (стр. 94–96 текста диссертации) уместнее поместить в главу 1 диссертации.

2. Известные материалы Типовых норм выработки на лесокультурные работы (стр. 96–110) требуется вынести в приложение к диссертации, либо совсем исключить из текста диссертации.

3. В анализ по формуле (4.1) со стр. 112 текста диссертации следовало включить примеры иностранных машин для механической обработки лесных почв (например, машины фирмы Bracke) – см. таблицу 4.11 на стр. 113 текста диссертации и рисунок 4.5 на стр. 117 текста диссертации.

По содержанию диссертации имеются следующие общие недостатки и замечания

1. Соискателю следовало дать более глубокий анализ литературы, посвященной технологиям и техническим средствам для содействия естественному лесовозобновлению, в т. ч. критически оценить имеющиеся отечественные и зарубежные решения и научные результаты по сравнению с   предлагаемым в диссертации агрегатом. Только в этом случае можно говорить о достаточной аргументации в пользу проведения новых исследований по теме диссертации.

2. Важной составляющей мощностного баланса рассмотренного в диссертации агрегата (формула (2.1) на стр. 54 текста диссертации) является мощность на преодоление агрегатом препятствий (пней, камней, корней и проч.) на пути его движения в реальных лесных условиях. В диссертации эта составляющая не представлена.

3. В диссертации не учтено влияние препятствий на пути его движения на общую производительность агрегата – см. формулу (3.13) на стр. 81 текста диссертации и формулу (3.15) на стр. 83 текста диссертации.

4. В диссертации отсутствует обоснование принятого технологического оборудования (одноотвальный лемешной плуг – см. рисунок 3.3 на стр. 66 текста диссертации) рассмотренного в диссертации агрегата.

5. Замечания по оформлению:

5.1. В тексте диссертации имеются опечатки, орфографические и синтаксические ошибки (см. например стр. 5 текста диссертации);

5.2. В «Списке использованных источников» (стр. 124–129 текста диссертации) имеются отклонения в оформлении библиографических записей от рекомендаций ГОСТ Р 7.0.11–2011 «Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления».

5.3. Вместо термина «естественное лесовосстановление» корректнее было бы применять термин «естественное лесовозобновление» (в соответствии с ОСТ 56-108-98 «Лесоводство. Термины и определения» (утв.

приказом Рослесхоза от 03.12.1998 г. № 203) и «Терминологическим словарем» Рослесхоза, http://www.rosleshoz.gov.ru/terminology/);

5.4. В тексте диссертации отмечено употребление терминов «естественное лесовосстановление» и «естественное лесовозобновление» для обозначения одного процесса (см. например стр. 6, 7 текста диссертации).

Соответствие содержания автореферата основным положениям диссертации

Автореферат соответствует идее и основным положениям диссертации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ На основании изучения содержания диссертации Вилчес Руис Эрик Доминго «Повышение эффективности содействия естественному лесовосстановлению применением малой механизации», ее автореферата и публикаций соискателя считаю, что она является самостоятельной и законченной научно-квалификационной работой, выполненной на актуальную тему повышения эффективности естественного лесовосстановления на основе применения средств малой механизации.

Замечания и вопросы, отмеченные в тексте отзыва, не снижают ценности выполненной работы и могут быть пояснены соискателем в процессе защиты диссертации. Тема диссертации актуальна, основные

Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Автоматизация проектирования средствами системы КОМПАС Методические указания к лабораторным работам по курсу "Техническое проектирование" Пенза 2008 ВВЕДЕНИЕ Системы автоматизированного проектирования (САПР) охватывающих все производств...»

«Патракеева Е. Б. Авторская песня как песенный текст, ее особенности и классификация // Концепт. – 2014. – Спецвыпуск № 13. – ART 14673. – 0,42 п. л. – URL: http://ekoncept.ru/2014/ 14673.htm. – Гос. р ег. Эл № ФС 7749965. – ISSN 2304-120X. ART 14673 УДК 82-192 Патракеева Елена Б...»

«PDM STEP Suite Инт еграц и я с SolidWorks Техническое описание версия 1.0 © НИЦ CALS-технологий "Прикладная логистика" Стр. 1. Содержание 1. Назначение модуля интеграции 1.1. Обеспечение работы с БД PSS непосредственно из среды SolidWorks. 4 1.2. Автоматическая синхронизация данных моделей SolidWorks с данными в PSS4 2. Установка модуля инт...»

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ДЕЛАМ СТРОИТЕЛЬСТВА (ГОССТРОЙ СССР) ИНСТРУКЦИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ СН 423-71 Утверждена постановлением Государственного комитета Совета Мин...»

«М. А. МАНИКОВСКАЯ ТЕХНИЧЕСКОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ТВОРЕНИЙ: ФИЛОСОФСКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ СМЫСЛЫ Тематизация В. Беньямином технического воспроизведения художественных творений образовала эпистемологическое поле, исключительно актуаль...»

«Российский фонд фундаментальных исследований Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Фонд "Международный инкубатор технологий" (г. Москва) ГОУ ВПО "Марийский государственный университет" ГОУ ВПО "Академия народного хозяйства при...»

«База нормативной документации: www.complexdoc.ru Правительство Москвы Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы МЕТОДИКА определения стоимости разработки проектов планировки жилых территорий,...»

«Министерство образования Российской Федерации Ухтинский государственный технический университет М. А. Павлишина РУССКИЙ ЯЗЫК СПРАВОЧНО-ТРЕНИРОВОЧНЫЕ УПРАЖНЕНИЯ И КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ Ухта ББК 81.2 Рус 9 П 1...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.