WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 


Pages:     | 1 ||

«РАЗВИТИЕ ТЕРМОМЕТРИИ И ТЕРМОДЕБИТОМЕТРИИ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ НАГНЕТАТЕЛЬНЫХ СКВАЖИН ...»

-- [ Страница 2 ] --

Рассмотренные выше результаты исследований были проведены дистанционной аппаратурой, спускаемой в скважину на кабеле. Ниже приведены результаты исследований автономной аппаратурой серии ГЕО и КАМА, спускаемой в нагнетательную скважину на скребковой проволоке.

Пример определения технического состояния обсадной колонны и НКТ в нагнетательной скважине 394 Ново-Елховской площади приведён на рис.4.13. На этом рисунке приведены термограммы. Кр.1 зарегистрирована вдоль всего ствола при спуске автономного прибора при квазистационарном режиме закачки, кр.2 зарегистрирована при подъёме прибора через 50 минут после прекращения закачки воды в скважину. Так как на кр.2 отмечаются аномалии температуры на глубинах: 1190м,1425-1462м,1702м, то были проведены дополнительные измерения термометром – детализация этих аномалий. При детализации проведены следующие измерения в трёх интервалах глубин: 1140 – 1240 - кр.3-6; 1390 – 1490 - кр.7-10; 1635 – 1742 кр.11-14. Кр.3-4, 7-8, 11-12 зарегистрированы при закачке, кр.5, 9, 13 зарегистрированы сразу после прекращения закачки воды в скважину, кр.6, 10, 14 зарегистрированы через 7 минут после прекращения закачки воды в скважину.

Как видно из рисунка, на кр.5, 9, 13, зарегистрированных сразу после прекращения закачки, отмечаются аномалии температуры на глубинах:

1190м, 1465м, 1704м, соответственно. Это означает, что на этих глубинах нарушена герметичность НКТ. Причём, на кр.11. 12 отмечаются резкие изменения градиента температуры на глубине 1704м. Такое резкое изменение градиента температуры при закачке указывает на большое нарушение герметичности НКТ, которое может выступить в роли гидроперфоратора и нарушить герметичность обсадной колонны.

Для выяснения герметичности обсадной колонны выше воронки НКТ проведены измерения термометром при закачке вблизи воронки НКТ. Эти результаты исследований приведены на рис.4.14. Здесь кр.1-3 проведены при закачке воды в скважину. Причём, кр.1 зарегистрирована однозначно при квазистационарном режиме закачки (см. рис.4.13). Если провести прямую линию, соединяющую точку на кр.1 на глубине нахождения воронки НКТ (1757,4м) и точки на этой кривой, например на глубине 1704м, то окажется, что кривая находится выше (или правее) относительно этой прямой линии. А это означает, что герметичность обсадной колонны выше воронки НКТ нарушена.

Чтобы определить глубину нарушения герметичности обсадной колонны выше воронки НКТ рассмотрим результаты измерений Рис.4.13. Скважина 394 Ново-елховской площади от 08.12.2015 года Рис.4.14. Скважина 394 Ново-елховской площади от 08.12.2015 года.

термометром, проведённые при подъёме прибора через 50 минут после прекращения закачки воды в скважину (см. рис.4.13, кр.2), а также результаты детализации аномалий температуры, отмеченные на этом измерении (см. рис.4.14).

Как видно из рис.4.13, все существенные аномалии температуры, которые отмечаются на кр.2, связаны с нарушением герметичности НКТ.

Причём, наибольшее нарушение герметичности НКТ отмечается на глубине 1704 м. Поэтому можно считать, что на этой глубине нарушена герметичность обсадной колонны.

На рис.4.15 приведены результаты измерений термометром в нагнетательной скважине 20828 Альметьевской площади при квазистационарном режиме закачки воды (см. кр.1) и через 1 час 40 минут после прекращения закачки (см. кр.2). Перед началом работ скважина была под закачкой. Её остановили на 25 минут для установки лубрикатора и спуска прибора в скважину на глубину 40м. На этой глубине скважину пустили под закачку и продолжали спуск прибора при закачке. Так как спуск прибора в НКТ продолжался не менее получаса, то режим потока закачиваемой воды в скважине при спуске прибора к воронке НКТ, снова установился квазистационарным.

Как видно из рисунка, на кр.2 отмечаются аномалии на глубинах 1264м и 901-902м. Для выяснения причины аномалии на этих глубинах провели дополнительные измерения термометром – детализацию, а именно: для выяснения причины аномалии на глубине 901-902м провели измерения термометром в интервале глубин 950 – 850м при закачке – кр.5 и 6, а также после прекращения закачки: сразу – кр.7 и через 7 минут – кр.8; а для выяснения причины аномалии на глубине 1264м провели измерения термометром в интервале глубин 1290 – 1190м при закачке – кр.3 и 4, а также после прекращения закачки: сразу – кр.5 и через 7 минут – кр.6.

Как видно из рисунка, на кр.6, зарегистрированной при закачке отмечается значительное изменение градиента температуры в интервале глубин: 901-902м. Такое изменение градиента на термограмме при закачке свидетельствует о достаточно большом уходе закачиваемой воды через нарушение герметичности НКТ. Замеры термометром, зарегистрированные после прекращения закачки (см. кр.7 и 8) подтверждают заключение о нарушении герметичности НКТ на этой глубине.

Подобные закономерности распределения температуры при закачке, а также в остановленной скважине, которые рассмотрели вблизи глубины

Рис.4.15. Результаты исследований в скважине 20828.

отмечаются и вблизи глубины 1264м. В отличие от 901-902м, предыдущего случая изменение градиента температуры при закачке вблизи глубины 1264м значительно меньше, чем на глубине 901 - 902м.

Следовательно, интенсивность поглощения закачиваемой воды через нарушение герметичности НКТ на глубине 1264м намного меньше в сравнении с глубиной 901-902м. Замеры, проведённые после прекращения закачки (см. кр.5 и 6) подтверждают заключение о нарушении герметичности НКТ. Таким образом, обе аномалии температуры на кр.2 связаны с нарушением герметичности НКТ, причём интенсивность потока через верхнее нарушение значительно больше в сравнении с интенсивностью потока через нижнее место нарушения герметичности НКТ, На рис.4.16 приведены результаты измерений термометром вблизи воронки НКТ. Здесь приведены термограммы, зарегистрированные при закачке: кр.1, 2, 3 и 7; а кр.4-6 зарегистрированы в остановленной скважине.

Рис.4.16. Измерения термометром вблизи воронки НКТ в скв. 20828.

Кр.7 и кр.1 это одна и та же термограмма, но масштаб температуры на кр.7 в 2,5 раза чувствительнее чем на кр.1. Аналогично, кр.2 и кр.3 это одна и та же термограмма но масштаб температуры на кр.3 в 2,5 раза чувствительнее чем на кр.2. Изменение масштаба на кривых проведено с той целью, чтобы можно было визуально видеть поведение кривых, т.е. выпуклость на кривой направлена в сторону увеличения температуры или направлена в сторону уменьшения температуры. В данном примере выпуклость на кр.7 (это кр.1), а также на кр.3 (это кр.2) направлена в сторону увеличения температуры. Это означает, что имеется движение закачиваемой воды вверх в межтрубном пространстве к месту нарушения герметичности обсадной колонны, расположенной выше рассмотренного интервала глубин.

В данном примере интервалы перфорации перекрыты насоснокомпрессорными трубами. Следовательно, имеется однозначно движение закачиваемой воды вверх к интервалам перфорации о воронки НКТ. Поэтому выпуклость на термограмме при квазистационарном режиме закачки направлена в сторону увеличения температуры. Но такая же закономерность на термограмме при закачке сохраняется и выше интервалов перфорации.

Следовательно, имеется движение закачиваемой воды в межтрубном пространстве и выше интервалов перфорации до места нарушения герметичности обсадной колонны.

Место нарушения герметичности обсадной колонны выше воронки НКТ по результатам измерений термометром, проведённых по методике временной фильтрации температурных аномалий, не удалось выявить.

Однако было установлено, что на глубине 901-902м имеется достаточно большое нарушение герметичности НКТ. Так как в других местах герметичность НКТ незначительная, то нарушение герметичности колонны произошло на глубине 901-902м.

В рассмотренных выше примерах нарушение герметичности обсадной колонны находится напротив нарушения герметичности НКТ. Поэтому методика временной фильтрации температурных аномалий не позволяет определить глубину нарушения герметичности обсадной колонны выше воронки НКТ. Для определения герметичности колонны использовали особенности поведения термограммы выше воронки НКТ, а глубину нарушения колонны связывали с глубиной нарушения НКТ, где имеется «большая» дыра. Ниже рассмотрим пример, когда нарушение герметичности колонны определяем по измерениям термометром, проведённых по методике временной фильтрации температурных аномалий. При этом признак нарушения колонны выше воронки НКТ по измерению термометром также отмечается.

На рис.4.17 приведены результаты детализации аномалии температуры, проведённые в интервале глубин: 340 – 590м в нагнетательной скважине 1699 Ново-Елховской площади 10.12.2014г. Интервал детализации был намечен заранее по результатам исследований термометром через НКТ, проведённых 12.10.2014г. При этих исследованиях отмечалась аномалия температуры в интервале глубин: 450 -490м. С 12.10.2014г. по 10.12.2014г.

скважина была под закачкой. Поэтому для ускорения проведения исследований 10.12.2014г. решено было провести детализацию аномалии температуры в том интервале глубин, который отмечался при исследованиях от 12.10.2014г.

На рисунке приведены термограммы: TMPN6p – замер при подъёме при квазистационарном режиме закачки воды в скважину, TMN13p, TMN14s

– замеры через 20 минут после начала закачки при подъёме и спуске прибора соответственно, TMPN15p и TMPN16p – замеры сразу и через 7 минут после прекращения закачки воды в скважину. Из рисунка видно, что термограмма TMPN15p, зарегистрированная сразу после прекращения закачки воды в скважину имеет практически прямолинейную зависимость показаний при увеличении глубины в скважине. Такой характер кривой указывает на то, что НКТ герметичны. На термограмме TMPN16p, зарегистрированной через 7 минут после прекращения закачки воды в скважину отмечается аномальное Рис.4.17. Детализация аномалии температуры в скв.1699 на глубине 485м.

изменение температуры на глубине 485м. Такое поведение термограммы указывает на нарушение герметичности обсадной колонны на глубине 485м.

На нарушение герметичности колонны выше воронки НКТ указывает и замер термометром TMPN6p, зарегистрированный при квазистационарном режиме закачки воды в скважину.

На нарушение герметичности колонны выше воронки НКТ указываю также и замеры термометром, зарегистрированные вдоль ствола при закачке и после остановки скважины. Эти измерения приведены на рис.4.18. Здесь кр.1 – термограмма, зарегистрированная при квазистационарном режиме закачки, а кр.2 – термограмма, зарегистрированная после прекращения закачки воды в скважину. Градиент температуры на этих кривых в НКТ очень маленький, составляет Г = 0,0006 оС/м. Такая величина градиента температуры указывает на то, что скорость потока закачиваемой воды достаточно большая. Ниже воронки НКТ Г 0,5 оС/м. Последнее указывает на отсутствие движения воды в скважине ниже воронки НКТ. Из этого следует, что вся закачиваемая вода уходит по межтрубному пространству вверх к интервалу нарушения герметичности обсадной колонны.

Подтверждением этого вывода служат также измерение термодебитомером в НКТ и в колонне. Результаты этих измерений приведены ниже в п.

Как видно из рис.4.18, на термограмме, зарегистрированной вдоль ствола скважины после прекращения закачки воды в скважину вблизи глубины 485м нет аномалий температуры, но отмечаются аномалии выше на глубинах: 150, 170м. Отсутствие аномалий температуры на глубине 385м объясняется большой скоростью потока воды в межтрубном пространстве.

Нарушение колонны на глубине 385м небольшое по сравнению с нарушением колонны на глубинах 150 и 170м. Потеря воды на глубине 385м незначительна на фоне потока в межтрубном пространстве. Это сказывается и на температуре в потоке воды в межтрубном пространстве. Детализацию аномалий на глубинах 150 и 170м не проводили.

–  –  –

4.1.4 Совершенствование конструкции комплексных приборов при определении технического состояния нагнетательных скважинах В настоящее время для сокращения времени исследования скважин используют комплексные приборы, позволяющие одновременно или поочерёдно проводить измерения нескольких физических параметров в скважине. Достоинством таких исследований заключается также и в том, что измерение различных параметров проводится при одних и тех же условиях в скважине. Это очень важно в тех случаях, когда происходит изменение режима в скважине. Однако многие разработчики скважинной геофизической аппаратуры не достаточно уделяют внимание изучению формирования различных физических процессов и полей в скважине и учёту этих процессов и полей при конструировании приборов. В результате этого некоторые промыслово-геофизические задачи не могут быть решены при использовании современной аппаратуры. Это касается, например, местоположения датчика температуры в комплексных скважинных приборах. Датчик температуры находится в этих приборах в полости по оси прибора. При движении прибора жидкость вытекает из этой полости в сторону, противоположную направлению движения прибора, а с другой стороны – втекает. В результате вблизи датчика температуры происходит калориметрическое смешивание жидкости, обтекающей прибор. Если происходит перемешивание жидкости в радиальном направлении, то решить задачу определения герметичности НКТ или обсадной колонны по измерениям термометром, проведённых по методике временной фильтрации температурных аномалий, нельзя, так как тепло распространяется в радиальном направлении за счёт конвективной, а не кондуктивной составляющей теплопроводности. Пример такого влияния приведён на рис.4.13.

На рис.4.19 приведены результаты геофизических исследований, проведённые комплексной аппаратурой КСА-Т4 в нагнетательной скважине через НКТ при определении места нарушения герметичности НКТ и обсадной колонны в интервале, перекрытом НКТ. Место нарушения герметичности НКТ и обсадной колонны определяли по измерениям термометром, проведённые по методике временной фильтрации температурных аномалий. Воронка НКТ спущена в скважину до глубины 2253,8м. На рисунке представлены: в первой колонке – глубины в скважине, во второй – диаграмма ГК, в третьей – диаграмма локатора муфт, в четвёртой

– термограммы, зарегистрированные при различных режимах в скважине, в частности, кр.1 – фоновая, в простаивающей длительное время скважине, кр.2 – обзорное измерение через 15 минут после прекращения закачки, кр.3 и 4 – при квазистационарном режиме закачки, кр.5 и 6 – сразу и через 8 минут после прекращения закачки воды в скважину через НКТ. Кр.1 и 4 зарегистрированы при спуске прибора, остальные – при подъёме.

Следовательно, аномалии температуры на кр.2, 3-6 не могут быть связаны с влиянием остановки («посадки») прибора.

Как видно из рисунка, на обзорном измерении отмечаются аномалии температуры на глубинах: 2144м; 1649м; 850м и выше. Для выяснения причины этих аномалий проведены дополнительные измерения термометром по методике ВФТА [3]. В данной работе рассмотрим результаты дополнительных измерений (детализации) только в интервале глубины 2144м. На кр.3 и 4 нет аномалий температуры, которые указывали бы на нарушение герметичности НКТ. Причём, распределение температуры, представленное на кр.4, является начальным для кр.5. На кр.5 отмечается аномалия температуры вблизи глубины 2150м уже через 1 минуту после перевода скважины с квазистационарного режима закачки на отбор воды через НКТ с дебитом Q=10 м3/сут (режим течения воды в НКТ ламинарный).

Такое поведение термограммы указывает на нарушение герметичности НКТ на этой глубине4. Аномалия температуры на последующем замере, как и следовало ожидать, будет больше в сравнении с предыдущим замером, сравни между собой амплитуду кр.5 и 6. Если нарушена герметичность НКТ, Результаты дополнительных измерений термометром, проведённые с целью выяснения причины аномалий на глубинах 1640м и 850м, также указывают на нарушение герметичности НКТ на этих глубинах.

Рис.4.19. Результаты исследований термометром в нагнетательной скважине через НКТ Лянторского месторождения, проведённые по методике временной фильтрации температурных аномалий.

то по результатам измерений термометром, проведённых по методике ВФТА, о герметичности обсадной колонны на глубине, на которой нарушена герметичность НКТ, нельзя судить.

Однако по результатам измерений термометром в НКТ вблизи его нижнего конца можно заключить, что герметичность обсадной колонны в интервале, перекрытом НКТ, нарушена, имеется движение закачиваемой воды вверх по межтрубному пространству от воронки НКТ до места нарушения герметичности колонны.

Таким образом, получены различные заключения. По результатам измерений термометром, проведённым по методике ВФТА, нарушение герметичности обсадной колонны не выявлено, а по данным термометрии, полученным вблизи воронки НКТ, герметичность обсадной колонны выше воронки НКТ нарушена.

Для выяснения причины этого разногласия после извлечения прибора из скважины осмотрели его корпус. Оказалось, что прибор в скважине «лежал» на стенке НКТ/колонны выфрезерованной полостью так, как показано на рис.20.а, (см. сечение АА ). Условные обозначения на рисунке следующие: 1 – схематически изображён скважинный прибор, 2 – стенка НКТ, 3 – датчик термометра, 4 - выфрезерованная полость в приборе, в которой находится датчик термометра. При таком положении прибора в скважине методика временной фильтрации температурных аномалий не «работает». В этом случае тепловая аномалия в радиальном направлении в НКТ распространяется не за счёт кондуктивной, а за счёт конвективной составляющей теплопереноса вблизи датчика температуры. При движении вода вытекает из выфрезерованной полости в противоположную сторону относительно направления движения прибора, а с другой стороны – втекает.

В результате вода движется в радиальном направлении от стенки НКТ до датчика температуры. Поэтому уже на первом временном измерении температуры будет отмечаться аномальное изменение, несмотря на то, что НКТ герметичны, а нарушена герметичность обсадной колонны.

С целью исключения этого негативного явления сделали прижимное устройство - 5 в приборе так, как показано на рис.20.б. В данном случае прибор касается стенки НКТ металлическим сегментом - 6. При таком положении прибора жидкость, находящаяся в пристеночной области НКТ с толщиной RН, вытесняется сегментом и не может непосредственно оказать влияние на регистрируемую температуру. Здесь Н – высота сегмента.

Результаты исследований термометром с прижимным устройством при детализации аномалий вблизи глубины: 2144м и 1649м приведены на рис.4.21. Здесь представлены следующие термограммы: кр.1 и 2 зарегистрированы при подъёме и спуске прибора соответственно при квазистационарном режиме закачке воды в скважину через НКТ, кр.3, 4 и 7 зарегистрированы сразу и через 4 и 8 минут после прекращения закачки воды в скважину соответственно. Кр.3 и 7 зарегистрированы при подъёме, кр.4 – при спуске прибора. Детализацию аномалии температуры на глубине 850м не проводили, так как заключение, полученное по результатам измерений как с прижимным, так и без прижимного устройства, не изменилось.

Как видно из рис.4.21, на кр.1-3 нет аномалий температуры, распределение температуры имеет монотонный характер. Это означает, что НКТ герметичны. Наличие аномалии температуры на кр.4 и 7 указывает на нарушение герметичности обсадной колонны на глубине 2144,2м.

Нарушение герметичности обсадной колонны на глубине 2144,2м затем было подтверждено по результатам измерений термодебитомером после извлечения из скважины НКТ. Измерение каналом СТД было проведено в процессе закачки воды при спуске прибора со скоростью, равной скорости потока закачиваемой воды. В этом случае чувствительность метода самая высокая. Место нарушения герметичности скважины приходится на муфтовое соединение труб эксплуатационной колонны.

Другой пример влияния расположения датчика температуры в приборе на результаты измерений приведён на рис.16. Измерения проведены автономной аппаратурой с двумя идентичными датчиками температуры,

Рис.4.20. Схематическое расположение прибора в скважине.

расположенными как в нижней части прибора, так и, как обычно во всех комплексных приборах, в его середине. Охранный фонарь для нижнего датчика температуры состоит из трёх скребковых проволочек диаметром 2,2мм, приваренных к кольцу, а другие концы были немного (не более 1см) согнуты вовнутрь. Кольцо прикручивалось к нижнему концу прибора.

Следовательно, при движении прибора вниз жидкость перед нижним датчиком температуры не перемешивалась, а регистрируемая температура соответствует её истинному распределению в скважине на расстоянии r=R1, где R1 – расстояние от датчика температуры до стенки колонны. В области расположения среднего датчика, который находится по оси в выфрезерованной поперёк прибора полости, жидкость вытекает вверх, а снизу втекает в эту полость при регистрации термограммы в процессе спуска прибора в скважине. В результате происходит интенсивное перемешивание жидкости вблизи датчика температуры, а регистрируемая температура не соответствует её распределению вдоль образующей, по которой перемещается датчик термометра.

Рис.4.21. Результаты исследований термометром, оборудованным с прижимным устройством, в нагнетательной скважине через НКТ Лянторского месторождения, проведённые по методике временной фильтрации температурных аномалий.

На рис.4.22 приведены термограммы, зарегистрированные нижним датчиком – в правой колонке, а в левой колонке – зарегистрированные датчиком, который находится в середине автономного прибора. Кр.1 и 2 Рис.4.22. Результаты исследований термометром в эксплуатационной колонне с двумя датчиками температуры в нагнетательной скважине Арланской площади.

зарегистрированы в простаивающей длительное время скважине, кр.3 и 4 – через 6 минут после прекращения закачки воды в скважину. Закачка воды продолжалась в течение 30 минут. В обоих случаях измерения проводились при спуске прибора. Скорость регистрации составляла v 4000 м/час.

Как видно из рисунка, термограммы, зарегистрированные нижним и верхним датчиками температуры в простаивающей длительное время скважине, повторяют друг друга по форме и по температуре с погрешностьюне более 0,05оС. Объясняется такое сходство тем, что температура вдоль радиуса в простаивающей в течение длительного времени скважине одна и та же.

Поэтому температура при калориметрическом смешивании вблизи верхнего датчика температуры будет равна температуре жидкости на расстоянии r от стенки колонны, на котором находится от стенки колонны нижний датчик.

Но так как эти датчики находятся по глубине на расстоянии h друг от друга, то расхождение в показаниях температуры между этими датчиками будет составлять Т[оС] = Г[оС/м] h[м], где Г[оС/м] – градиент температуры по глубине в простаивающей в течение длительного времени скважине. Так как расстояние h = 0,7м, а максимальный градиент в простаивающей в течение длительного времени скважине составляет Г=0,25оС/м, то расхождение по температуре, зарегистрированные обоими датчиками, не превышает величины Т = 0,18оС.

Совершено иное соотношение между термограммами, зарегистрированными в кратковременно остановленной скважине нижним и средним датчиками температуры (см. кр.3 и 4). Эти кривые отличаются между собой не только по температуре, но и по форме. Кр.3 изменяется по глубине монотонно за исключением участка, расположенного вблизи глубины 140м, а на кр.4 отмечаются резкие изменения градиента температуры на 14 глубинах: 20м, 30м, 50м, 60м, 82м, 110м, 120м, 150м, 200м, 230м, 290м, 347м, 358м, 456м. Это, как правило, аномалии разогрева, приуроченные к интервалам движения воды из приосевой части скважины к стенке эксплуатационной колонны – к местам нарушения герметичности последней.

Регистрация положительной аномалии – это аномалии разогрева объясняется следующим. Так как температура закачиваемой воды на устье скважины больше геотермической, то температура в потоке на стенке скважины в приустьевой части больше, чем на оси. Причём разница температуры между осью и стенкой в потоке закачиваемой жидкости при увеличении глубины будет увеличиваться до тех пор, пока температура на стенке не сравняется с естественной температурой пород. После прекращения закачки движение воды в скважине будет продолжаться до того момента, пока забойное давление не сравняется с пластовым.

При этом скорость потока будет настолько маленькой, что вода будет успевать уходить в интервал нарушения герметичности обсадной колонны и с приосевой части скважины. Поэтому место нарушения герметичности обсадной колонны будут отмечаться на термограммах, зарегистрированных в остановленной скважине при абсолютно герметичном устье, положительными аномалиями разогрева. Условие абсолютной герметичности устья скважины здесь соблюдается, так как измерения проведены автономной аппаратурой, спускаемой в скважину на скребковой проволоке. Поэтому движение воды в скважине может быть только вниз - это к интервалам перфорации или местам нарушения герметичности обсадной колонны. В местах нарушения герметичности колонны прибор регистрирует температуру воды, которая движется в радиальном направлении из приосевой части потока к стенке колонны, а выше этих интервалов – регистрирует температуру потока, которая движется вдоль образующей, отстоящей от стенки колонны на расстоянии, равном расстоянию от датчика температуры до образующей прибора5.

После получения такого заключения геологи бригады КРС заказали геофизикам провести исследования акустическим цементомером для определения высоты подъёма цемента. Цемент за эксплуатационной колонной был поднят до глубины 560м. После этого было принято решение докрутить эксплуатационную колонну. В результате было сделано 62 (?) оборота труб эксплуатационной колонны6. Следовательно, на каждом муфтовом соединении было совершено в среднем более 4 оборотов.

В приведённых рассуждениях считается, что прибор перемещается в скважине вдоль стенки эксплуатационной колонны Скважина зксплуатировалась около 40 лет.

Если учесть положительные аномалии температуры с амплитудой порядка нескольких сотых долей градуса Цельсия, то можно увеличить число муфтовых соединений, через которые протекает вода через эксплуатационную колонну, с 14 до 21. Эти муфтовые соединения, через которые имеется незначительная утечка воды, находятся на глубинах: 134 м, 410 м, 420 м, 489 м, 500 м, 540 м, 550 м.

После того как докрутили трубы эксплуатационной колонны перестало подниматься давление между эксплуатационной колонной и кондуктором.

Следовательно, нарушение герметичности обсадной колонны действительно было связано с плохим качеством соединения труб эксплуатационной колонны в процессе строительства скважины.

Из приведённых примеров следует, что конструкция современных приборов искажает температуру потока в скважине за счёт интенсивного перемешивания потока жидкости вблизи датчика температуры в охранном кожухе прибора. Во многих случаях это приводит к ошибочным заключениям, выданных по результатам измерений термометром.

Определение технического состояния в нагнетательных 4.2 скважинах по измерениям термодебитометром В настоящее время основным геофизическим методом определения герметичности обсадной колонны в нагнетательных скважинах является термометрия [1, 2]. Эффективность метода очень высокая и определяется методикой проведения измерений. При этом задача решается на качественном уровне. По измерениям термометром невозможно определить количественно объём жидкости, проходящей через интервал нарушения герметичности НКТ или обсадной колонны. Эта задача может быть решена при проведении измерений в нагнетательных скважинах, например, термокондуктивным дебитомером.

4.2.1 Проведение измерений с переменной скоростью протяжки прибора

В работе [4] показано, что показания СТД (Tстд) зависят в основном от скорости потока закачиваемой воды (Vпот), её температуры (Tпот) и состава ().

В некоторых случаях эту зависимость можно упростить. Так, в нагнетательной скважине состав воды в интервале исследований не изменяется. Учесть изменение температуры потока воды вдоль ствола нагнетательной скважины можно, если из показаний канала СТД вычесть показания канала температуры. Тогда комплексный параметр Tстд - Tпот будет являться функцией только скорости потока закачиваемой воды. Зная скорость потока закачиваемой воды можно по измерениям каналом СТД определить глубину нарушения герметичности НКТ или обсадной колонны, а также количество жидкости, проходящей через это место нарушения.

В 3.1.1. приведена методика измерений каналом СТД для определения скорости потока закачиваемой воды в нагнетательной скважине. Эта методика заключается в проведении измерений каналом СТД при спуске прибора в процессе закачки воды в нагнетательную скважину, как с ускорением, так и с замедлением. При ускоренном движении прибора начальная скорость прибора должна быть меньше, а конечная скорость больше скорости потока воды в скважине. При замедленном движении начальная скорость прибора должна быть больше, а конечная скорость меньше скорости потока воды в скважине. В обоих случаях, когда скорость прибора и потока воды будут равны между собой, то показания канала СТД будут максимальные. Скорость прибора, при которой отмечается максимум показаний на диаграмме СТД, будет равна скорости потока жидкости в скважине. Последнее было бы действительно так, если бы постоянная времени канала СТД была бы равна постоянной времени канала скорости протяжки прибора. В действительности они не равны между собой, постоянная канала скорости меньше, чем постоянная времени канала СТД.

Поэтому, при ускоренной протяжке прибора скорость потока будет завышена, а при замедленной протяжке – занижена. Средняя арифметическая этих двух скоростей даст достаточно точную величину скорости потока закачиваемой жидкости в скважину.

При использовании этой методики определить глубину нарушения герметичности НКТ или обсадной колонны представляет большие трудности вследствие того, что практически невозможно зарегистрировать на одной и той же глубине диаграмму СТД, зарегистрированную при ускоренной и при замедленной протяжке прибора. Поэтому эта методика не может быть использована при определении места нарушения герметичности НКТ или обсадной колонны в нагнетательной скважине.

Измерения термодебитомером с переменной скоростью протяжки прибора можно использовать как косвенный метод для определения герметичности обсадной колонны в интервале, перекрытом НКТ. Для этого определяют скорость потока закачиваемой воды в НКТ, а также в колонне между НКТ и интервалами перфорации. Если отношение скоростей потока Nv=Vнкт/Vк будет обратно пропорционально площадям сечений Ns=Sнкт/Sк, т.е.

Nv=1/Ns, то колонна выше воронки НКТ герметична. Здесь Vнкт и Vк – это скорости потока закачиваемой воды в НКТ и колонне между НКТ и интервалами перфорации соответственно, определённые по измерениям каналом СТД, а Sнкт и Sк – это площади сечений НКТ и колонны соответственно. Если Nv1/Ns, то это является косвенным признаком нарушения герметичности обсадной колонны выше воронки НКТ.

На рис.4.23 приведены результаты измерений каналом СТД – кр.1 и каналом скорости – кр.2. Измерения проведены в НКТ и эксплуатационной колонне. По методике, описанной в п.3.1.1, определили скорость потока закачиваемой воды в НКТ. Скорость потока закачиваемой воды в НКТ, диаметр которого составляет 2 1/2", равна 3673 м/час, а соответствующая ей Рис. 3. СТД с переменной скоростью протяжки прибора в скважине 1699 Акташской площади от 10.12.2014 приёмистость скважины Q = 266 м3/сут. Скорость потока в колонне ниже воронки НКТ равна нулю. Эти данные, полученные по измерению каналом СТД с переменной скоростью протяжки прибора, подтверждаются по измерениям термометром (см. п.4.13, рис.4.18).

4.2.2 Проведение измерений с различными постоянными скоростями протяжки прибора В работе [4] показано, что в нагнетательной скважине при спуске комплексного прибора в процессе закачки как при ускоренном, так и при замедленном движении, когда прибор догоняет, а затем обгоняет поток закачиваемой жидкости, регистрируется колоколообразная кривая зависимости показаний канала СТД от глубины. Используя две колоколообразные кривые, зарегистрированные при ускоренном, а также при замедленном движении прибора, определяют скорость потока закачиваемой жидкости в скважине.

Определить скорость потока закачиваемой жидкости в нагнетательной скважине можно также и по результатам серии измерений каналом СТД, которые провели с различными постоянными скоростями при спуске прибора. Зная скорость потока в скважине можно определить и глубину нарушения герметичности обсадной колонны. На рис.4.24 приведён пример определения места нарушения герметичности колонны по измерениям автономной аппаратурой ГЕО-6 каналом СТД в нагнетательной скважине.

Диаметр колонны составляет Dк = 146 мм. Воронка НКТ находится на глубине 979м, забой – 1015,4м. Перфорированы интервалы: 997,6 – 999,8м;

1005 – 1011м. Измерения каналом СТД проведены при спуске автономного прибора на скребковой проволоке со скоростями: 660 м/час – кр.10; 710 м/час

– кр.9; 860 м/час – кр.8; 900 м/час – кр.7; 1030 м/час – кр.6; 1140 м/час – кр.5; 1290 м/час - выше 1000м, а ниже - 1210 м/час – кр.4; 1310 м/час

– кр.3; 1340 м/час – кр.2.

Как видно из рисунка, ниже воронки НКТ до глубины 985,5м отмечается увеличение показаний на всех кривых. Такое увеличение связано как с уменьшением скорости потока воды после выхода прибора из НКТ в колонну, так и со стабилизацией показаний термодебитомера вследствие достаточно большой инерционности канала термодебитомера. В интервале глубин: 984,8 – 989,5м показания кривых увеличиваются при увеличении Рис.4.24. Определение приёмистости места нарушения герметичности обсадной колонны по измерениям термодебитомером в нагнетательной скв.906 Озёрной площади.

скорости протяжки прибора за исключением кр.10. Причём, показания кр.9 значительно больше, чем на других кривых. Теперь, если построить градуировочный график СТД, на котором номера точек будут соответствовать номерам кривой, то окажется, что первые восемь точек будут находиться на левой, а девятая точка будет на правой ветви колоколообразной зависимости. Причём, восьмая точка будет располагаться вблизи максимума этой зависимости. Это означает, что скорость потока жидкости в рассматриваемом интервале составляет Vпот1 1310 м/час, а Qскв 430 м3/сут.

Рассматривая аналогично поведение кривых в интервале: 989,5 – 997,0м, найдём, что скорость потока здесь близка к скорости протяжки прибора, при которой было проведено измерение кр.8. Скорость измерения кр.8 в этом интервале составляет 1290 м/час, поэтому скорость потока жидкости Vпот2 1290 м/час.

В результате изучения поведения термодебитограмм выявили, что вблизи глубины 989,5м отмечается изменение скорости потока жидкости в скважине. По данным локатора муфт на этой глубине нет муфтового соединения. Следовательно, изменение скорости потока жидкости здесь не может быть связано с изменением внутреннего диаметра колонны. Поэтому можно утверждать, что на глубине 989,5м нарушена герметичность колонны.

Изменение скорости потока на глубине 989,5м составляет Vпот = 20 м/час, а приёмистость в интервале нарушения герметичности обсадной колонны составляет Qнар кол = 7 м3/сут.

Глубину нарушения герметичности обсадной колонны можно определить и по одному замеру при спуске термодебитомера, скорость которого равна скорости потока закачиваемой воды в нагнетательную скважину. Для этого вначале по измерениям термодебитомером при спуске при ускоренном и при замедленном движении прибора определяют скорость потока закачиваемой воды, а затем проводят измерение термодебитомером при спуске прибора со скоростью потока. Глубина, на которой будет отмечаться уменьшение/увеличение показаний термодебитомера, будет соответствовать месту нарушения герметичности обсадной колонны при неизменном внутреннем её диаметре.

Выводы к главе4.3

В этой главе рассмотрены практические примеры использования разработанных в работе методик проведения измерений термометром и термодебитомером при определении нарушения герм6тичности НКТ и обсадной колонны, включая и интервалы, перекрытые НКТ.

Приведены примеры определения нарушения герметичности НКТ в нагнетательных скважинах по измерениям термометром, проведённых по методике временной фильтрации температурных аномалий. Показано, что по этим измерениям можно определить характер нарушения НКТ. В частности, если нарушение НКТ отмечается на замере термометром при закачке, то в этом случае нарушение НКТ такое, что потоком закачиваемой воды через это нарушение может «пробить» обсадную колонну. Если нарушение герметичности НКТ отмечается на замере термометром, которое зарегистрировали сразу после прекращения закачки воды в скважину, то в этом случае нарушение НКТ небольшое. Длительная закачка воды через такое нарушение приведёт через какое-то время к тому, что промоет резьбовое соединение на муфте НКТ. В результате этого произойдет «полёт»

НКТ на забой скважины. Таким образом показано, что необходимо серьёзное внимание к выявлению герметичности НКТ при геофизических исследованиях.

Для выявления места нарушения герметичности обсадной колонны выше воронки НКТ основным методом является термометрия. При этом измерения термометром должны проводиться по методике временной фильтрации температурных аномалий. В этой методике предполагается, что тепло в радиальном направлении распространяется за счёт кондуктивной теплопроводности. Однако конструкция скважинных приборов в настоящее время такая, что при определённом положении прибора тепло в радиальном направлении распространяется за счёт конвективной теплопроводности. В работе разработана методика проведения измерений каналом термометра, которая позволяет определять герметичность обсадной колонны выше воронки НКТ независимо от конструкции прибора. Для этого анализируется поведение термограммы вблизи воронки НКТ. Если выпуклость термограммы в НКТ направлена к геотермическому распределению, то в этом случае нарушена герметичность колонны выше воронки НКТ, иначе колонны герметична.

В работе приведены результаты исследований, проведённые по этой методике в нагнетательных скважинах ОАО «Сургутнефтегаз» и ПАО «Татнефть». Результаты этих исследований показали высокую эффективность. Так из 28 нагнетательных скважин, в которых провели исследования по этой методике, в пяти скважинах определили нарушение герметичности колонны выше воронки НКТ. Результаты исследований после подъёма НКТ в пяти нагнетательных скважинах подтвердили заключения, выданные по данным термометрии, которые были получены ранее при проведении исследований через НКТ.

Кроме термометрии, также разработана новая методика проведения измерений каналом СТД как с различными постоянными скоростями, так и с переменной скоростью протяжки прибора. При этом имеется возможность количественно определять величину приёмистости скважины в месте нарушения герметичности обсадной колонны. Если на показания механического расходомера оказывают существенное влияние механические примеси, которые содержатся в воде, то на показания канала СТД они, практически, не оказывают влияние. Путём построения асимптотических зависимостей показаний канала СТД от скорости протяжки прибора, а также проводя измерение в зумпфе можно определять как «малые», так и «большие» скорости потока закачиваемой воды.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате выполнения работы получены следующие основные результаты:

1. На основании теоретических работ и измерений в скважинах разработана технология проведения исследований автономной комплексной аппаратурой в нагнетательных скважинах с целью определения герметичности обсадной колонны выше воронки НКТ.

2. Установлены критерии эффективности термометрии при определении нескольких мест нарушения герметичности колонны в скважине.

3. Разработана технология проведения измерений термоанемометром (канал СТД) для определения скорости потока закачиваемой воды в нагнетательную скважину. Приведены примеры определения как герметичности обсадной колонны в свободной от НКТ части скважины, а также количества воды поглощаемой интервалом нарушения колонны, так и герметичности обсадной колонны выше воронки НКТ.

4. Показано, что зависимость показаний СТД от скорости протяжки прибора описывается колоколообразной кривой. Эту зависимость можно получить как непосредственно путём измерения термодебитомером с переменной скоростью протяжки прибора, так и в результате построения кривой по данным серии измерений термодебитограмм с различными постоянными скоростями.

5. Показано, что максимальная чувствительность метода СТД может быть достигнута только в том случае, когда направление движения термодебитомера совпадает с направлением потока закачиваемой воды в скважине.

6. Теоретически показано и косвенно экспериментально подтверждено наличие радиального градиента температуры в потоке закачиваемой воды.

Показано, что радиальный градиент температуры вдоль ствола скважины не постоянный. На устье он равен нулю, а ниже принимает отрицательные значения до тех пор, пока температура в потоке не станет меньше геотермической. Причём на некоторой области глубин, которую назвали областью инверсии, разница температуры между стенкой и осью потока, а также между различными образующими в потоке будет равна нулю. Ниже области инверсии градиент температуры положительный. При проведении исследований автономной аппаратурой на кабеле радиальный градиент температуры можно использовать для выявления места нарушения герметичности НКТ/колонны, в том числе и малые нарушения – типа утечки.

7. Изучено влияние конструкции термометра на результаты измерений температуры в скважине. Результаты измерений термометром комплексной аппаратурой при исключении перемешивания жидкости вблизи датчика температуры показывают очень высокую эффективность метода при определении герметичности обсадной колонны и НКТ в нагнетательных скважинах.

8. Технология исследования термометром при определении герметичности обсадной колонны в интервале, перекрытом НКТ, внедрена в тресте «Сургутнефтегеофизика» и ООО «ТНГ-Групп» ПАО «Татнефть».

Технология исследований каналом термоанемометра (СТД) внедрена ООО «ТНГ-Групп» ПАО «Татнефть».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрукин А. Л.. Особенности глубинных измерений в скважинах. Труды ВНИИ. Вып. 55. –М.: Изд-во «Недра»:

- 1970. - 259-270с.

2. Абрукин А. Л., Баишев Б. Т., Пустовайт С. П. Пути и методы послойного определения гидродинамических характеристик продуктивного разреза. - "Нефтяное хозяйство". – 1976. - №12. - 27-31с.

3. Абрукин А. Л., Олегов Д. О. О влиянии пакерующей способности пакера на точность глубинного дебитомера и влагомера. - Труды ВНИИ.

Вып. 54. –М.: Изд-во «Недра», - 1966. - 258-265с.

4. Абрукин А.Л.. Потокометрия скважин. М.: Изд-во "Недра", - 1978. с.

5. Авдонин Н.А. О некоторых формулах для расчета температурного поля пласта при тепловой инжекции в пласт // Изв.ВУЗов: Нефть и газ. – 1965. - № 11. – С.45-48.

6. Авдеев Н.Д., Кругляк В.Г., Попов С.А. и др. Применение расходомеров РГД-4 в режиме непрерывной протяжки. М.: Деп. в ВИНИТИ, №6. - 1982. - 106с.

7. Адиев Я. Р., Прытков А. Н., Волощук В. П. и др. ГЕО-1 - уникальный автономный прибор для исследования нагнетательных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1999. - Вып. 64.

Афанасьев Д.К., Мухутдинов В.К., Назаров В.Ф. Определение 8.

больших скоростей потока жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям термодебитомером // VI Международная школа-конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых «Фундаментальная математика и её приложения в естествознании» (Уфа, 9-13 октября 2013 г.): сборник трудов: в 3 т. Т. 2. Физика. / отв. ред. Е.Г. Екомасов.- Уфа: РИЦ БашГУ, 2013

– 228 с.

9. Ахметов К. Р. Диагностика состояния скважин и пластов на месторождениях Сургутского нефтяного региона // НТВ "Каротажник".

Тверь: Изд-во. АИС. - 2001. - Вып. 80.

10. Ахметов К. Р. Технология геофизического контроля за выработкой запасов нефти на месторождениях ОАО "Сургутнефтегаз" // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2000. - Вып. 67.

11. Бачелор Р. Повышение точности измерения термодисперсными расходомерами. М.: Нефть, газ и нефтехимия за рубежом. - 1993. - №5. - 59с.

12. Белов С. В., Жуланов И. Н., Семенцов А. А., Шумилов А. В. Опыт использования методики выделения приточных зон на месторождениях Пермской области // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2000. Вып.67.

13. Белышев Г. А., Ахметов А. С. Многофункциональные программноуправляемые скважинные приборы для контроля за разработкой нефтяных месторождений // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2003. - Вып.

102-112.

14. Блажевич В. А., Фахреев И. А., Глазков А. А. Исследование притока и поглощения жидкости по мощности пласта. М.: Изд-во, "Недра", - 1969.

15. Блинов А.Ф, Определение параметров отдельных пластов при их совместной эксплуатации. - "Татарская нефть", - 1962, - №4, - 13-16с.

16. Бошняк Л. Л., Бызов Л. Н. Тахометрические расходомеры. Л.: Издво "Машиностроение", - 1968, - 210с.

17. Буевич А.С., Казак В.Г. Новое поколение аппаратуры для геофизических исследований обсаженных скважин "ГРАНИТ" // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1996. - Вып.22.

18. Буевич А.С. Технологический комплекс для геофизических исследований обсаженных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во.

АИС. - 1998. - Вып.43.

19. Буевич А.С. Цифровая скважинная аппаратура для геофизических исследований скважин "ГРАНИТ" // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС.

- 1997. - Вып. 31.

Буевич А.С. Модуль ультразвуковых исследований для 20.

эксплуатационных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. Вып.2-4 (143-145).

Буевич А.С. Опыт использования модуля ультразвуковых 21.

исследований (УЗИ) в нагнетательных скважинах // НТВ "Каротажник".

Тверь: Изд-во. АИС. - 2007. - Вып.1 (154).

Буевич А.С. Опыт использования модуля ультразвуковых 22.

исследований (УЗИ) в нефтяных скважинах // НТВ "Каротажник". Тверь:

Изд-во. АИС. - 2007. - Вып.3 (156).

23. Бухаров А.Р., Зайцев Д.Б., Мухутдинов В.К., Назаров В.Ф.

Зависимость глубины точки инверсии от скорости потока воды в нагнетательной скважине // VI Международная школа-конференция для студентов, аспирантов и молодых ученых «Фундаментальная математика и её приложения в естествознании» (Уфа, 9-13 октября 2013 г.): сборник трудов: в 3 т. Т. 2. Физика

24. Василевский В. Н., Петров А. Н. Исследование нефтяных пластов и скважин. М.: Изд-во "Недра", - 1973, - 344с..

25. Габдуллин Т.Г., Лукьянов Е.П. Промысловые испытания глубинных дистанционных расходомеров дебитомеров с электромеханическим приводом пакера, Тр. ТатНИИ, вып. 5. М.: Изд-во "Недра", - 1964.

26. Габдуллин Т. Г., Мусина Р. Г., Минуллин С. Г. Некоторые вопросы оценки чувствительных элементов глубинных расходомеров. - В кн.:

Вопросы бурения скважин и добычи нефти. Л.: Гостоптехиздат, - 1960.

(Труды Татарского нефт. науч.-исслед. ин-та, вып. IХ).

27. Глазков А. А. Блажевич В. А. Изучение профиля притока и поглощения жидкости по мощности продуктивного пласта в нефтяных и нагнетательных скважинах месторождений Башкирии. - "НТС ВНИИ", с.

28. Гершанович И. М. Скважинный расходомер на трёхжильном каротажном кабеле для гидродинамических исследований. - В кн.:

Разведочная геофизика, вып. 9. М.: Изд-во "Недра". - 1965.

29. Гурленов Е.М., Захаров А.А., Левитский Е.К., Широков А. Н.

Методика выделения интервалов дренирования и поглощения в разрезе скважины // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1999. - Вып. 60.

30. Давлетшин Р. Р. Контроль за разработкой месторождений с помощью ГИС в ОАО "Пурнефтеотдача" // НТВ "Каротажник". Тверь: Издво. АИС. - 2000. - Вып.66.

31. Дахнов В.Н., Дьяконов Д.И. Термические исследования скважин:

Учебник для ВУЗов. – М.: Гостоптехиздат. – 1952. – 252 с.

32. Жукаускас А. А. Теплопередача цилиндра в поперечном потоке. – «Теплоэнергетика», - 1955, - №4.

33. Жидких В. И., Шакуров О. Ф., Филатов В. А. Опыт использования в ОАО "Красноярское УГР" системы обработки и интерпретации данных ГИС "ОНИКС" // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2000. - Вып.67.

34. Жувагин И. Г., Комаров С. Г., Чёрный В. Б. Скважинный термокондуктивный дебитомер СТД. М.: Изд-во "Недра", - 1973. - 81с.

35. Иванова А. Р. Определение расхода жидкости в скважине по данным термогидродинамических исследований // НТВ "Каротажник".

Тверь: Изд-во. АИС. - 2007. - Вып.10 (163).

36. Исакович Р. Я. Контроль и автоматизация добычи нефти и газа. М.:

Гостоптехиздат. - 1963.

37. Исаакович Р. Я. Технологические измерения и приборы. М., Изд-во «Недра». - 1970.

38. Ипатов А. И., Кременецкий М. И., Марьенко Н. Н. Компьютерные технологии количественной интерпретации результатов ГИС-контроль пластов и скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС.- 1999. - Вып.

63.

Катыс Г.П. Элементы систем автоматического контроля 39.

нестационарных потоков. М.: Изд-во Машгиз. - 1963.

Комаров С. Г. Техника промысловой геофизики М.:

40.

Гостоптехиздат, - 1957.

41. Комаров С. Г., Берман Л. Б., Нейман В. И., Чёрный В. Б.

Применение дебитомеров для оценки рабочих мощностей основных продуктивных горизонтов месторождения Газли, "Экспресс информация.

Газовая промышленность", 8/58. М.: М-во газ. пром. - 1966.

42. Конноли Э. Т. Справочник по каротажу эксплуатационных скважин. М.: Изд-во "Недра", - 1969. - 104с.

43. Костин А. И., Лауфер К. К., Новопашин С. В. Применение компенсированного термокондуктивного расходомера для решения геологотехнических задач // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2006. - Вып.

8 (135).

44. Костин А. И., Новопашин С. В., Лауфер К. К., Иванов И. А., Писарев А. Д. Результаты разработки аппаратуры контроля притока для исследования горизонтальных скважин // НТВ «Каротажник». Тверь: Изд-во.

АИС. - 2010. - Вып. 8 (197).

45. Кремлёвский П. П. Расходомеры М.-Л.: Машгиз. - 1963.

46. Кремлёвский П. П. Расходомеры и счётчики количества:

Справочник. 4-е изд., перераб и доп. Л.: Машиностроение. Ленингр. отд. с.

47. Кульпин Л. Г., Мясников Ю. А. Гидродинамические методы исследования нефтегазоводяных пластов. М.: Изд-во "Недра", - 1974. - 200с.

48. Купер В. Я., Рубцов М. Г., Хозинский Е. Ф., Метелёв В. П.

Повышение точности термокондуктивной дебитометрии // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2006. - Вып.9 (150).

49. Купер В. Я., Рубцов М. Г., Хозинский Е. Ф., Шамихин А. Н. Способ измерения скорости потока жидкости или газа. Пат. РФ № 2267790. - Бюл. № 01, 10.01.06.

50. Купер В. Я., Рубцов М. Г., Хозинский Е. Ф., Шамихин А. Н.

Устройство для измерения скорости потока жидкости или газа. Пат. РФ № 2262708. - Бюл. № 29, 20.10.05.

51. Левшина Е. С., Новицкий П. В. Электрические измерения физических величин: (Измерительные преобразователи). Учеб. пособие для вузов. Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд. - 1983. - 320с.

52. Лотарёв В.А. Исследования нагнетательного фонда скважин методом расходометрии // НТВ «Каротажник». ТВЕРЬ: Изд. АИС. 2013. № 7 (229). С. 30-47.

53. Михеев М. А. Основы теплопередачи. М. – Л.: Гостоптехиздат. Мухамадиев Р. С. Определение малых скоростей потока жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям термодебитомером. Научнопрактическая конференция «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин». Материалы конференции в рамках ХVIII Международной специализированной выставки «Газ-нефть. ТехнологииУфа: Изд-во «НПФ Геофизика». - 2010. - 215-217с.

55. Мухамадиев Р. С., Назаров В. Ф. Физические основы определения скорости потока жидкости по измерениям термодебитомером в скважине.

Научно-практическая конференция «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин». Материалы конференции в рамках ХVIII Международной специализированной выставки «Газ-нефть.

Технологии-2010». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». - 2010. - 210-214с.

56. Мухамадиев Р. С., Назаров В. Ф. Скважинный термокондуктивный анемометр – это индикатор или измеритель скорости потока жидкости в скважине // « Геофорум». ООО «ТНГ-Групп». – 2011. - Вып. 1(19). – 6-10с.

57. Мухамадиев Р. С., Назаров В. Ф. Определение скорости потока жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям термодебитомером // «Геофорум». ООО «ТНГ-Групп». – 2011. - Вып. 1(19). - 11-16с.

58. Мухамадиев Р. С., Назаров В. Ф. Определение приёмистости жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям потокометрическими методами. «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин». Материалы конференции в рамках ХХ11 Международной специализированной выставки «Газ-нефть. Технологии-2011». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». - 2011. - 10-13с.

59. Мухамадиев Р. С., Назаров В. Ф. Определение поинтервальной приёмистости жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям термодебитомером. «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин». Материалы конференции в рамках ХХ11 Международной специализированной выставки «Газ-нефть. ТехнологииУфа: Изд-во «НПФ Геофизика». - 2011. - 82-85с.

60. Мухамадиев Р. С. Скважинный термокондуктивный дебитомер СТД

– это измеритель скорости потока жидкости в скважине. /Р. С. Мухамадиев, В.Ф. Назаров //Материалы научно-практической конференции «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин» в рамках ХХIII Международной специализированной выставки «Газ-нефть.

Технологии-2012». -Уфа: Изд-во ОАО «НПФ Геофизика».- 2011.- С. 82 – 85.

61. Мухамадиев Р. С. Опыт применения термодебитометрии при определении скорости потока воды в нагнетательных скважинах на месторождениях Тататрии. /Р. С. Мухамадиев //Материалы научнопрактической конференции «Новая техника и технологии для геофизических исследований скважин» в рамках ХХII Международной специализированной выставки «Газ-нефть. Технологии-2011». Изд-во ОАО «НПФ

-Уфа:

Геофизика».- 2011.- С. 82 – 85.

Мухутдинов В.К., Назаров В.Ф. Использование данных 62.

термодебитометрии для определения герметичности обсадной колонны в нагнетательных скважинах // Повышение эффективности геологоразведочных работ: Сб. докладов Восьмой молодёжной научнопрактической конференции. Вып.7. – Уфа: Информреклама. 2013 – С. 74-77.

63. Назаров В.Ф. О влиянии скорости и направлении движения скважинного прибора при регистрации термограмм // НТВ «Каротажник».:

Изд-во. АИС. – Вып.80. С. 121 – 127.

64. Назаров В.Ф. Состояние и пути развития термометрии при определении места нарушения герметичности колонны в нагнетательных скважинах // Кафедре геофизики 35 лет: Сборник материалов, посвящённый юбилею кафедры. – Уфа: Изд. БашГУ.- 1999.- С. 99-117.

65. Назаров В. Ф., Мухамадиев Р. С. Определение скорости потока жидкости в скважине // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - Вып.8 (187). - 118 – 126с.

66. Назаров В.Ф., Алабужева Н.А. Использование разностных термограмм при решении нефтепромысловых задач при компрессорном освоении скважин // НТВ «Каротажник». Тверь: Изд-во. АИС.- Вып. 11 (233).

– 47-52с.

67. Назаров В.Ф., Морозкин Н.Д., Зайцев Д.Б., Еникеев В.М. Изучение формирования температуры в нагнетательной скважине при закачке в интервале нарушения герметичности колонны, перекрытом НКТ //Изв.ВУЗов. Нефть и газ. – 2000. - № 1. – С.54-62.

68. Назаров В. Ф. Термометрия нагнетательных скважин. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. БашНИПИнефть.

Уфа. - 2002. – 327с.

Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К. Пацков Л.Л., Нуртдинов Ф.Ф.

69.

Определение интервала заколонной циркуляции вверх от перфорированных пластов в нагнетательных скважинах // НТВ «Каротажник». Тверь: Изд.

ГЕРС. 2007. №3 (156). С. 97-105.

В. Ф. Назаров, В. К. Мухутдинов, Л. Л. Пацков, Ф. Ф.

70.

Нуртдинов. Определение места нарушения герметичности обсадной колонны или насосно-компрессорных труб в нагнетательных скважинах. НТВ «Каротажник», Выпуск 5 (158), стр. 18-25, Тверь 2007.

Назаров В. Ф., Мухутдинов В. К. (Башгосуниверситет, г. Уфа), 71.

Нуртдинов Ф. Ф. (ОАО «Газпром нефть-ННГФ») Признаки определения нарушения герметичности обсадной колонны в нагнетательной скважине выше башмака насосно-компрессорных труб. «Тезисы докладов Секции D VII Конгресса нефтегазопромышленников России. Уфа 22-25 мая 2007г.» стр.

122-124.

Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К., Нуртдинов Ф.Ф. Анализ 72.

эффективности использования дистанционной и автономной комплексной аппаратуры при исследовании нагнетательных скважин // XIX НАУЧНОПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «НОВАЯ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН». Тезисы докладов конференции в рамках XVI Международной специализированной выставки «Газ. Нефть. Технологии 2008». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». 2008. С.

197-199.

Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К., Зайцев Д.Б., Нуртдинов Ф.Ф.

73.

Определение нижней границы движения жидкости в нагнетательной скважине по данным термометрии // НТВ «Каротажник». Тверь: Изд. ГЕРС.

2009. №10 (187). С. 102-119.

В.Ф. Назаров, В. К. Мухутдинов. Определение скорости потока 74.

закачиваемой воды в нагнетательных скважинах по результатам измерений механическим расходомером. НТЖ Нефтепромысловое дело. М:

сентябрь 2012. С. 34-38.

Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К. Определение места нарушения 75.

герметичности насосно-компрессорных труб в нагнетательных скважинах // Геофизика-фундамент геологоразведки. Инновационные технологии в промысловой геологии и геофизике. 80-летию посвящается. Сборник докладов шестой и седьмой молодёжной научно-практической конференции.

– Уфа: Информреклама, 2012.- С. 164-167.

Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К., Мухамадиев Р.С. К методике 76.

определения скорости потока закачиваемой в нагнетательные скважины воды по измерениям термодебитомером // XIX НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ

КОНФЕРЕНЦИЯ «НОВАЯ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ

ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН». Тезисы докладов конференции в рамках XXI Международной специализированной выставки «Газ. Нефть. Технологии 2013». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». 2013. С.

265-271.

Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К. Применение термометрии и 77.

термодебитометрии при контроле технического состояния нагнетательных скважин // ЮБИЛЕЙНАЯ XX НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

«НОВАЯ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ СКВАЖИН». Тезисы докладов конференции, ПОСВЯЩЁННОЙ 50-летию кафедры «Геофизика» Башкирского государственного университета в рамках Международной XXII специализированной выставки «Газ. Нефть. Технологии 2014». Уфа: Изд-во «НПФ Геофизика». 2014. С. 28-31.

Назаров В.Ф., Федотов В.Я. Применение термометрии для 78.

определения места нарушения герметичности эксплуатационной колонны способом продавки жидкости //НТВ «Каротажник». - Тверь: Изд. ГЕРС. Вып. 67. – С.74-79.

Р.С. Мухамадиев, В.Ф. Назаров, В.К. Мухутдинов Определение 79.

поинтервальной приёмистости жидкости в нагнетательных скважинах по измерениям термодебитомером / Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции «ЗАКОНОМЕРНОСТИ

И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ НАУКИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ» (5

декабря 2015 г., г. Уфа). / в 5 ч. Ч.3 – Уфа; АЭТЕРНА, 2015. – 220 с.

Пат. 2535539 РФ, МПК Е21В 47/103 Способ определения 80.

герметичности обсадной колонны выше воронки насосно-компрессорных труб по измерениям в нагнетательной скважине / В.Ф. Назаров, Д.Б. Зайцев, В.К. Мухутдинов (Россия); заявка № 201308230/03(012249), 26.06.2013;

опубл.27.08.2014, Бюл. № 25.

81. Патент на изобретение № 2441153, Россия, МКИ Е 21 В 47/10, Способ определения экстремальных скоростей потока жидкости в скважине (варианты) / Назаров В. Ф., Мухамадиев Р. С. (Россия), - 2010101096/03, заявлено 14.01.2010; Опубл. 27.01.2012 Бюл. №3. – 7с. – Ил. -2.

82. Непримеров Н. Н., Шарагин А. Г. Особенности внутриконтурной выработки нефтяных пластов. Казань: Изд-во КГУ. - 1961.

83. Орлинский Б. М., Валиуллин Р. А. Геофизические методы контроля за разработкой нефтяных месторождений // НТВ "Каротажник". Тверь: Издво. АИС. - 1996. - Вып. 20.

84. Осадчий В. М., Кусембаев С. Х., Лосев Н. А. и др.

Компьютеризированный цифровой аппаратно-программный каротажный комплекс для ГИС при контроле за разработкой после капитального ремонта и при освоении скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 2000. Вып. 68.

85. Парфёнов А. И., Хамадеев Э. Т., Белышев Г. А. Скважинный расходомер. А. С. 1562440. - 1990.

86. Парфёнов А. И., Гильманов Р. Р. Опыт применения автономной малогабаритной аппаратуры ГЕО-1 для исследования нагнетательных скважин Западной Сибири // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1999.

- Вып 59.

87. Парфёнов А. И., Фахреев И. А. Модуль скважинного расходомера.

А. С. РФ 2470123. - 2002.

88. Парфёнов А. И., Фахреев И. А. Повышение надёжности малогабаритных скважинных турбинных расходомеров // НТВ "Каротажник".

Тверь: Изд-во. АИС. – 2006. - Вып. 6 (147).

89. Петров А. И. Глубинные приборы для исследования скважин. М., Недра. 1980. 224с.

90. Петров А. И., Василевский В. Н. Техника и приборы для измерения расхода жидкости в нефтяных скважинах. М.: Изд-во "Недра". - 1967. - 188с.

91. Применение дебитомеров при оценке рабочих мощностей основных продуктивных горизонтов месторождения Газли. «Экспресс-информация.

Газовая промышленность», № 8/58. М.: М-во газ. пром., 1966. Авт.: Комаров С. Г., Берман Л. Б., Нейман В. И., Маргулов Г. А., Чёрный В. Б..

92. Рассмуссен Р. А. Применение термисторов для измерений в движущихся жидкостях и газах. – «Приборы для научных исследований». Руководство по применению промыслово-геофизических методов контроля разработки нефтяных месторождений. М.: Изд-во "Недра". – 1978. с.

94. Самигуллин Х. К. Повышение достоверности и качества записей методом термокондуктивной индикации притока в действующих нефтегазовых скважинах // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1998. Вып. 38.

95. Самигуллин Х. К., Утопленников В. К., Мусин М. М., Багаутдингов З. Ш., Назмутдинов Э. М. Комплекс геофизической скважинной и наземной аппаратуры и оборудования для действующих нефтяных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. - 1998. - Вып.39.

96. Скопицын С. П. Возможности термоанемометров АГДК и СГДК при исследовании скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во. АИС. Вып. 8 (121).

97. Соломасов А. И. Способ измерения скорости движения жидкости по стволу скважины. Авт. свид. № 133012. - "Бюллетень изобретений". – 1960. - №21.

98. Сушилин В. А. Методы и техника глубинных исследований в скважинах. М.: Изд-во "Недра". - 1964. - 109с.

99. Теленков В. М., Хаматдинов Р. Т. Геофизические исследования при контроле разработки нефтяных залежей // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во.

АИС. - 2006. - Вып. 2-4 (143-145).

Техническая инструкция по проведению геофизических 100.

исследований и работ приборами на кабеле в нефтяных и газовых скважинах.

Руководящий документ РД 153-39.0-072-01. Москва: – 2001. – 263с.

101. Томпсон Р. Грей Ж. Усовершенствованная расчётная модель турбинного расходомера. - "Экспресс информация", сер. контрольноизмерительная техника. – 1970. - №30. - 10-29с.

102. Третьяков Л. И. Методика ГИС для определения расходных параметров малодебитных нефтяных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь:

Изд-во. АИС. - 1998. - Вып. 40.

103. Улыбашев Н. Т. Пакерующее устройство глубинных приборов. Машины и нефтяное оборудование". – 1974. - №11. - 28-31с.

Утопленников В. К., Самигуллин Х. К. Разработка 104.

высокочувствительного комплексного дебитомера ТМД-42 для исследования действующих горизонтальных скважин // НТВ "Каротажник". Тверь: Изд-во.

АИС. - 2000. – Вып. 64.

Фахреев И. А. Исследование характеристик глубинных 105.

расходомеров и дебитомеров турбинного типа. - "НТС", сер. машины и оборудование. – 1964. - №9. - 24-28с.

106. Фахреев И. А., Абдулин Ф. С. Глубинные дебитомеры УфНИИ.

НТС "Нефтепромысловое дело". - №9, М.: ВНИИОЭНГ. - 1962.

107. Чекалюк Э.Б. Термодинамика нефтяного пласта. – М.: Недра. – 1965. – 238 с.

108. Чёрный В. Б. Скважинный термокондуктивный дебитомер. - В кн.:

Прикладная геофизика. - Вып. 46. М.: Изд-во "Недра". - 1965.

109. Jard J. Characteristius and uses of turbine flovmeter. ICA Jornal. vol. 6, № 5, 1970, p. 54-59.

110. Meniuer D, Tixier M. P., Bonnet J. L. The production combination tool

- a new system for production monitoring. Jour. of petroleum techology. May 1971, p. 603-613.

111. Schlumberger production loginterpretation. schlumberger Ltd, 1970, p.

148.

112. Schlumberger production loginterpretation. schlumberger Ltd, New York, 1973, p. 92.

113. Van Poolan H. Haw to analyze flowing well-test date with constant pressure at the well bore. The oil and gas jour. January15,1967, p. 98-101.

114. Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К. Изучение радиального градиента температуры в потоке закачиваемой воды в нагнетательной скважине / В.Ф.

Назаров, В.К.Мухутдинов // «Актуальные проблемы в современной науке и пути их решения»: сб-к XXI Международная научно-практическая конференция. Москва 29-30 января 2016. Ч 2. №1 (22). С. 82-86.

115. Назаров В.Ф., Мухутдинов В.К. Изучение распределения температуры в потоке закачиваемой воды в нагнетательной скважине при нарушенной герметичности обсадной колонны выше башмака НКТ / В.Ф.

Назаров, В.К.Мухутдинов // «Примеры фундаментальных и прикладных исследований», сб-к XXIII Международная научно-практическая

Pages:     | 1 ||
Похожие работы:

«ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ МИНСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ В.И. ДОНЦОВА, В.Н. ФЕДОСЕНКО МИКРОЭКОНОМИКА Учебно-методический комплекс МИНСК ИЗД-ВО МИУ Рецензенты: В.Е. Бутеня, кандидат экономических наук, доц...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт физики высоких технологи...»

«ПЕРВОЕ ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ РОССИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕ...»

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯ...»

«КУЗЬМИНОВ Федор Игоревич ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ НЕФОТОХИМИЧЕСКОГО ТУШЕНИЯ В ЦИАНОБАКТЕРИЯХ МЕТОДАМИ ФЛУОРЕСЦЕНТНОЙ СПЕКТРОСКОПИИ 01.04.05 – оптика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре...»

«ООО "АГ ИНЖИНИРИНГ" ® УСТРОЙСТВО ОХРАНЫ ПЕРИМЕТРОВ "БАГУЛЬНИК М" АВРТ.425689.001 ТУ МОДУЛЬ ИНТЕРФЕЙСНЫЙ "БАГУЛЬНИК М" Индекс: МИ8/4 РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ АВРТ.425511.001-08 РЭ г. Москва 2016 г. СО...»

«Научный журнал КубГАУ, №124(10), 2016 года 1 УДК 67.05 UDC 67.05 05.00.00 Технические науки Engineering sciences EXPERIMENTAL STUDY OF NOISE AND ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ VIBRATION OF THE BAND...»

«Эрик Л. НАЙМАН Малая Энциклопедия Трейдера Клуб успешных трейдеров Robot-Forex.biz Мы знаем, как заработать на Форекс! ББК 65.26 Н20 Найман Э. -Л. Н20 Малая Энциклопедия Трейдера —К. ВИРА-Р Альфа Капитал, 1999. —236 с.ил. 134 — Библиогр с. 221 ISBN 966-95440-0-9...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт электронного обучения Специальность 240403 Химическая технология природных энергоносителей и углеродных...»

«Протокол № 11-СНП/РЭН/1-06.2016/Д от 05.02.2016 стр. 1 из 11 УТВЕРЖДАЮ Председатель Конкурсной комиссии _ С.В. Яковлев "05" февраля 2016 года ПРОТОКОЛ № 11-СНП/РЭН/1-06.2016/Д заседания Конкурсной комиссии ОАО "АК Транснефть" по лоту № 11-СНП/РЭН/1-06.2016 "Расчистка трассы МН от кустар...»

«Электронный журнал "Труды МАИ". Выпуск № 59 www.mai.ru/science/trudy/ УДК 05.09.03 Проектирование бортовой кабельной сети перспективного летательного аппарата В.Ю. Кириллов, А.А. Слипаченко Аннотация Разработка бортовых систем оборудования характеризу...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.