WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«Н И Н Вячеслав Сергеевич С О В Е Р Ш Е Н С Т В О В А Н И Е М Е Т О Д О В О Б О С Н О В А Н И Я И ОПТИМИ­ З А Ц И И А В Т О Н О М Н Ы Х Э Н Е Р Г О К О М П Л Е К С О В Н А ...»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕ­

ЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ «МЭИ»

ФГБОУ ВПО «НИУ «МЭИ»

на правах рукописи

А Ф О Н И Н Вячеслав Сергеевич

С О В Е Р Ш Е Н С Т В О В А Н И Е М Е Т О Д О В О Б О С Н О В А Н И Я И ОПТИМИ­

З А Ц И И А В Т О Н О М Н Ы Х Э Н Е Р Г О К О М П Л Е К С О В Н А Б А З Е ТЕПЛОВО­

ГО Н А С О С А, С О Л Н Е Ч Н Ы Х К О Л Л Е К Т О Р О В И Ф О Т О Э Л Е К Т Р И Ч Е ­

СКИХ МОДУЛЕЙ

Специальность 05.14.08 - энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии.

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата технических наук

Н а у ч н ы й руководитель к. т. н. П У Г А Ч Е В Р. В.

М о с к в а 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ 4

ВВЕДЕНИЕ 10

1 С О В Р Е М Е Н Н О Е С О С Т О Я Н И Е И П Е Р С П Е К Т И В Ы Р А З В И Т И Я ТЭК В

РОССИИ И ЗАРУБЕЖОМ 17

1.1 С о в р е м е н н о е состояние и п е р с п е к т и в ы р а з в и т и я Т Э К в м и р е 17

1.2 С о в р е м е н н о е состояние Т Э К в Р о с с и и 28

1.3 Н е д о с т а т к и и с п о л ь з о в а н и я т р а д и ц и о н н о г о т о п л и в а 35

1.4 О с н о в н ы е в ы в о д ы 37

2 М Е Т О Д И Ч Е С К А Я, Р Е С У Р С Н А Я И Т Е Х Н И Ч Е С К А Я Б А З А ПО В И Э В

РОССИИ 39

2.1 О б з о р о с н о в н ы х п у б л и к а ц и й по теме р а б о т ы 39

2.2 М е т о д и ч е с к о е обеспечение р а с ч е т о в э н е р г о к о м п л е к с о в В И Э 41

2.3 О б з о р о б о р у д о в а н и я В И Э, п р е д с т а в л е н н о г о в Р о с с и и 43

2.4 О

–  –  –

4 М Е Т О Д И К А О Б О С Н О В А Н И Я С Т Р У К Т У Р Ы И П А Р А М Е Т Р О В АВТО­

НОМНОЙ СИСТЕМЫ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ НА БАЗЕ ТНУ, СК И

СФЭМ 54

–  –  –

5 М Е Т О Д И К А О П Т И М И З А Ц И И С Т Р У К Т У Р Ы И П А Р А М Е Т Р О В АВТО¬

НОМНОЙ СИСТЕМЫ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ НА БАЗЕ ТНУ, СК И

СФЭМ 74

–  –  –

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 92

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 98 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 108

УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

а, м /с - температуропроводность а в, о.е. - коэффициент теплоотдачи внутренней поверхности а н, о. е. - коэффициент теплоотдачи наружной поверхности А//, град - шаг изменения угла наклона //, о. е. - добавочные потери теплоты //ск, град - угол наклона СК

–  –  –

S, град - склонение Солнца г, о.е. - холодильный коэффициент преобразования Т Н У г], о.е. - тепловой коэффициент преобразования (СОР) Т Н У г], о.е. - идеальный К П Д С Ф Э М г]ск, о. е. - К П Д солнечных коллекторов г]0, о. е. - идеальный К П Д солнечных коллекторов о.е. - фактический К П Д солнечных фотоэлектрических модулей ]сфэм, VAN, о.

е. - К П Д, определяющий потери м о щ н о с т и при последовательной коммутации С Ф Э М г]Аи, о.е. - К П Д, определяющий потери напряжения в сети при передаче энергии от С Ф Э М к потребителю у, град - азимут Я, Вт/м-°С - расчетный коэффициент теплопроводности р, о. е. - альбедо поверхности р, кг/м - плотность воздуха в помещении р, кг/м - плотность грунта р, кг/л - плотность воды р, град - широта местности p, град - долгота местности w, % - влажность (АУ^, град - часовой угол для произвольно ориентированной площадки AOJJ, град - часовой угол Солнца для горизонтальной площадки (of, град - часовой угол восхода Солнца для произвольно ориентированной площадки (of, град - часовой угол захода Солнца для произвольно ориентированной площадки (А, град - часовой угол восхода Солнца для горизонтальной площадки (АЗ, град - часовой угол заката Солнца для горизонтальной площадки аг, кВт/м -°С - коэффициент линейных тепловых потерь СК а 2, кВт/м -°С - коэффициент нелинейных тепловых потерь СК

–  –  –

Аш, м - внутренний диаметр геотермального зонда Аэкв, мм - эквивалентный диаметр D y, мм - условный проход к зап, о.е. - коэффициент заполнения солнечного элемента h, м - толщина конструкции

–  –  –

F 0, о. е. - число Фурье G, о.е. - вспомогательный коэффициент к, о.е. - коэффициент учета влияния встречного теплового потока kHL, о. е. - коэффициент, у ч и т ы в а ю щ и й тепловые потери

–  –  –

ЛТНу, кВт - потребление электроэнергии Т Н У д гвс, л /ч - расход системы Г В С д уд, Вт/м - удельный отбор тепла от геотермальной скважины (?в.т., кВт-ч - бытовые тепловыделения (( гвс, кВт-ч - нагрузка системы Г В С

–  –  –

Q0Hi, кВт-ч - нагрузка системы отопления (осТ], кВт-ч - приход СР через остекления ( ск, кВт-ч - выработка СК (ТН], кВт-ч - общая тепловая нагрузка Q T p j, кВт-ч - трансмиссионные потери QXH_, кВт-ч - общая нагрузка кондиционирования R 0, м -°С /Вт - сопротивление теплопередаче конструкции Rb, м-°С/Вт - линейное термическое сопротивление скважины Rga, м-°С/Вт - линейное термическое сопротивление грунта Rgd, м-°С/Вт - линейное термическое сопротивление грунта для расчетного дня Rgm, м-°С/Вт - линейное термическое сопротивление грунта для расчетного месяца Rk, м -°С /Вт - термическое сопротивление ограждающей конструкции

–  –  –

At, час - интервал времени At, °С - поправка, учитывающая влияние на теплообмен соседних скважин ta, °С - температура атмосферного воздуха taHT °С, - температура теплоносителя в скважине

–  –  –

t r p, °С - температура грунта в естественном состоянии t 0K, лет - срок окупаемости инвестиций tTHy, °С - температура на выходе из Т Н У (контур отопления) tTHy, °С - температура на входе в Т Н У (контур источника) tx.B., °С - температура холодной (водопроводной) воды Т, час - расчетный период времени V, м/с - скорость протока теплоносителя W z, т/ч - суммарный расход теплоносителя W, т/ч - расход теплоносителя через одну скважину Е, % - ссудный процент З д, руб. - дисконтированные затраты З п р и в, руб. - приведенные затраты И, руб. - ежегодные издержки К, руб. - капиталовложения К°°Ну, руб. - стоимость Т Н У б К°, руб. - стоимость СК

–  –  –

рН руб. - стоимость монтажа установок традиционной генерации тепло¬ К Р д, вой и электрической энергии М, о. е. - нормативный коэффициент экономической эффективности г 2 Э, кВт-ч/м - приход суммарной СР на горизонтальную площадку г 2 ЭД, кВт-ч/м - приход диффузной СР на горизонтальную площадку Э, кВт-ч/м - приход суммарной СР на наклонную площадку ЭД, кВт-ч/м - приход д и ф ф у з н о й СР на наклонную площадку ЭПР, кВт-ч/м - приход прямой СР на наклонную площадку кВт-ч/м - приход отраженной СР на наклонную площадку Э°Тр,

–  –  –

Э д с, руб. - дисконтированные затраты АБ - аккумуляторная батарея А З К - автозаправочный комплекс А З С - автозаправочная станция В И Э - нетрадиционные и возобновляемые источники энергии А Э С - атомная электрическая станция В Т О - Всемирная Торговая Организация В Э У - ветроэнергетическая установка Г В С - горячее водоснабжение Г Э К - гибридный энергокомплекс Г Э С - гидроэлектростанция ЕС - Евросоюз Е Ч Р - Европейская часть России М Э А - Международное энергетическое агентство Н П З - нефтеперерабатывающий завод Н П Т - низкопотенциальное тепло СР - солнечная радиация СК - солнечный коллектор С О Р - коэффициент преобразования Т Н У (прим. - от англ. «coefficient of per¬ formance) С Ф Э У - солнечная фотоэлектрическая установка Т Н У - теплонасосная установка ТЭК - топливно-энергетический комплекс Т Э О - технико-экономическая оптимизация ТЭР - топливно-энергетические ресурсы Т Э С - тепловая электрическая станция ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы.

Современный топливно-энергетический комплекс (ТЭК) мира функци¬ онирует и развивается в особых условиях, которые определяются целым ря¬

–  –  –

экологического характера. С одной стороны - это факторы, стимулирующие развитие ТЭК: рост населения Земли и необходимость повышения уровня его жизни во всех странах мира. С другой стороны, сегодня действует целый ряд факторов, сдерживающих развитие ТЭК, которые являются основой эконо¬ мики всех стран мира. В том числе: реальная ограниченность невозобновляемых энергетических ресурсов на Земле; их неравномерное распределение по странам мира; непрерывный рост стоимости этих ресурсов; резкое возраста¬ ние роли социально-экологических факторов во м н о г о м определяющих сего¬ дня темпы и уровни развития мировой экономики в целом. [1] В с е м известно, что основу современного ТЭК мира составляют элек¬ тростанции и энергоустановки, базирующиеся на использование ископаемых невозобновляемых источников энергии - тепловые электрические станции (ТЭС) и атомные электрические станции (АЭС) а так же традиционные сред¬ ние и крупные гидроэлектростанции (ГЭС). Все эти электростанции дошли по своим масштабам до такого уровня развития, что оно стало реально ска¬ зываться на условиях жизни человека на Земле. П о н и м а я это, большинство стран мира и уже в течение многих десятков лет прилагают усилия для ис¬ следования возможностей и внедрения в Т Э К огромных слабо использую¬ щихся на земле нетрадиционных и возобновляемых источников энергии

–  –  –

сравнению с традиционными невозобновляемыми источниками энергии. [2,3] В связи с этим освоение экологически чистых нетрадиционных и воз¬ обновляемых источников энергии является стратегической задачей, определ я ю щ е й перспективы устойчивого развития многих стран, а также удаленных от сетей централизованного энергоснабжения регионов в условиях постепен¬ ного истощения дешевых запасов ископаемого органического топлива и угрозы все большего антропогенного загрязнения окружающей среды. Мно¬ гие технологии В И Э уже сегодня достигли уровня конкурентоспособности и постепенно выходят на рынок, в том числе и российский. [4,5] Чрезвычайно велики затраты на тепловые сети, которые являются, ве¬ роятно, самым ненадежным элементом в системах централизованного тепло¬ снабжения России. Потери тепла в сетях страны значительно превосходят нормативные показатели. Данная проблема может быть р е ш е н а за счет внед¬ рения теплонасосных установок (ТНУ) в централизованную и децентрализо¬ ванную системы теплоснабжения. [6] Увеличение экологических требований заставляет использовать аль¬ тернативные источники энергии и для производства электроэнергии. Кроме того, вступление России в августе 2012 года в В Т О серьезно скажется на энергетической отрасли страны. Ожидается, что вступление России во Все¬ м и р н у ю торговую организацию (ВТО) приведет к переходу на международ¬ ные та р и ф ы на энергоносители и к п о в ы ш е н и ю издержек на действующих предприятиях страны. Как следствие, это приведет и к сокращению числен¬ ности предприятий энергетического сектора и росту безработицы. [7,8] П р и этом 2/3 территории России с населением 20 млн. человек не имеет центра¬ лизованного энергоснабжения. Солнечная энергетика может стать перспек¬ т и в н ы м источником энергии в данном случае.

Все сказанное выше, а также и другие немаловажные факторы, застав¬ ляет весь мир, а в последние годы и Россию, по новому оценить возможности и перспективы использования богатейших ресурсов возобновляемых источ¬ ников энергии. Поэтому весьма перспективной представляется задача энер¬ госнабжения автономного потребителя комплексными установками на базе

–  –  –

Систематизация и анализ существующих информации и методическо¬ го обеспечения расчетов схем энергоснабжения автономного потребителя на основе теплонасосных установок (ТНУ), солнечных коллекторов (СК) и сол¬ нечных фотоэлектрических модулей ( С Ф Э М ). Разработка алгоритма обосно¬ вания и оптимизации параметров автономной системы энергоснабжения ав¬ тономного потребителя. Разработка универсального расчетной модели, пред¬ назначенной для проведения расчета основных энергетических параметров автономных потребителей, характерных для Европейской части России.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следую¬ щие задачи исследования:

- анализ р ы н к а потребителей и производителей ТНУ, СК и С Ф Э М в России

–  –  –

- разработка методики технического обоснования параметров автономной системы энергоснабжения на базе ТНУ, СК и С Ф Э М ;

- разработка методики технико-экономической оптимизации параметров автономной системы энергоснабжения на базе ТНУ, СК и С Ф Э М ;

- разработка расчетной модели для расчетов параметров Г Э К ;

- анализ результатов расчета на выбранном объекте.

–  –  –

обеспечение энергетических расчетов автономного потребителя.

Объектом исследования являются гибридные энергокомплексы для энергоснабжения автономных потребителей.

–  –  –

Исследования проводились на основе методов системного анализа, с использованием методов математического и динамического программирова¬ ния, и численных методов р е ш е н и я задач.

–  –  –

Разработана комплексная методика технического обоснования и техни¬ ко-экономической оптимизации структуры, параметров и р е ж и м о в работы Г Э К для энергоснабжения автономных потребителей, включающих в свой состав ТНУ, СК, С Ф Э М и классические генераторы тепловой и электриче¬ ской энергии в виде алгоритмов, формул и таблиц.

Введена классификация рассматриваемых типов оборудования по гарантированности энергоснабжения. Разработана инновационная схема Г Э К, включающая ТНУ, СК и С Ф Э М с п о в ы ш е н н ы м и показателями энергоэффек¬ тивности.

Разработана комплексная расчетная модель на базе MS Office Excel, на базе которого проведены исследования для одного из перспективных к внед¬ р е н и ю установок В И Э объектов. Даны рекомендации по внедрению Г Э К с установками В И Э на территории Е Ч Р.

–  –  –

Данная расчетная модель была использована при проведении диплом¬ ных и выпускных работ по специальности 140202 «Нетрадиционные и Воз­ обновляемые Источники Энергии» в весенних семестрах 2009 - 2013 гг.. Раз¬ работки были использованы при выполнении расчетного задания по курсу «Нетрадиционная Энергетика» в осенних семестрах 2009-2013 гг. специаль­ ности 140202 «Нетрадиционные и возобновляемые источники энергии» в Московском Энергетическом Институте (Техническом Университете).

Разработанная расчетная модель может быть использована для проект¬ ных и исследовательских расчетов разных компаний, связанных с Н В И Э, а также может эффективно использоваться в учебных программах различных ВУЗов.

–  –  –

Автором выполнен анализ современного состояния и перспектив раз­ вития В И Э в мире и Р Ф ; создание актуальной для условий РФ материальнотехнической базы ТНУ, СК и С Ф Э М ; выявление критериев выбора перспек¬ тивных объектов.

Разработана комплексная методика обоснования универсального Г Э К с ТНУ, СК и С Ф Э М, основанной на известных математических моделях расче¬ тов отдельных составляющих ГЭК, включая техническое обоснование и тех¬ нико-экономическую оптимизацию. Данная методика использована при раз­ работке расчетной модели на базе MS Office Excel.

Был проведен сбор исходных данных для выбранного объекта, прове¬ дены расчеты, обработаны и проанализированы полученные результатов в табличном и графическом виде.

–  –  –

Основные положения работы докладывались и обсуждались на следу¬ ю щ и х научных конференциях:

1. Радиоэлектроника, электротехника и энергетика: шестнадцатая междуна¬ родная научно-техническая конференция студентов и аспирантов 25-26 фев­ раля 2010 г. - М., М Э И, 2010 г.

2. II международная научно-практическая конференция: научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях 29 июня

–  –  –

«Энергосбережение - теория и практика» - 18-23 октября 2010 г. - М. М Э И.

4. VII Всероссийская научная молодежная школа с международным участием «Возобновляемые источники энергии» - 24-26 ноября 2010 г. - М. М Г У,

5. I Всероссийская конференция с элементами научной школы для молодежи "Устойчивость, безопасность и энергоресурсосбережение в современных архитектурных, конструктивных, технологических р е ш е н и я х и инженерных си­

–  –  –

11. X X X конференция и выставка «Москва - энергоэффективный город» 23¬ 25 октября 2013 г. М., здание Правительства М о с к в ы.

12. III Специализированная архитектурно-строительная выставка «КРАСИ­

–  –  –

КУС ЭКСПО».

13. Радиоэлектроника, электротехника и энергетика: двадцатая международ¬ ная научно-техническая конференция студентов и аспирантов 27-28 февраля

–  –  –

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, списка ис¬ пользованных литературных источников из 56 наименований. Диссертация содержит 113 страниц основного текста, 30 рисунков, 25 таблиц.

Публикации.

По теме работы опубликовано 11 публикаций в сборниках тезисов и трудов конференций, 3 статьи ВАК, получено 1 авторское свидетельство на базу д а н н ы х «Климатологические и теплотехнические строительные референсные показатели» № 2012620663.

1 С О В Р Е М Е Н Н О Е С О С Т О Я Н И Е И П Е Р С П Е К Т И В Ы Р А З В И Т И Я ТЭК В

РОССИИ И ЗАРУБЕЖОМ

1.1 Современное состояние и перспективы развития Т Э К в мире Энергетика является крайне инерционной сферой экономики, и про¬ движение в нее новых технологий занимает, как правило, десятилетия. В этой связи необходимо заблаговременно готовиться к структурным и техно¬ логическим перестройкам энергетики, развивая перспективные технологии и осваивая новые источники энергии. Публикуемые статистические данные о состоянии энергетики мира и регионов зачастую противоречивы из-за непол¬ ноты информации, а также нежелания указывать конфиденциальную инфор¬ м а ц и ю вследствие возросшей конкуренции в секторе Н В И Э. Что касается прогнозов развития энергетического сектора, то они существенно различают¬ ся в зависимости от предпосылок, допущений, сценариев и методик состав¬ ления. [9, 10] Наиболее авторитетной организацией, ведущей статистические и про¬ гнозные исследования мировой энергетики, является Международное энерге¬ тическое агентство (МЭА). Согласно прогнозу М Э А, к 2035 г. мировое по­ требление энергии возрастет примерно в 1,5 раза (в основном за счет разви­ вающихся стран - для них прирост составит 84%). Органические топлива бу¬ дут продолжать превалировать в мировом энергетическом балансе (Рисунок

–  –  –

2035 г. в связи с предполагаемым продолжением роста цен на нефть. Разви¬ тие данного сектора мирового энергетического баланса связывается, в основ¬ ном, с развитием транспортного сектора мировой экономики. Мировое по¬ требление природного газа также будет возрастать (примерно на 4 0 % к 2035 г.). О с н о в н ы м и потребителями природного газа являются электроэнергетика, промышленность и строительный сектор (теплоснабжение зданий). Потреб¬ ление угля к 2035 г. в соответствии с прогнозом М Э А возрастет на 56%; этот прирост связан с р а з в и в а ю щ и м и с я странами. В развитых же странах наращи¬ вание использования угля не предполагается, прежде всего, по экологиче¬

–  –  –

ется удвоение вклада В И Э в мировой энергетический баланс (в среднем рост 2,6% в год). Вклад В И Э в энергетический баланс за рассматриваемый период возрастет примерно с 6 до 13,5%. У с к о р е н н ы м и темпами предполагается раз¬ витие возобновляемой энергетики (малые Г Э С, ветроэнергетические уста¬ новки (ВЭУ), использование биомассы, солнечные коллекторы (СК), солнеч¬ ные фотоэлектрические установки ( С Ф Э У ), Т Н У и прочее). Прогноз разви¬ тия мирового энергетического комплекса представлен в графическом виде на Рисунке 1.1. [9] Б о л ь ш у ю роль в развитии В И Э играет фотовольтаика. Так, производ¬ ство С Ф Э У в 2009 году составило 11,5 ГВт, прирост производства составил около 5 6 % по сравнению с 2008 годом. С 2000 года общее фотоэлектрическое производство возросло более чем в 30 раз, а ежегодные темпы роста ле¬ жат между 40 и 80 %. По р а з л и ч н ы м оценкам, за 2009 год было установлено

–  –  –

в 16 ГВт страны Евросоюза (ЕС) лидируют по С Ф Э У с более чем 7 0 % от об¬ щей мировой мощности в 22 ГВт С Ф Э У по состоянию на конец 2009 года.

Лидеры по ежегодному вводу м о щ н о с т е й С Ф Э У - Германия с 2,3 ГВт, Ита­

–  –  –

м о щ н о с т е й СФЭУ, идет непрерывное развитие технологий солнечной энер¬ гетики. Исследования проводятся на очень высоком уровне. П р и этом основ¬ ные пути развития технологий СЭ заключаются в снижении стоимости крем¬ ниевых С Ф Э У, во внедрении тонкопленочных С Ф Э У, в повышении К П Д С Ф Э У и в интеграции С Ф Э У в строящиеся здания. Предполагается повыше¬ ние К П Д С Ф Э У из монокристаллического кремния с 16,5 до 2 2 %, поликристаллического - с 14,5 до 2 0 %. А интеграция С Ф Э У в новые здания снизит цены на модули для конечного потребителя на 7 5 %. [14] Известно, что тепловая энергия доминирует в конечном пользовании.

Эмпирические данные по потреблению энергии показывают, что тепловая энергия составляет половину от общего потребления энергии. Данные по

–  –  –

следований потребления горячей воды в последние годы. Необходима де¬ тальная оценка данного параметра на национальном уровне, которая поспо¬ собствует лучшему п о н и м а н и ю р ы н к а тепловой энергии. [15, 16]

–  –  –

В связи с преобладанием тепловой энергии в энергетическом балансе солнечная тепловая энергетика является второй важнейшей составляющей возобновляемой энергетики. Так, помимо использования СК для подогрева горячей воды и нестандартных способов преобразования солнечной энергии (солнечные пруды, солнечные печи, солнечные кухни и т.д.) существует пер¬ спектива использования солнечной энергии в гибридных энергокомплексах, например, вместе с газовыми, теплонасосными или биореакторными уста¬ новками. Внедрение гибридных энергокомплексов сможет обеспечить ста¬ бильность региональной или даже национальной энергетику.

Солнечная тепловая энергетика развивается крайне агрессивно. Самый большой р ы н о к данного сектора энергетики расположен в Европе. В странах ЕС в последние годы средний ежегодный прирост мощности солнечных теп¬ ловых установок составляет 2,7 ГВт. Общая мощность установленных к концу 2009 года систем достигла 22,1 ГВт (или 31,6 млн. м площади СК). Ак¬ тивнее всего р ы н о к СК развивается в Германии - он ежегодно удваивается, в то время как в небольших странах ЕС (Ирландия, Португалия) только разви¬ вается. Главная причина тому - газовый кризис в Европе в 2008 году из-за прекращения поставок газа через Украину.

После газового кризиса 2008-2009 годов в некоторых странах ЕС внед¬ рение СК является обязательным при постройке новых сооружений. Солнеч¬ ная энергетика может обеспечить выработку тепловой энергии без выбросов СО и СО 2 по всему миру.

В строительной сфере солнечные тепловые систе­ мы используются для:

1. Приготовления горячей санитарной воды;

2. Отопления помещений (преимущественно в Северной Европе);

3. Охлаждения помещений (преимущественно в средиземноморских стра¬ нах). [15, 17] Солнечная тепловая энергетика обеспечивает в основном поддержку низкотемпературных тепловых сетей (отопление и система ГВС), а так же играет роль одного из бивалентных теплогенераторов в системах охлажде¬ ния. [17] Поэтому м о ж н о выделить следующие основные категории внедряе¬ м ы х солнечных коллекторов:

1. Пассивные системы на базе плоских СК общей площадью 2-3 м (пре¬ имущественно в Ю ж н о й Европе);

2. Активные системы на базе плоских СК общей площадью 2-6 м (преиму¬ щественно в Центральной и Северной Европе);

3. Активные системы на базе вакуумных СК, которые имеют на 1 5 % в сред¬ нем большие показатели эффективности в Ю ж н о й Европе и на 3 0 % в среднем в Северной Европе;

4. Системы с незастекленными СК.

Доля вакуумных СК составляет 1 1 % от общего числа установленных СК по состоянию на 2009 год; 9 0 % солнечных тепловых систем используют¬ ся для подогрева горячей воды (ГВС). [11] Диаграмма на Рисунке 1.3 показы¬ вает долю р ы н к а плоских и вакуумных СК в странах ЕС по состоянию на 2009 год.

–  –  –

Согласно диаграмме на Рисунке 1.3, пять стран ЕС имеют около % от всей установленной в ЕС м о щ н о с т и СК (Германия, Австрия, Испания, Ита¬ лия и Франция). Отметим, что такая небольшая страна, как Греция занимает шестое место в топ-рейтинге по установленной мощности СК, в то время как в гораздо большей П о л ь ш е доля солнечной тепловой энергетики существен¬ но меньше. Средняя выработка тепловой энергии с п о м о щ ь ю СК в странах ЕС составляет 40 кВт-ч/год на 1000 человек населения.

Несмотря на экономический кризис 2009 года, р ы н о к солнечной тепло¬ вой энергетики продолжает развиваться. Цель стран ЕС - достичь показателя в 100 млн. м площади установленных СК. [19] П р и ч и н о й тому является Соглашение о вкладе В И Э в производство энергии в странах ЕС-27 в 2020 году

- необходимо достичь 2 0 % выработки энергии за счет В И Э. Данная директи¬ ва распространяется на выработку электроэнергии, отопление и охлаждение, и подготовку биотоплива для транспортного хозяйства. Данные по текущему состоянию использования В И Э в Т Э К Е в р о п ы (данные на 2005 год и цель на 2020 год) приведены в Таблице 1.2 [14]

–  –  –

П о м и м о большого развития в Европе, СК очень активно внедряются в странах Северной и Латинской А м е р и к и и Азии. К р у п н е й ш и й потенциаль¬

–  –  –

прогнозируется в С Ш А (2500 М В т / год), Китае (6400 М В т / год), Латинской Америке (1800 М В т / год). В Китае к 2010 году были установлены солнечные коллекторы общей установленной м о щ н о с т ь ю 117,6 ГВт.

В строительном секторе лидерами по внедрению СК для отопления и охлаждения п о м е щ е н и й является также Китай и Индия. На их долю прихо¬ дится 3 0 % от всей установленной м о щ н о с т и СК. Общая прогнозная установ¬

–  –  –

Большее развитие во всех вышеперечисленных странах будут иметь гибридные тепловые системы, работающие в бивалентных системах для отопления и охлаждения помещений. Один из важнейших факторов, сдержи¬ в а ю щ и х глобальное развитие солнечной тепловой энергетики - переменчи¬ вость прихода солнечной радиации - в течение суток, месяца, года, а также различные климатические условия, в которых возможно эксплуатация СК - в целом зависит от ш и р о т ы и высоты над уровнем моря.

Актуальными на дан¬ ный момент развития техники и технологий р е ш е н и я м и такой проблемы бу¬ дут:

1. Использование бивалентной схемы с альтернативным теплогенератором, основным источником тепла в которой будет - газовый водонагреватель / котел, дизельный котел, электрический котел / водонагреватель, тепловой

–  –  –

2. Использование накопителя тепловой энергии (водонагревательные емко¬ сти, буферные емкости);

3. Использование гибридной схемы с накопителем энергии (например, Т Н У с использованием водонагревателя / буферной емкости или даже грунта или грунтовых вод в качестве накопителя тепловой энергии).

Последний вариант р е ш е н и я проблемы перераспределения солнечной энергии видится одним из самых перспективных безопасных, экологически чистых и надежных для энергоснабжения конечного потребителя. И в дей¬ ствительности, в Европе солнечные системы используют водяные накопите¬ ли тепловой энергии. Большая емкость тепла обычно достигается за счет увеличения объема накопителя. Большие подземные хранилища воды, искус¬ ственные бетонные резервуары, да и просто грунт - используются для сезон¬ ного перераспределения тепловой энергии. Также рассматриваются накопи¬ тели с фазовым переходом материалов. [14, 20]

–  –  –

энергию от источника низкопотенциальной тепловой энергии (с низкой тем­ пературой) к потребителю (теплоносителю) с более высокой температурой.

Технологическое преимущество геотермальных Т Н У перед солнечными кол¬ лекторами - стабильная работа круглый год вне зависимости от климатиче¬ ских условий.

Сектор Т Н У в Европе является свидетелем сложной ситуации, сло¬ ж и в ш е й с я на рынке тепло- и хладоснабжения в 2010 году. Она характеризу¬ ется множеством факторов, как положительных, так и отрицательных. Про¬ д о л ж а ю щ и й с я глобальный экономический и финансовый кризис продолжает сказываться на доступности кредитов, а также негативно влияет на доверие потребителей к долгосрочным инвестициям. Замедление развития строитель¬ ного сектора во многих странах Европы приостановило деятельность во мно¬ гих областях, которые имели значительный рост в 2006-2008 годах.

Общая неопределенность ближайшего будущего привела потребителей к учету в первую очередь стоимости продукции, или переносу принятия ре¬ шений на более поздний срок.

Наконец, сравнительно низкая цена на нефть и газ в течение большей части этого периода предоставила сложные условия для окупаемости Т Н У за счет более низких эксплуатационных затрат, и как следствие, их окупаемости. [21] ТНУ типа "воздух-вода" не рассматриваются в данной работе вследствие их переменной мощности в зави­ симости от температуры окружающего воздуха, а также ограничения работоспособности при низких темпе­ ратурах окружающего воздуха.

Подразумеваются ТНУ типа "вода-вода", "рассол-вода" с условно бесконечным источником низкопотен¬ циальной энергии.

До 2006 р ы н о к Т Н У находился, в основном, во Франции, Голландии, Германии и Ф и н л я н д и и - около 8 0 % от общего европейского рынка. После 2006 года р ы н о к Т Н У также начал развиваться и в Бельгии, Чехии, Венгрии, Италии и Великобритании, которые показали неплохой рост продаж ТНУ, хотя и с низкой базы объема продаж, мощности установок, технологичности оборудования. [22]

–  –  –

сравнению с 2008 годом из-за вышеперечисленных факторов:

-4 % в странах Е С. Наибольшее развитие продаж и установки Т Н У в 2008-2010 годах пока¬ зали Испания, П о л ь ш а и Португалия. Также наблюдается тенденция перехо¬ да от тепловых насосов "грунт-вода" к тепловым насосам "воздух-вода".

Эта тенденция отражает экономически более осознанное р е ш е н и е с меньши¬ ми капитальными затратами в пользу использования воздуха в качестве низ¬ копотенциального источника энергии. Динамика роста продаж Т Н У приве¬ дена на Рисунке 1.4. [23] n, шт.

–  –  –

Под тепловыми насосами "грунт-вода" подразумеваются тепловые насосы типа "вода-вода" и типа "рас­ сол-вода" В общей сложности, начиная с 2005 года, было продано более 3,7 млн.

ТНУ. В целом они ежегодно экономят 37 млрд. кВт-ч энергии и позволяют избегать 6,9 млн. тонн выбросов парниковых газов. Статистика по вводимым м о щ н о с т я м Т Н У "грунт-вода" в 2009 и 2010 годах приведена в Таблице 1.3.

–  –  –

ваемых мощностей увеличился на 10,5 %, а прирост ежегодно вырабатывае¬ мой энергии составил 10,9 %. В среднем по странам ЕС число часов работы установок в 2009 году составило 1814 ч, в 2010 году - 1822 ч. Прогнозные данные по увеличению вырабатываемой Т Н У энергии (а значит и вводу но­ вых мощностей) в странах ЕС до 2020 года приведены на Рисунке 1.5.

–  –  –

1.2 Современное состояние и перспективы развития Т Э К в России Т Э К России является одним из важнейших секторов экономики стра­ ны. Россия является энергетической державой, в недрах которой, по оценкам

–  –  –

ориентация нефтедобывающей промышленности на экспорт вызывает осо¬ бую озабоченность многих экспертов и общественности. По д а н н ы м Энерге¬ тической стратегии России до 2030 года, Россия сегодня обеспечивает 12% мировой торговли нефти, причем около 8 0 % добываемой в стране сырой нефти экспортируется в страны Е С, доля России на рынках которой состав¬ ляет около 30%. В последние годы объемом ежегодно добываемой сырой нефти составляет 470-490 млн. т. / год [24] По оценкам BP на территории России сосредоточено 12,3 млрд. т за­ пасов нефти (5,36% от суммарных мировых запасов нефти), а Россия нахо­ дится на восьмом месте среди нефтедобывающих стран. [25] По оценкам М Э А Россия находится на восьмом месте среди нефтедобывающих стран и располагает резервами в 8,4 млрд. т. Такой разброс по д а н н ы м объясняется как разными методиками оценками, так и нехваткой объективных данных.

Распределение резервов нефти в мире приведено в Таблице 1.4. [26]

–  –  –

Основные разведанные запасы нефти в России расположены на суше (87%), а на ш е л ь ф приходится 1 3 % запасов. К р у п н е й ш и е из них расположе­ ны в Западной Сибири - 69%, Урало-Поволжье - 17%, на Европейском Севе­ ре - 7,8% и Восточной Сибири - 3,6%. Месторождения нефти разделяются на 10 уникальных (запасы более 300 млн. т), 139 крупных (30-300 млн. т), 219 средних (10-30 млн. т) и 1238 мелких (запасы менее 10 млн. т). Половина уникальных месторождений находится в Западной Сибири. [27] Несмотря на кажущееся изобилие нефтяных месторождений, ресурс­ ная база нефтяной отрасли России находится на поворотном этапе в своем развитии. Большинство месторождений в традиционных регионах добычи достигли максимального уровня нефтеизвлечения, и их производственные объемы будут снижаться. Ввод новых месторождений в Восточной Сибири сможет компенсировать это снижение не более чем на 10 лет.

Продолжает ухудшаться структура разведанных запасов. Доля высо¬ копродуктивной нефти в балансе запасов нефтяных компаний составляет лишь 4 5 %. Более того, намечается тенденция к дальнейшему с н и ж е н и ю этой доли из-за выработки именно активных запасов нефти. По сравнению с 1960 годом добыча нефти возросла почти в 4 раза, однако если ранее страна по¬ требляла 7 5 % добытой нефти, а 2 5 % нефти экспортировалось, то сейчас внутри страны используется всего около 2 0 % добываемой нефти.

Отечественная нефтепереработка в настоящее время характеризуется низкой рентабельностью, обусловленной недооснащенностью нефтеперера¬ батывающих заводов ( Н П З ), и высокой изношенностью основных фондов. В стране уже несколько десятилетий не строятся новые Н П З, а наиболее совре¬ м е н н ы е заводы после распада С С С Р отошли б ы в ш и м республикам.

В складывающейся ситуации в нефтяной отрасли требуются серьез¬

–  –  –

ствии с Энергетической стратегией России до 2030 года в период до 2030 го¬ да экспорт энергоносителей будет оставаться в а ж н ы м фактором развития экономики, однако степень его влияния на экономику будет снижаться. [9]

–  –  –

Россия занимает первое место по запасам природного газа (не менее 2 3 % мировых запасов) и по объемам его ежегодной добычи (более 600 млрд.

т/год), обеспечивая 2 5 % мировой торговли этим энергоносителем, доминируя как на российском рынке, так и на рынке стран С Н Г. Обладая уникальной га­ зотранспортной системой, Россия играет важнейшую роль в обеспечении по­ ставок газа в Европу и страны С Н Г. Так, только в странах ЕС (не включая СНГ) на российский газ приходится около 3 0 % потребления газа. [9, 24] По состоянию на 2012 год, BP оценивает, что в России сосредоточено 21,4% мировых запасов газа, распределение которых по странам приведено в Таблице 1.5. [26]

–  –  –

разрабатываемых запасов при среднегодовой добыче на уровне 700 млрд. м в год хватит на 30 лет. О б щ и х запасов природного газа России с учетом роста добычи, потребления и экспорта газа хватит на 40-45 лет. [9] Из разведанных запасов газа 7 0 % относятся к категории средне- и ма­ лоэффективных, включая глубокозалегающие (более 3 км) залежи, удален­ ные от магистральных трубопроводов (более 500 км), содержащие сероводо­ род или низконапорные. В связи с этим, себестоимость добычи газа возрастет в несколько раз, а обеспечение рентабельности добычи потребует суще¬ ственного увеличения цен на газ и соответственного изменения его роли в Т Э К страны. [28]

–  –  –

Разведанные запасы угля на планете составляют чуть менее 0,9 т р л н.

т. П р и стабилизации его добычи на уровне ~ 4,5 млрд. т./год этих ресурсов хватит на 200 лет. Разведанные запасы угля в России оцениваются в 157 м л р д. т., что удерживает Россию на втором месте по запасам угля ( 1 8 % ми¬ ровых запасов), пятое место по объемам ежегодной добычи ( 5 % мировой до­ бычи) и обеспечивает около 12% мировой торговли. Данные по добыче угля в России с 2000 года и прогноз на 2020 год (335-400 м л н. т.) приведен на Ри¬ сунке 1.6. [9, 24, 29, 30] Добыча, млн.

–  –  –

Однако, несмотря на большие запасы этого энергоносителя, только 3 5 % являются высококачественным углем, остальное - низкокалорийные ви­ ды угля и торфа. Наращивание темпов добычи угля связано с большими трудностями. В основном уголь добывается ш а х т н ы м способом, который требует значительных капиталовложений и тяжелых условий работы в шах¬ тах.

В ряде стран (в том числе и в России) разведаны месторождения угля, глубина заложения которого невелика, что позволяет разрабатывать его от¬ крытым способом. Однако месторождения " д е ш е в ы х " энергетических углей расположены, как правило, в труднодоступных местностях, далеко от основных центров потребления энергии (например, Восточная Сибирь). Кроме то¬ го, эти угли содержат много влаги и золы, а значит, и перевозить такие угли нецелесообразно (так как при этом перевозится до половины бесполезных веществ - вода, зола). [ 3 0 ]

–  –  –

Топливом для современных А Э С являются уран и плутоний. Урано­ вые руды встречаются во многих регионах земного шара: Ю ж н а я Америка, Африка, С Ш А, Европа. Ядерное топливо в природной форме не может быть использовано в я д е р н ы х реакторах и должно пройти сложный и дорогостоя¬ щ и й процесс переработки и обогащения. По оценкам, энергетическая себе¬ стоимость добычи топлива для А Э С составляет 1 1 %. [30] Оценки ресурсов урана более противоречивые, чем нефти, и все они приводятся к р а з л и ч н ы м стоимостям на обработку руды. На мировом рынке в середине 1980-х годов считался д е ш е в ы м оксид урана по цене 17 $ / кг, в 1980-х годов по цене 66 $ / кг, в настоящее время затраты на обработку урана

–  –  –

годовой расход топлива на А Э С с реактором м о щ н о с т ь ю 1 ГВт при макси­ мальной загрузке 7000 ч / год и К П Д ~ 2 5 % равен 500 т, так что запасов ядерного топлива хватит на долгий период. [30, 3 1, 32] Российская атомная энергетика составляет 5% мирового рынка атом¬ ной электрогенерации, 1 5 % мирового р ы н к а реакторостроения, 4 5 % мирово¬ го р ы н к а обогащения урана, 1 5 % мирового р ы н к а конверсии отработанного топлива и обеспечивает 8% мировой добычи природного урана. В России действуют 10 А Э С суммарной мощностью 23,8 ГВт. Запланировано увеличе¬ ние мощностей А Э С в 2-2,5 раза - до 52-62 ГВт [24] В целом приоритет атомной энергетики сохраняется, доля А Э С в энергобалансе страны прогнозируется к п о в ы ш е н и ю с 1 7 % до 3 8 %. Проводятся работы по обеспечению надежности и безопасности А Э С. Однако в случае снижения выработки А Э С по каким-либо причинам недобор мощно¬ сти должен покрываться за счет Т Э С, для чего потребуется колоссальное ко¬ личество органического топлива. [24, 30]

1.3 Н е д о с т а т к и использования традиционного топлива Развитие электро- и тепловой энергетики базируется на использова¬ нии различных природных источников энергии. Особое место среди них в течение длительного времени (несколько столетий) занимают органические топлива. Так, в середине 1990-х годов доля ископаемых топлив в мировом потреблении составляла примерно 90%. В связи с этим существует серьезное опасения, что если существующие темпы роста потребления топлива сохра¬ нятся, то к следующему столетию окажутся израсходованными и разведан¬ ные и прогнозные запасы.

Рассмотрим общую классификацию недостатков использования ТЭР (топливно-энергетических ресурсов), к которым отнесем каменный уголь, нефть, природный газ и ядерное топливо. [30, 33]

–  –  –

1. Удаленность центров добычи от центров потребления традиционных ТЭР.

Так, месторождения дешевых энергетических углей расположены в Во¬ сточной Сибири, но при этом они содержат высокий процент влаги и тре¬

–  –  –

2. Отчуждение территории под центры добычи топлива, переработки, золоотвалы, захоронения радиоактивных отходов.

3. Ограниченность запасов ТЭР. Так, различных запасов органического топ¬ лива хватит на 50-200 лет (в зависимости от вида топлива). Однако здесь не учитывается, что на одной и той же станции зачастую невозможно ис¬ пользовать альтернативное топливо без серьезной реконструкции объекта и дорогостоящей замены оборудования.

Экономические факторы.

1. Увеличение себестоимости ТЭР из-за необходимости транспортирования от центров добычи до центров потребления. Другое решение проблемы переработка топлива до высокоэнергетических параметров требует боль­ ш и х капитальных затрат, а переход всей страны на новые технологии зай¬ мет десятки лет.

2. Стабильный рост стоимости традиционных ТЭР. Д а н н ы й фактор в первую очередь связан с ограниченностью запасов органических видов топлива.

–  –  –

1. Выбросы продуктов сгорания в атмосферу. П р и сжигании органического топлива в атмосферу попадают оксиды углерода, серы, азота, а также ме¬ ханические взвешенные частицы, которые полностью не устраняются ме¬ тодами очистки. Так, по сравнению с 1950 годом количество выбросов уг¬ лекислого газа выросло более чем в 3 раза.

2. Тепловое загрязнение атмосферы приводит к ускорению процессов появ¬ ления «парникового эффекта». П р и этом значительно повышается вероят¬ ность разрушения озонового слоя в атмосфере, возникновению кислотных осадков.

3. Загрязнение водоемов. В настоящее время в водоемы, расположенные в непосредственной близости к энергетическим установкам зачастую сбра¬ сываются тепловые и механические загрязнения, что приводит к наруше¬ н и ю естественной флоры и фауны.

4. Радиационная опасность А Э С. Радиоактивные продукты образуются на всех стадиях работы А Э С, однако основную опасность заключает в себе отработанное ядерное топливо. Его захоронение требует п о в ы ш е н н ы х мер безопасности и контроля. Так, к 2010 году было произведено более 300 000 тонн радиоактивных отходов.

–  –  –

Во многих странах растут инвестиции в технологии использования В И Э. Согласно р е ш е н и я м, принятым на Саммите ЕС в Брюсселе в 2007 г., доля Н В И Э в энергообеспечении стран ЕС должна достигнуть 2 0 % к 2020 г., что позволит этим странам снизить выбросы СО 2 на 20%.

Таким образом, мерами, которые позволяют повысить энергоэффективность объекта, явля¬ ются:

1. Теплоизоляция зданий, реконструкция теплотрасс и линий электропередач

2. Внедрение энергоэффективного оборудования, снижающего потребление электрической энергии (например, светодиодные лампы)

3. Внедрение оборудования Н В И Э для генерации тепловой и электрической энергии, с н и ж а ю щ и е потребление первичных источников энергии.

П р и истощении запасов ТЭР его потребление неуклонно возрастает, а также усиливается влияние экологических и социальных факторов. Даль¬ нейший технический прогресс требует вовлечения гигантских капитальных средств и времени, что повлияет на рост стоимости ТЭР. В связи с этим эко¬ номичное и рациональное использование органического топлива является первоочередной задачей во всех странах, в том числе и России.

[24,30,34] Основной путь развития данного сектора экономики - создание «ин­ теллектуальной» системы энергоснабжения, включающей в себя:

1. М о д е р н и з а ц и ю современного энергооборудования;

2. Совершенствование технологий добычи, переработки, транспортирования

–  –  –

3. Д и в е р с и ф и к а ц и ю используемых источников энергии;

4. Разработку энергосберегающих технологий генерации, транспортировки и потребления тепловой и электрической энергии.

Д а н н ы е мероприятия в итоге призваны экономить природное органи¬ ческое топливо, основные запасы которых могут быть истрачены в ближай¬ ш е м столетии, что повысит уровень энергетической безопасности страны.

[30, 35]

2 М Е Т О Д И Ч Е С К А Я, Р Е С У Р С Н А Я И Т Е Х Н И Ч Е С К А Я Б А З А ПО В И Э В

РОССИИ

2.1 Обзор основных публикаций по теме работы Литература по возобновляемой энергетике представлена в России до¬ статочно широко. И з д а н ы и пользуются спросом публикации и с методиче¬ ской частью расчетов, и издания с практическими рекомендациями по проек¬ тированию и монтажу установок, ресурсные базы д а н н ы х по климатическим условиям, характерным для условий Российской Федерации.

Наиболее актуальной и содержательной публикацией по методиче¬ скому о п и с а н и ю расчетов по солнечной энергетике является учебное пособие для вузов «Солнечная энергетика», подготовленное на кафедре Н В И Э М Э И (ТУ). В этой книге впервые в России систематизированы: основные понятия и определения солнечной энергетики, особенности информационного обес¬ печения гелиоцентрических расчетов при работе С Ф Э М, методы расчета прихода СР (солнечной радиации) на произвольно ориентированную прием¬ н у ю площадку. Также дается оценка ресурсов солнечной энергетики в мире и России, представлена техническая база для развития солнечной энергетики в России и многое другое. [36] П о д р о б н ы е расчеты по приходу различных составляющих солнечной радиации приведены в «Атласе ресурсов солнечной энергетике на террито¬ рии России». Атлас содержит карты средних суточных сумм СР для различ¬ ных периодов года при различных углах наклона приемной площадки ю ж н о й ориентации к горизонту. [37] Большой вклад в развитие данной области был сделан Васильевым Г.П. в монографии "Теплохладоснабжение зданий и сооружений с использо­ ванием низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев З е м л и ", где была описана математическая модель теплового р е ж и м а система сбора низкопотенциального тепла. Результаты моделирования и расчетов приведе¬ ны в монографии и были апробированы на реальных зданиях. Сравнены затраты в системы энергоснабжения на базе Т Н У и автоматических газовых водонагревателях. Показано, что использование природного газа в данное время (на момент издания монографии - 2006 год) более выгодно, чем теплонасосных технологий.

Нельзя не отметить отчет о научно-исследовательской работе «Анализ существующих схем теплоснабжения потребителей различной мощности.

Оценка уровня тепловых потерь», выполненный н а кафедре Н В И Э М Э И (ТУ) в 2008 году. Б ы л и рассмотрены общие положения (классификация, пре¬ имущества, влияние на окружающую среду ТНУ), особенности централизо¬ ванных и децентрализованных схем теплоснабжения России, основные их проблемы и перспективы внедрения ТНУ. Также был проведен обзор основ¬ ных потребителей и производителей ТНУ.

Исследование эффективности гибридных энергокомплексов на базе Н В И Э проведено в диссертации Васькова А.Г. на соискание кандидатской степени «Разработка методики обоснования состава и параметров гибридных энергокомплексов для распределенных энергосистем» (Москва, Н И У М Э И, 2013). Были рассмотрены некоторые гибридные системы энергоснабжения, характерные для суровых климатических условий РФ для различных децен¬ трализованных потребителей.

П о м и м о этого, существует ряд отдельных зарубежных публикаций по данной т е м е : «Энергокомплексы из плоских солнечных коллекторов и тепло¬ вых насосов: расчеты, моделирование и состав» Бертрама Е. (ISFH, Герма¬ ния, 2008), «Модель тригенерационной системы, основанной на С Ф Э М и тепловых насосах, для частного применения» Джойса А. ( L N E G, Португалия, 2008), «Сравнительный анализ р ы н к а доступных солнечных и теплонасосных установок» Херкеля С. (ISE, Германия, 2008) и некоторые другие. Несмотря на достаточно большое количество публикаций, все они не обеспечивают комплексным подходом к изучению гибридных энергокомплексов на базе ТНУ, СК и С Ф Э М.

2.2 Методическое обеспечение расчетов энергокомплексов В И Э Методическое обеспечение расчетов делится на две составляющие ча¬ сти: расчетную (включая формулы, алгоритмы, последовательности расче¬ тов) и и н ф о р м а ц и о н н у ю (гелиоэнергетические и климатические исходные данные, дополнительная информация об объекте).

Расчетная часть представлена достаточно глубоко в основных веду¬ щ и х печатных публикациях, а также действующих нормативных строитель¬ ных нормах и правилах (СНиП).

В том числе:

- Расчеты тепловых нагрузок объекта, включая нагрузки на отопление, кон¬ диционирование, снабжение горячей водой (ГВС) по С Н и П «Отопление, вентиляция и кондиционирование» 41-01-2003, СП «Отопление, вентиля¬ ция и кондиционирование» 60.13330.2012 [38,39]

- Гелиоэнергетические расчеты прихода солнечной радиации на произволь¬

–  –  –

- Расчеты выработки С Ф Э М, основанные на полученных результатах гелиоэнергетических расчетах по «Солнечной энергетике» В.И. Виссарионова, Г.В. Дерюгиной, В.А. Кузнецовой, Н.К. М а л и н и н а [36]

- Расчеты выработки солнечных коллекторов, основанные на ведущих за¬

–  –  –

- Расчеты параметров теплонасосных установок по «Теплохладоснабжение зданий и сооружений с использованием низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев Земли» Г.П. Васильева и на основе реко¬ мендаций ведущих европейских производителей. [40]

–  –  –

ограниченность основной исходной информации (многолетних рядов наблюдений за климатическими и гелиоэнергетическими характеристиками) для произвольной точки Р Ф. В большинстве случаев для обеспечения точных ре¬ зультатов моделирования энергокомплекса требуются ряда для с интервалом времени At = 1 час при расчетном периоде Т = 1 год. Такие ряды прихода СР и температур атмосферного воздуха м о ж н о получить только в программе Meteonorm. Последняя версия 7.0 была выпущена в 2013 году и включает и н ф о р м а ц и ю обо всех климатологических и гелиоэнергетических параметрах с более чем 8.

300 станций по всему миру. Из них на территорию А з и и (и Рос¬ сии) приходится около 1.550 станций, п о з в о л я ю щ и х получить среднечасовые среднемноголетние р я д ы исходных данных. [41] В качестве дополнительной исходной и н ф о р м а ц и и используются рас¬ четные значения климатических параметров, характерных для территории Р Ф, найденные в С Н и П «Строительная климатология» 23-01-99. [42] Имея вышеперечисленные ряды наблюдений для заданной точки с вы¬ б р а н н ы м объектом, м о ж н о проводить весь спектр энергетических расчетов, используя необходимую расчетную модель.

Ассортимент доступного для пользователя программного обеспечения (ПО) на российском рынке крайне мал.

Все ПО м о ж н о разделить на следую¬ щие группы:

1. Полнофункциональные комплексы. ПО данного типа (например, TRNSYS Simulation Studio) отличаются универсальностью моделирования энер¬ гокомплекса, однако они не русифицированы и являются платными про¬ граммными средствами. Также такое ПО не учитывает российскую норма¬ тивно-правовую документацию.

–  –  –

(например, U P O N O R H S E, Stiebel Eltron Heat P u m p Navigator) отличается узостью специализации: зачастую работают только с одним типом оборудо¬ вания, однако чаще всего учитывают российскую нормативно-правовую до¬ кументацию.

3. Онлайн-калькуляторы. Данный вид программного обеспечения распро­ странен на W E B - с а й т а х организаций, занимающихся системами энергоснаб¬ жения. Подобное программное обеспечение позволяет рассчитывать пара¬ метры энергокомплексов с принятием множества допущений. Как следствие, все выходные результаты определяются приближенно.

Для р е ш е н и я поставленной задачи была разработана специальная рас¬ четная модель в среде Microsoft Excel,позволяющий для годовых рядов при¬ хода СР на горизонтальную приемную площадку, определять нагрузки на си¬ стемы тепло-, холодо- и электроснабжения для объекта, составлять графики баланса.

2.3 Обзор оборудования В И Э, представленного в России П о д р о б н ы е технико-финансовые показатели рассматриваемого обору¬ дования приведены в П р и л о ж е н и и 1 в Таблицах П.1.1 - П.1.3. Все материа¬ лы были статистически обработаны. В качестве определяющих показателей были приняты удельные стоимости (в рублях за квадратный метр СК и С Ф Э М и рублях за кВт для ТНУ) и показатели эффективности ( К П Д СК и С Ф Э М ). Обработанные данные приведены на рисунках 2.1 - 2.3.

В настоящее время в России представлена большая линейка тепловых насосов типа «грунт-вода» и «вода-вода» с тепловой номинальной мощно­ стью от 5 кВт до 100 кВт. Тепловые насосы «воздух-вода» также рассматри­ ваются; однако необходимо помнить об ограниченности их использования минимальная температура воздуха большинства, в которой они могут исполь¬ зоваться - 20 ° С (в редком случае - 25 ° С). Основные представленные произво­ дители: Stiebel Eltron (Германия), Vaillant (Германия), NIBE (Швеция), Buderus (Германия), Danfoss (Дания), Viessmann (Германия), Weswen (Герма­ ния), M a m m o t h ( С Ш А ), Fujitsu (Япония), Brosk (Россия), Oilon (Финляндия), Octopus (Швеция), Waterkotte (Германия), Mitsubishi (Япония), Nukleon (Че¬ хия).

Удельная стоимость, руб./кВт 1nnnnn 1UUUUU • • • • • • • •

–  –  –

ставлены и солнечные коллекторы: как плоские, так и вакуумные. Солнечные коллекторы позволяют работать не только на систему горячего водоснабже­ ния, но и на систему отопления зданий за счет дополнительного оборудова­ ния, включающего гидравлическую обвязку и автоматику.

Солнечные коллекторы на российском р ы н к е представлены достаточно широко - и в ценовом диапазоне, и в номенклатурном ряде. Это позволяет подобрать солнечные коллекторы индивидуально для любого потребителя.

Обычно системы с плоскими коллекторами используются сезонно - с весны по осень. В зимнее время производительность плоских коллекторов ниже за счет больших тепловых потерь. Средняя температура в контуре в системах с плоскими коллекторами обычно составляет 45 ° С, а в системах с вакуумными коллекторами 70 ° С. Основные производители на российском рынке: Elco (Швейцария), Oilon (Финляндия), Weswen (Германия), Waterkotte (Германия), Stiebel Eltron (Германия), Viessmann (Германия), Vaillant (Германия), Wolf (Германия), Nukleon (Чехия), IVT (Швеция), N I B E (Швеция), Сокол (Россия).

Удельная стоимость, руб/м.кв.

Г Г ЛЛЛ АКППП • • « • —

–  –  –

Что касается производства С Ф Э У, здесь основанные на кремниевых пластинах С Ф Э У являются преобладающей среди всех технологий и зани­ мают в рынке продаж около 8 0 % по состоянию на 2009 год. При этом поли­ кристаллические солнечные модули составляют ~ 5 0 % от общего количества С Ф Э У, несмотря на то, что К П Д их ниже, чем у монокристаллических моду­

–  –  –

ставляет 0,74 - 0,90% от общемирового объема производства. В России сло­ жилось три центра производства С Ф Э У - Краснодарский край, Рязанская об­ ласть и Московская область. К р у п н е й ш и м производителем С Ф Э У в России является краснодарское предприятие «Солнечный Ветер». Его объем произ­ водства - 5 М В т (39,7% общероссийского производства). В Рязанской обла­ сти расположены сразу два предприятия - О К Б завода «Красное знамя» и «Рязанский завод металлокерамических изделий».

–  –  –

СоларИннТех (Россия), Телеком-СТВ (Россия), Exmork (Китай), Vaillant (Германия), W E S W E N (Германия), Р З М К П (Россия), Canadian Solar (Канада), H a n w h a SolarOne (Китай).

–  –  –

оборудования в таблицах П.1.1 - П.1.3 и при построении рисунков 2.1 - 2.3 был допущен ряд допущений:

1. Показатели эффективности ( К П Д СК и С Ф Э М при условиях прихода сол¬ нечной радиации в размере 1000 Вт/м и 25 С и С О Р Т Н У при температуре источника 0 С, а температуре нагрева 55 С ).

2. П р и учете К П Д СК рассматривались только показатели светопропускания защитного стекла; показатели линейных и нелинейных тепловых потерь учитываются только в дальнейших расчетах.

–  –  –

Таким образом, можно подытожить следующие факты о современном состоянии и перспективах развития энергокомплексов с установками В И Э для распределенной энергетики:

1. Отмечена тенденция развития установок В И Э в мире за последние 10 лет при практически полной экологической безопасности

2. Запасы традиционных источников энергии являются экологически опас¬ ными, имеют тенденцию к увеличению стоимости, а также ограничены в

–  –  –

3. Оборудование В И Э представлено в России в большом ассортименте с различными технико-экономическим показателями (мощность, стоимость, энергоэффективность - К П Д )

4. Методическая и ресурсная базы представлены в б о л ь ш о м объеме. Глубина уже проведенных исследований и исходных д а н н ы х позволяют выполнять комплексные исследования энергокомплексов на основе нетрадиционных и возобновляемых источников энергии.

5. Отсутствует современное программное обеспечение, позволяющее рас¬ считывать параметры гибридных энергокомплексов на основе ТНУ, СК и С Ф Э М на этапе проектирования объекта.

В связи с этим было решено создать автоматизированную расчетную модель на базе офисного приложения Excel. Он позволит ускорить трудоем¬ кие расчеты и будет способным рассчитать все необходимые параметры си¬ стемы энергоснабжения на базе ТНУ, СК и С Ф Э М, начиная с анализа исход¬ ных д а н н ы х и заканчивая расчетом суммарных капиталовложений в схему энергоснабжения объекта. Такая расчетная модель должна отличаться уни¬ версальностью, простотой интерфейса, учетом климатических факторов и нормативно-правовой документации Р Ф.

3 ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ И ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

–  –  –

Проблема теплоснабжения является особенно актуальной и для России, так как на теплоснабжение уходит более 5 0 % энергии Т Э С и А Э С в год.

Чрезвычайно велики затраты на тепловые сети, которые являются, вероятно, с а м ы м н е н а д е ж н ы м элементом в системах централизованного теплоснабже¬ ния. Удельная аварийность для стандартных в России трубопроводов диа¬ метром 1400 мм составляет одну аварию в год на 1 км длины, а для труб меньшего диаметра - около шести аварий. Если учесть, что общая протяжен¬ ность тепловых сетей в России составляет 650 тыс. км, а в полной замене нуждаются 300 тыс. км, становится очевидно, что строительство и поддержа¬ ние тепловых сетей в рабочем состоянии требуют затрат, соизмеримых со стоимостью Т Э Ц или р а й о н н ы х котельных. Потери тепла в сетях страны зна¬ чительно превосходят нормативные показатели. [43] Как уже было сказано, две трети всей территории России (с населением от 20 до 25 миллионов человек) не имеет сегодня другого основного надеж¬ ного источника энергоснабжения кроме ДЭУ, которым требуется огромное количество все более и более дефицитного дизельного топлива при его отри¬ цательном влиянии на окружающую среду. А этому уже давно уделяется огромное значение в мире и, в последнее время, в России. Учет социальноэкологических характеров в России определяется известным Киотским про¬ токолом, а также вступлением России в В Т О. [57] В последние десятилетия в мире наблюдается устойчивая тенденция к п о в ы ш е н и ю автономности энергоснабжения. Распространение индивидуаль¬ ных энергоустановок, в сочетании с сотовой и спутниковой связью, а также с новейшими и н ф о р м а ц и о н н ы м и технологиями, могут радикально изменить стиль жизни в XXI веке, в частности вызывая их отток из крупных городов и более равномерное расселение по ранее н е о б ж и т ы м территориям.

Индивидуализация энергетики обеспечивает более экономное расходо­ вание энергии, устраняя потерь на передачу и распределение энергии. Авто­ номные источники энергии могут стать реальной основой для организации стиля и жизни людей - для развития и обслуживания хозяйственных интере­ сов, стабилизации и снижения энергопотребления. [30] Все перечисленные выше негативные факторы современного традици­ онного теплоснабжения в России настоятельно требуют поиска путей его со­ вершенствования или модернизации. О д н и м из них, и может являться ис­ пользование Т Н У разного типа и вида в системах децентрализованного энер¬ госнабжения, включая и теплоснабжение автономных потребителей на осно¬ ве богатого мирового опыта.

В России сейчас реализуются только локальные, небольшие по мощно­ сти проекты в области солнечной энергетики. Практически все действующие фотоэлектрические системы расположены на территории Краснодарского края, а также Республики Крым. В этом регионе также получили наиболее широкое распространение солнечные водонагревательные установки. Такие системы есть также в Бурятии, Ростовской области. Несколько домов, ис­ пользующих СК, построены в Москве и во Владивостоке.

Конечно, установки В И Э имеют ряд ограничений по своему примене­ нию.

Рассмотрим некоторые из них:

1. Приход СР имеет низкую поверхностную плотность, что ограничивает применение СК и С Ф Э М в условиях плотной городской застройки

2. Ветроустановки требуют достаточно большую зону отчуждения из-за акустическо-шумового воздействия, что ограничивает возможность их при¬ менения в крупных городах

3. Геотермальные Т Н У требуют бурения определенного ряда скважин. В условиях города такие установки также являются невозможными для реа¬ лизации из-за наличия сложной системы наружных и н ж е н е р н ы х сетей:

электрические кабельные траншеи, канализация, водоснабжение, тепло­ снабжение, связь и другое.

4. Наличие плотной застройки и н ж е н е р н ы м и сетями традиционного энерго­ снабжения при современном уровне тарифов на традиционные энергоно­ сители заставляет пока отказываться от установок В И Э.

Совершенно очевидно, что любые энергокомплексы в условиях круп­ ных и средних городов - явление уникальное и нетиповое.

Энергия устано­ вок В И Э наиболее востребована для объектов, удаленных от сетей централи¬ зованного энергоснабжения - для малой распределенной энергетики, которая отличается с л е д у ю щ и м и факторами:

1. Отсутствие, либо ограниченность сетей централизованного энергоснаб­ жения, отсутствие местных запасов традиционных (ископаемых) энерго¬ носителей

2. Слабо развитая инфраструктура, отсутствие системы транспортировки энергоносителей (нефте-, газопроводы, ж/д система транспортировки угля

–  –  –

К таким объектам можно отнести:

1. Дачные кооперативы (50 - 500 домов до 500 м ) в Европейской части РФ

2. Удаленные села, деревни в северной и восточной частях России

3. А З С и многофункциональные АЗК, р а з м е щ е н н ы е на окраинах городов и вдоль крупных автомагистралей

4. Метеопосты и метеостанции

5. В о е н н ы е части в удаленных регионах страны

6. Н е б о л ь ш и е заводы по добыче и переработке полезных ископаемых

7. Л ю б ы е другие объекты, и м е ю щ и е проблемы с энергоснабжением.

Так как основной вид топлива на таких объектах - привозное дизельное топливо, либо с ж и ж е н н ы й газ, и м е ю щ и е высокую непрерывно растущую се¬ бестоимость из-за сложностей его транспортировки, то различные Г Э К на базе В И Э будут иметь положительный экономический и экологический эф¬ фект.

–  –  –

Поставлена следующая задача: разработать методы технического обос¬ нования и оптимизации параметров автономной системы энергоснабжения на базе ТНУ, СК и С Ф Э М, оценки экономической эффективности разрабатыва¬ емого энергокомплекса. Решение данной задачи поможет определять целесо¬ образность установки Г Э К с установками В И Э как потребителей, так и для проектных компаний.

–  –  –

дель на базе офисного пакета Excel, которое сможет существенно сократить время расчетов и будет решать следующие подзадачи:

• Провести анализ исходных данных - их наличие, или необходимость вве­ дения д о п у щ е н и й с последующей оценкой влияние их неопределенности;

• Рассчитать и представить в табличном и графическом виде зависимости

–  –  –

фике нагрузки, изменение С О Р теплового насоса от внедрения потребителя-регулятора, изменение потребления электрической энергии ТНУ, изме­ нение количества С Ф Э М вследствие откорректированного графика элек­

–  –  –

ются следующие географические, климатические, технические показатели:

1. Ш и р о т а р и долгота Ц местности;

2. Заданный расчетный интервал времени Т = 8 7 6 0 часов (At = 1 час);

3. График среднемноголетних среднечасовых значений температуры атмо­

–  –  –

проектирования объекта требуется проект архитектурных р е ш е н и й (раз­ дел АР), включающий: поэтажные планы помещений здания, чертежи фа­ садов здания, описание строительных конструкций и материалов. В случае проведения расчетов применительно к существующему объекту достаточ­ но знать графики тепловых нагрузок, либо мощность теплогенератора;

6. График потребления санитарной горячей воды qrBC = f(t), м /ч для интер­ вала t = 1 сут для типового буднего и выходного дня;

7. Графики электрической нагрузки объекта Ыэл = f ( t ).

–  –  –

Н а п р и м е р, наличие достаточной площади технических п о м е щ е н и й объекта для размещения вспомогательного оборудования В И Э (аккумуляторы, ин¬ верторы, автоматика, тепловое оборудование), пожелания заказчика по уров¬

–  –  –

Н О М Н О Й С И С Т Е М Ы Э Н Е Р Г О С Н А Б Ж Е Н И Я Н А Б А З Е ТНУ, С К И С Ф Э М

4.1 Алгоритм расчета прихода солнечной радиации Солнечная радиация, приходящая на приемную произвольно ориенти­ рованную площадку, расположенную на поверхности земли, для любого рас­ четного интервала времени определяется по формуле [ 3 6 ] :

–  –  –

где n - номер суток в году; 23,45 - наклон оси вращения Земли к нормали плоскости своей орбиты вокруг Солнца.

Значения часового угла Солнца для каждого часа t для произвольного и горизонтально ориентированных п р и е м н ы х площадок, ограниченных усло¬ виями восхода и захода Солнца на горизонтальной плоскости, определяются по формулам:

–  –  –

Диффузная СР с горизонтальной поверхности на наклонную, для любо¬ го интервала времени определяется по формуле:

Э (— 1 (4.14) #= Д•В

–  –  –

своду, и, следовательно, азимут не влияет на приход д и ф ф у з н о й СР.

Отраженная СР на произвольно ориентированной площадке определя¬ ется по формуле:

–  –  –

4.2 Алгоритм расчета тепловой нагрузки объекта Основные требования к расчету затрат энергии на отопление, вентиля­ ц и ю и кондиционирование изложены в С Н и П 4 1 - 0 1 - 2 0 0 3 [38,39]. В соответ­ ствии с н и м и расчет тепловой нагрузки объекта базируется на среднечасовые значения расчетных параметров.

–  –  –

где Q T pj - трансмиссионные потери теплоты через ограждения здания, Вт-ч;

Qii^i - тепловые потери, обусловленные инфильтрацией холодного воздуха, Вт-ч; QBTi - внутреннее тепловыделение от людей, оборудования, освети­ тельных приборов Вт-ч; Q0CTi - с у м м а р н ы й приход солнечной радиации че¬ рез все остекленные поверхности постройки, Вт- ч.

Отдельно отметим, что значения Q 0H i 0 означают необходимость отопления объекта, а значения Q 0H i 0 означают необходимость кондицио¬ нирования объекта.

Основные и добавочные трансмиссионные потери теплоты следует

–  –  –

где F - расчетная площадь ограждающей конструкции, м ; tBH - расчетная температура внутреннего воздуха, °С; t a - расчетная температура наружного воздуха, °С; р - добавочные потери теплоты в долях от основных потерь, по С Н и П 4 1 - 0 1 - 2 0 0 3 [38] (таблица 4.1); rijk - коэффициент, принимаемый в за¬ висимости от положения наружной поверхности ограждающих конструкций по о т н о ш е н и ю к наружному воздуху по С Н и П II-3-79 [44] (таблица 4.2); R 0jk

–  –  –

(4.22) где h - т о л щ и н а слоя, м; Я - расчетный коэффициент теплопроводности мате­ риала слоя, Вт/м-°С, п р и н и м а е м ы й по С Н и П II-3-79 или по характеристикам материалов по рекомендациям производителей.

–  –  –

Расход теплоты Qm§i, Вт-ч, на нагревание инфильтрующегося воздуха в помещениях ж и л ы х и общественных зданий при естественной вытяжной вентиляции, не компенсируемого подогретым приточным воздухом, следует принимать р а в н ы м величине, полученных по расчету по формуле:

–  –  –

удельная теплоемкость воздуха, равная 1 кДж/кг-°С; S - площадь ж и л ы х по¬ мещений, м ; к - коэффициент учета влияния встречного теплового потока в конструкциях, р а в н ы й 0,7 для трехкамерных стеклопакетов, 0,8 - для двух¬ камерных стеклопакетов и 1,0 - для простых окон.

–  –  –

где qrBC - расход горячей воды в час, л/час; V - плотность воды, равная 1 кг/л;

tr.B. - температура горячей воды, 60 °С; tXB - температура холодной (водо¬

–  –  –

4.3 Алгоритм расчета источника низкопотенциального тепла Т Н У Основные источники низкопотенциального тепла - это воздух, грунт, вода, вторичное Н П Т (вентиляционные выбросы, водяные системы охлажде­ ния производственного оборудования, канализационные стоки и т. д.). [40]

–  –  –

территории России) источниками будем считать воздух и грунт. Вторичное низкопотенциальное тепло (НПТ) на выбранном объекте присутствует дале¬ ко не всегда, особенно для объектов индивидуального ж и л и щ н о г о строитель¬ ства. Аналогично тип источника «вода», которым может быть река, озеро, пруд, скважина с водой - м о ж е т либо отсутствовать, либо находиться на не¬ приемлемом расстоянии от объекта, либо не обеспечивать требуемым дебе¬ том (расходом).

1. Источник НПТ - воздух.

Расчет такого источника тепла как таковой отсутствует - воздух в ат­ мосфере присутствует в столь громадном объеме, что локальное влияние теплового насоса незначительно. В а ж н ы м является лишь тот факт, что Т Н У типа «воздух-вода» имеют ограничение по минимальной температуре источ­ ника Н П Т (зачастую это -20 С, реже -25 °С). П р и этом эффективность и теплопроизводительность теплового насоса будет падать с п о н и ж е н и е м темпе¬ ратуры атмосферного воздуха. Данные зависимости предоставляются произ¬ водителями ТНУ.

2. Источник НПТ - грунт.

Для Т Н У типа «грунт-вода» существует два метода расчета количества скважин: у п р о щ е н н ы й и точный. Выбор конкретного метода расчета должен определяться от наличия исходных данных на различных этапах проектиро¬ вания объекта.

–  –  –

ных скважин) основывается на средних показателях удельного отбора тепла от земли. [46] П р и этом используются следующие показатели удельного от¬ бора тепла от погонного метра скважины:

1. Для сухих несвязанных грунтов (например, песок) д уд = 35 — 45 Вт/м

2. О б ы ч н ы е грунты (например, песчаник, сухие глины) qyfX = 45 — 60 Вт/м

3. В л а ж н ы е грунты (например, влажные глины) qyfX = 60 — 80 Вт/м

–  –  –

п где (2тн у - холодопроизводительность теплового насоса (мощность отбора тепловой энергии от источника Н П Т ), Вт, которая определяется по уравне¬

–  –  –

ние электрической энергии тепловым насосом, Вт.

Для определения удельного типа грунтов на месте строительства бурят небольшую контрольную скважину, устанавливают пробный В Г Т и обору¬ дуют его переносным источником холода или тепла, о с н а щ е н н ы м необходи¬ м ы м и измерительными приборами. Непродолжительная пробная эксплуата¬ ция такого устройства дает ответы на все вопросы, связанные с устройством стационарного ВГТ. Достоинства такого метода не вызывают сомнений, но применим он не везде. Кроме того, даже наличие необходимого оборудова¬ ния для предварительного исследования и средств на его оплату, не исключа¬ ет необходимости иметь надежную методику инженерных расчетов ВГТ в различных грунтах при самых разнообразных внешних условиях.

2.2. Точный метод расчета грунтового источника НПТ.

–  –  –

тод расчета В Г Т детально представлен в целом ряде фундаментальных изда¬ ний этой организации. В данной работе используются издания 2007 года A S H R A E Handbook Applications, chapter 32. [47]

–  –  –

м, при условии, что расстояние между В Г Т не менее допустимого значения 6 метров. Известны проектные параметры ВГТ: внутренний и внешний диа¬ метры геотермального зонда в скважине с заданным диаметром, материалом труб и вид теплоносителя.

Также известны температурные параметры грунта на глубине более 6 м, состав и плотность грунта, его влажность, коэффициенты теплопроводно¬ сти и температуропроводности. Известны графики тепловой нагрузки объек¬ та. Известны данные по ТНУ: коэффициент преобразования С О Р, температу­ ра воды на входе и выходе из ТНУ.

Известна зависимость C O P от температуры теплоносителя на выходе из Т Н У iTHy (в контуре отопления) и температуры на входе Т Н У (в контуре источника Н П Т ), которая предоставляется производителем ТНУ, как одна из рабочих характеристик.

Влияние на отбор тепла от грунта оказывают такие его свойства как температура t r p, °С - температура грунта в естественном состоянии, плотность р, кг/м, теплопроводность Я, Вт/м-°С, температуропроводность а, м /с, и влажность w, %. Не менее важную роль при определении д л и н ы теплооб­ м е н н и к а Ьтну играет величина его эквивалентного диаметра D3KB.

О б щ а я длина скважин Ьтну, м, используемых для теплообмена с грун¬ том в системах теплоснабжения с тепловыми насосами, определяется по

–  –  –

где используются следующие символы: Rga - линейное термическое сопро­ тивление грунта, м-°С/Вт; R b - линейное термическое сопротивление сква­ ж и н ы, м-°С/Вт. к т - коэффициент, у с р е д н я ю щ и й пиковую тепловую нагруз­ ку; Rgm - линейное термическое сопротивление грунта в течение расчетного месяца, м-°С/Вт; Rgd - линейное термическое сопротивление грунта в тече­ ние расчетного дня, м-°С/Вт; кН1 - коэффициент, у ч и т ы в а ю щ и й тепловые потери, который п р и н и м а ю т р а в н ы м 1,04. taHT - температура теплоносителя в скважине, °С. At - поправка, у ч и т ы в а ю щ а я влияние на теплообмен сосед­ них скважин, если расстояние между н и м и менее 6 метров, °С.

Усредненная за год величина теплового потока д уд, Вт, определяется по формуле:

–  –  –

где Ггод _ 3 1 5 3 6 0 0 0 сек., QXH - годовая потребность в холоде, Г Д ж ; QTH годовая потребность в тепле, ГДж; г\ - С О Р теплового насоса, о.е.; г - холо¬

–  –  –

При обсуждении преимуществ использования скважин совместно с т е п л о в ы м насосом всегда обращают внимание на возможность использова¬ ния грунтового массива летом при отведении в него теплоты конденсации от холодильных м а ш и н системы кондиционирования.

Линейное термическое сопротивление грунта Rga, м-К/Вт, определяет¬ ся по формуле:

–  –  –

Число Фурье F 0 является одним из критериев, которым характеризует¬ ся соотношения между скоростью изменения тепловых условий в окружаю¬ щей среде и скоростью перестройки температурного поля внутри рассматри¬ ваемой системы ТНУ. Число Фурье зависит от размеров исследуемого тела и коэффициента его температуропроводности и определяется по следующей

–  –  –

где а - температуропроводность, зависящая от вида грунта, его плотности и влажности, м / с. Определяется для конкретных географических условий; Т (сутки) - цикл в сутках, в течение которого происходит изменение направле¬ ния теплового потока; D3KB - эквивалентный диаметр трубопровода, мм, определяемый по таблице 4.5.

–  –  –

В формуле 4.32 нужно вычислять число Фурье трижды из-за влияния на величины Rga,, Rgm, и Rgd, используя значениями T _ 3 6 5 0, 3 0 и 0,25 су¬ ток соответственно для интервалов в 10 лет, 1 месяц и 6 часов.

Данные о теплопроводности и о температуропроводности песчаного и глиняного грунтов представлены в таблице 4. 6. Все остальные типы грунтов могут рассматриваться по признаку термических свойств как комбинация в различных пропорциях песка и глины, и соответствующие величины опреде­ ляют, пользуясь д а н н ы м и таблицей 4. 6, посредством интерполяции.

–  –  –

где DBH - задается в метрах.

4.4 М е т о д и к а обоснования структуры и параметров Г Э К Особенность В И Э - нулевая обеспеченность (гарантированность энер¬ госнабжения). Преобразование солнечной и ветровой энергии не обеспечива¬ ет гарантированное энергоснабжение автономного потребителя целый год.

Ввиду этого в Г Э К помимо установок В И Э (солнечные коллекторы, фотоэлектрические модули) необходимо присутствие установки гарантиро¬ ванного энергоснабжения (дизельный или бензиновый генератор, электриче¬ ский или твердотопливный котел, и так далее).

Для обеспечения правильной последовательности алгоритма обоснова¬ ния структуры энергокомплекса введем классификацию рассматриваемых типов оборудования по гарантированности энергоснабжения.

1. Установки, обеспечивающие гарантированное энергоснабжение:

a. Дизельные и бензиновые генераторы электроэнергии b. Электрические, жидко- и твердотопливные тепловые котлы

–  –  –

b. С Ф Э М (солнечные фотоэлектрические модули) c. СК (солнечные коллекторы) Алгоритм обоснования структуры энергокомплекса является л и н е й н ы м и представлен на рисунках 4.1 - 4.3. [49]

–  –  –

— 1...

–  –  –

Раздел Данные включает в себя сбор, обработку и анализ всех необхо­ д и м ы х исходных данных. В разделе Нагрузки на основе описания объекта и исходных д а н н ы х определяются графики электрической нагрузки (освеще­ ние, бытовое и силовое оборудование) и тепловой (отопление, санитарное и технологическое Г В С, охлаждение) нагрузки. Г р а ф и к и нагрузок строятся для типовых летних и зимних будних и выходных дней, а также года.

Для оборудования В И Э из актуальной материально-технической базы

–  –  –

энергии в зависимости от поставленных критериев оптимальности (техниче¬ ских, или экономических) ставится необходимость повторения расчетов энергокомплекса - для альтернативного типа или модельного ряда оборудо¬ вания, состава и структуры ГЭК.

В результате комплексного подхода р е ш е н и я энергоснабжения объекта с одной стороны, и необходимости внедрения оборудования Н В И Э с другой стороны, проводятся анализ полученных результатов и выводы в зависимости

–  –  –

ГЭК.

Расчет СК заключается в выборе типа, модели и количества СК, кото­ р ы е будут обеспечивать покрытие годового графика тепловой нагрузки QTH, кВт-ч/год.

Годовая выработка СК определяется по формуле:

–  –  –

ГЭК.

Расчет С Ф Э М, аналогично СК, заключается в выборе типа, модели и количества С Ф Э М, которые будут обеспечивать покрытие определенной до­ л и годовой электрической нагрузки @эл,н., кВт-ч/год. Годовая выработка

–  –  –

Подбор мощности Т Н У «грунт-вода» осуществляется аналогично под¬ бору традиционных теплогенераторов, м о щ н о с т ь которых должна быть на больше требуемой м о щ н о с т и на теплоснабжение объекта при расчет­ 10-15% ной температуре атмосферного воздуха, по требованиям С Н и П «Отопление, вентиляция и кондиционирование». [ 4 3 ]

–  –  –

Переход национальной экономики на р ы н о ч н у ю экономику требует пересмотра ранее существующих методов экономических расчета при обос¬ новании инвестиций. Взамен единственного критерия эффективности инвестиций (срока окупаемости, который централизованно принимался в преде¬

–  –  –

лагают несколько критериев, которые позволяют с большей глубиной подхо¬ дить к р е ш е н и ю задачи и оперируют такими понятиями, как прибыль, ин¬ фляция, проценты и кредиты. Стоимостные факторы инвестиций изменяются во времени, а значит, р е ш ен и е вопроса оптимизации является крайне важ¬ ным. [52] Цели расчета данной главы - оценить и проанализировать эффектив­ ность внедрения Г Э К для энергоснабжения автономного потребителя с ис­

–  –  –

И = / ( i ), дисконтированные затраты З д = / ( i ), срок окупаемости i0K.

Устаревший метод основан на определении приведенных затрат. Кри¬ терием экономической эффективности является м и н и м у м приведенных за¬ трат. Приведенные затраты - это сумма издержек производства Г Э К и приве¬ денных капиталовложений, критерием эффективности того или иного вари¬ анта инвестирования является м и н и м у м приведенных затрат. На основе дан¬ ного метода проводится выбор оптимального ГЭК.

–  –  –

где И - ежегодные издержки, М - нормативный коэффициент экономической эффективности, р а в н ы й 1/20, где 20 лет - расчетный период работы энерго­ комплекса. [53] Для проведения прогнозных исследований все финансовые показатели д о л ж н ы быть откорректированы с учетом снижения ценности денежных ре¬ сурсов во времени, а так же роста тарифов на электроэнергию (и газ).

Второй, более современный, критерий основан на определении дис­ контированных затрат. Критерием экономической эффективности является м и н и м у м дисконтированных затрат. Интегральные критерии экономической оценки инвестиций оперируют с показателями работы проектируемых объек¬ тов по годам расчетного периода с учетом фактора времени. В интегральных критериях расходы, разнесенные по времени, приводятся к одному (базово¬ му) моменту времени. Базовым моментом времени обычно является дата начала реализации проекта, дата начала производственной деятельности или некая условная дата. [54,55] Приведение разновременных платежей к базовой дате (началу процесса инвестирования) называется дисконтированием (discounting - уценка), а по¬ лучаемая величина - дисконтированной стоимостью.

Экономический смысл этой процедуры состоит в следующем: пусть за­ дана некоторая ставка ссудного процента Е и д е н е ж н ы й поток 3 t, начало ко­ торого совпадает с базовым м о м е н т о м времени приведения. Тогда дисконти¬ рованная величина платежа, выполненного в момент, отстоящий от базового на величину t интервалов, равна величине ЭдС, которая будучи выданной под ссудный процент Е, даст в момент времени t величину Э с. Таким образом,

–  –  –

ность инвестиций. Это может быть ставка, рефинансирования, доходность ц е н н ы х бумаг, депозитных вкладов, показатель инфляции и так далее. [52] Является целесообразным провести сравнение не только Г Э К с тради¬ ц и о н н ы м и тепло- и электрогенерирующими установками, но и провести Т Э О (технико-экономическую оптимизацию) всех вариантов ГЭК. Суть этой идеи заключается в нахождении некого лучшего состава и структуры Г Э К, для ко¬ торого будет найдено минимальное значение срока окупаемости о к. [56]

–  –  –

экономической оптимизации следует принимать количество СК, С Ф Э М, а также мощность ТНУ. Т Э О будет возможной, если при любой изменении любого из параметров при у м е н ь ш е н и и капитальных затрат К в Г Э К ежегод­ ные издержки И будут увеличиваться, и наоборот.

Так как в Т Э О несколько изменяемых параметров, то Т Э О является многофакторной. Ввиду этого вводится допущение - 1) учитывается только связь капитальных затрат К и ежегодных издержек И, а учет таких факторов, как амортизационные отчисления и сервис оборудования не учитывается; 2) Т Э О проводится методом динамического программирования. [56]

5 М Е Т О Д И К А О П Т И М И З А Ц И И С Т Р У К Т У Р Ы И П А Р А М Е Т Р О В АВТО­

Н О М Н О Й С И С Т Е М Ы Э Н Е Р Г О С Н А Б Ж Е Н И Я Н А Б А З Е ТНУ, С К И С Ф Э М

5.1 Оптимизация гибридного энергокомплекса Оптимизация структуры, параметров и р е ж и м о в работы любого энер¬ гетического комплекса, в том числе и на основе установок В И Э, призвана обеспечивать увеличение эффективности использования возобновляемых ре¬ сурсов ветра, солнца, источников Н П Т (грунт, вода, воздух).

–  –  –

1. В увеличении эффективности преобразования возобновляемой энергии;

2. В увеличении выработки тепловой и электрической энергии установками В И Э при сохранении параметров установок ТНУ, СК и С Ф Э М ;

3. В у м е н ь ш е н и и количества установок ТНУ, СК и С Ф Э М при сохранении требуемой выработки в графиках нагрузки объекта;

4. В прямом влиянии на экономику проекта - произойдет снижение эксплуа­ тационных затрат за счет большей эффективности и выработки.

Все существующие виды оптимизации структуры и параметров энерго¬ комплексов м о ж н о разделить на два класса: оптимизация без структурных (а также режимных) изменений, и оптимизация с внедрением структурных (а также р е ж и м н ы х ) изменений.

–  –  –

2. Оптимизация угла наклона СК //, которая приведет к увеличению выраBv ботки, кВт-ч. Критерий оптимизации - максимум выработки СК, ис­

–  –  –

регуляторов. Потребитель-регулятор - тип потребителя, график работы которого может быть выбран в зависимости от существующего графика генера­ ции м о щ н о с т и (электрической, тепловой и так далее). [48] Таким образом, использование аккумуляторов в системах энергоснаб¬ жения обусловлено несовпадением потребления и генерации энергии. К тех¬

–  –  –

регуляторов относят [53]:

1. Покрытие кратковременных пиковых нагрузок

2. Упрощение регулирования систем энергоснабжения

3. Исключение необходимости эксплуатации потребителей с частичной за¬ грузкой, приводящей к неизбежным потерям

4. Возможность использования ночного тарифа электроэнергии

–  –  –

регуляторов:

1. Очевидно, что использование С Ф Э М вызывает ряд трудностей - зимой выработка уменьшается, летом - увеличивается. Ввиду того, что летом воз¬ м о ж н ы излишки выработки электрической энергии, возможным потребите¬ лем-регулятором может являться ТНУ. Увеличение прихода солнечной ради¬ ации приведет не только к излишкам выработки электрической энергии, но и к увеличению нагрузки кондиционирования. В этом случае Т Н У может рабо¬ тать в р е ж и м е кондиционера, повышая уровень комфортности в помещении, потребляя электроэнергию, выработанную С Ф Э М.

2. Потребителем-регулятором могут являться аккумуляторы тепловой и электрической энергии. В случае использования АБ (аккумуляторных бата¬ рей) совместно с С Ф Э М в электрической части Г Э К появляется перераспре¬ деление суточных пиков (или недельных - в зависимости от емкости аккуму¬ лятора). В этом случае солнечная энергия, преобразованная в электрическую энергию, будет использоваться в случае уменьшения (или полного отсут¬ ствия) солнечной радиации. Аналогичная ситуация и с аккумуляторами теп¬ ловой энергии - их внедрение позволяет сгладить пики тепловой нагрузки, а также увеличить срок службы оборудования за счет уменьшения частоты включения компрессоров, двигателей и насосов.

5.2 Оптимизация угла наклона СК и С Ф Э М Оптимизация угла наклона приемной площадки (которыми являются

–  –  –

ловой или электрической нагрузки: Э — m a x. Данная оптимизация не яв­ ляется новой и изучена достаточно глубоко. Автор предлагает свое видение расчетов, результаты которых будут использованы в дальнейшем.

Расчет оптимального угла производится по методике, подробно изло­ ж е н н о й в главе 4.1. Расчет является итерационным, перебор производится по двум показателям - угол наклона // = [0...90]° с шагом А// = 10° и расчет­ ный интервал времени i = [0... 8 7 6 0 ] часов с шагом Ai =1 час.

–  –  –

2. Оптимизация угла наклона приемной площадки проводилась по усло¬ в и ю максимума выработки за год (угол наклона постоянен в течение года).

Не учитывался график электрической и тепловой нагрузки. Ввиду этого по¬ сле определения графиков нагрузки д о л ж н ы провестись уточняющие расчеты для определения конечного значения оптимального угла наклона СК и СФЭМ.

Для проведения исследований был выбран район Европейской части России, от 48 г.с.ш. до 60 г.с.ш., от 30 г.в.д. до 54 г.в.д. Пример исходных данных приведен на рисунке 5.1.

Э, кВт*ч/ллЛ2 Результаты расчетов годовых значений прихода суммарной СР на оп¬ тимально наклоненную п р и е м н у ю площадку сведены в Таблицу 5.2. П р и м е р

–  –  –

Таким образом, оптимизация угла наклона // дает увеличение прихода суммарной солнечной радиации от 10 до 2 5 %. Так как по формулам 4.37 и

4.39 выработка СК и С Ф Э М напрямую зависят от падающей на них солнечной радиации, то и увеличение и выработки в относительных величинах со¬

–  –  –

Б ы л и определены оптимальные углы наклона приемной площадки (по критерию максимума прихода СР на приемную площадку для фиксированно¬ го в течение года угла наклона / ). Результаты представлены в таблице 5.3.

–  –  –

Очевидно, что не существует явной зависимости оптимальных углов наклона приемной площадки ни от ш и р о т ы местности, ни от долготы мест¬ ности. В первую очередь это объясняется р а з н ы м и значениями альбедо (от¬ ражательной способности Земли) для разных точек, и р а з н ы м и долями диф¬ фузной радиации.

Полученные в таблицах 5.1 - 5.3 будут использованы в дальнейшем в расчетах гибридных энергокомплексов.

–  –  –

23 справляются с нагрузками на отопление вплоть до температуры 0 °С и -9 ° С соответственно. П р и м е н ь ш и х температурах атмосферного воздуха требу¬ ется включения установки гарантированного теплоснабжения, при темпера¬ турах менее -20 °С Т Н У «воздух-вода» полностью выключатся.

–  –  –

жения, Д Г У (дизель-генераторная установка) и электрический котел - гарантированного энергоснабжения. Также могут присутствовать электрические АБ (для покрытия графика электрической нагрузки в период недостаточной освещенности С Ф Э М ), тепловые (емкость с запасом теплоносителя). Потре­ бители - системы отопления, Г В С и электроснабжения. Особенностью Г Э К являются низкие капитальные затраты в Г Э К из-за использования Т Н У «воз­ дух-вода» и комбинирования установок В И Э и традиционных генераторов.

–  –  –

солнце. В этом Г Э К Т Н У является установкой гарантированного теплоснаб¬ жения. С Ф Э М - установка негарантированного энергоснабжения. Особенно¬ сти - высокие капитальные затраты в Г Э К (необходимо дорогое бурение по сравнению с Т Н У «воздух-вода»). Г Э К также может работать и на систему

–  –  –

нагреватель (ГВС), 3 - СК, 4 - теплообменник Н П Т, 5 - модуль отопления / кондиционирования, 6 - теплоаккумулятор, 7 - голографические С Ф Э М, 8 контроллер заряда А К Б, 9 - А К Б, 10 - инвертор, 1 1 - блок ввода резервного источника электроснабжения, Х В С - холодное водоснабжение, О В К - потре­ битель тепловой энергии (отопление / кондиционирование). [50,51] Наименее исследованы в настоящее время тепловые аккумуляторы.

Классификация аккумуляторов теплоты приведена на рисунке 5.5. Согласно ей теплоаккумуляторы разделяются на три группы. [54] Первую группу составляют аккумуляторы явной (физической теплоты).

Аккумулирование физической теплоты обусловлено способностью аккуму¬ лирующего материала повышать температуру при ее подводе. Эффектив¬ ность аккумулятора определяется теплоемкостью материала и его плотно¬ стью, а емкость аккумулятора - его объемом.

Ко второй группе относят аккумуляторы с использованием фазового перехода аккумулирующего вещества, в которых происходят реверсивные фазовые превращения. Фазовые превращения сопровождаются поглощением и выделением теплоты плавления или парообразования.

Третью группу составляют химические теплоаккумуляторы. В аккуму¬ ляторах этого типа происходят реверсивные реакции разложения и синтеза, сопровождающиеся поглощением и выделением теплоты.

Аккумулирование теплоты может быть краткосрочным (от нескольких часов до месяца), или долгосрочным (сезонные или годовые аккумуляторы).

Наиболее дешевые и распространенные аккумуляторы основаны на воде, и представляют собой теплоизолированную емкость. Несмотря на простоту и дешевизну, им присущ ряд недостатков - для долгосрочного аккумулирова¬ ния требуются огромные объемы аккумулятора.

Для сезонного хранения теплоты перспективно использование водое¬ мов, водоносных слоев, грунта, скальных пород и т.д. В климатических условиях РФ целесообразным в качестве аккумулятора тепловой энергии может быть использование геотермальных скважин. Также возможным является за¬ пасание в грунтах солнечной энергии, что позволит покрывать до 8 0 % по¬ требности в тепле, остальные 2 0 % получают от пикового теплогенератора.

[54]

–  –  –

На основе вышеперечисленных схем Г Э К была разработана универ­ сальная структурная схемы Г Э К с ТНУ, СК и С Ф Э М, которая имеет следу­ ю щ и е р е ж и м н ы х и структурные особенности:

1. СК д о л ж н ы подбираться для покрытия графика нагрузки на систему Г В С в летнее время. За счет этого снижается потребление электрической энергии ТНУ, и как следствие, график электрической нагрузки, что в свою

–  –  –

который будет работать в р е ж и м е кондиционера, повышая уровень комфорт¬ ности в помещении, потребляя электроэнергию, выработанную С Ф Э М.

3. И з л и ш к и выработки СК д о л ж н ы направляться в скважины, которые за счет этого дополнительно прогреваются. В этом случае к началу последую¬ щего отопительного сезона Т Н У будет работать с п о в ы ш е н н ы м и С О Р, что приведет к снижению потребления Т Н У электроэнергии. Данная схема явля¬ ется уникальной для российского рынка, позволяет обеспечивать потребите¬ ля бесперебойным энергоснабжением с наивысшей энергоэффективностью.

5.4 Расчет гибридного энергокомплекса В качестве рассматриваемого объекта выберем многофункциональные автозаправочные комплексы (АЗК), которые отличаются от простых А З С комфортом и качеством обслуживания за счет использования современных технологий, внедряемых и при строительстве, и при эксплуатации объекта.

Такие комплексы предлагают комплекс услуг для автомобилистов: ресторан¬ ную зону, большое количество душевых кабин, гостиничные номера, техни¬ ческие помещения для сервиса и м о й к и автомобилей, охраняемую парковку.

В связи с этим становится очевидным, что график нагрузки А З К явля¬ ется довольно сложным, и включает достаточно большие нагрузки на систе¬ му горячего водоснабжение (ГВС), мультизональную систему отопления и кондиционирования. Также отличительной чертой А З К является их разме

–  –  –

этого зачастую отсутствует возможность организации системы централизо­ ванного теплоснабжения, либо газоснабжения. Поэтому чаще всего на А З К применяются системы электрического отопления и традиционного кондици­ онирования. Из-за этого есть необходимость выделения большой установ­ ленной мощности, что приводит к большим капитальным и большим эксплу­ атационным затратам. В качестве объекта исследования принимаем А З К со следующими характеристиками:

1. Регион расположения - Тамбовская область, г. Мичуринск

2. Площадь технических помещений - 500 м

–  –  –

4. Известны планы помещений и описание конструкции

5. Расход бытовой Г В С - 1000 л/сут., технологического Г В С - 3000 л/сут.

Экспериментальный расчет должен обеспечить оценку эффективности внедрения Г Э К для рассматриваемого объекта. В соответствии с основными

–  –  –

С Н и П проводится расчет: нагрузки на систему Г В С, на отопление, на конди¬ ционирование, выработки тепловой и потребление электрической энергии тепловым насосом, выработки солнечных коллекторов. В заключение прово¬ дится сравнение эффективности от внедрения энергокомплекса по сравнению с отоплением помещений с п о м о щ ь ю электрическими котлами. Полученные результаты приведены в таблице 5.4 и на рисунках 5.6 и 5.7.

–  –  –

2. Дополнение 30 СК к рассматриваемому энергокомплексу позволяет сни¬ жать энергопотребление рассматриваемого объекта в 4,7 раза, что в абсо¬ л ю т н ы х величинах составляет 140 МВт-ч/год

3. Дополнительная установка СК приведет к выработке излишков тепловой энергии в периоды с высокой С Р, которые возможно использовать для по¬ догрева геотермальных скважин ТНУ. В этом случае мы получим повы¬ ш е н н ы е значения СОР теплового насоса, и, как следствие, еще большее снижение электропотребления объекта.

П о м и м о расчета Г Э К разработанная методика позволяет проводить ис¬ следование различных составов Г Э К (основные исходные данные остаются теми же, но производится перебор по составу или структуре Г Э К ). Рассмот¬ р и м влияние количества солнечных коллекторов на рассматриваемый объект;

количество СК примем в диапазоне от 0 до 30 панелей. В качестве определя¬ емых показателей рассмотрим выработку СК, а также долю выработки уста¬ новками В И Э в о б щ е м графике нагрузки, определяемой отношением потреб¬ ления первичной энергии установками В И Э (привод ТНУ, циркуляция и ав¬ томатика) к потреблению первичной энергии в Г Э К без установок В И Э (169,9 МВт-ч/год по таблице 5.4). Все полученные результаты приведены в таблице 5.5 и на рисунке 5.8.

–  –  –

8746 40308 76% 36734 33311 80% 10495 39871 77% 38483 32874 81% 12244 39434 77% 40233 32437 81% 13994 38996 77% 41982 31999 81% 15743 38559 77% 43731 31562 81% 17492 38122 78% 45480 31125 82% 19241 37685 78% 47230 30687 82% 20991 37247 78% 48979 30250 82% 22740 36810 78% 50728 29813 82% 24489 36373 79% 52478 29376 83% 26239 35935 79% 15 - - - -

–  –  –

74% 72%

–  –  –

Из диаграммы на рисунке 5. 8 очевидно, что с увеличением количества СК снижается нагрузка на ТНУ, что снижает общее потребление первичной энергии Г Э К и увеличивает долю использования энергии окружающей среды (в данном случае и Н П Т энергия грунта и энергия Солнца). После проведе­ ния всех расчетов необходимо экономическое обоснование эффективности того или иного Г Э К - выбор оптимального по некому критерию (например, м и н и м у м а дисконтированных затрат).

5.5 Расчет экономической эффективности Г Э К Цели проведения расчетов в данной главе - определение показателей

–  –  –

успешности внедрения любого энергокомплекса, в том числе и на базе обо¬ рудования В И Э - окупаемость реализованных мероприятий. Для проведения расчетов окупаемости рассматриваемого объекта примем к рассмотрению следующие основные допущения и утверждения (на основе российского опыта проектирования, монтажа и эксплуатации энергокомплексов):

1. Оценочная стоимость котельной с использованием геотермального Т Н У (оборудование и работы) - 7 100 000 рублей

2. Оценочная стоимость котельной с традиционным электрическим котлом и кондиционерами (оборудование и работы) - 675 000 руб.

3. Тариф на электроэнергию для объекта - 10 рублей / кВт-ч

4. Ежегодный рост тарифов на электроэнергию 6 % / год

5. Стоимость каждого СК, дополняемого в Г Э К, принимается в размере 80 000 руб. (СК, каркас, автоматика, дополнительного оборудование)

6. Ежегодные издержки энергокомплексов взяты из таблицы 5.4 Дисконтированные затраты, руб.

–  –  –

трат для Г Э К с оборудованием В И Э с традиционным оборудованием, окупа¬ емость составит 4,5 года, что является п р и е м л е м ы м результатом для энерге¬ тики.

–  –  –

9500000 9,00 9000000 8,00 8500000 7,00 8000000 6,00 7500000 5,00 7000000 4,00 6500000 3,00 6000000 2,00 5500000 1,00

–  –  –

Из диаграммы на рисунке 6.2 очевидно, что с увеличением количества СК существенно увеличиваются капитальные затраты в ГЭК, при этом за счет увеличения выработки энергии установками В И Э (СК в данном случае) снижаются эксплуатационные затраты. Оба эта фактора в данном случае приводят к тому, что срок окупаемости Г Э К с увеличением количества СК увеличивается, несмотря на то, что и незначительно.

–  –  –

зультаты исследований приведены в П р и л о ж е н и и 2.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Т Э К РФ находится на важном этапе своего развития. Энергетика,

–  –  –

направления и темпы развития социально-экономической сферы. Диверси¬ фикация источников энергии увеличивает возможности человека, а размеры резерва источников энергии часто определяет уровень жизни людей.

Увеличение уровня жизни людей в развивающихся странах требует в разы увеличить добычу первичных источников энергии, что при современ¬ ном состоянии технологий и д о б ы в а ю щ и х заводов невозможно. Р е ш е н и е м проблемы может быть внедрение установок В И Э.

В стране было принято р е ш е н и е о целесообразности развития экологи¬ чески чистых В И Э. Уже сейчас в РФ есть перспективы использования энер¬ гии солнца, ветра, грунта. Прежде всего, это относится к малой распределен¬ ной энергетике.

Был проведен анализ перспективных объектов для внедрения ГЭК, в качестве которых: дачные кооперативы, удаленные поселения, А З С и мно¬ гофункциональные А З К, метеопосты и метеостанции, военные части и неко¬ торые другие. Для формирования универсальной структуры Г Э К были вы¬ браны Т Н У, СК, С Ф Э М и тепловые котлы и электрические генераторы с тра¬ д и ц и о н н ы м и источниками энергии, для которых были предложены методики обоснования параметров и структуры ГЭК.

Предложена схемы построения Г Э К на базе В И Э, которая характеризу¬ ется исключительно высокой энергоэффективностью и м и н и м у м о м выбросов СО 2 в атмосферу и при этом является инновационной для российского рынка.

Дальнейшим возможным путем совершенствования работы Г Э К является повышение энергетической эффективности составных элементов.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

–  –  –

2. Окороков В. Р., Окороков Р. В.. Современные энергетические технологии и социальные экономические последствия их использования. - С.-Пб.:

Академия энергетики. 2008 г. №5 (25).

3. Безруких П. П. / О р о л и В И Э в энергобалансах мира и России в XXI веке. / Академия энергетики. 2008 г. №4 (24)

4. Агеева Г.Н., Лантух Н.Н., Щ е р б а т ы й В.С. Комбинированная солнечнотеплонасосная установка как вариант технического решения теплоснаб­ жения «энергоэффективной» усадьбы // С.О.К. - 2005. - № 1 2.

5. Попель О.С., Фрид С.Е., К о л о м и е ц Ю.Г. Атлас ресурсов солнечной энер­ гии на территории России. - М.: Объединенный институт высоких темпе­

–  –  –

6. «Новости теплоснабжения» № 1 1 (15) ноябрь 2001 г.

7. Паньков В.С. «Россия и ВТО» // Вестник аналитики, 2008. № 3. C. 162 Окороков В. Р., Окороков Р. В.. Современные энергетические технологии и социальные экономические последствия их использования. - С.-Пб.:

Академия энергетики. 2008 г. №5 (25).

9. Фортов В.Е., Попель О.С. Энергетика в современном мире: Научное изда¬

–  –  –

10. PV Status Report. Arnulf Jager-Waldau, European Commission, DG Joint Re­ search Centre, Institute for Energy, Renewable Energy Unit. Ispra (VA), Italia.

–  –  –

11. Renewable Energy Snapshots 2010. Hans Bloem, European Commission, DG Joint Research Centre, Institute for Energy, Renewable Energy Unit. Ispra (VA), Italia. 2010. I S B N 978-92-79-16287-9 - 53 стр.

12. European Photovoltaic Industry Association, Global Market Outlook for Photovoltaics until 2014. European Commission, DG Joint Research Centre, Insti¬ tute for Energy, Renewable Energy Unit. Ispra (VA), Italia. 2010. - 28 стр.

13. Photovoltaic Energy Barometer, Systemes Solaires, le journal du photovoltaique no 3 (196), April 2010, I S S N 0295-5873.

14. Renewable Energy Technology R o a d m a p 2 0 % by 2020. E R E C - European Renewable Energy Council, Renewable Energy House, Belgium. 2009. - 24

–  –  –

15. Technology R o a d m a p : Solar Heating and Cooling. International Energy Agen¬ cy, France, June 2012. - 50 стр.

16. J.J. Bloem, B. Atanasiu. Reducing electricity consumption for water heating in the domestic sector, Proceedings of the E E D A L Conference 2006 21st - 23rd June 2006 London.

17. Photovoltaic Energy Barometer, Systemes Solaires, le journal du photovoltaique no 4 (197), M a y 2010, I S S N 0295-5873.

18. Data comparison between Eurostat and EurObserv'ER. Observatoire des Ener¬ gies Renouvelables, France, January 2010. - 31 стр.

19. European Commission, Energy for the Future: Renewable sources of energy;

White Paper for a Community Strategy and Action Plan, C O M. European Commission, DG Joint Research Centre, Institute for Energy, Renewable Ener¬ gy Unit. Ispra (VA), Italia. 1997. - 55 стр.

20. World Energy Outlook 2012. International Energy Agency, O E C D / IEA, France. November 2012. - 690 стр.

2 1. European Heat P u m p Statistic. Outlook 2010. Martin Forsen, Thomas Nowak.

The European Heat P u m p Association E E I G (EHPA). 2010. - 114 стр.

22. Barometer Pompes a Chaleur, Systemes Solaires, le journal des Renouvelables,

–  –  –

2 3. European Heat P u m p Statistic. Outlook 2012. Martin Forsen, Thomas Nowak.

The European Heat P u m p Association E E I G (EHPA). 2012. - 156 стр.

24. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года. М.: Мин­ топэнерго Р Ф, 2009.

25. BP Statistical Review of World Energy, June 2012. - 48 стр.

26. International Energy Outlook 2 0 1 1. International Energy Agency, D O E / IEA

–  –  –

развития газовой отрасли Р о с с и и " // В сб. «Проблемы развития р ы н о ч н о й экономики» / Под ред. чл.-корр. Р А Н Перламутрова В. Л. - М.: И П Р РАН, 2004. - 2004. - С.23-36.

–  –  –

перспективы. Труды науч. сессии РАН. М.: Наука, 2006.

30. Баранов Н.Н. Нетрадиционные источники и методы преобразования энергии: учебное пособие для вузов. - М.: Издательский дом М Э И. 2012. стр.: ил. I S B N 978-5-383-00651-1.

3 1. Бушуев В.В. Энергия и эволюция. М.: И А Ц Энергия, 2009. - 216 стр.

–  –  –

Н И К И Э Т, 2001.

33. Энергосбережение в теплоэнергетике и теплотехнологиях: учебник для вузов / О. Л. Данилов, А.Б. Гаряев, И.В. Яковлев и др.; под ред. А.В.

Клименко. - 2-е изд., стер. - М.: Издательский дом М Э И, 2 0 1 1. - 424 с.:

–  –  –

Михайлов. М.: Н П Ц «Энергоинвест», 2006.

36. Солнечная энергетика / В. И. Виссарионов, Г. В. Дерюгина, В. А.

Кузнецова, Н.К. М а л и н и н, М: Издательский дом М Э И, 2008, 276 стр.

37. Атлас ресурсов солнечной энергии на территории России / О.С. Попель, С.Е. Фрид, Ю.Г. Коломиец, С.В. Киселева, Е.Н. Терехова, М.: О И В Т РАН,

–  –  –

38. С Н и П «Отопление, вентиляция и кондиционирование» 4 1 - 0 1 - 2 0 0 3

39. СП «Отопление, вентиляция и кондиционирование» 60.13330.2012

40. Васильев Г.П. Теплохладоснабжение зданий и сооружений с использова¬ нием низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев Земли:

–  –  –

4 1. Meteonorm 7.0. www.meteonorm.com

42. Материалы компании О О О «Солнечный дом», www.solarhome.ru

4 3. Лисеев Н. Г., П е т и н Ю. М. Тепловые насосы для Российского тепло¬

–  –  –

46. Каталог проектировщика по тепловым насосам Stiebel Eltron. 2010 г.

47. American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, Inc.. 2007 H V A C Applications. Chapter 32, 33// 2007.

48. А ф о н и н В.С., Васьков А. Г., Дерюгина Г. В., Тягунов М. Г., Шестопалова

–  –  –

современной науки» - №1 - Липецк, О О О «Максимал информационные технологии», 2014 г. - Стр. 30-37

50. А ф о н и н В.С., Бавин М.Р., Пугачев Р.В., Шестопалова Т.А. Гибридные

–  –  –

54. Методика оценки экономической и финансовой эффективности инвести¬ ц и о н н ы х проектов. Учебное пособие по курсу «Экономика отрасли и ор¬ ганизация предприятия» под ред. А.Н. Златопольского, М., М Э И : 1996 г.

–  –  –

Минск: Новое знание; М.: И Н Ф Р А - М, 2012. - 286 стр.: ил.

56. С а м а р и н О.Д. Вопросы экономики в обеспечении микроклимата зданий.

Научное издание. - М.: Издательство А С В, 2 0 1 1. - 128 стр.: ил.

57. Энергия будущего. № 1, и ю н ь 2 0 0 5, - М.: Международная инновационноэнергетическая ассоциация.

П Р И Л О Ж Е Н И Е 1.

–  –  –

0 0 42496 75% 16 27472 35628 79% 1 1717 42066 75% 17 29189 35198 79% 2 3434 41637 76% 18 30906 34769 80% 3 5151 41208 76% 19 32623 34340 80% 4 6868 40779 76% 20 34340 33911 80% 5 8585 40349 76% 21 36057 33481 80% 6 10302 39920 77% 22 37774 33052 81% 7 12019 39491 77% 23 39491 84937 32623 81% 8 13736 39062 77% 24 41208 32194 81% 9 15453 38632 77% 25 42925 31764 81% 10 17170 38203 78% 26 44642 31335 82% 11 18887 37774 78% 27 46359 30906 82% 12 20604 37345 78% 28 48076 30477 82% 13 22321 36915 78% 29 49793 30047 82% 14 24038 36486 79% 30 51510 29618 83% 15 25755 36057 79% - - - -

–  –  –

84%

- 82% 80%

- 78%

- 76% 74% 72%

–  –  –

10000000 10,00 9500000 9,00 9000000 8,00 8500000 7,00 8000000 6,00 7500000 5,00 7000000 4,00 6500000 3,00 6000000 2,00 5500000 1,00 5000000 0,00

–  –  –

0 0 45061 73% 16 26608 38409 77% 1 1663 44645 74% 17 28271 37993 78% 2 3326 44229 74% 18 29934 37577 78% 3 4989 43814 74% 19 31597 37162 78% 4 6652 43398 74% 20 33260 36746 78% 5 8315 42982 75% 21 34923 36330 79% 6 9978 42566 75% 22 36586 35914 79% 7 11641 42151 75% 23 38249 95198 35499 79% 8 13304 41735 75% 24 39912 35083 79% 9 14967 41319 76% 25 41575 34667 80% 10 16630 40903 76% 26 43238 34251 80% 11 18293 40488 76% 27 44901 33836 80% 12 19956 40072 76% 28 46564 33420 80% 13 21619 39656 77% 29 48227 33004 81% 14 23282 39240 77% 30 49890 32588 81% 15 24945 38825 77% - - - -

–  –  –

82% 80% 78% 76%

–  –  –

72% 70%

–  –  –

11000000 10,00 9,00 8,00 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00

–  –  –

0 0 38831 77% 16 35472 29963 82% 1 2217 38276 77% 17 37689 29408 83% 2 4434 37722 78% 18 39906 28854 83% 3 6651 37168 78% 19 42123 28300 83% 4 8868 36614 78% 20 44340 27746 84% 5 11085 36059 79% 21 46557 27191 84% 6 13302 35505 79% 22 48774 26637 84% 7 15519 34951 79% 23 50991 70277 26083 85% 8 17736 34397 80% 24 53208 25529 85% 9 19953 33842 80% 25 55425 24974 85% 10 22170 33288 80% 26 57642 24420 86% 11 24387 32734 81% 27 59859 23866 86% 12 26604 32180 81% 28 62076 23312 86% 13 28821 31625 81% 29 64293 22757 87% 14 31038 31071 82% 30 66510 22203 87% 15 33255 30517 82% - - - -

–  –  –

150000 88%

- 86%

- 84%

–  –  –

- 80%

- 78%

- 76% 74%

–  –  –

8,00 7,00

- 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00

Похожие работы:

«МБУ ЦБС Прокопьевского муниципального района Центральная районная библиотека Краеведческий отдел ВЕСТНИК КРАЕВЕДЕНИЯ ПРОКОПЬЕВСКИЙ РАЙОН Выпуск 21 (IV кв.) ББК К 26.891 В 38 Сбор материала: Черникова Т.Е.Технический редактор: Иванова Г.Н.Компьютерная верстка: Черникова Т.Е.Ответс...»

«Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. Humanitates. 2016. Том 2. № 2. C. 35-44 Марина Витальевна ВЛАВАЦКАЯ1 Анастасия Вячеславовна КОРШУНОВА2 УДК 81'373.42 +37+367 ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КАК МЕТОД ЛИН...»

«Ф Е Д Е Р А Л Ь Н О Е АГЕНТСТВО ПО Т Е Х Н И Ч Е С К О М У Р Е Г У Л И Р О В А Н И Ю И МЕ Т Р О Л О Г И И СВИДЕТЕЛЬСТВО об утверждении типа средств измерений RU.C.27.007.A № 43125 Срок действия до 01 декабря 2013 г.Н И Е О А И Т П С Е С ВИ М Р Н Й А М Н В Н Е И А РДТ ЗЕЕИ Проекторы измерительные ПИ 600ЦВ1 ИГТВТЛ ЗООИЕЬ Открытое акционерное общество...»

«Физико-химическая кинетика в газовой динамике www.chemphys.edu.ru/pdf/2011-09-01-002.pdf УДК 541.126.2+539.196 ИЗМЕРЕНИЕ ВРЕМЕНИ ИНДУКЦИИ РЕАКЦИИ H2 + O2 ИНИЦИИРОВАННОЙ УДАРНОЙ ВОЛНОЙ В СТЕХИОМЕТРИЧЕСКОЙ СМЕСИ П.В. Козлов, С.А. Лосев, Ю.В. Романенко НИИ Механики МГУ им. М.В. Ло...»

«Попов Андрей Николаевич Управление скринингом патологии молочных желез на основе компьютерной радиотермометрии. Специальность: 05.13.01 – Системный анализ, управление и обработка информации Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Воронеж – 2006. Тел./Факс:...»

«ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕРВОГО ГОРОДСКОГО БИЗНЕС-ИНКУБАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА В 2015 ГОДУ Санкт-Петербург 2016 год СОДЕРЖАНИЕ О программе Первого городского бизнес-инкубатора_ _ _ _ _ _ _3 В чем заключается программа_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _3 Комплекс услуг_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _...»

«Отзыв официального оппонента доктора технических наук Соколова Юрия Алексеевича на диссертационную работу Доан Ван Фука "Моделирование и исследование процессов получения заготовок из композиционных материалов на основе порошков алюминия", представлен...»

«Российская академия наук Сибирское отделение Государственная публичная научно-техническая библиотека ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ГПНТБ СО РАН Сохранность фондов 2-е изд. перераб. и доп. Новоси...»

«Ефимов Александр Александрович МОДЕЛИ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ПРОДВИЖЕНИЯ ПРИКЛАДНЫХ ПРОГРАММНЫХ ПРОДУКТОВ Специальность 05.13.10 — Управление в социальных и экономических системах (технические науки) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата техн...»

«АРГУС-СПЕКТР БЛОК ПИТАНИЯ БП-12/2А Руководство по эксплуатации СПНК.436531.017 РЭ, ред. 1.3 Санкт-Петербург, 2013 стр. 2 из 22 БП-12/2А Содержание 1 ВВЕДЕНИЕ 2 ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ 3 КОМПЛЕКТНОСТЬ БП 4 УСТРОЙСТВО БП 5 УСТАНОВКА 6 ПОРЯДОК РАБОТЫ 7 ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 8 ВОЗМОЖНЫЕ НЕИСПРА...»

«НАУЧНОЕ СООБЩЕСТВО СТУДЕНТОВ XXI СТОЛЕТИЯ. ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ Электронный сборник статей по материалам XV студенческой международной заочной научно-практической конференции № 9 (12) Декабрь 2013 г. Издается с О...»

«Интернет-журнал Строительство уникальных зданий и сооружений, 2013, №1 (6) Internet Journal Construction of Unique Buildings and Structures, 2013, №1 (6) Эффективность работы чиллера The efficiency of chiller’s work студент Хведченя Ольга Владимировн...»

«ГОРОД – это ИНТЕЛЛЕКТ Город химиков может гордиться, что в его летописи есть 4 тома уникальных исследований, посвящённых становлению и развитию крупнейшего промышленного предприятия Кировской области и одного из ведущих химических производств в Европе. Автором книг является...»

«ГОСТ 21631-76 Группа В53 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР ЛИСТЫ ИЗ АЛЮМИНИЯ И АЛЮМИНИЕВЫХ СПЛАВОВ Технические условия Sheets of aluminium and aluminium alloys. Specifications ОКП 18 1111 Дата введения 1977-07-01 ИНФОРМАЦИ...»

«KERN & Sohn GmbH Тел.: +49-[0]74339933-0 Ziegelei 1 Факс: +49-[0]7433-9933-149 D-72336 Balingen Интернет: www.kern-sohn.com E-mail: info@kern-sohn.com Инструкция по обслуживанию Аналитическ...»

«УТВЕРЖДАЮ Технический директор ОАО "ХК "Лугансктепловоз" Басов Г.Г. "" 2006 г. ЭЛЕКТРОПОЕЗД ЭПЛ2Т АВТОМАТИЧЕСКАЯ ЛОКОМОТИВНАЯ СИГНАЛИЗАЦИЯ АЛС-МУ НАСТРОЙКА И КОНТРОЛЬ. Подп. и дата...»

«УТВЕРЖДАЮ: Начальник службы автоматики и телемеханики _ А.С. Батьканов ""_2007 г. СХЕМЫ МАРШРУТНОГО НАБОРА ЭЦИ 2.30 Назначение, устройство, неисправности и методы их устранения. ПТЭ: п. 6.27 – 6.29...»

«руО ОТКРЫТОЕАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕДОРОГИ" (ОАО "РЖД") РАСПОРЯЖЕНИЕ " 1 " апреля 2014г. №814р Москва Обутверждении Технологической инструкции Техническое обслуживание электровозов...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Владимирский государственный университет имени...»

«ISSN 2075-4272 Наукові праці ДонНТУ. Серія: обчислювальна техніка та автоматизація №22 (200), 2012 УДК 681.5.08 Е.М. Томилин (инж.), Н.И. Чичикало (д-р техн наук, проф.), Е.В. Чернецкий (канд. техн. наук, ассист.) Донецкий национальный технический университет, г. Донецк кафед...»

«Математические методы в естественных, технических и социальных науках 331 УДК 53.072 Г.В. Кондратьев О КАНОНИЧЕСКОМ ОБОГАЩЕНИИ КАТЕГОРИИ В КАТЕГОРИИ ПРЕДПУЧКОВ МНОЖЕСТВ Университет Сан-Паулу, Бразилия Обсуждается конструкция канонического обогащения категории с бинарными произведениями в категории предпучков множеств....»

«437291 (Код ОКП) Охранный контроллер AC-08 ПАСПОРТ Контроллер AC-08 ТУ 4372-220-18679038-2008.09 ПС Паспорт Версия 1.47 1. Назначение и технические данные Охранный контроллер AC-08 предназначен для использования в составе системы к...»









 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.