WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«Автоматизированная копия 586_336876 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ...»

Автоматизированная

копия 586_336876

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

№ 14486/11

Москва 13 марта 2012 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Амосова С.М., Андреевой Т.К., Бациева В.В., Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., Козловой О.А., Маковской А.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Слесарева В.Л., Юхнея М.Ф. – рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Минерально-химическая компания «ЕвроХим» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 по делу № А40-114064/10-159-986, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

от заявителя – открытого акционерного общества «Минеральнохимическая компания «ЕвроХим» (ответчика) – Корельский А.В., Мещеряков А.В., Сергеева Ю.С., Черных С.В., от Чундокова А.А. (истца) – Венерин А.В.;



от общества с ограниченной ответственностью «АгроСем-Трейдинг»

(третьего лица) – Сомов А.В.

Заслушав и обсудив доклад судьи Киреева Ю.А. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Гражданин Чундоков А.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Минеральнохимическая компания «ЕвроХим» (далее – компания) об обязании направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «АгроСемТрейдинг» (далее – общество) уведомление о заключении между Чундоковым А.А. и компанией договора от 03.10.2008 купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 37,5 процента и о взыскании 11 202 999 рублей 50 копеек задолженности по оплате данной доли.

До принятия судом решения компания предъявила встречный иск и просила взыскать с Чундокова А.А. 6 516 913 рублей 97 копеек, в том числе 5 813 340 рублей 50 копеек, перечисленных в счет оплаты доли в уставном капитале общества, и 70 373 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения искового требования в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 первоначальный иск удовлетворен частично: с компании в пользу Чундокова А.А. взыскано 11 202 999 рублей 50 копеек задолженности по оплате доли в уставном капитале общества, в удовлетворении остальной части иска отказано. Встречное исковое заявление оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.09.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора компания просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на заявление Чундоков А.А. просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, Президиум считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, 03.10.2008 между Чундоковым А.А.

(продавцом) и компанией (покупателем) заключен договор купли-продажи доли в размере 37,5 процента в уставном капитале общества (далее – договор).

Согласно подпункту 4.1.1 договора компания перечислила Чундокову А.А. 5 813 340 рублей 50 копеек в счет частичной оплаты доли в уставном капитале общества, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2008 № 00295.

Поскольку оставшаяся сумма перечислена не была, Чундоков А.А.

обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично первоначальный иск, суды исходили из принципа надлежащего исполнения обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс).

Переход прав на долю от продавца к покупателю, а также обязательство по оплате покупателем оставшейся части стоимости доли наступает при выполнении продавцом условий, предусмотренных пунктом

3.1 договора.

По мнению судов, Чундоков А.А. надлежащим образом выполнил принятые по договору обязательства.

Компания, в свою очередь, не представила доказательств оплаты в полном размере доли в уставном капитале общества, в связи с этим суды сочли правомерным требование Чундокова А.А. о взыскании с нее задолженности по договору.

Однако судами не учтено, что договором предусмотрено проведение его сторонами предварительных мероприятий, надлежащее исполнение которых как со стороны продавца, так и со стороны покупателя оформляется соответствующим актом, содержащим указание на их выполнение и определяющим окончательную стоимость доли, которая может отличаться от стоимости, установленной договором (пункты 2.1 и 2.4).

Согласно пункту 2.8 договора подписание такого акта и в случае изменения стоимости доли соответствующего дополнительного соглашения к договору является основанием для оплаты оставшейся части стоимости доли.

В подпункте 4.1.2 договора прямо указано на то, что оставшуюся часть стоимости доли в уставном капитале общества компания обязуется выплатить продавцу в течение 10 дней с момента подписания акта о выполнении предварительных мероприятий.

Между тем из оспариваемых судебных актов не усматривается, что при разрешении спора судами рассматривался вопрос о подписании сторонами такого акта и, следовательно, о соблюдении предусмотренных договором условий, дающих продавцу право в силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса требовать выплаты стоимости доли в уставном капитале общества.

Кроме того, взыскивая с компании задолженность по оплате доли в уставном капитале общества по спорному договору, суды не выяснили вопрос о том, перешла ли к ней данная доля в установленном законом порядке.

Исходя из абзаца второго пункта 6 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) общество с ограниченной ответственностью должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в его уставном капитале с представлением доказательств такой уступки.

Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью осуществляет права и несет обязанности участника этого общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует уведомление общества о состоявшейся уступке доли по договору.

При названных обстоятельствах оспариваемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 2 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 по делу № А40-114064/10-159-986, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.09.2011 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Похожие работы:

«ПРИНЯТО УТВЕРЖДАЮ Приемной комиссией Тульского Ректор _ М.В. Грязев государственного университета 2013 г., протокол № Протокол заседания Ученого совета Тульского государственного университета _ 2013 г., протокол № _ П Р А В И Л А1 перевода и восс...»

«АНКЕТА ДЛЯ ОЦЕНКИ УПРАВЛЯЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ советом многоквартирного дома (правлением ТСЖ, ЖСК, ЖК) Пожалуйста, оцените деятельность вашей управляющей организации. Ваша оценка будет использована для формирования потребительского рейтинга...»

«Том 8, №1 (январь февраль 2016) Интернет-журнал "НАУКОВЕДЕНИЕ" publishing@naukovedenie.ru http://naukovedenie.ru Интернет-журнал "Науковедение" ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 8, №1 (2016) http:/...»

«Интернет-журнал "НАУКОВЕДЕНИЕ" Институт Государственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Выпуск 2, март – апрель 2014 Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing...»

«СПЕЦВЫПУСК "ФОТОН-ЭКСПРЕСС" – НАУКА №6_2005 ИССЛЕДОВАНИЕ РАДИАЦИОННОЙ СТОЙКОСТИ ОПТИЧЕСКИХ ВОЛОКОН ИЗ КВАРЦЕВОГО СТЕКЛА В УСЛОВИЯХ РЕАКТОРНОГО ОБЛУЧЕНИЯ А. В. Бондаренко1, А. П. Дядькин1, Ю. А. Кащук1, А. В. Красильников1,...»

«Автоматическая локомотивная сигнализация (АЛС) представляет. http://oltep.km.ru/hepl_torm/9.1/9.1.htm Автоматическая локомотивная сигнализация (АЛС) представляет собой комплекс устройств, автоматически повторяющих в кабине машиниста показан...»

«МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА (РОСАВИАЦИЯ) ПРИКАЗ ^с*ч,..'''• Москва № О реализации мероприятий по результатам расследований авиационных происшествий с самолетами Ан-2 RA-33589, Ан-2 RA-02203 и Ан-2Т RA-01419 25.11.2012 в районе посадочной пл...»

«1. Вид, категория (тип) ценных бумаг Вид ценных бумаг: Облигации Серия: 01 Идентификационные признаки выпуска ценных бумаг: Процентные документарные неконвертируемые облигации на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением (д...»

«Алгебра сигнатур Души земли В книге Эц Хаим (Древо Жизни) в главе Шаар нун (Врата 50) сказано, что на земле внизу есть аспекты, связанные с мирами Ацилут, Брия, Ецира и Асия (АБЕА). Там написаны следующие слова. Есть четыре мира АБЕА. В мире Асия есть девять Ракиим (Оболочек, Неб...»









 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.