WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

Pages:   || 2 | 3 |

«К А Р А Ч А Е В О -Ч Е Р К Е С С К А Я РЕСП У БЛ И К А ' Р Е С П У БЛ И К А Н СК А Я КОМИССИЯ ПО РЕ А БИ Л И ТАЦ И И КАРАЧАЕВСКОГО НАРОДД ^.. t Г. ЧЛПЭС ...»

-- [ Страница 1 ] --

К А Р А Ч А Е В О -Ч Е Р К Е С С К А Я РЕСП У БЛ И К А '

Р Е С П У БЛ И К А Н СК А Я КОМИССИЯ

ПО РЕ А БИ Л И ТАЦ И И

КАРАЧАЕВСКОГО НАРОДД ^.........

t Г. ЧЛПЭС *ЦПГКЕСС«4Г! Г ЕСПУЕЛИКА

W M E P C A Г х я :ю ;е к а

ДПЗ ТР И

Е ОИА И

КАРАЧАЕВЦЫ

ВЫСЕЛЕНИЕ И

ВОЗВРАЩЕНИЕ

(1943— 1957) Материалы и документы Ч еркесск 1993 г.

В подготовке к печати настоящего сборника приняли участие члены рабочей группы по реабилитации карачаевского народа:

Шаманов И. М., Караева 3. Б., Кечеруков К. А., Алиев А.-М. Ч.

Редакционная подготовка материалов Акта: Алиев И. И.

Карачаевцы. Выселение и возвращение. Издательство «П У Л », 1993— 176 с.

ISBN 5— 7796— 0008— 2 Предлагаемая вниманию читателя книга состои т из двух частей. Первая — это акт, подготовленный республи­ канской комиссией по реабилитации карачаевского наро­ да в результате серьезной и кропотливой работы группы специалистов и учены х в различных сферах науки, народ­ ного хозяйства и культуры.

Вторая часть включает материалы и документы бо­ лее частного характера. Эти материалы на конкретны х фактах и примерах раскры ваю т и иллюстрируют истори­ ческие собы тия, происходивш ие с карачаевским народом в трагический переиод с 1943-го по 1957 год, а такж е подтверж дают положения и выводы выш еуказанной ко­ миссии по проблемам реабилитации карачаевцев.



В книгу включены документы периода 1943— 1957 г о ­ дов как из государственны х, так и из частны х архивов.

В дальнейшем предусматриваются документальные и з­ дания такого рода по новейшей истории карачаевцев сле­ дую щ его периода (1957— 1980 гг.).

ISBN 5— 7796— 0008— 2 © Издательство «П УЛ », 1993.

У казом Президиума В ерховного Совета СССР от 12 октября 1943 года была ликвидирована К арачаевская А втоном ная о б ­ ласть, а сами карачаевцы 2 ноября 1943 года высланы в райо­ ны Средней А зии и К азахстана. При этом территория бывшей К АО была разделена, а ее лучш ая часть передана Грузинской ССР.

В м естах выселения и по пути следования от холода, гол о­ да. тяж елых условий жизни погибла половина ни в чем не п о ­ винного народа.

После 20 съезда КПСС карачаевцам было разрешено вер­ нуться на родную землю, но национальная автономия Карачая не была восстановлена. У казом Президиума Верховного Совета СССР от 9 января 1957 года была образована К арачаево-Ч еркес­ ская автономная область. При этом не были учтены мнения ни карачаевского, ни черкесского, ни какого-либо другого народа.

26 апреля 1991 года Верховным Советом РСФСР принят За­ кон «О реабилитации репрессированных народов».

Выход в свет этого Закона был встречен карачаевским и дру­ гими народами республики, как торж ество справедливости, как событие огромной политической важ ности и факт нравственного очищ ения общ ества.

Более месяца в населенных пунктах К арачаево-Черкесии проходили торж ественные собрания, митинги, праздники по сл у ­ чаю принятия этого долгож данного Закона. На этих мероприя­ тиях, а такж е в средствах м ассовой информации жители рес­ публики выразили глубокую благодарность Верховному Совету РСФСР, Ельцину Б. Н. за акт справедливости и гуманизма в о т ­ ношении несправедливо репрессированного народа.

В целях реализации Закона РСФСР «О реабилитации репрес­ сированных народов» и постановления Верховного Совета РСФСР «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О реабилита­ ции репрессированных народов», во исполнение распоряж ений Совета Министров РСФСР от 17.05.1991 г. № 468-р и от 25.05.1991 — № 499-р по данному вопросу облисполком своим решением № 201 от 28.05.1991 г. утвердил рабочую груп­ пу, в которую вошли народные депутаты СССР и РСФСР, работ­ ники культуры, народного образования, правоохранительных органов, руководители общ ественных организаций, ветераны в ой ­ ны и труда.

С ними проведены инструктивные совещания, заслуш аны о т ­ четы руководителей рабочих групп о проделанной работе.

Совместно с отделам КГБ и прокуратурой подготовлены для К ом иссии Совета М инистров РСФСР перечень подлеж ащ их о т ­ мене актов Правительства СССР и РСФСР, послуж ивш их осн о­ вой для противоправного насильственного переселения карача­ евского народа, ограничения прав его граждан, а такж е неза­ конной ликвидаици К арачаевской автономной области.

Готовятся предложения по восстановлению административнотерриториальных единиц (районов, населенных пунктов), возвра­ щению их наименований, сущ ествовавш их до их насильствен­ ного антиконституционного изменения, для внесения в Прави­ тельство РСФСР. Определяются меры по восстановлению и возвращ еню духовны х и культурны х ценностей, архивов, я вл яю ­ щ ихся достоянием карачаевского народа.

В соответствии с представленным в Верховный Совет РСФСР проектом постановления «О полной реабилитации карачаевского народа» осущ ествляется целый комплекс подготовительных м е­ роприятий и предложений.

Подготовленная по заказу Совета М инистров К Ч Р данная книга, включает акт Республиканской комиссии и другие, с о ­ бранные в процессе работы материалы, и дает возм ож ность о з­ накомиться с теми страницами истории карачаевского народа, которы е еще так мало известны и требую т пристального и зуче­ ния и дальнейшего осмысления.

–  –  –

А АКТ Карачаево-Черкесской республиканской комиссии по реабилитации карачаевского народа ВВЕДЕНИЕ В соответствии с З аконом Р осси й ск ой Федерации «О реабилитации репрессированны х н ародов» карача­ евский народ, подвергш ийся депортации и другим репрессиям, подлеж ит политической, экон ом ической, социальной, культурной и территориальной реабили­ тации. В месте с тем, народ после возвращ ения на р о­ дину в 1957— 1958 годах испы тал морально-психологнчеекую репрессию со стороны тоталитарного реж и ­ ма, дливш ую ся до последнего времени, результаты к от о­ рой не изж иты и поныне. Это обстоятел ьство обусл ав­ ливает не предусм отренную Законом в явном виде не­ обход и м ость м орально-психологической реабилитации народа, что означает разруш ение государственны м и органами того отрицательного стереотипа народа в глазах други х народов, которы й был сформирован партийно-государственны м и органами и средствами м ассовой инф ормации за период с 1943 года по на­ стоящ ее время, а такж е последствия этого вида реп­ рессий.

В настоящ ем А к те, предназначенном для и спользо­ вания государственной ком иссией по реабилитации карачаевского народа, парламентскими ком иссиям и, Государственны м ком итетом по национальной поли­ тике Р осси й ской Федерации и органами власти КЧССР в систем атической форме кратко излож ены перечис­ ленные аспекты реабилитации, а такж е приведены не­ которы е прилож ения, дополняю щ ие и поясняю щ ие А к т.

I. ИСТОРИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПРАВОВОЙ ОБЗОР

1.1. Становление и развитие этноса до 1941 года Карачаевцы — один из древних коренны х наро­ д ов К авказа, ан тропологически относящ ийся к ярко вы раж еннном у к авкаси он ском у типу, являю щ ийся прямы м носителем так назы ваемой кобан ской куль­ туры, получивш ей свое наивысш ее развитие в I т ы ся ­ челетии д о нашей эры в горах и предгорьях Северно­ го К авказа.

С огласно определению, сф орм улированном у ООН, коренными являю тся народы, прож иваю щ ие на дан­ ной территории свыш е 500 лет, что в полной мере от­ н осится к к арачаевском у народу.

А рхеол оги ческое прош лое карачаево-балкарского этн оса сф орм ировалось на территории от рек У руп и Л аба на западе д о С унж и (А сса ) на востоке в резуль­ тате смеш ения местны х племен (кобанцев) с аланами, булгарами, кипчаками.

Здесь в X — X I в.в. ф орм ируется госуд арство А л а ­ ния, вобравш ее в себя сою з ряда ирано- и тю р к оязы ч ­ ны х племен.

С тех времен этноним «алан» прочно закрепился за карачаевцами, так их и поныне назы ваю т многие соседние народы (менгрелы, сваны и д р.); этноним «алан» как обращ ение к единоплеменнику и по сей день ш и роко бы тует только у карачаевцев.

П осле уничтож ения аланского государства под уда­ рами м онголо-татарских орд часть алан переместилась вглубь трудн одоступ н ы х ущелий Ц ентрального и За­ падного К авказа, где и сф орм ировался этнический пласт карачаевского народа.





С 1788 г. карачаевцы были подданы ми России. Но окончательное присоединение их к Р осси й ск ом у го су ­ дарству произош ло после исторически памятного Хасаук и н ск ого сраж ения (октябрь 1828 г.), когда кара­ чаевцы согласились на переход своего государствен ­ ного образования под ю ри сди кц ию Р осси й ской импе­ рии, что бы ло оф ормлено договором м еж ду Россией и К арачаем, заклю ченны м 28 октября 1828 г.

К арачаевский народ неизменно оставался верным этом у д оговору и не наруш ал его даж е в пору кавказ­ ск и х войн. Отмечая его приверж енность к России, ве­ ликий россиянин Лев Т олстой в 1854 г. писал : «Карачай — нейтральный народ, ж ивущ ий у подош вы Эльбруса, отличается своей верностью, красотой и хр а б р ость ю » (Л. Н. Т олстой, ПСС. Т. 46, с. 184).

В предреволюционны е годы Карачай достиг значи­ тельны х усп ехов в своем развитии. Так, правительст­ венная (А бр ам овск а я ) ком и ссия в 1906 г. отмечала, что «миролю бивы й народ — карачаевцы занимаю тся по преим ущ еству скотовод ством, и м ею т: лош адей — 33.756, круп ного рогатого скота — 175.027, мелкого рогатого скота — 4 87.4 7 1 ». Это наиболее вы сокий эк о ­ номический показатель среди народов К авказа. К о ­ миссия констатирует вы сок ую степень товарности ^25— 3 0 % ) и доходн ости (3,5 млн. руб. в год) х озя й ­ ственной деятельности карачаевцев.

(См. Труды ком и ссии по исследованию современ­ н ого полож ения землевладения карачаевского народа К у ба н ск ой области, Владикавказ, 1908 г.).

П осле О ктябрьской революции, по инициативе и под р ук оводством У. А лиева 17 н оября 1920 г. в со­ ставе Г орской республики образуется К арачаевский национальный ок руг с административны м центром в г. К и сл оводске. 12 января 1922 г. ВЦИК издал Де­ крет о создании объединенной К арачаево-Ч еркесской автоном ной области, н апрям ую входящ ей в РСФСР.

26 апреля 1926 г. она была разделена на две са м осто­ ятельные автономные единицы — К арачаевскую ав­ тон ом н ую область (К А О ) и Ч еркесский национальный ок р у г. Территория К А О составляла 11,4 ты с. кв. км., численность населения ок ол о 80 ты с.

В последую щ ие годы К арачаевская автоном ная об­ ласть добилась значительны х успехов в развитии эк о ­ номики, науки и культуры. Все это — несмотря на р ез­ кий спад ж ивотноводства и других отраслей в резуль­ тате граж данской войны, коллективизации, репрес­ сий 3 7 — 38 г.г., ун ичтож и вш их значительную часть народа, в том числе интеллигенции.

С 1922 г. по 1940 г. валовая продукция народного хозяйства области увеличилась более чем в 100 раз и в 1940 г. в ценах 1926— 1927 г.г. составила 64,8 млн.

рублей.

В этот период больш ими темпами развивалась сеть учреж дений культуры, науки, народного образования, здравоохранения, и здательского дела.

В области имелись 264 учреж дения культуры, в т ом числе государственны й ансамбль песни и танца, музей краеведения, создавался профессиональный ка­ рачаевский театр. На базе двух типографий в городах К и сл оводске и К арачаевске областное издательство еж егодно вы п ускал о 16 наименований учебников на карачаевском язы ке, 58 наименований книг общ им тираж ом 432 ты с. экзем пляров. В ы ходило 7 област­ ны х и районны х газет. Набирали силу молодое и зобра­ зительное и скусство, м узы ка, литература, националь­ ная драм атургия. П исательская организация насчиты ­ вала 10 членов Союза писателей СССР. Д рам атурга­ ми в предвоенные годы было написано более 30 пьес.

Ш ирокий разм ах имели худож ественны е пром ы с­ л ы ; ш ерстеваляльное производство, резьба по дереву, золотош вейное и другие виды прикладного и ску сств а.

В 1941 год у в К арачае работали педагогический институт, научно-исследовательский институт, педаго­ гическое и медицинское училищ а, кооперативны й и зооветеринарный техникум ы.

Более чем в 100 общ еобразовательны х ш кол ах об­ ласти учебой бы ло охвачено ок ол о 90% детей ш коль­ ного возраста. В больш инстве ш кол обучение с 1 по 7 кл ассы велось на родном язы ке с преподаванием р у с­ ск ого язы ка и литературы как предмета. К 1941 год у грам отность населения К А О достигла 8 0 %.

К началу войны здравоохранение К арачая пред­ ставляло собой сф орм ировавш ую ся си стем у медикосанитарной пом ощ и населению, состоя в ш у ю из 16 больниц, 2 поликлиник, 41 ф ельдш ерского пункта, 39 ам булаторий, 23 родильны х дом ов, 11 детски х яслей.

В довоенное время сф орм ировалась карачаевская интеллигенция, выдвинулись крупны е общ ественны е и государственны е деятели, ученые, просветители:

У. Алиев, К. К урдж иев, И. Х убиев, И. Тамбиев, X. А п паев, И. К аракотов, М. У русов, А. Батчаев, А. Биджиев, А. Уртенов и другие.

Д алеко за пределами К арачая звучали песни на­ родн ы х певцов-сказителей — К. К очкарова, А. Д ж анибекова, И. Семенова.

1.2. ГОДЫ ВОЙНЫ 1.2.1. Участие народа в войне и восстановлении народного хозяйства Дальнейшее развитие экон ом ики и культуры К а рачая бы ло прервано О течественной войной.

Свыше 15.600 бойцов (или каж ды й пятый предста­ витель карачаевского народа) сраж ались против фа­ ш изма, из них 9 ты сяч или 10% населения погибли на фронте, две ты сячи карачаевцев — ж енщ ин и м у ж ­ чин, были мобилизованы на строительство оборони­ тельны х рубеж ей.

(К ниж ное обозрение. 1989, № 40, с. 5). П о данным доктора исторически х наук Х.-М. Ибрагимбейли, к званию Героя С оветского Союза было представлено 18 карачаевцев — их дела прошли ш та­ бы полков, дивизий и армий, но застопорились в канцеляриях фронтон по причине принадлеж ности бойцов к репрессированному народу, хотя при этом назывались другие, надуманные, причины. Только на территории Б елоруссии действовало десять партизан­ ских отрядов, созданны х и возглавлявш ихся командирам и-карачаевцам и: А. Б архозовы м, Ю. Х аиркизовым, А. У зденовы м, Ю. К аракотовы м, О. К асаевы м и другими. (Очерки истории Карачаево-Ч еркесии, Став­ рополь, 1972, т. 2, с. 267). М ногие карачаевцы актив­ но воевали против ф аш истов в составе партизанских отрядов на оккупированной территории области, п о­ казы вая образцы героизма (3. Эркенова, И. Акбаев,.

Я. Ч омаев и др.), о чем говорилось в воззвании Ставро­ п ольского крайком а ВКП (б).

С больш им патриотизм ом карачаевцы отправляли на фронт лошадей, хлеб, м ясо, теплую одеж ду, вяза­ ные ш ерстяны е вещи. Т олько за 1941 г. для н уж д К расной А рм ии бы ло направлено 6 вагонов подарков, 700 ты с. теплы х вещей. Один М алокарачаевский рай­ он собрал и сдал в банк миллионы рублей на строи ­ тельство д ву х эскадрилий боевы х самолетов «К ол х оз­ ник К арачая» и «К расны й К арачай », за что получил благодарственную телеграмму от В ерховного Главно­ ком ан дую щ его (Ц П А НМЛ, ф. 17, оп. 43, д. 1756 л. 24),.

За пять с половиной месяцев оккупации с 12 ав­ густа 1942 г. по 18 января 1943 г. фаш истские захват­ чики нанесли огром ны й урон н ародном у хозяйству, принесли народам области неисчислимы е страдания и горе. Они расстреляли и умертвили в газовы х кам е­ р ах свыш е 6 ты сяч граж дан (К расны й К арачай, 1943, 23 апреля), ун ичтож или и вывезли от общ его п ого­ ловья 49% лошадей, 45% круп ного рогатого скота, 69% овец и коз, 40% свиней, свыш е 23 ты с. птиц, раз­ руш или 402 ж ивотноводческие фермы, 8 ты с. пчело­ семей, промыш ленные предприятия (Г А К Ч Р, ф. р-581, on. 1, д. 2, л. 7 3 ; К расны й К арачай, 1943, 23 апреля).

П атриотизм карачаевцев наглядно проявился и в период восстановления разруш енного войной хозя й ­ ства. Д остаточн о сказать, что уж е к середине 1943 г., т. е. сп устя 5 месяцев после освобож ден и я Карачая.

ж ивотноводческие фермы области были восстановле­ ны на 9 9,1 %. Особенно вы соким был процент восста" новленного скотоп оголовья в кол хозах У чкулан ского ра й он а : по лош адям 11 8 %, круп ном у рогатом у ск о ­ т у — 1 0 1 %, овцам и к озам — 1 4 7 % ; в М алокарача­ евском районе соответственно — 9 2 %, 1 00%, 10 5 %,.2%. Эти успехи во многом определяю тся тем, что к а­ рачаевцы перед приходом немецких частей приняли, по тайно составленны м спискам, кол хозн ы й ск от на сохранение в своих подворьях, а затем после изгна­ ния фаш истов полностью восстановили все к олхозное скотопоголовье, в том числе и за счет своего собствен ­ н ого скота (Г А КЧССР, ф. р.-5816, on. 1, д. 2, л. 7 3 — 74).

Проведение в жизнь целого ряда мероприятий по восстановлению разруш енного хозяйства позволило ко времени депортации карачаевцев полностью восстан о­ вить в области 71 к ол хоз с им ею щ им ся в них наличи­ ем скота. При этом план продаж и зерна и подсолнеч­ ника с учетом обм енного фонда был выполнен к ол х о­ зам и на 1 0 3 %, индивидуальны ми хозяйствам и на 1 1 0 %, овощ ей и картоф еля на 10 1 %. Бы ло продано м яса и м олока на 1 0 1 %, индивидуальными х озя й ст­ вами на 108% (Ц ГА О Р, ф. 9479, on. 1, ед. хр. 137, л. 1 76 — 180).

П одчеркивая активность карачаевцев в деле в ос­ становления народного хозяйства, еще 18 апреля 1943 г. секретарь П реградненского РК ВКГ1(б) И. В.

Самойлов инф ормирует первого секретаря обк ом а пар­ тии И. Щ епина: «Во время ф аш истско-нем ецкой о к ­ купации П реградненский район м ного пострадал от немецких варваров. Н адо сказать, что пострадало главны м образом население рабочи х песелков золо­ т о й и легкой промы ш ленности. К рестьян ское население менее пострадало, п оэтом у сейчас во многом сказы ва­ ется их прош лая реакционность, неуверенность в в ос­ становлении Советской власти, выж идание немцев, не­ довол ьство кол хозн ы м строем. Особенно это наблю ­ д ается в ст. Преградной.

К арачаевское население проявляет больш ую ак ­ тивность в проведении всех мероприятий Советской власти, оно друж н о работает в к ол хозах, а такж е при­ нимает участие в общ ественной ж и зн и ». (Г А КЧССР, ф. on. 1, д. 91, л. 27).

Спустя три месяца после освобож ден и я Ставро­ полья первый секретарь крайкома ВКП (б) М. Суслов инф ормировал И. Сталина «Трудящ иеся Ставро­ полья... и К арачая в знак горячей любви к своей от­ чизне, доблестной освободительнице — К расной А р ­ мии и безграничной преданности Вам... всю свою ж изнь, все свои силы отдаю т на великое святое дело освобож ден и я лю бим ой Родины от чуж езем н ы х пора­ боти тел ей ». (Ставропольская правда, 1943, 3.04).

1.2.2. Анализ Указа ПВС СССР «О ликвидации КАО...»

12 октября 1943 г. в гл убокой тайне был принят У каз П резидиума В ерховного Совета СССР * 0 ликви­ дации К арачаевской автоном ной области и админист­ ративном устройстве ее территории». В нем весь к а ­ рачаевский народ огульно был обвинен в предатель­ стве, в противодействии мероприятиям Советской вла­ сти и в других преступлениях. П редписы валось: «В сех карачаевцев, прож иваю щ их на территории области, переселить в другие районы СССР, а К арачаевскую автон ом н ую область ликвидировать...» Территория К а­ рачая расчленялась и передавалась Грузии, Ставро­ п ол ьском у и К расн одарском у краям.

Указ не выдерж ивает критики с точки зрения и с­ тори ческ ой, ю ридической, нравственной.

Первое. И стория человечества не знала подобного сл уч ая обвинения и наказания всего народа, ибо прин­ цип коллективной ответственности недопустим, народ в целом не м ож ет быть субъ ек том преступления.

Второе. У пом януты й У каз противоречил м еж дуна­ родн ом у праву и К он ституци и СССР. В нем были на­ руш ены норм ы о государственно-территориальном устройстве, о закреплении за кол хозам и земель «на­ вечн о», о праве личной собственности граж дан на их трудовы е доход ы и сбереж ения, на ж илой дом и подсобн ое хозя й ство и т. д.

Третье. У каз противоречит принципам гум анизм а и правам человека, так как им были растоптаны честь и достои н ство к аж дого граж данина только из-за при­ надлеж ности к карачаевской национальности, а сам народ был поставлен на грань ф изического ун ичто­ ж ения.

Ф ормальным поводом для принятия У каза и де­ портации народа являю тся обвинения в том, что «к а­ рачаевцы вели себя предательски, вступали в органи­ зованные немцами отряды для борьбы с С оветской властью, предавали немцам честн ы х граж дан, соп ро­ вож дали и показывали д орогу немецким войскам, на­ ступаю щ им через перевал на Закавказье, а после и з­ гнания оккупан тов противодействовали проводим ы м советским и властям и мероприятиям, скры ваю т от ор­ ганов власти бандитов и заброш енны х немцами аген­ тов, оказы ваю т им активную п ом ощ ь».

П осле тщ ательного изучения актов государствен ­ ны х ком и ссий военного времени, материалов и д о к у ­ ментов центральных, краевы х, областны х архивов, публикаций в печати, м ногочисленны х бесед с ра­ ботникам и партийных, советски х органов, НКВД, про­ куратуры, госбезоп асности и другими граж данами, на­ ходивш им ися в период оккупации области на терри­ тории К арачая, ком и сси я пришла к вы воду, что вы ­ ш еуказанны е обвинения являю тся вымыш ленными, беспочвенны ми, представляю т собой гр убую фальси­ фикацию действительного полож ения дел.

К ак и среди других народов, подвергш ихся гитле­ ровской оккупации, у карачаевцев были и герои и изменники. К ак явствует из докладной записки зам.

зав. отделом кадров К арачаевского обком а партии И. Семенова и зав. сек тор ом судебн о-п рокурорских кадров М. П ыш ниной от 23 октября 1943 г., т. е. на­ кануне переселения, на всей территории К АО было возбуж ден о 673 дела по «контрреволю ционном у де­ л у », из них передано в суды 49, прекращ ено 127 (Г А КЧССР, ф. 45, on. 1, л. 12, л. 231). Д окум ен т не рас­ кры вает национального состава лиц, на к оторы х воз­ буж д ен ы дела. Однако, по воспом инаниям бы вш его в то время пом ощ ни ком п рокурора К А О Ю. Байрамук ова, из 546 лиц, привлеченных к уголовной ответст­ венности, карачаевцы составляли окол о половины — 270 человек. (См. «Ленинни бай рагъы », 1989, 13 ав­ густа). Близкие к этим цифры назы ваю т и многие бы вш ие ответственные партийно-советские работни­ ки (С. Токаев, И. Темиров, А. К убанов и др.). А н ал о­ гичные цифры приводит в своем ответе на запрос на­ родного депутата СССР И. Х ачирова зам. председате­ ля КГБ СССР В. П ономарев (от 21.08.90 за № 100).

Следовательно, количество осуж ден н ы х за измену и п особн ичество оккупан там составляет не более 270 человек, или 0,3% от общ его числа карачаевского на­ селения. Это была лишь небольш ая, оторванная от на­ рода группа людей, подвергш ихся в 20-е и 30-е годы ж есточайш им репрессиям со стороны тоталитарно-бю ­ рок р ати ческ ой систем ы и озлобленны х ею.

У местно привести и такой факт. На оккупирован­ ной немцами территории К А О оставалось 556 к ом м у ­ нистов, из которы х, после освобож ден ия за сотрудн и ­ чество (пособничество) и измену бы ло привлечено к партийной ответственности 63 человека, в т. ч. 24 ка­ рачаевской национальности, из которы х 10 в том ж е год у были оправданы (Г А КЧССР, ф. 45, on. 1, д. 118, стр. 1 1 ; д. 113, стр. 86).

Д есятилетиями м уссировавш иеся на пленумах, конф еренциях областной организации КПСС, в печа­ ти обвинения о якобы пленении карачаевцами 530 красноармейцев, а так ж е в соучастии карачаевцев в убийстве детей в Н. Теберде, дарении коня Гитлеру, в сформировании бандобъединений, н екоторы е дру­ гие инсинуации, после проверки прокуратурой РСФСР, С тавропольского края и К Ч А О с участием органов госбезоп асн ости признаны целиком надуманными и злонамеренными. Этими структурам и власти уста­ новлено, ч то на территории К А О действовало несколь­ к о «банд численностью всего пять-ш есть человек» (га­ зета «П равда», 1990, 6 ок тя бр я ; «Л енинское зн ам я», 1989, 15 д ек а бря ; 1990, 8 и ю н я ; «Ставропольская п равда», 1989, 29 декабря).

Ч то касается пресловутого «К арачаевского нацио­ нального к ом и тета», то под этим названием скры ва­ лась управленческая кучка отщепенцев, сколоченная из представителей ряда национальностнй, прож ивав­ ш их на территории области.

Таким образом, миф о м ассовом предательстве к а­ рачаевцев, вымыш ленный стал ин ско-сусл овской пар­ тократией и бериевской командой КГБ, не вы держ и­ вает никакой критики. Об этом свидетельствую т так­ ж е исследования последних лет (Р. М едведев, Д. Ер­ маков. «Серый кардинал». М., 192, с. 7 1 — 72 и другие).

1.2.3. К истории депортации народа

К ом исси я, изучив имею щ иеся материалы, пришла к вы воду, что депортация карачаевского народа пла­ нировалась задолго до У каза от 12 октября 1943 г.

и подлинной ее причиной является не мнимая изме­ на карачаевцев, а соверш енно иные мотивы.

В о-первы х: П олитбю ро Ц К ВКП (б) уж е в феврале 1943 г. рассм атривало вопрос о депортации северокав­ к азск и х горцев и не пришло к единому мнению лишь по вопросу сроков выселения (А. Н екрич, Н аказан­ ные народы — «Р оди н а», 1990, № 6, стр. 32).

В о-вторы х: Д евятого октября 1943 с. (еще за три дня д о принятия Указа) Ц К К ом партии и Совнарком К азахстана, ссы лаясь на ранее полученны е ими ук а­ зания ГКО СССР, под гриф ом «соверш енно секретно»

даю т предписания руководителям ряда областей рес­ публики готовиться к приёму переселенцев с Северно­ го К авказа (Ц ГА О Р СССР, ф. 9479, т. 1, ед. хр. 137, л. 161).

В -третьих: Переселение горцев, в т. ч. карачаевцев, реш ало задачу расш ирения этнической территории «истори ческой Г рузии », чего JI. Берия не считал да­ ж е н уж ны м скры вать. Например, в беседе с первым секретарем К абардино-Б алкарского обк ом а В К П (б) К у м еховы м он заявил: «...есть предлож ение передать район Эльбруса Грузии, ибо Грузия долж на иметь обо­ ронительный рубеж на северны х склонах К авк азск ого хребта» (X. Ибрагимбейли, П лоды произвола — «Л и ­ тературная га зета», 1989, 17 мая).

К сож алению, некоторы е грузинские учены е взя­ лись исполнять этот политический заказ. В печати появились «иссл едован и я», в к оторы х «док азы вал ось», что и сторическая территория К арачая — это «и ск он ­ но грузинские зем л и». Так, Г. Зардалишвили в ста­ тье «К установлению н екоторы х географ ических на­ именований К л у х ор ск ого района» (К арачаевский рай­ он) писал : «...современная территория К л у х ор ск ого района (частично и соседних районов) не только и с­ пытала влияние картвельских племен, но и находи ­ лась в прош лом в этн ическо-географ ических границах Г рузии ». (И звестия В сесою зн ого географ ического о б ­ щ ества. JL, 1952, том 84, вып. 3, стр. 312).

Н аучная н есостоятельность этих измыш лений бы ­ ла неопроверж им о раскры та даж е тогда. (В. К у зн ец ов.

Об одном извращении истории народов С еверного К авказа» — В опросы истории, М., 1954, № 3).

В этой связи становится понятны м, п очем у на сек­ ретной карте «М инеральние ресурсы К а р а ч а я », вы пу­ щ енной еще в 1942 г., до оккупации области фаш иста­ ми, карачаевские населенные пункты обозначены гру­ зинским и названиями, в т. ч. М икоян-Ш ахар значит­ ся как К л ухори.

В -четверты х: Обвинение карачаевцев в измене и последую щ ая их депортация были на р у к у и М. С ус­ лову, так как снимали вину с него за развал парти­ зан ского движ ения на Ставрополье, п оскол ьку осн ов­ ные силы этого движ ения дол ж н ы были базироваться и действовать на территории К арачая.

Таким образом, У каз П резидиума В ерховного Со­ вета СССР от 12 октября 1943 г. явился лишь ф ор­ мальным основанием, ю ридически прикры ваю щ им произвол и придаю щ им видимость законности депор­ тации народа, вопрос о которой был давно предрешен сталинско-бериевской кликой.

1.3. ГОДЫ ВЫСЫЛКИ

–  –  –

На рассвете 2 ноября 1943 года, в течение д ву х часов, безвинный и ничего не подозреваю щ ий кара­ чаевский народ — 69.267 человек, из к отор ы х 53,9% составляли дети, 28,1% — ж енщ ины и лишь 18% — м уж чи н ы — главным образом старики и инвалиды войн ы — под дулам и автом атов, специально привле­ ченны х для этого 60 ты с. солдат из войск НКВД, был в спеш ном порядке п огруж ен в товарные вагоны и от­ правлен в неизвестность — на восток. (Р. Медведев, Д. Ермаков. «Серый кардинал», М. 1992, с. 7 2 — 73).

Переселенцам бы ло разреш ено взять с собой лишь су ­ хой паек, рассчитанны й на н есколько дней* и одеж ду.

В среднем в «теп л уш ку» погруж ал ось д о 50 человек, всего бы ло сф орм ировано 36 эш елонов. Более 20 дней переселенцы зады хались от тесноты и антисанитарии, мерзли и голодали, умирали от болезней. На останов­ к а х приоткрывали двери телячьих нагонов, наспех вы груж али трупы и продолж али путь. В сего за время следования погибло 653 человека (Ц ГА О Р, ф. 9479, on. 1, ед. хр. 137, л. 204, 207).

Н апуганные целенаправленной пропагандой ж ите­ ли Средней А зи и и К азахстана вначале встречали пе­ реселенцев как разбойников и лю доедов.

Переселенцы были расселены небольш ими группа­ м и на огром ной территории от Северного К азахстана д о предгорий П амира, более чем в 480 населенных л у н к тах. Отдельные группы семей были депортирова­ ны даж е в К расноярский и Х абаровски й края, А м у р ­ с к у ю и И рк утск ую области (И стория СССР, 1991, № 5, стр. 158). Цель так ого расселения очевидна — полная асси м и ляц и я народа, его исчезновение как этноса.

С первых ж е дней расселения был установлен спе­ циальный ком ендантский реж им, по к отор ом у депор­ тирован н ы м под страхом каторги запрещ алось пере­ езж а ть из одн ого населенного пункта в другой или ж е навещ ать родственников без специальных п роп усков.

Они долж ны были еж ем есячн о отм ечаться в спецкомендатуре, в подтверж дение того, что н аходятся по м есту поселения, не имели права избираться депута­ тами, работать на руководящ и х д ол ж н остях, служ ить в армии, поступать в высш ие и среднеспециальные учебны е заведения и т. д.

Д емобилизованны е с фронта, в соответствии с п о­ становлением Госком итета Обороны от 3 марта 1944 года, карачаевцы возвращ ались дом ой на К авказ, где и х ож идали разоренные и разграбленные села, или направлялись на л есозаготовки в Сибирь. Ф изически и морально надломленные, они направлялись в К а ­ захстан и Среднюю А зи ю, где; их ож идал тот ж е анти­ человеческий, унизительный комендантский реж им.

М ногие из них годам и искали родны х и близких, иным так и не суж д ен о было встретиться с ними, т. к. семьи и х уж е вымерли от голода и болезней. Вот один из п ри м еров: кавалер многих боевы х правительственных наград, офицер Советской А рм ии С. Т. К убан ов вер­ нулся с фронта в 1946 году в совхоз «П ахта-А ра л»

Ю ж но-К азахстан ской области. Н о его семья — мать, отец, а так ж е 9 младш их братьев и сестёр к том у вре­ мени уж е умерли.

В течение всего периода пребывания в спецпоселении бывшие ф ронтовики, как и все карачаевцы-спецпереселенцы, квалифицировались как «предатели» и «бан д и ты ».

Ж естоки й спецреж им, установленны й в первые го­ д ы целым рядом правительственных постановлений, не удовлетворил ревнителей сталинской диктатуры.

26 ноября 1948 года принимается новый позорны й д о­ к ум ен т — У каз П резидиума В ерховного Совета СССР «Об уголовной ответственности за побеги из мест обя­ зательного и п остоян н ого поселения лиц, выселенных в отдаленные районы С оветского Союза в период Оте­ чественной вой н ы », где говори л ось: «...переселение в отдаленны е районы С оветского Союза чеченцев, кара­ чаевцев, ингуш ей, балкарцев, калм ы ков, немцев, кры м ­ ск и х татар и др. произведено навечно, без права воз­ врата их к преж ним местам ж ител ьства». У станавли­ валась тяж елейш ая мера наказания — 20 лет к атор ж ­ н ы х работ — за протест против депортации в форме побега.

П ораж ает политико-правовая бесцерем онность и произвол эти х докум ентов, и бо история человечества не знала такой меры наказания, как вы сы лка навеч­ но, без права выезда, а в С оветском уголовн ом зак о­ нодательстве нет такого вида наказания, как к атор ж ­ ные работы.

П риказом М инистра Внутренних дел СССР и Гене­ рального прокурора СССР от 2 декабря 1948 года № 001475/379 СС определялось: расследование дел на всех беж авш их с мест обязательного поселения выселенцев проводить органами МВД по месту задер­ жания, заканчивать в 10-дневный срок и дела направ­ лять на расследование О собого совещ ания.

Следует -отметить, чте^гогда ж е (9 декабря 1948 г.) Заказ № 3378.

в о к) „1 ч 1

Л/ :

‘ f ООН принимает Конвенцию «О предупреж дении пре­ ступления геноцида и наказании за н его». В соответ­ ствии с ней лю бы е акции, направленные на «создание для какой-либо группы таких ж изненны х услови й, которы е рассчитаны на полное или частичное физиче­ ское уничтож ение её», (ст. 2-я Конвенции), квалифи­ ц ирую тся как тягчайш ее преступление против чело­ вечества и «ответственны е по конституции правители, долж н остн ы е или частны е лица», причастные к гено­ ц иду, долж ны бы ть преданы суду. К ом и сси я полага­ ет, что акция стал инско-бериевско-сусловской клики в отнош ении карачаевцев и други х репрессированны х народов целиком и пол ностью подпадает под понятие геноцида. И, видимо, не случайно, что С оветское госу ­ дарство в течение длительного времени, вплоть до хрущ евской «оттепели» не ратифицировало это важ ное м еж дународное соглаш ение, а впоследствии в приня­ ты х высш ими органами СССР и РСФСР докум ен тах о репрессированны х народах всячески обход и тся сто­ роной понятие геноцида.

1.3.2. М едико-биологические аспекты депортации. Л ю дские потери.

В результате депортации произош ли резкие изме­ нения среды обитания, уклада ж изни и питания кара­ чаевцев. К лимат К арачая характери зую т горны й воз­ д ух и вода, умеренная среднегодовая температура, об­ ш ирные леса, больш ое количество минеральных ис­ точников. Эти природные условия вкупе с полноцен­ ным м ясо-м олочн ы м и м учны м питанием, квалифици­ рованным медико-санитарны м обслуж иванием, слу­ ж или основой известного долгож ительства карачаев­ цев. М еста ж е их выселения представляю т зону с рез­ ко континентальным клим атом, с больш ими суточ н ы ­ ми колебаниями температуры, суровы м и зимам и д о — 40° С, летней ж арой до 4 0 — 50° С, повы ш енной за­ пы ленностью, часты м и ветрами, отсутстви ем питьевой воды (ММЭ, т. I, 1991, стр. 39). Питание переселенцев в общ епринятом смы сле, особенно вначале, бы ло край­ не ограничено. Л ю ди ели коренья и листья трав, ж м ы х, мерзлый картофель, м а куху, лю церну, крапиву, к ож у стертой обуви и др. К ак указы вается в докладной за­ писке начальника ГУ Л А Г а нарком у ВД, более 70% карачаевцев прибы ло к местам расселения без продук­ тов питания (Ц ГА О Р, ф. 9479, т. I, л. 1 43; Ц ГА О Р, ф. 9479, on. 1, л. 207).

В целях выяснения ф акторов, повлиявш их на со­ стояние здоровья карачаевцев в период ссы лки, у сл о­ вии прож ивания там и последствий ссы лки ком иссией проведено анкетирование 400 лиц карачаевской нацио­ нальности 1930— 1948 г.г. рож дения. Это связано с тем, что в настоящ ее время этот возрастной срез пред­ ставляет наиболее м ногочисленную трудосп особн ую и активную часть населения, а в и сследуем ое время это были дети, наиболее подверж енные отрицательным воздействиям. Для сравнительной оценки результатов проведен такж е аналогичны й оп рос среди лиц других национальностей той ж е возрастной группы, родив­ ш и хся и прож ивавш их в пределах бывшей К А О и не подвергш ихся репрессиям. Ж есткие условия п рож и ­ вания в местах ссы лки, отсутстви е элем ентарны х со ­ циально-бы товы х условий, м ассовы й голод, часты е вспы ш ки инф екционных заболеваний, тяж елы й ж ен­ ский и детский труд, п остоянное нервно-эмоциональ­ ное напряж ение ссы льны х, репрессивны й характер надзора за народом повлекли за собой м а ссовую смерть среди карачаевцев, ослабление генофонда и здоровья вы ж ивш их. На эти обстоятельства указали 86,5% опрош енны х. К ак следствие длительного гол о­ да, алиментарная дистроф ия отм ечается у 58% (в контрольной группе — 9 % )- Из опрош енны х киш еч­ ную инфекцию перенесли — 4 7 %, вирусны й гепа­ тит — 3 1,1 %, малярию — 5 2 %, сыпной тиф — 3 1,2 %, дифтерию — 1 5 %.

Более 90% бы вш их в ссы лке страдаю т хрон и чески ­ ми заболеваниями. Из числа опрош енны х 72,7% от­ метили наличие сердечн о-сосуди сты х заболеваний, 73,7 % — органов пищ еварения, 46,2% — органов ды ­ хания. П о данны м архива ЗАГС КЧССР, смертность карачаевцев в возрасте 4 0 — 50 лет от сердечно-сосуди сты х заболеваний превыш ает в 2 — 3 раза см ертность среди других народов республики. М едицинское об­ служ ивание депортированны х не соответствовало эле­ ментарным требован и ям : одурманенные лж ивой про­ пагандой медработники нередко отказы вали в п ом о­ щ и больным переселенцам. Так, 81,7% опрош енны х (в контрольной группе — 1 0 % ) заявили, ч то на смерт­ ность от голода и инфекций больш ое влияние оказа­ л о отсутствие медицинской помощ и.

Бы ло немало случаев, когда за ночь вымирали це­ лые семьи. Из-за того, что неком у было хоронить, те­ ла умерш их оставались незахороненны ми в течение нескольких дней.

Ч исленность депортированны х карачаевцев, с у че­ том вы сланны х в 20 — 30-е годы, демобилизованны х с фронта, вернувш ихся из трудармии составляла 78.827 человек (18.068 семей). П о переписи 1959 года ч и с­ ленность карачаевцев составила 81.000 человек.

Если и сходи ть из среднегодового прироста кара­ ч а евск ого населения за 10 лет до депортации, состав­ лявш его 2 %, то численность карачаевцев к 1959 году достигла бы 108,212 человек. Таким образом, потери за годы депортации, без учета 9 ты сяч погибш их на фронте, составляю т 27.212 человек (108.212— 81.000), и ли 34,5% депортированной численности населения;

7 0 % ум ерш их — дети.

1.3.3. Трудовая деятельность карачаевцев в ссылке

Н есм отря на невзгоды и трудности, переселенцы с п ервы х ж е дней пребывания в новы х м естах друж но вклю чились в производственную жизнь.

Горцы-карачаевцы вы нуж дены были осваивать вы­ ращ ивание непривы чных для них культур (сахарная свекла, табак и хл опок), они добы вали руду на ш ах­ тах, возводили дом а, прокладывали каналы и дороги.

К ак сообщ али с мест партийные органы, среди ка­ рачаевцев бы ло немало передовиков производства. В одной только Д ж ам бул ьской области уж е в 1946 году за вы сокие производственны е показатели были преми­ рованы 3045 переселенцев, в основном карачаевцы (Ц Г А К А З ССР, ф. 1137, оп. 18-С, д. 157, л. 0).

За вы даю щ иеся достиж ения в выращивании са­ харной свеклы молоды е карачаевки Н узула К убанова, П атия Ш идакова, Тамара А бдуллаева были на­ граж дены орденами Ленина с присвоением звания Ге­ роя С оциалистического Труда.

К вы соким правительственным наградам были представлены многие карачаевцы, работавш ие в хл оп ­ ководстве, табаководстве, ж ивотноводстве. Орденов Ленина удостоены М аруа Ш аманова, Ф атима У м аро­ ва, Балбу Эркенова, Патия А йбазова, К аракы з Д ж атдоева, А си ят Лайпанова, М ариам Хапаева и др. (см.

Очерки истории К арачаево-Ч еркесии, т. 2, Ч еркесск, 1972, с. 3 1 6— 319). Сотни карачаевцев были награж ­ дены орденами Т рудового К расного Знамени, «Знак П очета », медалями.

В архивны х докум ен тах К азахстана и республик Средней А зии дается вы сокая оценка трудовом у уча­ стию карачаевцев в развитии народного хозяйства.

«К арачаевцы показали подлинные стахановские ме­ тоды труда и добросовестного отнош ения к поручен­ ном у д ел у», — отмечает Совнарком К азахской ССР в 1956 году (Ц Г А К аз. ССР, ф. 1137, оп. 18, д. 135, л. 11). «П одавляю щ ее больш инство карачаевцев рабо­ тает активно, выполняет и перевыполняет производ­ ственные задан и я», — подчеркивал Ц К партии К и р­ гизии в том ж е году (Г А К аз. ФИМЛ, ф. 56, оп. 86, д. 9, л. 109). Перед началом м ассового выезда на ро­ дину в 1957 году, рук оводство Киргизии и К азахста" на обратилось к представителям карачаевцев с пред­ лож ениями о невыезде и предоставлении обш ирны х районов для образования автоном ной области. К ара­ чаевцы от этих предложений отказались.

–  –  –

В 1957 году едва приобщ ивш иеся к человеческой ж изни и чел овеческом у к ним отнош ению, карачаев­ цы стали наспех и деш ево продавать свои дома, и м у­ щ ество, в м ассовом порядке переселяться на Родину, все в тех ж е товарны х вагонах. Это бы ло связано с «хр ущ евск ой оттепелью » и выш едш им 9 января 1957 года У казом П резидиума В ерховного Совета СССР «О преобразовании Ч еркесской автоном ной области в К а­ рачаево-Ч еркесскую автон ом н ую обл асть». К арачаев­ цы стали возвращ аться на Родину. Текст этого Указа в полном объеме до последнего времени (вплоть до 26 февраля 1990 года) оставался скры ты м от народа.

Очевидно, кое-ком у из руководства страны, области и края не хотелось, чтобы пункты У каза, к он стати рую ­ щ ие н еобходим ость восстановления национальной ав­ тоном и и карачаевского народа и создания необходи­ м ы х условий для его развития, а такж е отменяющ ие У каз П резидиума В ерховного Совета СССР от 12 ок ­ тября 1943 г., и ст. 2 У каза от 16 июля 1956 года о запрещ ении выезда на прежнее м есто ж ительство, ста­ ли достоянием общ ественности. Сегодня очевидно, что этот политический обман целого народа с целью о с­ тавления его в состоян ии виновности и политического бесправия был сделан с ведом а бы вш его секретаря ЦК КПСС М. Суслова, одного из заинтересованны х лиц в выселении карачаевцев.

Указ П резидиума ВС СССР от 9 января 1957 года ущ ербен и в правовом отнош ении. Так, во-первых, ст. 2 о преобразовании Ч еркесской автоном ной обла­ сти в К арачаево-Ч еркесскую противоречит ст. 1 этого ж е У каза о необходим ости восстановления автономии карачаевского народа.

Во-вторы х, не отменены, как незаконные и пре­ ступны е, У каз П резидиума ВС СССР от 12 октября 1943 г. и другие акты, связанны е с репрессией, а так­ ж е ст. 2 У каза от 16 июля 1956 года, они признаны лишь «утративш им и си л у ». У каз не дал правовую оценку сам ом у акту депортации как геноциду в отно­ шении карачаевского народа.

Все это поставило карачаевцев в двусмы сленное полож ение народа прощ енного, но не реабилитирован­ ного.

1.4.2. Система антикарачаевских идеологических актов

К азалось, вернувш ись из мест депортации и об у ­ строивш ись в родн ы х м естах, карачаевцы заж ивут полнокровной ж изнью, им будут предоставлены все условия для возмещ ения материальных и д уховн ы х потерь. Однако, этого не случилось. С первых ж е дней пребывания на Родине они всячески подвергались дискриминации, ущ емлялись в политических и гр аж ­ дан ски х правах. Д аж е вопрос о размещ ении возвра­ тивш ихся из ссы лки реш ался без их участия и согла­ сия, им чинились препятствия в возвращ ении к п реж ­ ним местам прож ивания в г. К и сл оводске, поселках А р х ы з, Д аусуз и др. под угрозой лишения ссуды и прочее. Ш ирок был диапазон ф орм и методов дискри­ минации и ущ емлений.

Первое. Не проводилась среди м естн ого населения политико-разъяснительная работа по реабилитации карачаевского народа, не разъяснялась правда о под­ л и нн ы х причинах его депортации. В газете «Ленин­ с к о е знам я» не был опубликован ни один официаль­ ный докум ент, связанны й с реабилитацией и образо­ ванием К арачаево-Ч еркесской А О, в том числе и У ка­ зы П резидиума ВС СССР и РСФСР о преобразовании Ч еркесской А О в К арачаево-Ч еркесскую. Все это под­ спудно сохран яло меж национальную напряж енность, х о т я официально утверж дался тезис об отсутствии в области национальных и меж национальны х проблем.

Второе. На протяж ение 30 лет последователь­ но осущ ествлялась травля карачаевцев, которая принимала самы е различные ф ормы. На первых по­ рах антикарачаевские действия и выступления пре­ п одн оси л ись как носящ ие стихийны й характер — о т ­ дельные публикации, ущ емление отдельных кадров, перекосы в развитии экон ом ики и финансировании районов и т. д. И, лишь н есколько позж е, на четвер­ том (1974) пленуме обком а КПСС, проведенном по инициативе и с участием М. Горбачева, эти акции вы­ лились в плановую, гл убок о продум ан н ую, отк ры тую линию на всесторон н ю ю дискрим инацию карачаевцев.

Р ук овод ство крайком а и обк ом а КПСС — М. Г ор­ бачев, В. М ураховский, Ф. Б урм истров, А. Инжиевский, — за которы м и стоял М. Суслов, превратило К арачаево-Ч еркесию в уникальный, единственный в своем роде в СССР полигон для апробации изощ рен­ н ы х социальн о-экон ом ических и идеологических эк с­ периментов. От присылки зач астую некомпетентных, но всесильны х «варягов» на ключевы е руководящ ие п осты до вы пуска книг, чернящ их коренной народ, отк р ы того противопоставления народов области друг Другу — таков был диапазон ф орм и м етодов реали­ зу ем ой ими национальной политики.

Впоследствие М. Горбачев, будучи уж е в Кремле, пы тался «полож ительны й» опы т С тавропольского края в национальном вопросе перенести на Среднюю А з и ю, К азахстан и П рибалтику. (Чем это закончилось, общ еизвестно.) П реж де всего линия на дискрим инацию карачаев­ цев вы раж алась в попы тке определенны х руководя­ щ их кругов, оправдать депортацию народа. Так, в ма­ териалах того ж е пленума, а впоследствии третьего (1981 г.) П ленума обком а КПСС, научно-теоретической конференции 1977 года «К арачаево-Ч еркесия в годы Великой Отечественной войны » (Ч еркесск, 1982 г.) и др. однозначно утверж дается, что возвращ ение ка­ рачаевского народа в родные места явилось преж де всего «гум ан н ы м ш агом » со стороны К ом м ун истиче­ ск ой партии и С оветского государства (См., например, «Л енинское зн ам я», 1981, 23 июня).

Для тираж ирования этой версии, пом им о различ­ ны х совещ аний, заседаний, едины х политдней и т. д.

использовались страницы областной (а иногда краевой и центральной) печати. П о заказу крайком а и обком а КПСС был опубликован ряд книг и статей (А. П оп утько, Ю. Х ристинин «И менем В Ч К », Ставрополь, Ставрополь, 1982, второе издание, 1988; А. А вк сен ть­ ев. «К репче будет един ство», Ставрополь, 1988; X. Лайпанов. «М олчание не всегда зол ото» — Ленинское знамя, 1981, 25 августа), в к оторы х грубо искаж алась история периода оккупации К арачаевской автоном ­ ной области.

Н апример, в книге «И менем В Ч К », дваж ды пере­ изданной и удостоенной премии КГБ СССР, л ж и во утверж дается, что карачаевцы якобы дарили Гитле­ ру коня, были сопричастны к умерщ влению больны х детей около с. Н.-Теберда, организовали 65 банд, пле­ нили и сдали врагу 500 красноармейцев. Эти и ряд других «ф актов» сф абрикованы органами госбезоп ас­ ности по заказу краевой и областной партократии.

(Р. Медведев, Д. Е рмаков. «Серый кардинал», 1992, с. 71).

В своем безудерж ном стремлении заклеймить ка­ рачаевцев, как изменников, партократия не останав­ ливалась ни перед чем. Дело доходи л о д о курьезов.

Например, ветеран труда А х м а т Салпагаров, доведен­ ный до отчаяния публичны ми и печатными обвине­ ниями его в убийстве детей у с. Н.-Теберда, взял спе­ циальную справку в У К ГБ края, п одтверж даю щ ую, что он не имеет никакого отнош ения к этом у собы ­ тию. Н о, справка вопреки всем ож иданиям, н ичего ем у не дала: официальная клевета на него п родолж а­ лась. Так он и уш ел из ж изни без вины виноваты м.

Травля карачаевцев осущ ествлялась и в сфере бы­ та. Так назы ваемые оргполитгруппы ОК КПСС, за­ крепленные за к аж ды м населенным п ун ктом области, постоянно следили за тем, к то куда ездит, где рабо­ тает, за счет чего ж ивет, по каким обы чаям проводит свадьбы, организует похорон ы и т. д. Словом, вся ж изнь человека была взята под контроль, в этом не­ м алую роль, большей частью негативную, сыграли и «ф ильтры » — «десан ты » милиционеров врывались в дом а и подворья карачаевцев, производили обы ски, конф искацию имущ ества.

Указанные «м ероп ри ятия», как правило, проводи­ лись в районах прож ивания карачаевцев, если ж е они проводились в други х районах, то жители этих мест укорял и карачаевцев, что из-за них и их проверяю т, что такж е приводило к конф ликтам, обострял о м еж ­ национальную рознь.

Свой вклад в дискрим инационную политику в от­ ношении карачаевцев внесли правоохранительные ор­ ганы.

В области был внедрен антинаучный, не предусм от­ ренный официальной статистикой учет национально­ сти лиц, соверш ивш их преступления, при этом выби­ рались лишь данные, которы е м ож н о было и спользо­ вать против карачаевцев, тогда как соверш ение дру­ гими, даж е более оп асн ы х преступлений (например, умы ш ленны х убийств) ч а сто замалчивалось. Если преступление соверш алось карачаевцем, оно объявля­ лось явлением национальным. Если при этом потер­ певшей стороной бы ло лицо некарачаевской нацио­ нальности, это в л ю бом случае считалось национали­ стическим проявлением. М еж ду тем, сравнительнобольш ее число конф ликтов, сторонам и к отор ы х явля­ лись карачаевцы или русск и е (где те и другие могли вы ступать как в роли обвиняем ого, так и потерпевш его), объясняется объективно не только многократно больш ей численностью карачаевцев и р у сск и х по срав­ нению с черкесами, абазинами, ногайцами, но и бо­ лее смеш анным расселением карачаевцев и русск и х.

«П атриоти ческое» воспитание народов К Ч А О на примере выселения карачаевцев и внедрение в м а ссо­ вое сознание образа «карачаевцев-бандитов» являлось краеугольны м камнем идеологической работы. Это позволяло противопоставлять карачаевцев другим на­ 2S р од ам, организовы вать сходы граж дан с требованием о новом выселении карачаевцев, расп ускать слухи о том, что карачаевцы вооруж а ю тся, готовят нападение и т. д.

П опы тка принизить, дискредитировать карачаев­ ский народ порой доходила д о абсурда. Так, нач. от­ дела КГБ по С тавропольском у краю в области А. Теплинский, ныне генерал, бывш ий нач. У К ГБ Ставро­ пол ьского края в своей справке «О проц ессах, проис­ ходя щ и х в среде м усул ьм ан ск ого духовенства К Ч А О »

указал, что «...некоторы е эфенди призы ваю т м ол о­ деж ь посещ ать могилы п редков», «отдельные п охор о­ ны проходят с участием 4 0 0 — 600 чел овек », «на по­ хорон ах при сутствую т к ом м ун и сты, которы е вследст­ вие почитания авторитета стариков... откры то вы сту­ пать... не реш а ю тся ». Таким образом, даж е обладание общ ечеловеческими, не до конца еще утраченными ценностями, карачаевском у народу ставилось в вину.

Ни один народ области не был в столь присталь­ ном поле зрения и внимания отдела КГБ, как карача­ евский. П одавляю щ ее больш инство секретны х специнф ормаций, справок на имя первого секретаря обком а КПСС посвящ ены так н азы ваем ом у национализму и носят откры ты й антикарачаевский характер. Эти справки обеспечивали обк ом у КПСС и ск ом у ю «базу»

для дискредитации народа (см., например, газету «К авказский вестн и к», № 1, 1991 г.), а начальникам отдела УКГБ — стартовую позицию для дальнейш его роста по служ бе.

В распоряж ении ком и ссии имеется копия д ок у ­ мента, подписанного в 1977 год у начальником отдела У К Г Б по К Ч А О А. Теплинским, где, по-видимому, впервые официально перечисляю тся приписываемы е карачаевцам 65 банд, их численность, упом ин аю тся ты сячи дезертиров и прочие «преступ лен и я». Из это­ го «докум ен та» данные, дискредитирую щ ие народ, ста­ ли кочевать по «научн ой литературе», вдохновлять ф альсиф икаторов на «худож ествен н ы е» произведения.

Следует отметить, что позж е, в 1990 году будучи на­ чальником У К ГБ С тавропольского края генерал А.

Теплинский по требованию общ ества «Д ж ам агъ ат»

участвовал в работе областной читательской конферен­ ции, посвящ енной обсуж ден и ю антикарачаевской «ли­ тератур ы ». Он не см ог ни на один из заданны х ем у та м вопросов дать вразумительны й ответ. Следует от­ метить, что антикарачаевские традиции У К ГБ не пре­ терпели сущ ественны х изменений д о настоящ его вре­ мени.

Символом травли карачаевского народа стало у с ­ тановление памятника вблизи с. Н.-Теберда детям, я к обы погибш им от рук карачаевцев в 1942 году. Весь п арадокс заклю чается в том, что в данном случае не бы ло не только состава преступления, но и собы тия.

Н есм отря на это, по настоянию руководства обком а КПСС в 1979 году памятник был поставлен у дороги, являю щ ейся трассой всесою зн ого, меж дународного т у ­ ризм а. Э кскурсоводы, по заведенному руководством обком а порядку, останавливали туристические атобусы у памятника и рассказы вали экск урсан там со всех концов света небы лицу о карачаевцах-детоубийцах.

Эту лож ь всячески распространяли газеты и даж е «П равда» дваж ды (9 марта 1983 г. в очерке «Одна р од н я » и 24 мая того ж е года в корресопнденции «П а­ м ять сердц а») обвинила карачаевцев в зверском убий­ стве детей, противопоставив их «гостепреим ны м чер­ к е са м ». Теперь правда наконец восторж ествовала. У си ­ лиями карачаевского общ ества «Д ж ам агъ ат», общ ест­ венности, это и другие лж еобвинения сняты, лжепамятник снесен, газета «П равда» и ряд других изданий печатно принесли свои извинения репрессированному н ароду. Н о трудно восполнить тот моральный урон, которы й нанесен карачаевцам л ож ью о детоубийстве.

О бком ом КПСС, его идеологическим и служ бам и си ­ стем атически м онтировался негативный образ кара­ чаевцев. К примеру на страницах газеты «Л енинское зн ам я» только за период с 1974 г. по 1981 г., по дан­ ны м отдела пропаганды и агитации обком а КПСС, бы ­ ло опубликовано свы ш е 110 материалов, имевш их су ­ гу бо антикарачаевскую направленность. Из них в 22 сл уч ая х карачаевцы, как нация, напрямую связы ва­ ю тся с негативными проявлениями. «Слово «карача­ евец», — писала газета 23 ию ня 1981 года — начина­ ет все чащ е ассоциироваться с представлением о спе­ кулянте, дебош ире, тун еядц е». А налогичны е вы ска­ зы вания нередки на страницах этой и други х газет, а та к ж е в материалах радиотелепередач, пленумов и партийны х конференций.

Волеизъявления карачаевской общ ественности (со ­ брания, митинги, съезды и т. д.) о полной реабилита­ ции народа до последнего времени многие д ол ж н ост­ ные лица и ученые преднамерено истолковы вали как требование, направленное против интересов други х народов. П роф ессор Ставропольского пединститута А..

А вксентьев не раз с подтекстом поучал карачаевцев:

«нельзя человеческую и сторию рассм атривать ск возь призму своей трагедии». («Л ен и н ское знамя»,.

1988, 29 ноября). К ак пример разж игания антикарачаевских страстей, противопоставления карачаевцев другим народам м ож н о привести и выступление не­ коей Волковой Раисы Васильевны из г. Ч еркесска, к о ­ торая в 1981 году на собрании заявила «Х ор ош о, ч т о буд ут выселять карачаевцев в районы Дальнего В ос­ ток а» (Г А КЧССР, ф. I, оп. 40, д. 42, л. 145). Таких провокационны х заявлений на специально организо­ ванных митингах, сходах, собраниях было немало.

Ряд работников обком а КПСС, предприятий, орга­ низаций, учреж дений п остоянно вы ступали против ра­ зоблачения лж и и клеветы на карачаевцев: секрета­ ри ОК КПСС (А. И нж иевский, В. Л есниченко, У. Темиров и др.), некоторы е ученые (М. Бекижев, А. А в к ­ сентьев, Д. К очура и др.), не раз внуш али общ ествен­ н ости : «реабилитация карачаевцам уж е была д а н а », «некоторы е пы таю тся реабилитировать и зм ен н и ков», «нельзя допустить пересмотра истории области» и т. д..

А рхивны е работники или скры вали те или ины е докум енты от членов ком и ссии или ж е, вопреки ф ак­ там, тенденциозно интерпретировали содерж ащ иеся в них сведения. Так, например, зав. партархивом обк о­ ма КПСС А. П олянская в официальной беседе за к руг­ лым столом, в завуалированной форме пыталась д о­ казать, что в архиве им ею тся серьезные материалы, якобы доказы ваю щ ие измену карачаевцев («Л енин­ ское зн ам я», 1989, 31 августа).

Венцом целенаправленно проводим ы х эксперим ентов по дискриминации карачаевцев стало постановление Ц К КПСС «О серьезны х недостатках в постановке ор­ ганизационной, идейно-воспитательной работы, собл ю ­ дении правопорядка в К арачаево-Ч еркесской авто­ номной обл а сти », принятое 22 апреля 1981 года п о инициативе М. Суслова и ставш ее основой для нового витка антикарачаевской истерии.

Появление данного постановления ничем не об ос­ новано. Главными тезисами, на которы х оно п острое­ но, являю тся утверж дения о том, что экон ом ика об­ ласти развивается слабо, низок уровень трудозанятости, вы сока религиозность и преступность. К ом исси я обрати лась к ф а к та м : в 1980 г. область еж екварталь­ но награж далась переходящ им К расны м Знаменем СМ РСФСР и ВЦСПС за успеш ное выполнение зада­ ний по увеличению продаж и государству продуктов ж ивотноводства, а начиная с 1981 г. область четыре года подряд получала переходящ ее К расное Знамя СМ РСФСР и ВЦСПС за успеш ное выполнение го су ­ дарственны х планов эк он ом и ч еск ого и социального развития.

В 10-й пятилетке, т. е. в годы, предш ествовавш ие принятию постановления Ц К КПСС, К Ч А О увеличи­ ла производство промы ш ленной продукции на 44% по сравн ен ию с 9-й пятилеткой, причем 74% прироста по­ л учен о за счет роста производительности труда. П яти­ летний план реализации промы ш ленной продукции бы л выполнен к 15 декабря 1980 г.

В ы соки х показателей добилась область в годы, предш ествовавш ие принятию постановления и в раз­ витии сел ьскохозяй ствен н ого производства, увеличив валовое производство продукции в 10-й пятилетке по сравнению с 9-й на 12,7% и д осрочн о выполнив пла­ ны продаж и осн овн ы х видов сельскохозяйственной п родукц и и (см. Социалистические обязательства тру­ д я щ и х ся К арачаево-Ч еркесской автоном ной области на 1981 г., Ч еркесск, 1981). Эти успехи достигались в то время, когда страна, как известно, топталась на месте.

Не выдерж ивает критики утверж дение постанов­ ления о низкой трудозан ятости в К Ч А О. П о официаль­ ны м данным, уровень трудозан ятости в 1980 г. соста в­ л я л в области 9 2,9 % - Это значительно выш е, чем в среднем по краю, по РСФСР и стране в целом (8 9,6 % ).

П обы вавш ая в К Ч А О, вскоре после принятия по­ становления, авторитетная ком и сси я Ц К КПСС во главе с А. К учкаровы м, проверив религиозную обста­ новку в области, сделала вывод о том, что она одна из лучш их в стране. Н аписанную ж е этой комиссией сп равк у рук оводство обком а КПСС тщ ательно скры ­ л о от к ом м ун и стов и трудящ ихся области, так как её содерж ание не вязалось с антикарачаевским к у р сом, проводим ы м в К Ч А О.

Беспочвенным является такж е, содерж ащ ееся в постановлении утверж дение о вы сокой преступности.

Для сравнения приведем циф ры : если в 1980 г. в РСФСР на 10 ты с. человек соверш ено 74,3 преступле­ ний, то в К Ч А О 58,0 (А нализ динамики и структуры преступлений, МВД СССР, 1981).

О надум анности, преднамеренности указанного п о­ становления свидетельствует и тот факт, что вскоре после его принятия рук оводство обком а КПСС, облис­ полком а и ряда ведом ств К Ч А О удостои лось вы сок и х правительственных наград за больш ой вклад в разви­ тие экон ом ики и культуры области.

Третье. Грубо и скаж алась вся история карачаев­ ск ого народа. У тверж далось вопреки фактам, что ка­ рачаевцы появились на Северном К авказе недавно.

Отказ карачаевцев участвовать вместе с отрядом больш евистского ком и ссара Ч еремухина (август 1920) в уничтож ении казачества в соседнем районе расце­ нивался авторитарной системой, как ан тисоветское выступление, а их протест в 1930-м году против зло­ употреблений Советской власти в ходе коллективиза­ ции преподносился как м ассовое и национально-спе­ цифическое выступление, хотя подобны е вы ступления, как известно, происходили в стране практически по­ всем естн о: на К убани, Ставрополье, в Ц ентральной России, П оволж ье и в други х регионах. П о словам Н.

Т епцова: «В ходе сплош ной коллективизации, р а ск у ­ лачивания в стране вновь обостряется политическая обстановка. К ак и во время проведения чрезвы чайны х мер в конце 20-х годов, недовольство крестьян выра­ зилось в различны х ф орм ах протеста. Н аиболее на­ глядно оно проявилось в м ассовом забое скота. Н ара­ стали массовы е выступления крестьян. К рупны е вол­ нения произош ли уж е в декабре 1929 года, а в январе 1930 года их чи сл о уж е возросл о во много раз. В фев­ рале выступления крестьян проходили во всех обла­ стях, краях и респ убл и к ах». (Великий п е р е л о м //В е ­ теран, 1988, № 50, с. 8).

Ч то касается последую щ его, военного и послевоен­ ного периода истории карачаевского народа, то он был настолько извращен, что по сей день даж е с п ом ощ ью центральных властны х структур и средств м ассовой инф ормации народу никак не удается избавиться o r беспредела лж и.

1.4.3. Антикарачаевская кадровая политика

Одним из важ ны х звеньев в дискриминации кара­ чаевского народа была кадровая политика, игнориро­ вавш ая интеллектуальный потенциал народа. К ара­ чаевцев редко назначали на ответственные дол ж н ости.

Н априм ер: если в ОК КПСС работало в среднем (по проф сою зн ом у учету) 150— 155 человек, из них кара­ чаевцев было всего 6 — 7, а в С тавропольском край ко­ ме КПСС им предоставлялось в лучш ем случае одно м есто — д ол ж н ость и нструктора, тогда как в соседнем К раснодарском одним из секретарей крайком а неиз­ менно был адыгеец. В руководстве облисполком а, его отделов, управлений и ведом ств, карачаевцы состав­ ляли всего лишь 2 0 %, еще ниж е был процент кара­ чаевцев среди работников эти х отделов и управлений.

Крайне низок процент карачаевцев в п равоохра­ нительных органах, особенно на руководящ и х дол ж ­ н остях. Д аж е сегодня в аппарате УВД КЧССР из 18 руководителей лишь 2 карачаевца. В органах Г осбез­ опасн ости всего 2 карачаевца. За последние 35 лет, ни один представитель карачаевского народа не наз­ начался на дол ж н ости руководителя облпрокуратуры, облсуда, облвоенкомата, УВД, КГБ, аналогичное п оло­ жение бы ло и в гор од ск ом и районном звене этих ор­ ганов.

На ключевы е дол ж н ости в партийно-советских и административны х органах области, городов и райо­ нов, а такж е на дол ж н ости руководителей многих предприятий и хозя й ств край ком партии постоянно присылал «свои х » людей, из-за пределов КарачаевоЧеркесии, причем каж ды й из эти х выдвиж енцев при­ езж ал со своей командой, даж е местные русски е на эти ответственные дол ж н ости практически не назна­ чались.

Следует осо бо отметить, ч то присылавш иеся н о­ менклатурные работники проходили соответствую щ ий инструктаж в крайком е и обком е КПСС, где им «разъ­ ясняли» «сл ож н ости » работы среди карачаевского на­ рода. Например, бывш ий п рокурор области, а впоследст и и зам. прокурора РСФСР А. В. Бутурлин вспом и­ н ает: «П ом ню одну из первых бесед с бывш им пер­ вым секретарем К арачаево-Ч еркесского обком а КПСС Ф. П. Бурм истровы м в 1972 г. при назначении на д ол ж н ость и его предостереж ение о н еобходим ости наиболее внимательного отнош ения к делам при со ­ вершении преступлений карачаевцами, о сущ ествова­ нии среди них сплош ной круговой п орук и » («С овет­ ская Р осси я », 1989, 11 октября).

Ш ельмование карачаевских кадров, такж е было од н и м из приемов дискриминации репрессированного народа. Еще в начале 1960-х годов, когда группа от­ ветственны х товарищ ей подняла вопрос о необходи­ м ости восстановления автоном ии Карачая, в обком е партии организовали их травлю. Ответственные работ­ ники С. Токаев, А. Ш аманов, Р. Алиев, М. А кбаев, О. Ч агаров и др. были обвинены в национализме, по­ лучили строгие партийные взы скания и сняты с за­ ним аемы х долж ностей. А налогичная расправа с к а­ рачаевскими кадрами практиковалась и после четвер­ т ого (1974 г.), третьего (1981 г.) пленумов обком а КПСС.

Ч тобы не допустить увеличения числа карачаев­ цев среди номенклатурны х работников, и скусствен но торм озили их прием в партию. П роцент карачаевцев в рядах областной партийной организации составлял 2 4,8 %, при их удельном весе 32% среди населения области, в то время как процент членов КПСС у дру­ гих народов области был зам етно выш е, чем их удель­ н ы й вес среди населения области (Текущ ий архив К а ­ рачаево-Ч еркесского ОК КПСС).

Д епутатский корп ус карачаевцев, особенно в вы с­ ш их органах государственной власти Р оссии и стра­ ны, скрупулезно подбирался из числа рядовы х работ­ ников ж ивотноводства, которы е при всем желании не могли решить ни одной проблемы, связанной с инте­ ресам и своего народа.

М ногие ответственные руководители обком а, рай­ к ом ов, горком ов КПСС, председатель облсуда, п рок у­ рор области, начальник УВД области, начальник об­ ластного отдела КГБ, военком области и другие, при­ сылавш иеся из-за пределов области, как правило, из края, свое неумение работать, а иногда и нежелание, списы вали на «специф ические местные усл ов и я ». Об этом свидетельствую т многочисленны е публикации на страницах периодической печати и конфиденциальные донесения, рапорты и сообщ ения областны х органов в вы ш естоящ ие инстанции. Так, газета «Советская Р осси я » (6 ию ня 1981 г.) в статье «И доверие, и сп рос»

п исал а: «В беседах с товарищ ами нам откровенно говорили об особен н остя х» области, о родовы х обы ча­ я х, которы е создаю т определенные трудн ости ». М ар­ лен Кемпер, корреспондент газеты «Л енинское зн ам я», в своем отклике на организованную антикарачаевскую кампанию зам етил: «М не к аж ется, партийное р у к о­ водство области свое неумение работать спирает на невоспитанность народа» (Г А КЧССР, ф. 1, оп. 40, д. 42, л. 19).

Все лица, пы тавш иеся преградить путь клевете на карачаевцев, защ итить их, подвергались гонениям и преследованиям. Ветеран войны и труда А. К убанов, вы ступивш ий против антикарачаевских речей, про­ звучавш и х на третьем пленуме обком а КПСС, был ис­ клю чен из партии. И н структору обком а КПСС А. А л и ­ еву, написавш ему справку об антикарачаевских пу­ бликациях в газете Л енинское зн ам я», 14 декабря 1981 года учинили судилищ е и строго предупредили, что если еще раз осм елится на подобны й шаг, он бу­ дет исклю чен из партии и снят с работы. К орреспон ­ дент газеты «Социалистическая индустрия» Л. Л е­ онтьева, опубликовавш ая в 1989 г. в этой газете ста­ тью «П равда о К ар ачае», по настоянию крайкома и обк ом а КПСС была отстранена от долж н ости. В то ж е время многие завоевали авторитет и удостои ли сь персональны х пенсий благодаря клевете на карачаев­ ский народ (X. Лайпанов, К. Кипкеев и др.).

Карачаевцы ущ ем лялись при представлении к го­ сударственны м наградам, почетны м званиям. Если за тринадцать лет, в услови ях депортации, звания Героя С оциалистического Труда были удостоены трое, то за тридцать пять лет после возвращ ения в родные места, звание это так ж е получили тр о е ; а ведь за это время возросла не тол ьк о численность народа, но и трудо­ вая активность. П роизводственны е коллективы неод­ нократн о представляли зав. М ТФ с-за «У чкекенски й»

X. К убан ову, чабана к-за «И льичевский» X. Гочияева, дояра совхоза «К расн овосточн ы й » М. Биджиева и други х, дости гш их вы соки х показателей, к присвоеЗаказ № 3378. 33 нию звания Героя труда, но они так и не были пред­ ставлены к наградам. Чабан X. Гочияев в течение многих лет получал по 170— 175 голов приплода от 100 овцем аток — один из лучш их показателей в стра­ не. Однако вм есто изучения и пропаганды опыта его работы были организованы гонения и проверки. Та­ ких проверок бы ло свыш е 30.

Только за 11 пятилетку в области награж дено ор­ денами и медалями 624 человека, в т. ч. 12 карачаев­ цев, или 19% от числа награж денны х при удельном весе карачаевцев среди населения 3 2 %. Свыше 500' карачаевцев, по расчетам ком и ссии, не получили со ­ ответствую щ и х наград из-за принадлеж ности к репрес­ сированном у народу. Следует такж е отметить, что чем выше престиж ность награды, тем ниже процент кара­ чаевцев среди получивш их её.

Не принималось мер и к восстановлению и стори­ ческой справедливости в отнош ении карачаевцев-фронтовиков, н езаслуж енно обойденны х наградами во вре­ мя войны.

1.4.4. Экономическая дискриминация карачаевцев

Д искриминация осущ ествлялась и в сфере экон ом и ­ ки. Вновь созданной К арачаево-Ч еркесской автоном ­ ной области постановлениями СМ РСФСР от 27 сен­ тября 1957 года за № 1038 и 24 сентября 1958 года за № 1123 для хозяйственн ого и бы тового строитель­ ства в связи с возвращ ением карачаевцев были выде­ лены финансы на су м м у 132,9 млн. рублей в текущ их ценах, в т. ч. на бы товое строительство 65,3 и на х о­ зяйственное строительство — 65,6 млн. рублей. Одна­ к о распределение эти х средств по городам и селам,, районам области свидетельствут о неприкрытой дис­ криминации карачаевцев (см. табл. 3).

К ак видно из данны х распределения, г. Ч еркес­ ск у, Х абезск ом у и А ды ге-Х абл ьск ом у районам, где заселилось тол ько 0,67% возвративш ихся карачаевцев,, бы ло направлено 53,7% выделенных средств. В К ара­ чаевский, М алокарачаевский, У сть-Д ж егутинский рай­ оны, где поселилось 67,5% карачаевцев, бы ло выде­ лено всего лишь — 31% спецсредств.

Таким образом, в расчете на одного поселивш его­ ся карачаевца бы ло выделено спецсредств: по перво­ му региону — 70.710 рублей, по втором у региону — всего лишь 409 рублей.

Эти средства были выделены для ж илищ но-ком м у­ нального строительства, развития просвещ ения, здра­ воохранения, культурно-спортивны х учреж дений, транспорта, т. е. на развитие важ ны х средств налаж и­ вания ж изни возвративш ихся карачаевцев. Однако, как видно, распределителей этих средств не заботили полож ение репрессированного народа и его нуж ды для налаж ивания ж изни по возвращении.

В целом, из выделенных 65,3 млн. рублей по наз­ начению бы ло использовано менее половины (31,1 млн.

руб.) А налогично была использована и часть средств, направлемы х на хозяйственное строительство. Неце­ левые использования, т. е. использование выделенных средств не для хозяйственн ого и бы тового обустрой ­ ства возвративш ихся карачаевцев, а для хозяйствен ­ ного и бы тового обустрой ства всей области, и прежде всего г. Ч еркесска, тогдаш ним руководством области стало возм ож н ы м из-за отсутстви я в указанны х п о­ становлениях СМ РСФСР строги х обязательств по и с­ пользованию эти х средств для хозяйственного и бы ­ тового обустрой ства карачаевцев. Отсюда следует вы ­ вод, что выделенные в 1957— 1958 гг. области сред­ ства нет оснований считать частичны м возмещ ением ущ ерба, нанесенного народном у хозя й ству К арачая за 1943— 1958 гг., и бо они не обеспечили подтягива­ ние уровня социального развития районов расселения карачаевцев во вновь созданной области. Более того, с момента образования и д о настоящ его времени об­ ластны м рук оводством п остоян н о, из года в год, о су ­ щ ествлялось ущ емление районов расселения карача­ евцев при распределении капвлож ений.

Н есм отря на н еобходим ость налаж ивания народ­ ного хозяйства на опустош енной территории К ара­ чая, п родолж ается дискрим инация в сфере капиталь­ ных вложений. Так, за 1959— 1985 годы (см. табл. 4) капитальные влож ения в расчете на душ у населения в среднем по регионам области, где прож иваю т дру­ гие народности, составили 6.565 рублей, а в регионах прож ивания карачаевского народа 5.113 рублей. В целом, за указанны й период районам прож ивания ка­ рачаевцев недовыделено 140,6 млн. рублей (см. табл. 4), 3* 35 более того, из-за неразвитой базы строительства даж е выделенные лимиты капитального строительства во м ногих регионах прож ивания карачаевцев не осваи­ ваю тся. Так, в К арачаевском районе лимиты капи­ тальны х влож ений в 1990 году выполнены лишь на 6 5,0 %, а в сам ом городе К арачаевске — чуть больш е чем на 1 %. Т акое полож ение характерно и для дру­ ги х годов. За последние 10 лет лимит капитальных влож ений по К арачаевском у району в общ ем объеме выполнен на 96,9 процента.

Д искриминационная политика в части капиталь­ н ы х влож ений привела к серьезном у отставанию сель­ ск охозя й ствен н ы х предприятий по регионам п рож и ­ вания карачаевцев по так ом у важ ном у показателю, как вооруж ен н ость труда энергетическими м ощ н остя­ ми. К началу 1991 года энерговооруж енность труда по совхоза м К арачаевского и М алокарачаевского рай­ онов составила соответственно 27,8 и 25,8 л. с., про­ тив 34 л. с. в среднем по хозяйствам К арачаево-Ч ер­ кесии.

Н есм отря на такое полож ение в развитии базы сел ьскохозяй ствен н ого производства, в регионах п рож и ­ вания карачаевцев и по сей день продолж ается перекач­ ка даж е собствен н ы х средств эти х хозяйств для даль­ нейш его укрепления хозя й ств други х регионов обла­ сти. Об этом наглядно свидетельствует анализ меха­ низма формирования и распределения централизован­ н ы х денеж ны х средств по А П К области за 1988— 1990 гг., т. е. за весь период ф ункционирования этого фонда.

За указанны е три года хозяйства М алокарачаев­ ск ого района перечислили в централизованный фонд областн ого А П К 7799 ты с. рублей, или 19,2% балан­ совой прибыли. Х озя й ства Х а безск ого района пере­ числили 3609 ты с. рублей, или 17,3% балансовой при­ были. В то ж е время за эти годы хозяйства первого района получили из этого фонда 2213 ты с. рублей — 28,4% от сум м ы своих отчислений, а хозяйства вто­ р ого района получили 4214 ты с. рублей, или 116,8% от своих отчислений. Такая ж е картина и в части и с­ пользования бю дж етн ы х средств.

П остоянное ущ емление в финансировании народно­ го хозяйства районов прож ивания карачаевцев при­ вело, по сущ еству, к безработице 16,9 ты с. трудосп о­ собн ы х лид в трудосп особн ом возрасте, в т. ч. на се­ ле — 14,4 ты с. лиц (см. табл. 5), т. е. 13% карачаевского населения. Из-за этого, несмотря на то, что прош ло уж е более чем 34 года после возвращ ения карачаев­ цев из ссы лки, районы их прож ивания все еще про­ дол ж а ю т значительно отставать по всем ж изненно­ важ ны м параметрам социального развития (см. табл.

7). Данные таблицы свидетельствую т о социально-эко­ ном ическом ущ емлении карачаевского народа, и необ­ ходи м ости ходатайства перед П равительством Р оссий ­ ск ой Федерации о возмещ ении этого ущ ерба.

1.4.5. Д искриминация в сфере природопользования

Д искриминация проявляется и в хищ ническом и с­ пользовании природны х богатств.

За годы депортации значительная часть сел ьско­ хозяйственн ы х угодий К арачая, преж де всего его глав­ ные элементы — сен окосы и пастибщ а — были забро­ ш ены, заросли кустарни ком, лесом, подверглись вод­ ной и ветровой эрозии и выш ли из оборота. Все эт о приш лось осваивать заново. Однако полож ение оста­ ется критическим и по сей день. П родолж ается пре­ ступ н о интенсивное использование этой основной ба­ зы ж ивотноводства К арачая без зам етны х мер по их восстановлению, сохранению и дальнейш ему улучш е­ нию.

Требует своей защ иты и лесное богатство. Леса за­ ним аю т 300 ты с. га территории К арачая. В период вы сы лки осущ ествлялась хищ ническая вы рубка его без проведения восстановительны х работ. Более того, несм отря на запрет вы рубки делового леса, вырубка и вывоз деловой древесины под разными видами про­ дол ж ается. Е ж егодно заготовки д оходя т до 63 ты с. м 3 на 15 млн. рублей. Из заготавливаем ого леса на пере­ работку в области остается тол ько 36,5% (23 ты с. м3).

К арачаевский народ лишен права участия в и с­ пользовании богатейш их природны х ресурсов КЧССР.

Центральные ведом ства доныне планирую т геол ого­ разведочны е и эксплуатационны е работы по выгодны м им видам полезны х и скоп аем ы х. М ногие виды мине­ рального сы рья (мед, цинк, свинец) и соп утствую щ ие им серебро и зол ото вы возятся за пределы области без какой-либо компенсации. Е ж егодно производство мед­ ноколчеданной руды, например, составляет около 500 ты с. тонн на сум м у 30 млн. рублей. Е ж егодно вы­ возится около 45 ты с. тонн мраморной крош ки по 50 рублей за 1 тонну сы рья, а готовая продукция из этой ж е тонны поставляется в республику за 1200 руб­ лей. Такие ком м ерческие операции тол ько по этом у сы рью ун осят за пределы области свыш е 45 млн. руб­ лей прибыли. Еще более вы сокие потери несет респуб­ лика в результате вывоза гранитной крош ки, м рам ор­ ны х и гранитных блоков.

Применение технически и технологически при­ м итивны х методов разработки полезны х и скопаем ы х, полное отсутстви е рекультивационны х работ на этих п лощ адях приводят к образованию мертвы х озер, ядо­ н осн ы х хвостохранилищ и отвалов вблизи населенных пун ктов, на берегах рек. Так, из отвалов Х у д есск ого и Б ы ковского медноколчеданны х месторож дений и многочисленны х разведочны х горны х вы работок по­ верхностны м и и грунтовы м и водами десятки лет (с кон ца 50-х годов) вы н осятся ядовиты е сернокислы е воды, отравляющ ие водные артерии и пастбищ а Бийч есы н ск ого плато. Из отвалов и вы работок Кти-Теберди н ск ого вольф рамового м есторож дения вы носится ядовиты й мы ш ьяк, в результате в реке Кти-Теберда пол ностью исчезла рыба.

С пустя 35 лет после возвращ ения карачаевцев, в К авказски й заповедник, располож енны й в 5 районах К р асн од ар ского края и управляемый им, входят за­ поведные земли К арачая площ адью 14 ты с. га с уни­ кальной фауной и флорой. И это при том, что рядом располож ен ы земли Тебердинского заповедника.

П риродные богатства К арачая, всемирно извест­ ные курорты Теберда, А р х ы з, Д омбай управлялись центральными и краевыми ведомствами и не давали никакого дохода в бю дж ет области и тем более для соц иальн ого развития карачаевского народа.

Областные партийные, советские и хозяйственны е организации явно недостаточно обращ али внимания на восстановление преж него архитектурно-культурно­ го облика карачаевских селений, особенно Боюыпого К арачая, варварски разруш енны х после выселения населения и приш едш их в упадок (Д уут, Д ж азлы к, К арт-Д ж урт, У чкулан, Х у р зу к, В. Теберда, Кичи-Бал ы к, Схауат (Х а саут), Элкуш, А р х ы з и др.), имевш их (некогда неповторимы й национальный колорит. О со­ бенно оскорбляло чувство национального достоинства запрещ ение карачаевцам восстанавливать некоторы е старинны е поселения (Д уут, Д ж азлы к, К расны й К а­ рачай, А р х ы з), ч то обосн овы валось мифом о заповедн ости их территории.

Н аглядным проявлением дискриминации служ ит отнош ение властей к социальн о-экон ом ическом у и культурн ом у развитию г. К арачаевска, вы строенного в 1929 году. Д остаточн о вспом нить, что за 35 лет п ос­ ле возвращ ения карачаевцев на Родину здесь не вы­ строен ни один значительный объект социально-куль­ турн ого назначения, и город, не успев возродиться, пришел в запустенье.

1.4.6. Дискриминация в сфере культуры, науки, образования

Во вновь образованной К Ч А О карачаевском у на­ р од у не были созданы даж е равные условия в деле развития его культуры, науки, образования, п одготов­ ки кадров национальной интеллигенции, восстан ов­ ления утраченны х за годы геноцида позиций.

Д о си х пор не восстановлены Государственны й ансамбль песни и танца, книж ное издательство, Союз писателей, театральный коллектив, музей краеведе­ ния, другие учреж дения. В 54 населенны х пунктах с преобладанием карачаевского населения за послед­ ние 35 лет п остроено лишь 7 кл убн ы х учреж дений, откры то 3 детские музы кальны е ш колы и 2 детские худож ествен н ы е ш колы. К лубны е и библиотечные у ч ­ реж дения в этих населенны х пунктах представляю т собой, в основном, приспособленны е помещ ения. М но­ гие из них зимой не отапливаю тся, п л охо оснащ ены мебелью, инструментам и, инвентарем.

К арачаевская интеллигенция, особенно её наибо­ лее талантливая часть, постоянно подвергалась глас­ ны м и негласным гонениям и травле, всевозм ож ны м чи сткам, организованном у м оральн о-психологическо­ м у давлению властей.

Семь из тринадцати членов Союза худ ож н и к ов в Карачаево-Ч еркесии — карачаевцы, но ни один из них не получил и не имеет квартиры, творческих мастер­ ских, тогда как все остальные получили все это за' государственны й счет.

Талантливому карачаевском у худ ож н и ку, впослед* ствии народному худож н ику КБССР, X. К ры м ш ам ха) лову в 1957 г. было отказано в трудоустрой стве в Ka-j рачаево-Черкесии, и он вынуж ден был ж ить и рабо­ тать за её пределами. Такая ж е участь постигла и другого талантливого худож н и ка М. Ч омаева, работы которого известны в стране и за рубеж ом.

Систематическому давлению подвергались писа­ тель М. Батчаев, драматург М. Ч отчаев, учены й, лите­ ратурный критик А. Караева и другие.

Властными структурам и С тавропольского края и К Ч А О были поставлены и скусственны е препоны на пути подготовки творческих кадров.

С 1957 года лишь 5 карачаевцев получили высш ее музы кальное образование, им такж е чинились различ­ ные препятствия в творческой деятельности, ни один из композиторов-карачаевцев не принят в члены С ою ­ за ком п ози торов РФ.

П роизведения карачаевских поэтов, писателей, к ом ­ позиторов годам и не издаю тся, не д оход я т до чита­ теля. На сегодняш ний день в КЧССР нет ни од н ого проф ессионального м узы кального коллектива. Из-за отсутстви я н еобходим ы х средств для реставрации раз­ руш аю тся древнейшие памятники аланской культуры в Карачаево-Ч еркесии. Больш ой ущ ерб в результате депортации был нанесен и так ом у виду материально­ духовн ой культуры карачаевцев, как домаш няя у т ­ варь, старинные украш ения и принадлеж ности м у ж ­ ск ого и ж ен ского национальных к остю м ов, домаш не­ го обихода. Были изъяты и разграблены десятки ты ­ сяч кинж алов, поясов, ж ен ски х нагрудников, колец, перстней, браслетов, отделанны х золотом, серебром и драгоценны ми камням и. Все это и многое другое пред­ ставляло собой худож ествен н ую и материальную цен­ ность, веками передавалось из поколения в поколение и хранилось народом как важ нейш ая часть его к уль­ туры.

Не возвращ ены К арачаю вывезенные отсю да во время депортации архивы, музейны е фонды, памятни" ки и т. д. М ногие карачаевские песни, легенды, ск а­ зания, музы кальны е произведения были приписаны другим авторам, другим народам.

И сторически слож ивш иеся и сконно карачаевские названия населенных пунктов, гор, рек и т. д. неза­ конно заменены другими.

Н еблагоприятная идеологическая атмосфера, це­ ленаправленное противодействие н екоторы х властных структур привели к том у, что подготовка карачаев­ ской научной интеллигенции,развитие н а у ч н о-и ссл е­ довательской работы отстали от многих северо-кавказ­ ски х республик. Убедительным свидетельством этом у является хотя бы тот факт, что в научно-исследова­ тельских учреж дениях республики (К арачаево-Ч еркес­ ск ом научно-исследовательском институте, Тебердинск ом государственном заповеднике, астроф изической обсерватории, филиале ВНИИОК) практически нет ученых-карачаевцев, и ничего не делается для их под­ готовки, слабо и зучаю тся вопросы истории, культуры,, экон ом ики карачаевского этн оса.

Особенно тревож ное полож ение слож илось в КЧНИ И, где уж е в течение двух лет не работает ни один карачаевец, не ведется никакой работы по и зу­ чению филологии, истории, ф ольклора, проблем депор­ тации карачаевского народа. Не случайно из 18-ти карачаевцев-докторов наук, работаю щ их в различны х вузах страны, ни один не был подготовлен в стенах этого учреж дения.

Сознательное торм ож ение развития науки и вы с­ шей ш колы привело к том у, что на 10 ты сяч населе­ ния насчиты вается студентов в Д агестане— 144, Север­ ной Осетии — 287, Кабардино-Балкарии — 143, А д ы ­ гее — 121, а в К арачаево-Ч еркесии — лишь 99. Д ок­ торов и кандидатов наук в Дагестане — 10,6 Север­ ной Осетии — 15, Кабардино-Балкарии — 9,6, А д ы ­ гее — 4, а в Карачаево-Ч еркесии — 3,9.

К аж дая вторая ш кола республики работает в две смены, 53 населенных пункта (преимущ ественно кара­ чаевских) не им ею т типовы х ш кол. О беспеченность детским и дош кольны м и учреж дениям и по КЧССР с о ­ ставляет 5 5 %, а по РФ — 7 1 %.

В течение 14 лет геноцида ты сячи карачаевских де­ тей остались за пределами общ еобразовательны х школ* Окончивш их вузы, в виду того, что карачаевцы были лишены права на получение вы сш его образования, за э т и годы насчиты вается не более 20 человек. П осле возвращ ения карачаевцев из вы сы лки ничего не бы­ ло сделано, чтобы наверстать отобранны е у этого на­ рода возм ож н ости, нередко даж е продолж алось ущ ем ­ ление его прав.

Например, из общ его количества внеконкурсны х мест, выделенных К Ч А О с 1979 г. по 1989 год для подготовки национальных кадров в м едицинских ву­ зах страны, бы ло предоставлено карачаевцам 28% бро­ ней (при их удельном весе среди населения области 32%).

Среди 31 автоном ии РФ Карачаево-Ч еркесия на 10 ты сяч населения занимает 28 место по обеспечен­ ности больничными койками, 26 м есто по обеспечен­ ности врачами и 30 м есто средним медперсоналом. Осо­ бен н о слаба материальная база здравоохранения, как и всей социальной сферы в районах преимущ ествен­ ного прож ивания карачаевцев.

1.4.7. Дискриминация в сфере традиционных промыслов и селекций традиционных пород животных Чинились всякие препятствия развитию традици­ о н н ы х домаш них п ром ы слов, особенно преследовалось производство и сбы т ш ерстян ы х изделий карачаев­ с к и х мастериц, хранящ их ценнейшие традиции, из­ вестны е далеко за пределами края. 29 апреля 1981 г.

обл и спол ком принял за № 266 решение «О запрещ е­ нии вывоза и ввоза в область скота, продукции ж ивот­ н оводства и растениеводства всеми видами транспор­ т а и п очтовы м и отправлениями». Н есм отря на м ного­ численные ж алобы, заявления, письма, публикации трудящ ихся с требованием отменить незаконное, дис­ криминационное в отнош ении карачаевцев решение, он о бы ло отменено как «утративш ее си лу» лишь через сем ь лет (29 апреля 1988 г.). В своем интервью газе­ те «П равда» (20 декабря 1986 г.) министр юстиции СССР Б. В. К равцов подверг это решение острой кри­ тике как антиконституционное.

Видимо, авторы этого реш ения руководствовались одним принципом — не беда, что решение антикон­ ституционное, лишь бы оно бы ло антикарачаевское.

Гонения на карачаевцев распространялись и на традиц и он н о разводим ы х ими дом аш них ж ивотны х.

П осл е выселения народа исчезли (м ож ет быть, безвоз­ вратно) карачаевские породы скота. Однако некоторы м из областного руководства этого показалось мало. Они развернули борьбу против восстановления случайно уце­ левш их от разграблений в соседних обл астях карача­ евских пород овец и лош адей. Один партийный ф ун к­ ционер надрывно кричал на областной сел ьскохозяй ­ ственной вы ставке в 1986 г., что «нет карачаевской п ороды л ош адей ». А ведь еще несколько сот лет на­ за д об этой породе не раз с восхищ ением писали бы ­ тописатели К арачая, в том числе и зарубеж ны е а в то­ р ы (см. ж урнал «Ф райе В ельт», Берлин, 1987, № 6 стр. 46).

Только благодаря длительной и упорной работе специалистов-селекционеров, а такж е ш ирокой под­ держ ке общ ественности удалось преодолеть сопротив­ л ен ие партфункционеров, властны х структур и вос­ становить доброе имя всемирно известны х карачаев­ с к и х овец и лош адей.

1.5. В Ы В О Д Ы

1. К арачаевский народ — один из коренны х и древних народов Северного К авказа — кначалу Оте­ чественной войны, несм отря на разруху и потери в периоды граж данской войны, коллективизации, реп­ рессий 3 7 — 38 годов имел свое национально-государ­ ственное устр ой ство — К арачаевскую автон ом н ую об­ ласть, к оторую своим трудом он превратил в одну из развиты х областей Северного Кавказа.

2. П редъявленные народу обвинения в измене и предательстве не имею т под собой никакой почвы.

Эти обвинения, сф абрикованны е сл уж бой Берия через органы НКВД С тавропольского края, при активном участии и пособничестве М. С услова, имели своей це­ лью «очи сти ть» один из л учш и х по природно-клима­ тически м услови ям регионов Северного К авказа и в п оследую щ ем расчленить в пользу Грузии, Ставро­ п ол ьск ого и К расн одарского краев. Одновременно пре­ следовалась цель обеления М. Суслова — м ним ого р у ­ ководи тел я краевого партизанского движ ения — пу­ тем обвинения карачаевцев в м ассовом предательстве и пособничестве гитлеровцам.

3. К арачаевский народ активно участвовал в Оте­ чественной войне и восстановлении разруш енного х о ­ зяйства. К аж ды й пятый карачаевец воевал на ф рон­ те, каж ды й десяты й — погиб в боях за свободу и не­ зависим ость Родины. К м ом енту депортации трудя ­ щ иеся К А О практически восстановили сельское х о ­ зяйство и другие отрасли народного хозяйства.

4. Д епортация карачаевского народа — первая на К авказе — и последую щ ий реж им его расселения и содерж ания полностью подпадает под определение ге­ ноцида, сф ормулированное в Конвенции ООН от 9 де­ кабря 1948 года «О предупреж дении преступления ге­ ноцида и наказание за н его». Н арод, испытавш ий не­ исчислимы е страдания и униж ения, потерял 34,5% своей численности не считая 9 ты с. погибш их на фронте, а такж е на лесоповалах, в трудармии. Сущ е­ ственно деформированы его генофонд, культура, обы ­ чаи.

П о излож енны м причинам к ом и ссия считает пра­ вомерны м квалифицировать депортацию карачаевцев как акт геноцида и просит В ерховный Совет Р осси й ­ ской Федерации законодательно подтвердить эту ква­ лификацию со всеми вы текаю щ им и из К овенции ООН последствиями и обязательствам и.

5. Н еоднозначность У каза ПВС от 9 января 1957 года, невосстановленная в результате этого автон о­ мия карачаевского народа, пристальный, н едоброж е­ лательный интерес Суслова к карачаевцам до сам ой его смерти позволили с п ом ощ ью его кадров (М. Г ор­ бачев, В. М ураховский, Ф. Б урм истров, А. И нжиевский и проч.) превратить К Ч А О в уникальный, един­ ственный в своем роде полигон для меж национальны х экспериментов с диктатом не столько центра, сколько руководства С тавропольского края. Этот полигон слу­ ж ил ареной для создания и поддерж ания отрицатель­ н ого стереотипа карачаевского народа на основе лж и и фальсификаций, откры того противоставления его другим народам. Стараниями партсовф ункционеров края и области, органами К Г Б и УВД был реанимиро­ ван и доведен д о абсурда образ «народа-изм енника», которы й через средства м ассовой инф ормации вдалб­ ливался в сознание други х народов. Это позволяло совпартф ункционерам, с одной стороны, грабить и эксплуатировать народ, его национальные средства, богатства, с другой — проходить престиж ную «ш колу работы » в «тр уд н ом » регионе.

6. К арачаевский народ за период возвращ ения на Родину не тол ько не был полностью реабилитирован, н о испытал новые униж ения и репрессии в морально­ п сихол оги ческом, эк он ом и ческом, кадровом, культур­ н ом и других отнош ениях.

2. О собенности проблем ы политической и территориальной реабилитации

2.1. О собенностью территориальной реабилитации карачаевцев является то, ч то при их возвращении вследствие создания объединенной К Ч А О они были принудительно расселены и полностью освоили необ­ ж и ты е земли. В связи с этим, ок ол о 40 ты сяч карача­ евцев, или 25% от их общ ей численности, ныне про­ ж и ваю т за пределами административны х границ бы в­ ш ей К А О. Таким образом, восстановление границ, су ­ щ ествовавш их д о их изменения в 1943 году, привело бы к расчленению народа.

Вследствие этого и во исполнение Закона «О реа­ билитации репрессированны х народов» ком и ссия по­ лагает необходим ы м осущ естви ть сл едую щ ее:

1. Верховному Совету Р оссий ской Ф едерации с о ­ гл асн о п. 13 указанного Закона, принять Закон «О реабилитации карачаевского н арода», в котором пре­ д усм отр еть отмену У каза П резидиума В ерховного Со­ вета СССР «О ликвидации К арачаевской автономной области и административном устройстве её террито­ ри и » от 12 октября 1943 г., а такж е приняты х на о с­ нове данного У каза репрессивны х актов сою зн ы х, рес­ п убликанских и местны х органов власти и управления в отнош ении карачаевского народа как н еконститу­ ционны х и преступны х актов.

2. В соответсвии со ст. 3, 6, 7 Закона РСФСР «О реабилитации репрессированны х народов» восста­ новить незаконно упраздненную автоном ию карачаев­ ск о го народа в статусе Республики в составе Р осси й ­ ск ой Федерации.

3. В соответствии со ст. 3 Закона РСФСР «О реабилитации репрессированны х н ародов», учиты вая и с­ торически слож ивш иеся этнические, эконом ические, культурны е связи народов Карачаево-Ч еркесии, ре­ зультаты опроса населения республики, проведенного 28 марта 1992 года, уваж ая законны е права и интере­ сы других народов, прож иваю щ их на территории бы в­ шей К А О, ком и ссия считает необходим ы м сохране­ ние единой К арачаево-Ч еркесской Р еспублики в со ­ ставе Р осси й ск ой Федерации.

Однако, в случае изменения общ ественно-полити­ ческой ситуации в пределах К арачаево-Ч еркесии, ка­ рачаевский народ оставляет за собой право на сф ор­ мирование своей государственности с учетом к ом п ак т­ ности прож ивания.

3. Проблемы экономической реабилитации народа.

Эти проблемы связаны с компенсацией и расчетом ущ ерба, к оторое госуд арство нанесло народу в резуль­ тате депортации. О собенностью экон ом ической реаби­ литации карачаевцев является н еобходим ость учета последствий не тол ько п рям ого ущ ерба, нанесенного депортацией, но и ущ ерба, связанного с экон ом иче­ ской дискриминацией карачаевцев после возвращ ения на Родину.

3.1. Экономический ущерб 1

В период 1943— 1958 годов территория Карачая, обезлю девш ая окраина СССР, — не получая равные с другими областям и капитальные влож ения от го су ­ дарства на восстановление и дальнейшее развитие на­ родн ого хозяйства, превратилась к м ом енту возвра­ щ ения карачаевцев в один из сам ы х отстал ы х в эк о ­ н ом и ческом и социальном развитии регионов страны.

С 1940 г. по 1958 г. С тавропольском у краю бы ло вы ­ делено 1478,5 млн. рублей госкапвлож ений, в резуль­ тате объем валовой продукции возрос за этот период с 778 млн. рублей до 1038 млн. рублей.

1 Все денежные и компенсационные расчеты, приведенные в данном разделе, исходят из цен периода 1991 г. (Ред.) Если бы К арачаевская автономная область не бы ­ ла ликвидирована, то для достиж ения аналогичного прироста объема валовой продукции она долж на бы ­ ла бы получить 269,7 млн. рублей госкапвлож ений.

Региону К арачая ж е бы ло выделено по расчетны м данным 31,1 млн. рублей, т. е. недовыделено 172,6 млн. рублей в ценах 1927— 1928 гг. В связи с чем объем валовой продукции народного хозяйства Кара чая возрос с 64,8 млн. рублей в 1940 г. лишь до 68,4 млн. рублей в1958г., тогда как по расчетам долж ен был возрасти д о 189,9 млн. рублей. Всего ж е су м м а р ­ но не произведено валовой продукии за указанный период на 1036,8 млн. рублей. Вследствие этого райо­ ны размещ ения карачаевцев к м ом енту их возвращ е­ ния оказались экон ом ически и социально менее раз­ витыми по сравнению с другими районами К Ч А О (см., табл. № № 1, 2).

К ром е этого, карачаевский народ в результате де­ портации понес и прямой ущ ерб в личном хозяйстве.

И сходя из нормативов компенсации за человече­ ские потери и моральный ущ ерб, нанесенный населе­ нию в результате депортации, ком и ссия определила следую щ ие сум м ы компенсаций (в ценах марта 1991 г.):

— за лю дские потери — 680,3 млн. рублей (27212 чел. х 25 ты с. р у бл е й );

— за моральный ущ ерб, нанесенный депортиро­ ванным, ж ивы м и вернувш имся на Родину, — 1 млрд..

688,8 млн. рублей (6 7 5 5 0 x 2 5 ты с. рублей);

— за моральный ущ ерб.нанесенный родивш им ся в м естах спецпоселения и вернувш имся на Родину (из расчета 1000 рублей за каж ды й год пребывания в м естах спецпоселения) — 150 млн. рублей (150000 чел.-лет 1 ты с. рубл ей );

У щ ерб, нанесенный в результате конф искации до­ мовладений, и счисляется, и сходя из сл едую щ их со ­ ображ ений.

К ак бы ло показано выш е, депортировано в 1943 г.г а такж е раскулачено и вы слано в 2 0 — 30 годы 18068 семей. П рактически каж дая семья имела свое д ом о­ владение. И сходя из добротн ости дом ов, о чем свиде­ тельствую т акты на конф искованны е домовладения, определяется по средней стоим ости домовладения — 15 ты с. рублей (без учета инфляции и либерализации цен ). Она составляет 271 млн. рублей (1 8 0 6 8 x 1 5 ты с.

рублей).

Ущ ерб, нанесенный населению конф искацией д о­ маш него имущ ества, с учетом корм ов для скота и про­ д у к т о в питания, ком и ссия определяет в размере 50% от стоим ости домовладения. Он составляет — 135,51 млн. рублей. Ущ ерб, нанесенный карачаевцам при конф искации дом аш них ж ивотны х, определяется в 215,2 млн. рублей (см. табл. 10). Общая сум м а компен­ сации населению за конф искованное им ущ ество с о ­ ставляет 621,71 млн. рублей. Эконом ический ущ ерб, нанесенный госуд арством карачаевском у народу, со ­ ставляет 3 млрд. 140 млн. 810 ты с. рублей. С учетом ущ ерба от н едовы пуска продукции за годы депорта­ ц и и, составляю щ его 1036,8 млн. рублей, полная су м ­ ма эк он ом и ч еск ого ущ ерба, подлеж ащ его ком пенса­ ции государством, составляет 4 млрд. 177 млн. 610 ты с. рублей.

Для реабилитируем ого народа особы й интерес представляет проблема, связанная с компенсацией для карачаевцев, депортированны х из г. К и сл оводска, в котором, как известно, до 1943 г. находился район­ ный центр М алокарачаевского района. В собственности района в г. К и сл оводске и м ел и сь: гостиница «Н ар­ за н », валяльно-бурочная фабрика, худож ественны е м астерские, больница, райвоенкомат, ликеро-водочны й завод, усадьбы двух кол хозов, здания двух ш кол, ти­ пография, клуб, кром е того, из К и сл оводска бы ло вы­ селено окол о 800 семей, из которы х 400 имели собст­ венные домовладения.

К ом исси я считает, что ущ ерб, нанесенный карача­ евцам — ж ителям г. К и сл оводска, м ож ет быть учтен в общ ей структуре ущ ерба населению.

С тоим ость собственности К А О в г. К и словодске подлеж ит расчету и определению и представляет са­ мостоятельны й интерес.

Одной из ф орм компенсации реабилитируем ому народу, по мнению ком иссии, долж ны быть п ервооче­ редная прописка, а такж е предоставление ж илья в первоочередном порядке лицам, прож ивавш им в го­ роде на момент депортации и высланным из него.

Следует выделить помещ ение бы вш его клуба имени Сталина под создание карачаевского культурного центра в г. К и сл оводске.

•48 В связи с последствиями высылки, сказы ваю щ и м и ­ ся на здоровье людей, представляется н еобходим ы м в счет уп ом я н утого им ущ ества К арачая передать один из санаториев г. К и сл оводска республике.

3.2. Система экономических компенсаторов X В связи с разноплановостью морального и эк он о­ м и ческого ущ ерба, причиненного народу, а так ж е де­ фицитом бю дж ета Р оссии предлагается следую щ ая ком плексная систем а эк он ом и ческ и х компенсаторов, направленных на едино-и-разновременную ком пенса­ цию ущ ерба как граж данам, так и территории К ара­ чая:

3.2.1. У троить размер пенсии, выплачиваемой под­ вергш имся выселению карачаевцам-пенсионерам вплоть до появления у государства возм ож н ости выплаты единовременной расчетной денеж ной компенсации с учетом предш ествую щ их выплат.

3.2.2. В сех работаю щ их карачаевцев, подвергш их­ ся репрессиям, освободить от налогов, в том числе п о­ д оходн ого, на период д о 14 лет либо до выплаты еди­ новременной расчетной денеж ной компенсации с уче­ том предш ествую щ их выплат.

3.2.3. Карачаевцев, родивш ихся до 1957 года в м ес­ та х вы сы лки, освободить от п одоход н ого и ины х на­ логов на количество лет, п рож иты х в вы сы лке, либо д о выплаты единовременной расчетной денеж ной к ом ­ пенсации с учетом предш ествую щ их выплат.

3.2.4. С учетом запустения и деградации социаль­ ной и нф раструктуры районов традиционного прож и ­ вания карачаевцев вследствие их вы сы лки и н едопус­ тим о медленной п оследую щ ей реабилитации этих рай­ онов, разработать систем у территориальны х экон ом и ­ чески х ком пенсаторов, направленных на развитие со ­ циальной и нф раструктуры эти х районов.

Целевое финансирование осущ ествлять за счет централизованны х средств непосредственно из Р осси й ­ ск ого бю дж ета, а такж е путем перераспределения средств внутри К арачаево-Ч еркесской республики с у четом перекосов распределения бю дж ета за послед­ ние 30 лет, в том числе средств, выделенны х в 1957 — 4 Заказ № 3378.

1959 гг. Р осси й ск ой Федерацией для обустрой ства возвращ аю щ егося на Родину карачаевского народа.

3.2.5. Выделить целевые средства на восстановле­ ние и заселение полуразруш енны х вследствие вы сы л­ ки селений: Х у р зу к, У чкулан, В.-Учкулан, КартД ж урт и других, а такж е полностью разруш енны х и ликвидированных карачаевских сел : Х а са у т, Д уут, Д ж азлы к, К ы зы л К арачай и другие.

3.2.6. В порядке изы скания средств установить си с­ тему налогов и пошлин либо налога на прибыль пред­ приятий горнорудной промы ш ленности, промы ш лен­ ности стройматериалов, сел ьского хозяйства, туризм а и отды ха на территории бывш ей К А О, которы е целе' вым назначением направить на развитие социальной и нф раструктуры районов бывш ей К А О, а такж е в на­ селенные пункты с ком пактны м прож иванием реаби­ литируем ого карачаевского народа. К ром е того, 60% стои м ости реализуемой продукции горнорудной про­ мыш ленности оставлять в КЧССР.

3.2.7. За счет средств федерального бю дж ета РФ обеспечить для указанны х районов, предприятий и учреж дений в течение пяти лет приоритетное и льгот­ ное приобретение и получение новой техники и техн о­ логии, а такж е развитие традиционны х для К арачая производств, народны х пром ы слов, ремесел.

3.2.8. Р азработать си стем у личны х реабилитацион­ но-приватизационных чеков достои н ством в величину расчетной, ком пенсируем ой госуд арством сум м ы, обес­ печив эти чеки всем достоянием К арачаево-Ч еркесской республики.

3 3. В Ы В О Д Ы

3.3.1. В связи с тем, что средства выделенные на социальное развитие районов размещ ения карачаев­ цев в 1957— 1958 гг. были использованы не по назна­ чению, считать целесообразны м выделение дополни­ тельно на эти цели из бю дж ета РФ ассигнований на су м м у 2036,8 млн. рублей без учета либерализации цен.

3.3.2. Определить прямой экон ом ически й ущ ерб, нанесенный карачаевском у народу в результате депор­ тации, в сум м е 3140,8 млн. рублей (без учета либера­ лизации цен).

3.3.3. О бщ ую су м м у компенсации реабилитирован­ ном у карачаевском у народу определить в сум м е 4177,81 млн. рублей.

3.3.4. П росить П равительство Р оссий ской Ф едера­ ции в соответствии с предлагаемой систем ой эк он ом и ­ чески х и территориально-эконом ических к ом п ен сато­ ров и ины х соображ ений разработать и осущ ествить единый план последовательного возмещ ения экон ом и ­ ческ ого ущ ерба, нанесенного карачаевском у народу.

4. Проблемы культурной и социальной реабилитации

П оследствия репрессий в сфере культуры, науки, образования. К ультура, наука, литература, народное образование карачаевского народа до начала Великой Отечественной войны имели ш ирокий размах.

Так, например, на первой Олимпиаде народов Се­ верного Кавказа в Ростове на Д ону в 1932 году деле­ гация К арачая заняла общ ее первое место.

В К арачаевской автоном ной области начиная с 30 годов работал проф ессиональный ансамбль песни и танца, было принято решение министерства культуры РСФСР о создании проф ессионального карачаевского театра. Н абирало силу молодое изобразительное и с­ к усство, м узы ка, литература, национальная драм атур­ гия.

В целом был создан больш ой отряд творческой ин­ теллигенции, игравш ей н ем аловаж ную роль в разви­ тии духовн ой ж изни карачаевского народа.

Однако, больш инство из них бы ло ун ичтож ено во время репрессий 1937— 1938 гг., часть погибла на фронте, многие умерли в ссы лке и к м ом енту возвра­ щения караачевцев на Родину из м ест депортации, число представителей интеллигенции насчиты вало еди­ ницы.

В связи с геноцидом, развитие культуры, литера­ туры, и скусства, науки карачаевского народа бы ло от­ брош ено на десятки лет. П роизош ло не только физи­ ческое истребление, но и низведение на нет его куль­ туры, как одной из главных народообразую щ их черт.

К сож алению, всесторонняя скры тая и откры тая дискриминация, политическое и м орально-психологи­ ческое давление на карачаевский народ продолж ались и в последние годы. При этом главный упор делался 4* на всеобемлю щ ее торм ож ение развития культуры, об­ разования, науки народа, подготовки кадров нацио­ нальной интеллигенции.

Так, на 10 ты ся ч человек населения насчиты вает­ ся студен тов: в Дагестане — 144, Северной Осетии — 287, Кабардино-Балкарии — 143, А ды гее — 121, К а­ рачаево-Черкесии — 9 9 ; докторов и кандидатов на­ у к ; в Дагестане — 1 0,6 %, в Северной Осетии — 1 5,0 %, в К абардино-алкарии — 9,6 %, в А ды гее — 4,0 %, в Карачаево-Ч еркесии — 3,9 %.

Если в Д агестане имеется 5 ВУЗов, а в Северной Осетии — 4, Кабардино-Балкарии — 3, то в Карачаево-Черкесии — 2.

Развитию карачаевской научной интеллигенции и н аучн ы х изы сканий многие годы противодействую т больш ие и малые, явные и скры ты е помехи, направ­ ленные на их тормож ение.

Об этом наглядно свидетельствует и состояние дел в К арачаево-Ч еркесском НИИ эконом ики, язы ка и ли­ тературы, где в течение д ву х последних лет не рабо­ тает ни один карачаевец, не ведется никакая работа по развитию научны х тем по проблемам карачаевцев.

В 178 дневных общ еобразовательны х ш колах КЧССР обучается 66,9 ты с. человек. П ри этом к аж ­ дая вторая ш кола работает в две смены. 53 населен­ ных пункта сельской местности не имею т ш кол.

В течение 14 лет геноцида ты сячи карачаевских детей остались за пределами общ еобразовательны х ш кол. О кончивш их ВУЗы за эти годы насчиты вается не более 20 человек и то лишь сельскохозяйственны х, м едицинских и педагогических. К овладению инж е­ нерными, ю ридическими, военными и некоторы м и другим и специальностям и карачаевцы практически не допускались. П осле возвращ ения карачаевцев из вы сы лки ничего не было сделано, чтобы как-то навер­ стать отобранны е у этого народа возм ож н ости.

П о обеспеченности больничными койкам и на 10 ты с человек КЧССР занимает 28 м есто среди 31 авто­ номий РСФСР, врачами — 26 место, средним медпер­ соналом — 30 место В результате воздействия всего ком плекса негатив­ ны х явлений на процессе развития культуры, науки, образования и медицины карачаевского народа, он оказался на одном из последних мест в этом плане по сравнению не тол ько с народами, имею щ ими свою государственность, но и с теми, к то такж е, как и к а­ рачаевский народ были в свое время репрессированы.

Например, братский балкарский народ численно­ стью вдвое меньше, чем карачаевский, имеет более развитию структуру и сеть учреж дений культуры, ис­ кусства, н а ук и ; насчиты вает больш е членов Союзов писателей, худож н иков, ком пози торов и т. д.

В то ж е время, следует отметить, что в м естах рас­ селения карачаевского населения наиболее слабая в КЧССР материальная база науки, культуры, народно­ го образования и здравоохранения. 7 0 — 80% сети культурно-просветительны х учреж дений К арачаевско­ го, П ри кубан ского, У сть-Д ж егутинского районов раз­ мещ ены в помещ ениях старой постройки и иного пред­ назначения, зимой многие из них не отапливаю тся, п лохо оснащ ены мебелью, инструментами, инвентарем.

При насильственном переселении невосполним ы й удар был нанесен и таком у виду материально-духов­ ной культуры карачаевцев, как домаш няя утварь, ста­ ринные украш ения, традиционные принадлеж ности м у ж ск ого и ж ен ского к остю м ов, домаш него оби хода.

У тром 2 ноября 1943 г. у десятков ты сяч карачаевцев и их семей были отобраны драгоценности в виде сереб­ ряны х с позолотой м у ж ск и х и ж ен ских п оясов, ж ен­ ских нагрудников и других украш ений, золоты х и се­ ребряны х колец, перстней, браслетов с драгоценны ми камнями. Были изъяты десятки ты сяч ф амильных кинж алов, — неотъемлемый атрибут горцев.

Все это и многое другое веками передавалось из поколения в поколение и трепетно хранилось народом как важ нейш ая часть его духовн ой, материальной и худож ествен н ой культуры.

М ногое из того, что перечислено выше, бы ло раз­ граблено и присвоено, в том числе солдатам и и оф и­ церами, участвовавш им и в переселении карачаевцев.

Те ж е единичные предметы из этого ряда, которы е удалось спрятать от конвоиров, были отданы за бес­ ценок во время м а ссового голода и мора в первые го­ ды пребывания на новы х м естах расселения в Средней А зи и и К азахстане. В результате духовн ая и матери­ альная культура оказались на грани уничтож ения.

П олная реабилитация карачаевского народа невоз­ м ож н а без принятия энергичны х и м асш табны х мер по возрож дению его духовн ой, худож ествен н ой и ма­ териальной культуры. При этом отдается отчет в том, что никакие средства и мероприятия не в состоянии вернуть н ароду такие потери, как гибель больш ого слоя ф ольклора, унесенного в небытие старш им п ок о­ лением, 90% к оторого остал ось в степях К азахстана и Средней А зии.

Следует такж е заметить, что все это время на тер­ ритории К арачая разруш ались, хищ нически разграб­ лялись, вы возились за его пределы памятники и сто­ рии — свидетели древней и средневековой цивилиза­ ции. А ведь многие из них сейчас н аходятся в различ­ ных м узеях страны и в частн ы х коллекциях.

Этот ряд безвозвратны х потерь м ож н о бы ло бы продолж ить.

Для возрож дения и восстановления многих из ви­ дов духовной и материальной культуры, науки, обра­ зования карачаевского народа, утраченны х в годы реп­ рессий и подтягивания их до уровня други х народов, целесообразно принятие ряда конкретны х м ер:

1. Учиты вая, что ю нош и и девуш ки карачаевской национальности, н аходясь в ссы л ке 14 лет, не имели равноправных возм ож н остей для получения высш его образования, ком и сси я реком ендует, начиная с 1992 года, предоставлять возм ож н ость вн екон курсн ого и льготного приема в различные ВУЗы страны еж егод­ но для 50 человек.

2. Выделять еж егодно в течение 14 л е д начиная с 1992 года, места для вн екон курсн ого поступления в высш ие учебны е заведения России ю нош ей и девуш ек карачаевской национальности, а такж е целевые места в аспирантурах и докторан турах для подготовки на­ у чн ы х кадров.

3. Создать при Ч еркесском училищ е культуры и и скусств ш колу-интернат для обучения одаренных де­ тей.

4. Создать в ближ айш ие годы на базе Карачаевок Ч еркесского областного драмтеатра два сам остоятель­ ны х творческих коллектива — карачаевский и черкес­ ский областные драм атические театры с сам остоятел ь­ ной репетиционно-хозяйственной базой, а в одном из центральных институтов страны организовать студию для подготовки актеров карачаевского театра.

5. В 1992— 1995 гг. откры ть детские ш колы и с­ к у сств в гг. К арачаевске, У сть-Д ж егуте, Теберде, с. Учкекен и произвести рекон струкцию зеленого театра в г. К арачаевске, оборудовать его для проведения кон ­ цертов.

6. Создать в 1992— 1993 гг. при областной филар­ монии хор народной песни народов Карачаево-Ч еркеси и, наделив его соответствую щ ей государственной д о­ тацией.

7. П остроить картинную галерею в г. К арачаевске и обеспечить всех членов Союза худ ож н и к ов РСФСР карачаевцев творческим и мастерскими. Воздвигнуть мемориальный памятник в г. К арачаевске, посвящ ен­ ный ж ертвам сталин ского геноцида.

8. П реобразовать профтехучилищ е г. Карачаевска в учебны й центр прикладного и скусства с отделения­ м и резьбы по дереву, работы с ш ерстью — к овроткаче­ ства, ювелирного дела, карачаевской национальной к у х н и и т. д., создать в г. К арачаевске комбинат по п рои зводству, приобретению и реализации предметов прикладного и скусства, национальных свадебны х к о с­ т ю м о в, обуви, головны х уборов. Включить в учебные п рограм м ы общ еобразовательны х ш кол, средних спе­ циальны х заведений и ВУЗов КЧССР обучение язы ку, и стории, литературе, обрядам, обы чаям, традициям карачаевского народа.

9. У скорить консервацию и раставрацию памятни­ к о в истории, культуры и архитектуры Карачаево-Ч еркесии. П ридать с. А р х ы з стату с м узея под откры ты м небом. В соответствии с этим вести его застрой ку по специальному проекту, с тем, чтобы сохранить этн о­ граф ический облик старинного карачаевского аула и тур и сти ч еск ую направленность его современного раз­ вития.

10. Создать в г. К арачаевске ф ольклорный театр и ан сам бль народной песни и танца. О ткрыть в г. К ара­ чаевске музей истории и краеведения, возвратить в него экспонаты расф орм ированного в 1943 г. карача­ ев ск о го обл астн ого музея.



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«Приложение 1 к распоряжению от 27.03.2015 № 54 ПОЛОЖЕНИЕ о студенте-кураторе студенческой группы учреждения образования "Гродненский государственный университет имени Янки Купалы"1. Общие положения 1.1 Студент-куратор студенческой группы учреждения образования "Гродненский государственный университет имени Янки Купалы" (далее – сту...»

«Ай Ти Ви групп Руководство по настройке и работе с модулем интеграции "Perco S20" Версия 1.1 Москва 2012 Содержание СОДЕРЖАНИЕ 1 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ТЕРМИНОВ 2 ВВЕДЕНИЕ 2.1 Назначение документа 2.2 Структура и функциональные возможности СКУД ПК "Интеллект" 2.3 Назначен...»

«УДК 002+004+378 М.С.Галявиева БИБЛИОМЕТРИЯ В БИБЛИОТЕКЕ В ОЦЕНКАХ БИБЛИОТЕКАРЕЙ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ) 1 В последние годы одним из востребованных и перспективных направлений в работе библиотек и информационны...»

«Сценарий воздействия (ES) ОАО "КАУСТИК" г. Волгоград гидроксида натрия Дата ввода: 01.09.2010 г. Приложение 1 к Паспорту безопасности вещества Дата обновления: 02.06.2014 г. Версия 1.4. Стр....»

«Александр Павлович Лопухин Толковая Библия. Ветхий Завет. Книга Премудрости Соломона. О КНИГЕ ПРЕМУДРОСТИ СОЛОМОНА Надписание книги. В греческой Библии эта книга надписывается: — Премудрость Соломона, а в латинской Liber Sapientiae. Такое надписание указывает, п...»

«преодоление firewall'ов снаружи и изнутри крис касперски ака мыщъх, no-email понатыкали тут брандмауэров! житья от них никакого! даже в XP появилось какое-то подобие на firewall, сильно анноящее, но никак не работающее. народ только и спорит насколько эта штука нужная и можно ли ее обойти. можно! и хакерский хвост мыщъх'...»

«СИСТЕМНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ 1. И СОЕДИНЕНИЮ С INTERNET ОС Windows XP Service Pack 3 (x86) или Windows 7 Service Pack 1 (x86, x64). 1.1 Доступ в интернет со скоростью не менее 256 kbit/s. 1.2 ОБЩИЙ АЛГОРИТМ УСТАНОВКИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ 2. Проверить соответствие заявленных системных требований характерист...»

«oxx q УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ АДМИНИСТРАЦИИ ПУРОВСКОГО РАЙОНА ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ПУРОВСКОГО РАЙОНА ПРИКАЗ // февраля 201 б_г. №/j-/7 /6 V г. Тарко-Сале О проведении районного фестиваля творчества детей и молодежи с ограниченными возможностями здоровья Мы...»

«ВВЕДЕНИЕ В LOAN PERFORMER Мы предлагаем вашему вниманию краткий обзор программного обеспечения Loan Performer. Знакомство займет у вас примерно 1 час и мы покажем вам как начинать работу и конфигурировать приложение, как вводить данн...»

«ТЕСТЕР ЕМКОСТИ АКБ АВТОМАТИЧЕСКИЙ SKAT-T-AUTO РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ФИАШ. 411152.011 РЭ Уважаемый пользователь! Выпускаемые в настоящее время свинцово-кислотные аккумуляторы и батареи широко применяются в современной технике. Промышленность производит аккумуляторные батареи, различные по емкости, напряжению,...»

«ДЛЯ СРЕДНЕЙ, С ТАРШЕЙ ШКОЛЫ, С Т УДЕНТОВ " БОТАНИКА ЭКСКУРСИИ Удивительное в мире растений (с демонстрацией природных объектов)** (Б) Экскурсия рассчитана на школьников любого возраста и представляет собой "путешествие" по всему миру в поисках...»

«608 Тексты 1995 г.; было установлено, что сохранившиеся элементы могут принадлежать только букве ъ, т. е. в тексте стоит содралъ. Перевод: Поклон от Ивана Сидору. Гахон твой песьянскую землю пораздавал посадничьим людям, и посадничьи люди землю распахали и раскладную...»

«"Первоосновность света" Сухраварди Шихаб ад-Дин Сухраварди ИМАДОВЫ СКРИЖАЛИ* Предисловие Трактат "Имадовы скрижали" был написан Шихаб ад-Дином Сухраварди по просьбе Имад ад-Дина Абу Бакра б. Кара Арслана б. Давуда (правил 581/1185–600/...»

«European Journal of Medicine. Series B, 2015, Vol.(2), Is. 1 Copyright © 2015 by Academic Publishing House Researcher Published in the Russian Federation European Journal of Medicine. Series B Has been issued since 2014. ISSN:...»

«Обзор планирования Обзор планирования ОБЗОР Это набор инструментов по планированию работы организации или реализации проекта позволит пользователю провести чёткое различие между стратегическим планированием и тактическим планированием (каждому из них посвящён отдельный...»

«Прекрасные мгновенья школьной жизни. Воспоминания выпускников. Жизнь дарит нам, как откровения, Прекрасные мгновения! А их продлить, остановить,Способно только вдохновение! И надо чувствовать, любить, Спешить, увидеть, изменить, И может быть в стихах излить, Чтобы его остановить, Прекрасное мгнове...»

«Е.Н. Агафонов МЕТОДИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ ОБД "МЕМОРИАЛ" И ОЭБД "ПОДВИГ НАРОДА" В УСТАНОВЛЕНИИ И УТОЧНЕНИИ ИНФОРМАЦИИ О СОВЕТСКИХ ВОИНАХ, ПОГИБШИХ ПРИ ЗАЩИТЕ ОТЕЧЕСТВА В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ Владимир 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Виды документов, представленных в ОБД "Мемориал" I. Документы военного периода 1. Именной список п...»

«Вторичная переработка винилового сайдинга Содержание: 1. Что такое виниловый сайдинг 2. Технология производства винилового сайдинга 3. Строение винилового сайдинга 4. Где используются переработанные отходы 5. А как там на западе? 6. Измельчение отходов на мельницах РВМ Что...»

«Индустрия маркетинговых исследований в Украине umaukr@mail.ru www.uam.in.ua Ирина Лылык генеральный директор Украинской Ассоциации Маркетинга, Национальный представитель ESOMAR в Украине, Председатель Квалификационного комитета УАМ, зам. Главного редактора журнала Маркетинг в Україні, курато...»

«ООО "Рейтинговое агентство ”Эксперт-Рейтинг”" (www.expert-rating.com, e-mail: general@expert-rating.com, тел. +38 044 207 08 81, факс + 38 044 207 08 86) Рейтинговый отчет (версия для публикации) (на основании Договора № 14/РА от 1 октября 2007 года) aaРейтинг устойчивости страховщика по...»

«Научный журнал КубГАУ, №103(09), 2014 года 1 УДК 638.15-085 UDC 638.15-085 RESEARCH OF THE INFLUENCE OF THE ИССЛЕДОВАНИЯ ВЛИЯНИЯ ПАРАМЕТРОВ PARAMETERS OF ELECTRIC OZONIZATION ЭЛЕКТРООЗОНИРОВАНИЯ НА ON THE SU...»










 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.