WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«Почему иностранный автор решил написать об условиях жизни в сегодняшней России, рассчитывая в том числе и на русских читателей? На каких основаниях он этим ...»

©2000 г.

Ф. РОНГЕ

УСЛОВИЯ ЖИЗНИ В РОССИИ

РОНГЕ Фолкер - профессор социологии, доктор политических наук, ректор

Университета Бергской области - Общей высшей школы в Вуппертале (Германия).

Почему иностранный автор решил написать об условиях жизни в сегодняшней

России, рассчитывая в том числе и на русских читателей? На каких основаниях он

этим занялся? Какой в этом может быть смысл - для русских? Приведенные ниже

пояснения выступают как легитимация выбора темы.

В социологии известно о том, что "взгляды со стороны" (в данном случае это образы российского общества, складывающиеся у иностранных граждан - Fremdbilder) бывают не менее ценными, чем те, которые возникают у самих граждан этого общества (Selbstbilder). В образах, передающих видение иностранцев, всегда, хотя бы имплицитно, увиденное сопоставляется с иными предметами и субъектами (для них своими) и поэтому в них присутствует нечто такое, что порой не заметит "внутренний наблюдатель". Отсутствие соотнесения с "чужим" опытом порой порождает односторонние суждения и спорные интерпретации. Таким образом, Fremdbilder необходимы и полезны для корректировки Selbstbilder.

"Железный занавес" наряду со многими иными факторами, которые определили специфику условия развития общественных наук в СССР, оказал влияние и на социологию, вызвав немало проблем. Почти не было устойчивой и эффективной кооперации между российскими социологами и их коллегами, развивавшими отделенную "идеологическими барьерами" западную социологию.

Долгие годы западные социологи практически не имели возможности проводить в России собстТаблица I Географические и демографические характеристики регионов по состоянию на конец 1996 г.* Характеристики Россия в целом Республика Орловская Башкортостан область Численность населения (тыс. чел.) 147502 4098 914 Площадь территории (тыс. кв. км) 16889 143,6 24,7 Плотность населения (количество человек на кв. 8,7 28,5 37 км) Поселенческая структура (в % от общей численности населения региона):

крупные города 38,6 29,0 малые и средние города 24,1 37,0 сельские поселения 37,3 34,0 * В Республике Башкортостан и в Орловской области имеется только по одному крупному городу (с населением более 300 тыс. человек). Это Уфа (1082 тыс. чел.) и Орел (348 тыс. чел.). См: [1,2].

венные серьезные исследования по российской проблематике. Только с появлением открытости в странах "Восточного блока", т.е. с конца 80-х годов, социологи из западноевропейских стран благодаря финансовым ресурсам; предоставленным западными фондами для реализации программ помощи и консультаций (Hilfs- und Beratungsprogrammen) смогли приступить к эмпирическим исследованиям на территории России. Вполне понятно их стремление наладить сотрудничество с российскими социологами, знающими страну и ее специфику, чего, как правило, недостает иностранцам.

В дальнейшем я буду опираться на материалы крупного исследования, целью которого являлось изучение условий жизни в России для проведения консультаций представителей Евросоюза с Правительством Российской Федерации по социальной политике. Этот проект был инициирован и финансировался Европейским Союзом1. В рамках данного проекта в январе 1997 г. совместно с Всероссийским центром изучения общественного мнения2 был проведен социологический опрос.

Опрашивались жители двух регионов России — Республики Башкортостан и Орловской области (табл. 1); выборка репрезентативна по социально-демографическому составу населения этих регионов (пол, возраст, образовательный уровень).

Аналогичные исследования проводились и проводятся во многих западноевропейских странах. В данном исследовании мы использовали те программы и методики, которые обычно применяют для проведения опросов, направленных на сбор информации, необходимой для тех, кто разрабатывает и осуществляет социальную политику. Оба региона были выбраны как достаточно типичные в отношении условий жизни в стране в целом.

Сведения о проведенных опросах: Методы сбора данных - стандартизированные индивидуальные опросы - интервью. В каждом регионе было исследовано по 1000 домохозяйств. Опросы проводились по двум анкетам: первая была предназначена для беседы с "главой" домохозяйства и сбора информации о домохозяйстве в целом.

Проект финансировался по программе TACIS (Technical Assistance for the Community of Indipendent States), осуществлялся институтами BBI (Paris) и GVG (Koln). За выполнение части проекта, связанной с социологическим опросом, отвечали доктор Дирк ван дер Верф (Нидерланды) и я, профессор Фолкер Ронге (Германия). Организациями-партнерами в России являлись Министерство труда и социального развития РФ и ВЦИОМ.

ВЦИОМ участвовал в составлении анкет, сборе данных и первичной статобработке. Пользуясь предоставленной мне возможностью публикации результатов исследований в России, я хотел бы поблагодарить моих коллег из ВЦИОМ Э.Д. Азарх, В.Н. Архангельского, В.В. Бодрову, И.Т. Перову за выполненную ими часть работы.

Вторая анкета предполагала проведение углубленного интервью с кем-либо из членов семьи, что позволяло получить конкретную информацию о проблемах безработных, пенсионеров, домработниц и пр.

Статья не представляет собой краткий доклад или отчет о выполнении указанного проекта. В ней приводятся только некоторые данные, взятые из отчета. Они анализируются в связи с теми проблемами, которые в консультационном проекте специально не рассматривались (ответственность за подобное их использование лежит полностью на мне. - Ф.Р.). В этой статье я хочу разобраться в том, как русские могут "выживать" в сложившихся условиях. За период социальной трансформации (перехода от госсоциалистической плановой экономики к частнокапиталистической рыночной, от состояния политической монополии Коммунистической партии к западной демократии), который охватывает уже десятилетие, ухудшились материальные условия жизни значительной части населения и возникло немало новых проблем. Только узкий социальный слой — так называемых новых русских - можно считать людьми, экономически выигравшими от преобразований. Однако для большинства населения перемены в обществе были связаны с обеднением и ростом неустойчивости положения.

В нашем социологическом исследовании не играет роли то, в какой мере это было результатом действий политиков: интерес направлен на сами жизненные условия и показатели уровня жизни.

Домохозяйства как простые элементы общества Уже при первом взгляде на официальную статистику (Госкомстата России) выясняется, что в ней пока редко можно встретить фиксацию такой элементарной единицы устройства жизни, как домохозяйство. Там, где мы хотели бы видеть конкретные данные по домохозяйствам, до 1997 года представлялись данные только по семьям, т.е. среди домохозяйств учитывались в основном только те, которые построены на базе семейно-родственных связей. Домохозяйства, лежащие вне этих связей, похоже, игнорировались1*. Однако социальная реальность в наше время отошла от тенденции формирования домохозяйств почти исключительно на основе семейно-брачных отношений. Роль семьи во многих европейских странах сейчас заметно ослабевает, тогда как ячейки, сформированные на основе совместного проживания и общего хозяйствования (домохозяйства), напротив, сохранили свое значение как экономичные (экономически рациональные).

Домохозяйства могут иметь различный облик, их нелегко упорядоченно классифицировать. Отсюда первоочередной задачей исследования условий жизни в конкретном обществе является выяснение имеющейся в нем структуры домохозяйств.

Существенно то обстоятельство, что "классическая" семья, состоящая из обоих родителей (мать, отец) и по крайней мере одного ребенка также и в России теперь охватывает только половину и даже немного меньше половины всех домохозяйств.

Возрастает численность, и, соответственно, социальная значимость прежде всего

1) домохозяйств, состоящих из одного человека, образованных как одинокими пожилыми гражданами (пенсионерами), так и молодыми людьми; 2) домохозяйств из двух человек без ребенка; 3) домохозяйств, состоящих только из одного родителя (чаще всего это мать) и одного ребенка или нескольких детей.

Как выяснилось в ходе исследования, пропорции в распределении домохозяйств по двум изучаемым регионам достаточно близки несмотря на существенные различия социо-экономической структуры (табл. 2). Между крупными городскими центрами, средними и малыми городами и сельскими районами просматриваются некоторые отличия в структурном распределении домохозяйств. Домохозяйства, представляющие * Действительно, термин "домохозяйства" не приводился при публикации данных Госкомстата, однако это вовсе не означает того, что наша социально-экономическая статистика игнорировала "несемейные" домохозяйства, к примеру, одиноких людей, индивидуально ведущих хозяйство. Как ни странно, их фиксировали как семьи - Примеч. переводч.

Таблица 2 Структура домохозяйств по каждому региону и по каждому типу поселений (в % от числа обследованных домохозяйств) Регионы Поселения

–  –  –

собой семьи из двух или более взрослых и одного ребенка, встречаются чаще в городах, особенно крупных, и наоборот: доля домохозяйств, состоящих из одних только взрослых (включая домохозяйства с одним человеком) наиболее высока в сельской местности. Происходившая в последние несколько десятилетий урбанизация и миграция молодежи из сел в города вызвала возрастание в селах удельного веса домохозяйств, состоящих из пожилых людей.

В сегодняшней России, как и в большинстве западных обществ, преобладают малые в численном отношении домохозяйства. В изучавшихся регионах их средний состав - 3 человека. Распределены они так: домохозяйства, в которых имеется только один человек, составили 17% от выборочной совокупности; домохозяйства, включающие двух человек - 26,3%; трех - 22,3%; четырех - 21,4%; пять человек - 7,6%;

шесть - 2,4%; семь и более - 2,3%. Встретился всего один (крайний) случай, когда домохозяйство насчитывало 12 человек.

Доходы и их распределение В современном индустриальном обществе (в этом отношении Россия вполне современна) большинство людей имеет средства к жизни благодаря наемному труду. Это означает, что заработная плата является основным, а для многих единственным источником дохода.

Преобразования в России повлекли за собой значительное снижение реальных доходов большинства, обесцениваемых к тому же из-за инфляции. Одновременно усиливалось расслоение (неравенство по доходам). Обеднение основной части населения происходит одновременно с быстрым, ранее не отмечавшимся ростом богатства меньшинства. Этот процесс делает особенно заметной явную, возможно традиционную для России, демонстрацию богатыми своего богатства. Они не стремятся его скрывать, даже перед бедными, в окружении бедных; как раз наоборот.

Как показал опрос, три четверти домохозяйств упомянутых регионов имели в тот момент основные доходы (здесь мы учитываем регулярные легальные заработки и поступления, без приработков, о которых сообщим отдельно) на суммы, не превышающие 1 млн. руб. в месяц (1 тыс., с учетом деноминации января 1998 г. - Примеч.

перводч.), что по обменному курсу на момент исследования было эквивалентно примерно 300 DM. Распределение доходов отражено в таблице 3.

Если мы рассмотрим дифференциацию средней величины основных доходов между регионами и группами поселений (табл. 4), то окажется, что характер отличий разный в обоих изучаемых регионах. Денежные доходы жителей Таблица 3

–  –  –

0 1,8 250 8,8 250-449 19,5 450-649 19,4 650-849 16,4 850-1049 10,4 1050-1249 8,9 1250-1449 3,7 1450-1649 3,8 1650-1849 2,3 1849 5,2

–  –  –

Дифференциация размера основных доходов домохозяйств, рассчитанных как средняя арифметическая, в зависимости от региона и группы поселений (в тыс. руб. в месяц)

–  –  –

средних и малых городов Башкортостана в среднем выше доходов жителей ее столицы - Уфы. В Орловской области наиболее высоки доходы жителей крупного города.

Люди, не знакомые с методами статистики, часто ассоциируют среднюю арифметическую величину с доходами большинства, не ведая, что сравнительно небольшая группа самых богатых домохозяйств смещает эту среднюю величину вверх по отношению к центру совокупности. Поэтому было целесообразно определить размеры дохода "среднего" домохозяйства, т.е. просчитать медиану - ту величину, ниже и выше которой лежат доходы 50% домохозяйств. Значение величины основных доходов, рассчитанное как средняя арифметическая, составило 826 тыс. руб. в месяц, тогда как медиана — 650 тыс. руб. Итак, средняя арифметическая несколько приукрашивает картину, в то время как медиана - более реалистичный показатель уровня жизни.

Идея подобного разбиения проранжированной по доходам совокупности домохозяйств может быть продолжена путем выделения более мелких равных частей перцентилей (perzentilien). Мы использовали деление на квартили (Quarta - по-латински это четверть. - Примеч. переводч.).

Распределение доходов по квартилям следующее:

25% домохозяйств с самыми низкими основными доходами (1-й квартиль) имеют их величину не выше 363 тыс. руб. в месяц. Домохозяйства, попавшие во 2-й квартиль, имеют значения основных месячных доходов от 363 до 650 тыс. руб.; в 3-м квартиле Таблица 5 Обобщенные данные о совокупных доходах домохозяйств (за месяц) в зависимости от существования дополнительных приработков

–  –  –

эти значения варьируют от 650 до 1007 тыс. руб.; наконец, в 4-м они превышают 1007 тыс. руб. (... до 117 млн. руб.).

"Действительная" или "открытая" безработица в момент опроса еще была не особенно велика. Зарплата, пусть и очень маленькая, продолжала выплачиваться даже если на предприятиях и в учреждениях работы велись с малой интенсивностью или вовсе прекращались. Это состояние именуют скрытой безработицей. Часто заработки настолько низки, что их недостаточно для покрытия расходов на поддержание жизни.

Выходом становится вторичная занятость. Возможность ее находить зависит от компетенции человека, различна по регионам и местам проживания.

Поскольку люди часто подрабатывают без официального оформления трудовых отношений, и с таких доходов обычно не уплачивается налогов, мы в исследовании постарались установить, насколько они распространены и какова их роль (табл. 5).

Оказалось, что такие доходы имеет почти треть домохозяйств. Средняя величина совокупного дохода у них примерно на 25% выше, чем у домохозяйств, не имеющих дополнительных доходов.

До сих пор мы рассматривали доходы домохозяйств без учета семейной нагрузки, который необходимо ввести. Доходы домохозяйств используются коллективно всеми их членами (потребляются и возможно переходят в сбережения). В любом случае для домохозяйств, включающих большое количество человек, нередки случаи, когда не все могут сделать свой вклад в общий бюджет. Иногда на доходы одного или двух работающих живут все члены домохозяйства, особенно в семьях с детьми. Это может быть учтено путем расчета удельных доходов на человека (в домохозяйстве).

Мы опустим этот пересчет и приступим к анализу, основанному на том соображении, что при равенстве дохода, приходящегося на одного человека, потребительский потенциал будет отличаться в зависимости от того, из скольких человек состоит домохозяйство. В основе расчета лежит "эффект шкал": когда человек живет один, жизнь для него обходится дороже, чем в более обширном домохозяйстве. Это связано также и с тем, что в последнем случае предметами длительного пользования, такими как мебель, стиральная машина, холодильник и т.д. пользуются несколько человек. В экономическом отношении их использование становится более интенсивным, и индивидуальные потребительские расходы снижаются. Следует учесть также и то, что расходы на детей, по крайней мере до определенного возраста, ниже, чем на взрослых. Одни и те же 1000 рублей имеют, условно говоря, "несколько большую стоимость" для ребенка, чем для взрослого человека.

Эти соображения наводят на мысль о необходимости введения весовых коэффициентов, позволяющих учесть различия в уровне потребления при равенстве денежных средств. Так можно рассчитать условные (фиктивные) доходы домохозяйств.

Весовые коэффициенты определяются в ходе ответа на вопрос: насколько выше преимущества в потреблении у домохозяйств, состоящих из нескольких человек, по сравнению с домохозяйствами из одного человека?

Таблица 6 Распределение эквивалентных среднемесячных доходов, приходящихся в домохозяйствах на каждого его представителя* Размер эквивалентного дохода Доля индивидов в выборке,

–  –  –

100-199 7,8 200-299 18,4 300-399 19,6 400-499 17,0 500-599 13,3 600-699 6,6 700-799 4,4 800-899 2,1 900-999 1,5 1000 5,8

–  –  –

Такой метод расчета используется в Германии для установления размера социальной помощи нуждающимся домохозяйствам (Regelsatz - Verordnung). "Уравновешивающий" пересчет выглядит так: первый взрослый индивид, входящий в домохозяйство, получает коэффициент, равный 1,0 (он тот же и для домохозяйства, представленного одним человеком); второму, третьему и всем остальным взрослым индивидам устанавливаются коэффициенты, значения которых ниже (к примеру, 0,8 или 0,6).

Дети также получают коэффициенты со значениями ниже единицы (например, 0,6 или 0,4), при этом желательна дифференциация по возрастам. После суммирования результат делится на количество входящих в домохозяйство человек. Пересчет основан на допущении: все члены домохозяйства потребляют одинаково интенсивно совокупный доход независимо от индивидуальных запросов, что является упрощением.

Однако предположение о равномерности потребления основано на представлении о коллективном (gemeinschaftlich) характере экономической жизни внутри домохозяйства.

Результаты пересчета, выполненного по этой схеме, таковы: значение среднемесячных условных удельных доходов, рассчитанное как медиана, по всей выборке домохозяйств составило 400 тыс. руб. Слой тех, чьи условные (эквивалентные) удельные доходы превышают сумму в 1 млн. руб. в месяц, достаточно узок (5,8%), как видно из таблицы 6.

Острой проблемой стали задержки по выплате зарплаты и пенсии, что в условиях инфляции еще более обесценивает доходы (см. табл. 7). Только менее трети опрошенных работников получали зарплату как положено - своевременно и полностью.

Пенсионеры в России являются наиболее уязвимой в материальном отношении категорией граждан. При опросе им был задан вопрос: "Были ли задержки с выплатой пенсии за последние два года?" Результаты таковы: Орловская область - "да" - 87,4% от опрошенных, "нет" - 12,6%; Башкортостан - соответственно 93,5% и 5,9%. Этот факт поразителен: упорядоченная и аккуратная выплата пенсий - исключение. Для этой категории граждан (и домохозяйств) несвоевременные выплаты пенсий, учитывая их низкие размеры, оборачиваются тяжелыми последствиями, особенно для тех, кто не может опереться на помощь родственников.

3 Социологические исследования, № 3 Таблица 7 Распределение ответов жителей исследуемых регионов на вопрос о том, своевременно ли и полностью ли выплачивается им зарплата (в % от опрошенных)

–  –  –

Жилищные условия По сравнению с жителями Западной Европы у россиян жилплощадь невелика, но менее просторные квартиры в России в основной массе случаев занимают домохозяйства, состоящие из меньшего числа человек, что делает недостаток жилья менее острым2*.

По традиции жилой фонд в России остается на значительной государственной дотации. Низкая плата за найм квартиры (в Германии эти расходы часто отнимают до трети доходов) дополняется дотированием расходов на отопление, водоснабжение, пользование электричеством и газом, вывоз мусора и т.д.

"Обвального" роста цен на коммунальные услуги в России на момент опроса не произошло, даже несмотря на увеличение числа приватизированных квартир, возможно, потому, что слой хорошо обеспеченных квартиросъемщиков и собственников пока не слишком велик на квартирном рынке.

В сельской местности доля частных домов и квартир высока (около 70%); в городах - невелика. В Уфе, население которой составляет более миллиона человек, на момент опроса в частном владении было всего 1,1% жилых зданий и 30% квартир.

15% домохозяйств Орловской области и 27% - Республики Башкортостан пользуются различными льготами при оплате коммунальных услуг (льготные тарифы).

Самообеспечение и его потенциальные ресурсы В условиях нынешней социальной трансформации роль домохозяйств возрастает до двум причинам:

Во-первых, возрастает ложащаяся на них нагрузка по мере того, как сужается круг ответственности перед индивидами со стороны общества и государства и увеличивается автономия и ответственность перед самим собой индивида в частной сфере.

Эта приватная и негосударственная сфера очень сложно структурируема. Можно выявить в ней по крайней мере три различные структуры: 1. Индивиды и отношения между ними. 2. Объединения по интересам и различные союзы (профессиональные, трудовые, спортивные и т.д.). 3. Домохозяйства. Отныне домохозяйствам требуется самим решать те задачи, которые ранее ложились на плечи государства, общественных объединений, предприятий (расходы на содержание детей в детских садах, заботы о соцстраховании граждан, их жизнеобеспечении в трудных и непредвиденных ситуациях).

* Здесь автор отмечает, что в России еще не стерлись результаты советской жилищной политики, при которой семьи обеспечивались жилплощадью исходя из норматива количества квадратных метров на человека. - Примеч. переводи.

Таблица 8 Выборы стратегий противостояния снижению уровня жизни (в % от числа домохазяйств, охваченных интервьюированием)

–  –  –

Во-вторых, возрастание значения домохозяйств - это следствие тех трудностей, которые неизбежно сопутствуют социальной трансформации. С одной стороны, она привела к нестабильности социального положения большинства людей, ненадежности многих рабочих мест; распространенным явлением стало обеднение. С другой - у "нового" государства пока недостаточно средств и возможностей для обеспечения социальной защиты населения. В условиях большого дефицита ресурсов как на уровне государства и общественных организаций (общественная сфера), так и на уровне индивидов (приватная сфера) домохозяйство становится оплотом и субъектом выживания.

По западноевропейским меркам доходы многих российских домохозяйств настолько низкие.что возникает вопрос: как вообще можно жить на них в течение долгого времени. Ответ можно дать, если мы учтем низкие цены при оплате коммунальных услуг, за проезд в общественном транспорте, а также наличие дачных участков.

Примерно 80% домохозяйств (в обоих регионах) благодаря труду на этих участках земли обеспечивают себя картофелем, другими овощами, фруктами. В селах также распространена трудовая деятельность на приусадебных участках, включающая порой и животноводческую (подсобные хозяйства).

Возрастание в последние годы роли дач в поддержании приемлемых условий существования людей подтверждает полученное распределение ответов на вопрос анкеты о мерах, предпринимаемых для противодействия спаду уровня жизни (табл. 8).

Помимо конкретных стратегий такого противодействия были выявлены еще два варианта ответов, оказавшихся довольно распространенными: 1) Есть группа домохозяйств, не страдающих от реформ, а возможно и выигрывающих от них. Это скорее всего те домохозяйства, для которых "в этом отношении проблем нет". Их доля - 5-9%. 2) Есть те домохозяйства, которые ничего не сделали или не смогли ничего сделать для противодействия снижению собственного уровня жизни. Они составляют от 20% (сельская местность) до 34% (средние и малые города).

Бедность Бедность оценивается и измеряется в социальном контексте. Стоимость жизни и выживания ("прожиточный минимум") отличается в разных обществах. В современных обществах, основанных на регулярной профессиональной трудовой деятельности и существующих в условиях развитой системы товарно-денежных отношений (Geldwirtschaft) бедность часто или даже в основном учитывается по данным о доходах как необеспеченность.

Другие характеристики, лежащие вне непосредственного денежного выражения (отверженность, неадаптированность и т.д.) порой оказываются на втором плане. Одним из показателей, используемых в исследованиях бедности, является разница между средним доходом и доходами бедных. Такой подход можно квалифицировать как "объективное" измерение бедности, при котором выпадают "субъективные" восприятия бедными собственных условий существования и представления небедных о бедности и о бедных.

В обоих регионах у 2/3 опрошенных домохозяйств размеры совокупных доходов ниже среднего; чуть более трети домохозяйств не имеют уровня доходов, составляющего хотя бы 50% от среднего.

Можно, однако, воспользоваться иной концепцией. Помимо "объективных" индикаторов мы можем учесть и субъективные оценки. Давая их, люди соотносят условия своего существования с окружающим их социальным миром.

Сейчас мы проанализируем субъективные констатации состояния бедности, сопоставив их с фактическими данными, в качестве которых будут выступать ранее полученные результаты расчета условных эквивалентных удельных доходов членов домохозяйств. "Субъективное" измерение бедности осуществлялось по самооценкам, данным в баллах при ответе на три вопроса: 1) Каково материальное положение Вашей семьи (домохозяйства) в целом? 2) Как (в какой мере) удовлетворяются потребности в полноценном питании? 3) Насколько обеспечено удовлетворение потребностей в одежде? В число "бедных" заносились те домохозяйства, члены которых по всем трем вопросам отметили одну из двух низших позиций (использовалась одна 10-балльная и две 5-балльные шкалы).

Отмечается существенный спад доли респондентов, декларирующих свою бедность, начиная с порога эквивалентных удельных доходов, превышающих 500 тыс. руб.

(табл. 9), что заметно выше как средней арифметической, так и медианы удельных доходов.

–  –  –

100-199 76,5 83,9 90,3 200-299 80,8 90,5 91,8 300-399 62,0 74,9 80,5 400-499 54,3 72,6 76,8 500-599 34,4 55,8 70,4 600-699 25,8 53,4 63,4 700-799 26,4 44,9 65,5 800-899 23,8 42,9 50,0 900-999 25,0 20,7 21,4 1000 24,1 30,4 44,3 * Т.е. доходов, уравненных по потреблению (весовые коэффициенты: 1,0; 0,6; 0,4).

Выводы Результаты представленного исследования говорят о том, что для большинства населения последние преобразования в России сопровождаются значительным падением жизненного уровня. Хотя эти данные были получены три года назад, они не утратили актуальности и сейчас, ибо ситуация изменилась мало, а в чем-то даже ухудшилась [4].

Большинство россиян оказались предоставленными самим себе после того, как многие предприятия вошли в стадию глубокого трансформационного кризиса и сократили социальные расходы. Домохозяйства и семьи остаются сегодня тем социальным институтом, который вынужден брать на себя заботы по обеспечению социальной устойчивости и защиты семьи.

Возникает вопрос, как русские смогли в этих условиях жить, а нередко и выживать.

Ответы на него таковы:

В период социалистического развития российское общество перешло в такое состояние, когда наемный труд на госпредприятиях и в госучреждениях стал для небольших семей, живущих в маленьких квартирах урбанизированных центров основным источником средств к существованию. В большинстве случаев он попрежнему сохраняет эту роль. Старшие родители (Groseltern) несмотря на пенсионный возраст продолжают по возможности участвовать в такого рода деятельности.

У многих семей (домохозяйств) есть возможность самообеспечения продуктами первой необходимости благодаря труду на своих подсобных хозяйствах (садовые участки, огороды и т.п.).

Основная часть населения пока пользуется благом, сохранившимся от прежних социалистических достижений - сравнительно дешевым коммунальным жильем.

Ситуация особенно ухудшается, когда человек становится безработным. Однако есть альтернативная занятость. Здесь преобладает труд без официального оформления (Schwarzarbeit), при котором человек не платит налогов. К нему прибегают нередко и в тех домохозяйствах, члены которых не лишились легальных рабочих мест.

Переход к расходам почти исключительно на питание. Типичная стратегия выживания - удовлетворение только первоочередных потребностей.

Пенсионное и медицинское обеспечение. Следует учесть и то, что система соцобеспечения продолжает функционировать. Это касается медицинской помощи и пенсионного обеспечения, хотя последнее недостаточно для создания в России условий для выживания.

Перевод с сокращениями и редактирование А.А. ЗОТОВА

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России. 1997.

2. Brade Isolde; Schulze Monika. Rusland-aktuell // Inst. fur Landerkunde: Daten - Fakten - Literatur zur Geographie Europas. Heft 4. Leipzig, 1997.

3. Lebensstandart, Existenzminimum. Einkommensentwicklung. Zur Statistik der sozialen Entwicklung in Rusland // Aktuelle Analysen. Nr. 44. Koln: Bundesinstitut fur ostwissenschaftliche Studien, 1995.

4. Занятость и поведение домохозяйств: адаптация к условиям переходной экономики России / Под ред.

Похожие работы:

«Всеволод Некрасов Сапгир дыр бул щыл еще бы а еще был Сапгир Холин С к а ж у сразу: д л я меня Сап­ гир — С а п г и р 1959 года, т. е. " Р а д и о б р е д а ", " О б е з ь я ­ ны", " И к а р а " и всей п о д б о р к и № 1 " С и н т а к с и с а ". С а п г и р м а к с и м а л ь н ы й и, к а к н и к т о тогда, д...»

«© 1996 г. П. МОНСОН ЛОДКА НА АЛЛЕЯХ ПАРКА: ВВЕДЕНИЕ В СОЦИОЛОГИЮ Предисловие к русскому изданию Вы держите в руках русский перевод книги, впервые опубликованной в Швеции в 1985 г. С тех пор она используется как учебник вводного курса социологии или о...»

«Муниципальное бюджетное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №11 г. Калуги РАССМОТРЕНО: СОГЛАСОВАНО: на заседании методического Заместитель директора по объединения классных воспитательной работе руководителей Протокол №. от ".". г. от ".".г. Рабочая программа курса вне...»

«Я – человек " Умею – не умею" (младший дошкольный возраст) Цели: акцентировать внимание детей на своих умениях и физических возможностях своего организма; воспитывать чувство собственного достоинства. Ведущий бросает мяч и произносит: " Я умею" или " Я не умею". Ребёнок, поймав мяч, продолжает фразу, объяснив, почему он не...»

«По ту сторону окна..когда жизнь, точно флюгер, колышется, Когда голос твой кажется низменным, Когда голос твой кажется. Хелли Время – ужасает своей необратимостью и безвозвратностью. Оно безжалостно движется вперед, словно лайнер, стремительно отдаляющ...»

«2015 "Организация производства по переработке вторичных полимерных отходов повышенной загрязненности по ул. Демина, 41 в г. Борисове" Отчет об оценке воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной деятельности р +375-17-393-27-91 www.eneca.by ОДО "ЭНЭКА" ОДО "ЭНЭКА" Отчет об оценке возде...»

«Блок клапанов автоматической коробки передач ZF 9HP48 DISCOVERY SPORT Блок клапанов располагается вертикально в передней части главной секции картера коробки передач, под герметичной крышкой. Блок клапанов содержит несколько электромагнитов и золотниковых клапанов для управления...»

«Правила проведения прогулок 1.Ежедневно( кроме плохой погоды).2.Одеваться постепенно.3.Одеваться. в определенной последовательности: колготки, носки, штаны, кофта, шапка, пальто.4.Одевать соответственно погоде.5.Во время одевания разговаривать с детьми: называть одежду, ее качеств...»









 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.