WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

Pages:   || 2 |

«В УФАС сообщили, что ОАО Тулахлебопродукт обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания УФАС, а также отмене ...»

-- [ Страница 1 ] --

02.11.2011

Торговая газета (Москва)

Новости

*** ШТРАФ ЗА ЦЕНОВОЙ СГОВОР Арбитражный суд Тульской области признал законном решение

регионального УФ АС о наложении штрафа в 1,15 млн рублей на ОАО "Тулахлебопродукт" за сговор между

рядом хлебопроизводителей в завышении цен на муку и хлебные изделия.

В УФАС сообщили, что ОАО "Тулахлебопродукт" обратилось в арбитражный суд Тульской области с

заявлением о признании незаконным решения и предписания УФАС, а также отмене постановления о

штрафе, наложенном тульскими антимонопольщиками. Суд поддержал позицию антимонопольного управления и отказал заявителю в удовлетворении его требований.

02.11.2011 ИА Regnum В Великом Новгороде торжественно открыли новое здание Арбитражного суда В Великом Новгороде сегодня, 2 ноября, состоялась торжественная церемония открытия нового здания Арбитражного суда Новгородской области. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-центре областной администрации, в церемонии принял участие губернатор Сергей Митин, заместитель председателя Высшего Арбитражного суда РФ Владимир Исайчев, председатель Арбитражного суда Новгородской области Артем Драчен.

"В новом трехэтажном здании применено зонирование: разделение площадей на публичную (присутственную) и служебную зоны, что обеспечивает комфортные условия для сторон арбитражного процесса, позволяет оптимально организовать работу судей и работников аппарата суда. Порядок доступа в публичную зону - свободный. К залам судебных заседаний может пройти любой посетитель, соблюдая установленные правила", - сообщили в пресс-центре областной администрации.

В новом здании - 8 залов судебных заседаний и 6 помещений, переоборудованных под залы судебных заседаний. В суде имеется зал видеоконференцсвязи, оснащенный современной аппаратурой, позволяющей участникам процесса общаться друг с другом, находясь при этом в разных арбитражных судах.

02.11.2011 РИА "Новости". Новости российской экономики Суд отказал в иске ФНС к экс-руководству авиакомпании "Самара" на 264 млн руб МОСКВА, 2 ноя - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении иска ФНС о привлечении бывших руководителей ОАО "Авиакомпания "Самара" Сергея Мордвинцева и Евгения Кирсанова к субсидиарной ответственности в размере 263,5 миллиона рублей, сообщил агентству РАПСИ представитель суда.

Пресса об арбитражных судах стр. 1 http://arbitr.ru/ Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в феврале подтвердил законность отказа в привлечении бывшего генерального директора авиакомпании "Самара" Сергея Мордвинцева к субсидиарной ответственности в размере 97,645 миллиона рублей. Апелляционный суд отклонил жалобу ЗАО "Коммерческое агентство аэропорта "Домодедово" (КААД) на определение арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2010 года. Тогда суд отказал в удовлетворении иска компании о взыскании с Мордвинцева 97,645 миллиона рублей.

По информации заявителя, между КААД и авиакомпанией "Самара" в 2005 году был заключен договор наземного обслуживания. С февраля 2008 года авиакомпания перестала выполнять свои обязательства по соглашению, ее задолженность перед КААД достигла 97,645 миллиона рублей.

В свою очередь, ОАО "Аэропорт Внуково" представило КААД поручительство по обязательствам авиакомпании "Самара" с гарантией оплаты задолженности, возникшей с 12 августа по 7 сентября 2008 года. Сумма задолженности за этот период составила 14,954 миллиона рублей.

Ранее КААД обратилось в арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с авиакомпании "Самара" 97,645 миллиона рублей, из которых 14,954 миллиона рублей истец просил взыскать солидарно с должника и поручителя - аэропорта "Внуково". Суды отказали КААД во взыскании этой суммы.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 9 июля 2009 года авиакомпания "Самара" была признана банкротом, конкурсным управляющим был утвержден Алексей Тарасов.

Авиакомпания "Самара" входила в альянс AiRUnion наряду с компаниями "КрасЭйр", "Домодедовские авиалинии", "Сибавиатранс" и "Омскавиа". Осенью 2008 года из-за многомиллионных долгов за авиатопливо и наземные услуги альянс фактически прекратил свое существование.

02.11.2011 ИА Regnum Ивановский губернатор: в вопросах газификации своих муниципалитетов у руководителей должен быть драйв Губернатор Ивановской области Михаил Мень призвал глав муниципалитетов активнее заниматься газификацией своих муниципалитетов. Как рассказали 2 ноября корреспонденту ИА REGNUM в прессслужбе регионального правительства, заявление он сделал во время своей рабочей поездки по Лежневском району.

В муниципалитете Михаил Мень посетил деревню Селышки, куда из-за недобросовестных подрядчиков "голубое топливо" пришло только неделю назад. По словам главы региона, газификация - одна из главных задач областной власти. "Где есть природный газ, там есть перспектива развития".

Михаил Мень также сообщил, что теперь земли вокруг деревни Селышки будут рассматриваться для возможного выделения семьям с третьим ребнком.

Пресса об арбитражных судах стр. 2 http://arbitr.ru/ С инициативой газификации Слышек выступили сами жители деревни в 2006 году, создав кооператив "Надежда". Они собрали средства на проектно-сметную документацию, которая была подготовлена и прошла экспертизу. В соответствии с муниципальным контрактом, подрядчик должен был ввести объект в октябре 2007 года. Однако газификация не была завершена, а в 2008 году подрядчик прекратил все работы на объекте. Администрация района неоднократно обращалась к подрядчику с требованиями устранения отступлений от проектно-сметной документации и завершения строительства объекта. Попытки обязать подрядчика устранить недостатки на основании исполнительного листа Арбитражного суда Нижегородской области через службу судебных приставов также ни к чему не привели.

Работы по газификации деревни Слышки возобновлены в июле 2011 года. Строительно-монтажные работы на объекте велись филиалом ОАО "Ивановооблгаз" - "Ивановомежрайгаз". Проложено 3,11 км межпоселкового и уличных распределительных газопроводов. В рамках программы газификации ОАО "Ивановооблгаз", финансируемой за счт инвестиционной составляющей на транспортировку газа, в текущем году предусмотрены средства в размере 5 млн руб. Пуск газа в жилые дома граждан осуществляется с 24 октября. В настоящее время все жилые дома, подготовленные к приему газа, газифицированы.

02.11.2011 ИА Regnum Глава Новооскольского района (Белгородская обл.) нарушил антимонопольное законодательство 1 ноября белгородским УФАС вынесено постановление о наложении на главу Новооскольского района штрафа в размере 15 тыс. руб. за ограничение конкуренции, сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе ведомства.

Ранее УФАС признало администрацию Новооскольского района нарушившей статью ФЗ "О защите конкуренции". Администрация передала в аренду транспортные средства, являющиеся муниципальным имуществом, хозяйствующему субъекту без проведения конкурса на право заключения договора.

Администрации было выдано обязательное для исполнения предписание. Не согласившись с вынесенным решением, администрация Новооскольского района обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об их отмене, однако суд подтвердил правоту антимонопольного органа. В отношении главы администрации района было возбуждено дело об административном правонарушении. В ходе его рассмотрения Михаил Понедельченко оштрафован на 15 тыс. руб.

02.11.2011 РИА "Новости". Новости российской экономики Арбитраж рассмотрит жалобу по иску об убытках из-за попадания птиц в двигатель самолета МОСКВА, 2 ноя - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Федеральный арбитражный суд Уральского округа зарегистрировал кассационную жалобу ФГУП "Пермские авиалинии" на постановление суда о взыскании в

–  –  –

Компания "Пермские авиалинии" обжаловала в кассационной инстанции решение арбитражного суда Пермского края от 19 мая и постановление апелляционного суда от 15 августа.. Тогда было удовлетворено требование ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии".

В иске говорится, что между ФГУП "Пермские авиалинии" (аэропорт) и ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" (перевозчик) 1 марта 2008 года был заключен договор о наземном обслуживании. Согласно договору, аэропорт предоставляет аэропортовые услуги и услуги по наземному обслуживанию воздушных судов, эксплуатируемых перевозчиком. В частности, аэропорт обязался предоставлять аэропортовые услуги, касающиеся орнитологического обеспечения безопасности полетов в районе аэродрома.

По информации ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии", при выполнении рейса по маршруту МоскваПермь 5 мая 2009 года во время захода на посадку в аэропорту "Большое Савино" его самолет на предпосадочной прямой столкнулся с птицами, в результате чего была повреждена передняя кромка левого предкрылка и один из двигателей.

В этот же день был составлен технический акт на предмет определения технической неисправности поврежденного самолета. Комиссией было сделано заключение о допуске этого самолета к перелету техническим рейсом до базы и завершении расследования события.

Было установлено, что причиной повреждения явилось попадание в самолет птиц. Как указывает истец, в результате произошедшего события самолет был отстранен от выполнения обратного рейса по маршруту Пермь-Москва, а на период проведения восстановительных работ экипаж и пассажиры рейса были направлены в гостиницу.

В иске говорится, что для вывоза пассажиров по маршруту Пермь-Москва 5 мая 2009 года из Шереметьево был выполнен резервный рейс, но без пассажиров на борту. Этот рейс доставил пассажиров из Перми в Москву. В связи с попаданием птиц в самолет истец ссылается на наличие убытков на общую сумму 412,7 тысячи рублей.

02.11.2011 РИА "Новости". Новости российской экономики Суд вернется 8 ноября к спору "Русала" и "Норникеля" из-за предоставления документов МОСКВА, 2 ноя - РИА Новости, Дмитрий Щитов. Третий арбитражный апелляционный суд (Красноярск) объявил перерыв до 8 ноября в рассмотрении жалобы ГМК "Норильский никель" на решение нижестоящего суда, который обязал компанию предоставить своему акционеру "Русалу" документы о финансовохозяйственной деятельности, сообщил агентству РАПСИ пресс-секретарь суда Дмитрий Юдин.

–  –  –

Апелляционный суд 1 июля приостановил производство по жалобе до вступления в законную силу решения Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ по заявлению ГМК "Норильский никель" о признании частично недействительным приказа Минкультуры, которым утвержден перечень подлежащих хранению хозяйственных документов со сроками их хранения.

В соответствии с законодательством акционерные общества обязаны предоставлять своим акционером те документы, которые подлежат хранению..

ВАС РФ 1 сентября РФ признал приказ министерства культуры РФ не вступившим в законную силу, так как был нарушен порядок его официального опубликования.

Третий арбитражный апелляционный суд 11 октября решил возобновить производство по апелляционной жалобе "Норникеля".

ГМК обжаловала во второй инстанции решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта, когда был удовлетворен иск "Русала". Суд первой инстанции обязал ГМК предоставить истцу все запрошенные материалы, включая бухгалтерские документы, оформляющие поставки металла на экспорт и на внутренний рынок, договоры страхования и все протоколы заседаний правления ГМК за 2009-2010 годы.

"Русалу" принадлежит блокпакет "Норильского никеля". По информации истца, "в суде "Русал" как акционер "Норильского никеля" обосновал свой законный интерес в получении указанных документов необходимостью проверить добросовестность менеджмента ГМК". В сообщении "Русала" отмечалось, что предоставление запрошенных документов позволит оценить эффективность менеджмента и сформировать объективную картину финансового состояния компании.

Представитель пресс-службы ГМК подтвердил информацию о том, что в ходе рассмотрения данного дела суд поддержал позицию компании о нецелесообразности предоставления "Русалу" части требуемых документов. Вместе с тем, "требования "Русала" также были удовлетворены частично". Он также отметил, что ГМК "Норильский никель" готов исполнить решение суда после его вступления в законную силу. Однако, по мнению ответчика, имеются основания для того, чтобы оспорить принятое решение.

Решение суда вступает в силу после прохождения апелляционной инстанции. "Норникель" - крупнейший в мире производитель никеля (более 18% мирового производства), палладия (почти 50%), один из крупнейших производителей платины (около 13%) и меди (около 2,5%). Помимо этого, компания производит кобальт, хром, родий, серебро, золото, иридий, рутений, а также селен, теллур и серу.

–  –  –

Суд подтвердил факт картельного сговора на рынке растительного масла в Приморском крае Пятый арбитражный апелляционный суд во Владивостоке оставил в силе решение Управления ФАС по Приморскому краю, которое уличило Уссурийский масложиркомбинат (УМЖК) "Приморская соя" в картельном сговоре. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда.

Как отмечается в пресс-релизе, УМЖК "Приморская соя" разделил территорию региона между 12-ю дистрибьюторами, обязав каждого продавать продукцию на строго определенном участке.

"Приморское УФАС установило, что масложиркомбинат в договоре с дистрибьюторами продукции закрепил разделение потребителей по территориальному признаку для устранения конкуренции.

"Приморская соя" заключила договоры поставки с 12 оптовиками. Исходя из соглашения, дистрибьютеру предписывалось торговать продукцией предприятия исключительно на отведенной ему территории, а за нарушение применялись карательные санкции. Данные обстоятельства позволили управлению прийти к обоснованному выводу о том, что общество допустило нарушение закона о защите конкуренции и вынести решение о прекращении нарушения антимонопольного законодательства".

По данным представителя суда, УФАС вынесла оспоренное решение 17 мая 2011 года. Уссурийский масложиркомбинат оспорил документ в Арбитражном суде Приморского края, который отказал ему в удовлетворении требований. Затем иск отклонила апелляционная инстанция.

По материалам дела А51-8679/2011, УМЖК занимает около 14% на рынке растительного масла Приморья, при этом цена разливного рафинированного соевого масла с июня по октябрь 2010 года выросла примерно на 29%, с 35 до 45 рублей за кг.

Напомним, что ЗАО "Уссурийский масложиркомбинат "Приморская соя" специализируется на производстве растительных масел и майонеза.

02.11.2011 РИА Новости - Центр Суд рассмотрит жалобу на законность аукциона по продаже "Мосметростроя" МОСКВА, 2 ноя - РИА Новости, Алена Егорова. Федеральный арбитражный суд Московского округа в среду рассмотрит жалобу ОАО "Группа Е4" на решение, подтвердившее законность аукциона по продаже ОАО "Мосметрострой" - генподрядчика строительства Московского метрополитена.

Росимущество 23 декабря 2010 года на аукционе продало 100% акций ОАО "Московский метрострой" компании ООО "Центрстрой" (Москва) за 7,559 миллиарда рублей при начальной цене в 2,199 миллиарда рублей. Эта сделка более чем на треть обеспечила выполнение плана приватизации федерального имущества на 2010 год, составлявшего около 18 миллиардов рублей.

–  –  –

Арбитражный суд Москвы 12 мая отклонил иск ОАО "Группа Е4". Апелляционная инстанция оставила в силе это решение суда.

ОАО "Мосметрострой" является третьим лицом по делу.

ПОЗИЦИИ СТОРОН В СУДЕ

"Группа Е4" считает, что при проведении аукциона были допущены нарушения. Так, компании сообщили уже после начала торгов о недопуске ее к участию в аукционе, а не за день, как установлено правилами.

Кроме того, Росимущество не отвечало на запросы компании о предоставлении документов и информации, необходимых для принятия решения об участии в аукционе.

В суде представитель ОАО "Группа Е4" заявил, что компания представила все необходимые документы, однако не была допущена к аукциону "под надуманными предлогами". По мнению истца, Росимущество необоснованно расширило перечень необходимых для участия в аукционе документов.

Юрист Росимущества возразил, что ведомство не расширяло перечень документов, а уточнило объем необходимой информации. По мнению ответчика, "Группа Е4" передала в ведомство неполный комплект документов: компания не подтвердила должным образом полномочия совета директоров и представила противоречивые данные о руководителе единственного акционера "Группы E4".

Ответчик также отметил непредставление истцом решения о совершении крупной сделки, что, по мнению Росимущества, было необходимо.

Судом первой инстанции был изучен видеоматериал, показанный "Группой E4". Пленка была представлена истцом в качестве доказательства того, что компания не могла получить информацию о недопуске к участию в аукционе за день до торгов.

СПОРЫ ОБ АУКЦИОНЕ

Аукцион также оспорили другие недопущенные участники, в частности, ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" (Омск) и индивидуальный предприниматель Александр Макаров. Однако в марте "Мостовик" отказался от иска, а производство по иску Макарова суд прекратил по ходатайству заявителя, поскольку дело не было подведомственно арбитражу.

"Группа Е4" - инжиниринговая компания полного цикла, входящая в группу RU-COM. В состав Е4 входят более 50 предприятий, расположенных во всех федеральных округах. Компанией выполнено более 500 проектов на трех континентах и в 23 странах мира. Двадцать энергоблоков АЭС, работающих на территории России и СНГ, спроектированы или введены в эксплуатацию с участием компании. Общий портфель заказов компании превышает 100 миллиардов рублей.

–  –  –

Между тем, СМИ связывают эту компанию с ЗАО "Инфраструктура", владелец и председатель совета директоров которого Валерий Абрамсон подтверждал "Коммерсанту" интерес к приобретению "Мосметростроя". Ранее партнером Абрамсона по этому ЗАО был Роман Абрамович, однако миллиардер принял решение выйти из проекта. "Инфраструктура" принимала участие в строительстве Лефортовского тоннеля, комплекса Краснопресненских тоннелей, Третьего транспортного кольца.

02.11.2011 Информагентство АК&М - Online news Суд возобновил производство по делу РУСМОЛКО и СК "МАКС" о выплате страхового возмещения.

Суд возобновил производство по делу ООО "Русская молочная компания" (РУСМОЛКО) и страховой компанией "МАКС" в связи с получением 17 октября 2011 года экспертного заключения. Об этом говорится в сообщении РУСМОЛКО.

Арбитражным судом Пензенской области было получено экспертное заключение по делу между ООО РАО "Троицкое" (входит в состав РУСМОЛКО) и страховой компанией "МАКС" о выплате страхового возмещения в размере 12.8 млн руб. в связи с гибелью урожая 2010 года по причине засухи. Экспертиза подтвердила, что причиной неурожая летом 2010 года стала засуха.

Напомним, что в августе 2011 года суд вынес определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы, которая была призвана ответить на ряд вопросов. В частности, допустила ли РУСМОЛКО нарушение агротехники; являются ли низкие показатели густоты стояния растений следствием нарушения норм высева зерна или же это результат засухи; возможно ли было в условиях засухи лета 2010 года получение более высокой урожайности.

Экспертизу проводил специалист, который пришел к следующим выводам: основные технологические приемы выращивания зерна озимой пшеницы нарушены не были; показатели густоты стояния растений не свидетельствуют о нарушении норм высева зерна; урожайность, полученная на убранных полях, в условиях засухи не могла быть выше.

"Мы полностью удовлетворены результатами независимой экспертизы. Они говорят сами за себя и показывают, что наши претензии к страховой компании "МАКС" совершенно обоснованы, прокомментировал ситуацию первый замгендиректора РУСМОЛКО Владимир Резниченко, цитируемый в сообщении. - Эксперты подтвердили, что спасти урожай в условиях масштабной почвенной и атмосферной засухи было невозможно, хотя мы приложили к этому максимум усилий. А попытка страховой компании списать потерю урожая на несоблюдении агротехнологий лишний раз подтверждает нежелание страховщиков переходить от обычного сбора денег к реальной работе с клиентом".

–  –  –

ООО "Русская молочная компания" (РУСМОЛКО) была создана в октябре 2007 года. Компания объединяет девять хозяйств в семи районах Пензенской области и специализируется на молочном животноводстве и растениеводстве.

Компания занимается реконструкцией старых ферм и реализует проекты по строительству молочных комплексов с нуля. На сегодняшний день в активе компании два таких проекта: в Наровчатском и Кузнецком районах области.

Весной 2011 года компания приступила к строительству нового комплекса по выращиванию индейки и переработке мяса, рассчитанного на 15 тыс. т готовой продукции в год с возможностью расширения до 60 тыс. т в год. Производственные мощности комплекса будут распложены в Колышлейском и Нижнеломовском районах.

На предприятиях компании работают свыше 1 тыс. человек, Председатель Совета директоров РУСМОЛКО

- Наум Бабаев, генеральный директор - Рашид Хайров.

03.11.2011 КоммерсантЪ (Чебоксары) Рекламщиков подняли на щит В Чебоксарах арестовано более 40 билбордов В разгар предвыборной компании служебные приставы за долги по арендной плате наложили арест более чем на 40 рекламных щитов ООО "Билборд", расположенных на территории Чебоксар. Руководитель "Билборда" заявляет о рейдерском захвате. По мнению экспертов, сумма задолженности, которую требует вернуть муниципалитет за аренду своего имущества (9,7 млн рублей), значительная, и действия городских властей вполне оправданы.

Как сообщили в пресс-службе ФССП, Межрайонный отдел судебных приставов Чувашии наложил арест на имущество рекламного агентства ООО "Билборд", исполнив таким образом решение арбитражного суда республики по иску администрации города Чебоксары. Данный арест "с правом беспрепятственного пользования" явился обеспечительной мерой. Согласно иску компания, имеющая около 80 билбордов в Чебоксарах, задолжала муниципалитету 9,7 млн рублей по договору с 2008 года по 2013.

По словам директора рекламного агентства "Билборд" Светланы Бартышевой, "ситуация складывается совсем не так, как ее преподносят в администрации Чебоксар и озвучивают городские СМИ". С точки зрения госпожи Бартышевой, "долг "Билборда" составляет 4,4 млн рублей, а не 9,7 млн рублей, как указано в иске". "В течение пяти лет, с 2006 по 2011 годы, мы размещали социальную рекламу по заказу администрации города. Сегодня при подсчете арендных платежей никто из администрации Чебоксар не хочет учитывать стоимость представленных социальных услуг", — заявила директор. Что касается ареста Пресса об арбитражных судах стр. 9 http://arbitr.ru/ рекламных установок, то, по словам госпожи Бартышевой, "это обычная судебная практика, только стоит отметить, что в решении суда указано, что арест наложен без ограничения использования имущества, то есть мы продолжаем работать, размещать рекламу и выполнять все обязательства перед своими клиентами".

По мнению директора "Билборда", арест более 40 щитов — "рейдерский захват нашего рынка". Кроме того, по ее словам, на активность муниципальных властей повлияла предвыборная компания. "Мы предоставили свои конструкции для различных политических партий. Видимо, кому-то не нравится наше решение", — сообщила госпожа Бартышева, но не уточнила, кому именно. Также она добавила, что "компания всегда являлась ответственным плательщиком, и за 2006-2008 годы в бюджет Чебоксар перечислено 9 млн рублей арендных платежей. Спорную сумму долга компания готова заплатить, но "лишь после того, как она будет подтверждена в суде". Госпожа Бартышева не уточнила, будет ли она подавать апелляцию.

По словам госпожи Бартышевой, с подобнойситуацией — арест имущества из-за предъявленных исков, столкнулись несколько рекламных агентств Чебоксар, в частности, "Яркая жизнь" и "Сити Вижн". Получить комментарии у руководителей данных агентств „Ъ вчера не удалось — представители компаний от комментариев отказались.

Руководитель МУП "Градостроительство" Борис Гончаров подтвердил, что решением данной проблемы занимается его ведомство, но отказался от комментариев по телефону, сославшись на занятость.

Как сообщил „Ъ руководитель юридической компании ООО "Гриффин" Александр Князев, в случаях, когда городской бюджет недополучает значительные денежные средства от аренды муниципального имущества, подобные действия администрации представляются адекватными. При этом он отметил, что ООО "Билборд" вправе оспорить данное определение суда в апелляционном порядке.

Наталья Двизова 03.11.2011 КоммерсантЪ (Красноярск) Подрядчик реконструкции Концертного зала требует 38 млн рублей Вчера арбитражный суд Омской области начал рассматривать иск ООО "Строительно-производственная компания „Сибцентрострой" к областному бюджетному учреждению "Омскоблстройзаказчик".

Первоначально застройщик добивался выплаты 75,03 млн руб. Истец считает, что власти недоплатили ему за реконструкцию Концертного зала в Омске. Госконтракт стоимостью более 1 млрд руб. с "Сибцентростроем" как с единственным участником аукциона был заключен в ноябре прошлого года.

Концертный зал был открыт после реконструкции в апреле 2011 года. На вчерашнем заседании юрисконсульт "Сибцентростроя" Екатерина Миханошина уточнила исковые требования, снизив их до 38 млн руб. "Мы исключили демонтаж кровли", — пояснила она и заявила ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. В свою очередь, "Омскоблстройзаказчик" требований не признал, поскольку заявленная сумма "находится вне контрактных отношений и невозможно установить фактические

–  –  –

Анастасия Митьковская 03.11.2011 Молодой коммунар (Тула) - Статьи Процедура не дура Эффективный ход для того, чтобы спрятать экономические концы, — процедура банкротства.

На этой неделе в Туле возбуждено уголовное дело по ст. 196 Уголовного кодекса РФ по факту преднамеренного банкротства птицефабрики ООО "Рассвет" ("Тульский бройлер"). Предварительное следствие проводится в Следственном управлении УМВД России по Тульской области.

Как сообщает пресс-служба ведомства, сотрудникам оперативно-розыскной части № 2 (экономическая безопасность и противодействие коррупции) УМВД России по Тульской области стало известно, что в период с октября 2009 по ноябрь 2010 года руководство ООО "Рассвет" в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов птицефабрики совершило сделки, заведомо влекущие неспособность Общества в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. По предварительным оценкам, кредиторам причинен ущерб на сумму 1 млрд 393 млн 721 тысяча рублей.

Напомним, что в СУ СКР по Тульской области сейчас проводится проверка по заявлению работников этой же птицефабрики, недовольных задержкой зарплаты: восемь сотрудников предприятия не могут получить 830 тысяч рублей.

Кстати, на этой неделе всплыла история о том, как еще одно тульское предприятие едва избежало банкротства. Новый директор муниципального предприятия г. Тулы "Комбинат благоустройства города" Александр Штанин направил заявление в прокуратуру, в котором просит дать квалификацию действиям конкурсного управляющего предприятия и привлечь его к уголовной ответственности, сообщает прессслужба администрации г. Тулы.

Как известно, в этом году Арбитражный суд Тульской области признал МУП "Комбинат благоустройства города" банкротом. Депутаты Тульской городской Думы в мае приняли решение погасить долги предприятия перед кредиторами (20 млн рублей) за счет местного бюджета и спасти предприятие, что позволило прекратить процедуру банкротства.

Новым директором предприятия был назначен А. Штанин. По его словам, в мае во время работы конкурсного управляющего Дениса Зубанова была остановлена производственная деятельность МУПа и уволен весь персонал. Остались только заместители директора. Далее якобы для выплаты компенсаций за увольнение и погашения долгов по зарплате Денис Зубанов от имени предприятия заключил два договора займа на суммы 14 млн рублей и 5 млн рублей с неким ООО "АгроПромПоставка". На что пошли эти деньги

–  –  –

02.11.2011 Новости (Владивосток) Строительное управление Тихоокеанского флота не спешит выполнять финансовые обязательства 260 тысяч рублей задолжал ТОФ за установку системы пожаротушения Пятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ОАО "ВМСУ ТОФ" на решение Арбитражного суда Приморского края. Из материалов дела установлено, что летом 2010 года между "Логос" и ОАО "ВМСУ ТОФ" был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить монтаж и настройку охранно-пожарной сигнализации в доме №43 по ул. Леонова, а строительное управление – принять и оплатить работы.

Как пояснила главный специалист по связям с общественностью и СМИ Пятого арбитражного апелляционного суда Марина Кратанчук, после выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик направил в управление Тихоокеанского флота акты о приемке выполненных работ, которые были подписаны в двустороннем порядке. Ответчик оплатил итоговую сумму частично, в связи с этим, образовался долг, который составил 260 962 рублей. Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ООО "Логос". Не согласившись с решением Арбитражного суда Приморского края, ОАО "ВМСУ ТОФ" обратилось с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу, но может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев.

02.11.2011 Коммерческие вести (Омск) Мэрии отказали в иске к Минфину на 19 миллионов рублей Арбитражный суд вновь не признал убытками затраты муниципалитета на капитальный ремонт жилого дома В октябре омской администрации не удалось отсудить у Федерального казначейства около 19 миллионов рублей, которые ушли из городской казны на ремонт дома по ул. Белозерова. В июле 2011 года мэрия уже пыталась взыскать с Министерства финансов России 3 миллиона рублей, потраченных на

–  –  –

Оба дома были отремонтированы по решениям Центрального районного суда, который, удовлетворив иски жителей (21 августа - собственников дома по ул. Белозерова, а 26 ноября 2009 года - по ул. 2-я Челюскинцев), вменил администрации Омска в обязанность выполнить необходимые работы на деньги города. В пятиэтажке по ул. Белозерова 1971 года постройки был произведен ремонт кровли, внутридомовых инженерных систем, нежилых помещений и общего имущества на сумму более 1 882 тысяч рублей. Мэрия, исполнив судебное решение, сама обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о возмещении убытков. По мнению представителей городской администрации, гражданам, приватизировавшим свои квартиры, не полагается приводить имущество в годность силами муниципалитета в отсутствие дополнительного финансирования на эти цели из госбюджета. Так что компенсация расходов лежит на вышестоящих органах власти, считают в мэрии.

Арбитражный суд, как и в случае с домом на 2-й Челюскинцев, с этим не согласился в связи с тем, что мэрия не доказала отсутствия необходимости капитального ремонта до момента приватизации квартир жильцами. Бесплатная приватизация включает в себя положение о том, что граждане получают в собственность имущество в надлежащем состоянии, которое в случае с домом на Белозерова таковым уже не являлось (что очевидно хотя бы из величины суммы, затраченной впоследствии на ремонт). К тому же часть площадей дома до сих пор находится в муниципальном владении, так что ее содержание - дело собственника, то есть администрации города.

- Расходы, понесенные в связи с исполнением обязанности по проведению капитального ремонта, лежат на истце, в силу права собственности и полномочий, как органе местного самоуправления в области жилищной политики, - сказано в решении судьи Татьяны БЕСЕДИной • Ирина Бородянская 02.11.2011 Свободный курс (Барнаул) Директор Ассоциации поддержки предпринимательства Сибири Юлия Мертес рассказала о юридических нюансах работы сомнительных фирм Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вологда) недавно вынес решение, которое не осталось без внимания федеральных СМИ. От налоговой ответственности была освобождена компания, которая вела дела с фирмой-однодневкой. Одна из газетных публикаций так и называлась - "Суды разрешили вести бизнес с однодневками".

Юлия Мертес, генеральный директор Ассоциации поддержки предпринимательства Сибири. Фото из архива редакции.

Претензии налоговиков были адресованы компании "Леском". Ей фискальный орган доначислил более 10 млн. рублей налогов. Основание - контрагентом компании "Леском" была фирма-однодневка. Она имела

–  –  –

Тем не менее суд решил, что налоговая служба не собрала достаточных доказательств, которые позволили бы усомниться в добросовестности компании "Леском". Та в свою очередь предоставила счета-фактуры, подтверждающие факт поставки товара. Кроме того, апелляционная инстанция напомнила налоговикам, что действующее законодательство не предусматривает возложение на налогоплательщика неблагоприятных последствий за действия контрагентов.

Так действительно ли "суды разрешили вести бизнес с однодневками"? Об этом мы поговорили с Юлией Мертес, генеральным директором Ассоциации поддержки предпринимательства Сибири.

- Юлия Вадимовна, что на практике будет означать данное решение арбитражного суда?

- Арбитражный суд ни в коем случае не разрешал работать с однодневками. Как действует типовая схема с однодневками? Человек самостоятельно в целях обогащения за счет государства создает фирму, изготавливает документы, которые свидетельствуют о том, что хозяйственные операции с его реально действующей фирмой якобы осуществлялись. Затем на основании этих документов он "покупает" у созданной им самим же однодневки мнимый товар или услугу, в связи с чем получает налоговый вычет. То есть попросту ворует денежные средства из государственного бюджета. Подобная деятельность уже в течение многих лет признается противоправной. Судебная практика по таким делам устойчива и однозначна: подобные деяния признаются как минимум налоговым правонарушением, как максимум налоговым преступлением с вполне реальными приговорами.

Однако для установления судом обстоятельств, возложенных в основу такого решения, налоговому органу в ходе судебного разбирательства необходимо представить доказательства вины налогоплательщика в виде его непосредственного участия в подобной схеме либо в виде отсутствия в его действиях должной осмотрительности.

В настоящее время при рассмотрении налоговых споров суды, как правило, руководствуются постановлением пленума Высшего арбитражного суда России № 53 от 12 октября 2006 года. С одной стороны, данным постановлением установлено, что "налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано".

С другой стороны, данный документ презюмирует добросовестность налогоплательщика, указывая на то, что суды при рассмотрении налоговых споров должны предполагать, что действия налогоплательщика добросовестны и экономически оправданы.

Пресса об арбитражных судах стр. 14 http://arbitr.ru/ В случае с компанией "Леском" суд проанализировал доказательства, представленные налоговой службой.

И сделал вывод: налоговики не доказали факта отсутствия поставки товара, а следовательно и недобросовестность общества, и создание им противоправной схемы уклонения от уплаты налогов. При этом судом был сделан вывод о том, что действия общества были экономически обоснованы.

- А как же поддельные подписи, "липовый" директор…

- Налогоплательщик в данном случае ничего не подделывал. Обязанность правильного оформления документов возложена не на покупателя, а на продавца. Когда покупателю привозят документы вместе с товаром, он далеко не всегда имеет возможность проверить достоверность подписей. Потому что руководитель продавца проставляет эти подписи не в его присутствии. Повторюсь, законом изначально предполагается добросовестность налогоплательщика. Если налоговая инспекция докажет, что руководитель компании знал, что ведет бизнес с однодневкой, это другое дело.

- То есть счет-фактура с поддельными подписями, полученный от контрагента, впоследствии не несет рисков для компании?

- Несет. Позиция налоговой инспекции такова: выбор контрагента - это ваш предпринимательский риск. При выборе контрагента необходимо проявлять должную осмотрительность. Если ваш контрагент не уплатит НДС, вы можете потерять право на его возмещение.

Кстати, о документообороте. К сожалению, сохранилась старая советская традиция. Контрагент привозит на предприятие товарные накладные с печатями и подписями. Завхоз товар получил, накладные на полочку положил, дескать, потом приедет директор и подпишет. Но директор сегодня не приехал и не подписал.

Бухгалтер вносит накладные в бухгалтерскую программу в надежде на то, что их когда-нибудь подпишут, а затем на основании данных программы формирует налоговую отчетность и сдает декларацию.

В этот момент появляются сотрудники ОБЭП, у которых якобы есть информация о совершении налогового правонарушения. Документы изымаются и вывозятся. Дальше приходят уже налоговики, для которых отсутствие подписи руководителя юридического лица означает одно: отсутствие документа о принятии товара. В совокупности с тем, что товар этот вам поставила однодневка, впоследствии и налоговый инспектор, и арбитражный суд такую ситуацию истолкуют однозначно: нет доказательств принятия вами товара, самой поставки товара не было и вы неправомерно предъявили НДС к вычету. В таком случае суд однозначно на стороне налоговой инспекции.

- Для того чтобы "проявить должную осмотрительность", достаточно проверить потенциального контрагента на сайте ФНС России?

- Да, на сайте налоговой службы есть такой сервис. Однако ситуация парадоксальная. Проверяя конкретные адреса, вы можете увидеть, что там нет мест массовой регистрации юридических лиц. То есть фирмы по этим адресам "чистые". Но это не мешает налоговикам идти в суд и доказывать, что именно эти фирмы являются однодневками. При этом само понятие "однодневка" предполагает короткий срок существования фирмы. В моей практике участия в налоговых спорах встречались 11-летние фирмыПресса об арбитражных судах стр. 15 http://arbitr.ru/ однодневки. На сайте ФНС к однодневкам данная фирма не отнесена, хотя долгое время она сдавала нулевую отчетность, имея немалые обороты по расчетному счету в банке. Удивительно то, что претензий к данной фирме у ФНС нет. Добросовестная компания, которая была контрагентом такой фирмы, в итоге пострадала.

Чтобы проверить потенциального контрагента, нужно получить копию свидетельства ОГРН, ИНН, выписку из реестра юридических лиц. Удостовериться в полномочиях руководителя компании. Запросить последние декларации по НДС и налогу на прибыль. Если компания заинтересована в сотрудничестве с вами, она их предоставит.

- Насколько активно, по вашим оценкам, в Алтайском крае применяются схемы с однодневками?

- Конкретными цифрами я не обладаю. Но думаю, что такая проблема в крае есть. Другое дело, что, когда налоговики обращаются в суды с исками, они борются с последствиями, а не с причинами. А бороться с причинами - прямая функция государства. В настоящее время налоговые органы не имеют необходимых и достаточных инструментов для борьбы с этим явлением. К сожалению, ИФНС - это лишь регистрирующий орган, статист. Принесли пакет документов на регистрацию фирмы, формально соответствующий законодательству, - налоговая служба обязана документы принять и зарегистрировать фирму.

В настоящее время подготовлен законопроект, предполагающий внесение изменений в Гражданский кодекс. Согласно законопроекту на налоговую службу будет возложена обязанность проверять предоставленные документы на достоверность. Кроме того, налоговики вправе будут отказать в регистрации юридического лица в случае, если представленные документы содержат недостоверные данные. Так что, возможно, после таких проверок однодневок будет меньше.

- Что судебное решение, вынесенное по "делу "Лескома", может означать для алтайских предпринимателей и можно ли на него ссылаться в налоговых спорах?

- В Алтайском крае примерно 70% решений выносится судом в пользу налогоплательщика. На решение по "делу "Лескома", безусловно, можно будет сослаться, как и на многие другие судебные акты. Но российское процессуальное законодательство не строится на преюдиции (признание обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением без дополнительной проверки), как, например, в Англии. Каждое судебное дело является индивидуальным, имеющим конкретные обстоятельства, попадающие под действие тех или иных правовых норм. Для установления судом тех обстоятельств, которые действительно имели место в том или ином случае, очень важна доказательная база.

Например, суд устанавливает обстоятельства: была ли поставка товара в действительности или нет. Если налоговая служба докажет, что поставки не было, а документы были созданы для формального документооборота, суд вынесет решение в ее пользу. В случае с компанией "Леском" этого не произошло.

- И все-таки, как вы считаете, в данном случае компания "Леском" закон не нарушала?

- Решение вступило в законную силу?

–  –  –

- Значит, не нарушила. Так решил суд.

Опыт шинников Арбитражный суд Алтайского края в августе 2011 года рассмотрел иск "Алтайского шинного комбината" ("АШК") к налоговой службе. Решение, текст которого занимает 47 (!) страниц, было вынесено в пользу предприятия. Ранее налоговый орган проверил "АШК" на предмет взаимодействия с несколькими десятками контрагентов. Посчитав, что они являются однодневками, налоговики предложили шинному комбинату доплатить в казну без малого 100 млн. рублей. По мнению налоговой службы, предприятие создало схему ухода от налогообложения, включив в нее 44 фирмы, которые были зарегистрированы по одному адресу. При этом, по данным инспекции, во всех 44 юридических лицах учредителями и руководителями были люди, ранее работавшие на "АШК". Однако этот и другие доводы судью не убедили.

Что мы знаем об эксперте

Юлия Мертес родилась в Барнауле. С 1993 по 2003 год работала главным бухгалтером в коммерческой организации. Образование по специальности "Юриспруденция" получила в АлтГУ. Карьеру юриста начала с должности юрисконсульта в компании "Алтайэнерго". С 2006 года работала начальником юротдела в ITкомпании "АСУ-Информ", в 2008 году стала заместителем гендиректора по правовым вопросам.

В 2006 году прошла повышение квалификации по программе "Специалист в области налогового права", затем по программам "Специалист в области корпоративного права" и "Договорное право" в Российской школе частного права при Российской академии государственной службы, у нескольких судей ВАС РФ.

В 2011 году окончила Президентскую программу подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ.

В настоящее время - заместитель гендиректора по правовым вопросам в компаниях "Сибэнерготелеком" и "Междугородные пассажирские перевозки". С 2007 года возглавляет Ассоциацию поддержки предпринимательства Сибири. Основные направления деятельности ассоциации - энергоконсалтинг, юридическое и бухгалтерское обслуживание.

Юлия Мертес замужем, воспитывает двух дочерей. Увлекается чтением, лыжами, большим теннисом и сноубордом.

02.11.2011 Тюменские известия (Тюмень) Обманутым дольщикам помогут Похоже, что обманутых дольщиков в Тюмени к 2013 году не останется. Во всяком случае, областная власть делает все для того, чтобы эта массовая российская беда была у нас изжита.

Пресса об арбитражных судах стр. 17 http://arbitr.ru/ В понедельник, 31 октября, в правительстве области состоялось очередное заседание межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с приостановлением строительства многоквартирных домов, осуществляемого с привлечением денежных средств граждан.

Напомним, что в разгар кризиса неплатежей 2009 года строительство десятков домов в областном центре приостановилось, хотя Тюмень достаточно благополучный регион по сравнению со многими российскими.

Пополнить ряды обманутых дольщиков могли более 30 тысяч жителей города. К сожалению, участь обманутых разделили и те горожане, кто покупал долевки по федеральной программе "Молодая семья" и областной "Сотрудничество". Благодаря действиям специально созданной комиссии под руководством вице-губернатора Сергея Сарычева число приостановленных строек в 2010 году по сравнению с 2009-м сократилось почти в два раза, однако проблемы, и немаленькие, остались. Для их решения была создана межведомственная комиссия, которую возглавляет заместитель губернатора Тюменской области Евгений Заболотный.

В этот раз комиссия рассмотрела положение дел на строительстве девяти многоэтажных домов. Какие-то из них готовы к заселению, а часть уже заселена, и требуется скорейшее оформление документов для сдачи, в других еще идет кладка этажей, где-то вопрос упирается в оформление участка земли, в техприсоединение к магистральным инженерным сетям и тому подобное. Наиболее острое обсуждение развернулось вокруг 90-квартирного дома по улице Малиновского. Строительство этой 10-этажки приостановлено в 2008 году. До этого был выполнен монтаж железобетонных панелей пятого этажа.

Застройщиком выступало ЗАО "Запсибстройсервис", в отношении которого была начата процедура банкротства. Но 15 сентября этого года Арбитражным судом Тюменской области дело о банкротстве прекращено. Как сообщил представитель "Запсибстройсервиса" Александр Фирсанов, общество готово приступить к достройке дома, но дело упирается в существование двух жилищно-строительных кооперативов (ЖСК). Это осложняет всю картину, ведь и участок под строительство, и документацию оформлять надо на одно юридическое лицо. Представитель дольщиков и председатель одного из ЖСК — "Виктория", объяснили ситуацию тем, что у дольщиков нет единства в принятии устава кооператива. Он определяет количество голосов при принятии решений в зависимости от квадратных метров, которыми владеет дольщик. Такой принцип диктуется и Жилищным кодексом, но часть членов ЖСК это положение не устраивает. Александр Фирсанов заявил, что если в течение еще полугода дольщики не сумеют договориться, то недостроенный дом можно будет попросту снести бульдозером.

— Чем дольше будет тянуться история с двумя ЖСК, — сказал Евгений Заболотный, — тем призрачнее станет возможность завершения строительства дома. Если вы считаете, что время работает на вас, то ошибаетесь. Мирить и выяснять, у кого сколько метров и голосов, правительство области не будет, — заключил он. — Определитесь: или вы эту коробку до конца жизни будете делить, или все-таки объединитесь для достройки дома.

Есть, сказал далее зам губернатора, два варианта. Первый — надо искать инвестора, который вложит деньги для окончания строительства (что мало вероятно), второй — создается один ЖСК, на него оформляется земельный участок, правительство берет на себя оформление разрешения на строительство

–  –  –

Участникам строительства этого объекта было предложено продумать конкретные шаги для продолжения работы на доме, иначе межведомственная комиссия не будет больше рассматривать ситуацию на данной стройке. Кстати, у этого дома есть неплохой резерв — 30 тысяч свободных квадратных метров (дольщиков здесь всего 52), которые могут стать своеобразной платой за продолжение строительства. Возможен и вариант, когда застройщик войдет в состав ЖСК, такие прецеденты уже есть.

Межведомственная комиссия — хороший способ для оперативного решения проблем, мешающих окончанию строительства и сдачи домов. В ее состав входят представители кадастровой палаты, БТИ, Госстройнадзора, департамента имущественных отношений области и города, городского департамента градостроительной политики, сетевых организаций "СУЭНКО", УТСК, "Тюмень Водоканал". За летний период в результате работы комиссии были сданы в эксплуатацию три многоквартирных дома, состоящих в реестре недостроенных. Число остановленных строек сократилось в 2 раза.

Евгений Заболотный: "Чем дольше будет тянуться история с двумя ЖСК, тем призрачнее станет возможность завершения строительства дома".

Людмила Запрудина 02.11.2011 Время - деньги (Волгоград) Штраф за назойливость В октябре 2011 года Арбитражный суд Астраханской области подтвердил законность решения антимонопольной службы Астраханской области оштрафовать индивидуального предпринимателя за незаконную рассылку абонентам смс-сообщений рекламного характера. Таким образом, суд создал прецедент, который можно применять в других регионах.

Многим пользователи сотовых телефонов получают смс-рассылки с рекламой того или иного товара или услуги. Зачастую это становится навязчивой, ненужной и более того, осуществленной без согласия абонента услугой. Некоторые граждане принимают это, и их большинство, но есть и такие, которые не желают, чтобы их покой нарушали бесконечные смс сообщения, которые им совсем не нужны.

Антимонополыцики Астрахани смогли создать прецедент, когда заказчик рекламы посредством смс был признан виновным в нарушении закона. В антимонопольную службу области обратился возмущенный гражданин с жалобой, что на его мобильный телефон приходят смс с рекламой. Согласия на получение рекламных сообщений абонент не давал и требовал от регионального УФАС разобраться в правомерности ситуации.

В течении нескольких дней был установлен автор рассылки - предприниматель, оказывающий услуги по подбору репетиторов и имеющий репетиторское агентство. Бизнесмен заключил договор с оператором Пресса об арбитражных судах стр. 19 http://arbitr.ru/ сотовой связи ЗАО "Астрахань GSM" (на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи) и получил федеральный номер. Используя его, предприниматель рассылал CMC, в которых рекламировал услуги по подбору персонала, репетиторского агентства "Репетитор Астрахани".

В суде радетелю развития репетиторства в Астрахани напомнили, что в соответствии с ч.1 ст. 18 ФЗ "О рекламе", распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Доказать факт согласия абонента предприниматель естественно не не смог и был оштрафован антимонопольной службой на 4 тысячи рублей за нарушение закона о рекламе.

Напомним, что все смс-рассылки рекламного характера, которые приходят на мобильные телефоны законны только в том случае, когда есть письменное согласие абонента на их получение. В противном случае можно обратиться в ФАС за защитой. Однако следует помнить, что абоненты сами выбирают участь получателя рекламы. При заключении договора на покупку сим-карты редко кто из покупателей обращает внимание на условия договора в части предоставления персональных данных или рассылки сообщений.

Кирилл Казанцев, "ПРЕСС-ВОЛГА" 02.11.2011 Волжская коммуна (Самара) Итоги наблюдения в компании огласят в декабре В ноябре в Арбитражном суде Самарской области продолжится рассмотрение исков кредиторов ООО "Монтэк". Сейчас ими выступают 123 лица, в основном это физические лица. Назначенное на 28 октября заседание, на котором должны были подвести итоги процедуры наблюдения, проходящей в компании, перенесено на декабрь.

В перечень проблемных объектов долевого строительства и их застройщиков министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области на 24 июня входят два объекта ООО "Монтэк":

жилая застройка в Самаре по адресу: 3-й микрорайон, пос. Братьев Кузнецовых, дома №4, 18, 10 (по генплану) и дом на Заводском шоссе, 57в. В обоих случаях причиной включения в список указывается отсутствие финансирования.

Процедура наблюдения в отношении "Монтэка" была введена 3 сентября. Компания-застройщик банкротится по заявлениям дольщиков и подрядчиков. Как ранее сообщал временный управляющий "Монтэка" Дмитрий Стариков, отчет о проведении процедуры наблюдения в компании будет представлен 28 октября в арбитражном суде.

В назначенный день в арбитраже собрались судебный состав по рассмотрению дел о несостоятельности и банкротстве, представители Федеральной налоговой службы (ФНС), а также дольщики и кредиторы, чьи Пресса об арбитражных судах стр. 20 http://arbitr.ru/ требования установлены судебными актами. Однако на судебное заседание Дмитрий Стариков не явился, прислав в суд ходатайство о переносе рассмотрения дела из-за того, что не все заявленные требования кредиторов рассмотрены и, соответственно, созыв первого собрания кредиторов и подведение итогов процедуры наблюдения без этого невозможны. Ни ФНС, ни "Монтэк", ни кредиторы возражений по ходатайству не высказали. В результате Арбитражный суд Самарской области, опираясь на эти факты, удовлетворил ходатайство временного управляющего и отложил судебное заседание по рассмотрению отчета управляющего на 6 декабря. ПОДДЕРЖКА ИННОВАТО-РОВ. Вчера начался прием документации на конкурс по отбору субъектов малого и среднего предпринимательства (производителей товаров и услуг) резидентов технопарка для предоставления им субсидий за счет регионального бюджета. Организатором конкурса выступает министерство экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области.

Средства в размере 6,7 млн рублей, выделенные из казны губернии в 2011 году, должны быть направлены на возмещение резидентам технопарка затрат на инновационную деятельность. Конкурс назначен на 9 декабря. По его условиям каждый из участников может получить от 100 тыс. до 1 млн рублей. В частности, предприниматели смогут возместить затраты, связанные с разработкой бизнес-плана инвестиционного проекта, с изготовлением опытного образца изделия, с патентованием или сертификацией продукции.

Илья КАЗАКОВ 02.11.2011 МК на Дону (Ростов-на-Дону) Кого поддержит минсельхоз?

Куда уплывают средства, выделенные на господдержку сельхозпредприятий? ПРОКУРАТУРА

РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОВЕРИЛА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И

ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ

СЕЛЬХОЗТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ. Как выяснили сотрудники ведомства, помощь донским аграриям была крайне неравномерной. Кроме того, в список предприятий, находившихся под крылом министерства, попало кубанское предприятие, которое, предположительно, фигурирует в "деле Цапков".

Согласно законодательству правительство Ростовской области в лице министерства сельского хозяйства и продовольствия должно обеспечивать для аграрных предприятий региона равный доступ к средствам государственной поддержки. Например, одним из способов господдержки является распределение между сельхозпроизводителями техники ОАО "Рос-агролизинг". Для рассмотрения поступающих заявок в апреле текущего года министром была создана специальная рабочая группа, а также были установлены критерии отбора, влияющие на принятие положительного решения о включении сельхозпроизводителя в список распределения указанной техники.

Как выяснили представители облпрокуратуры, по отдельным организациям Минсельхозпродом были приняты решения о распределении техники ОАО "Росагро-лизинг" без какого-либо отбора и оценки. Более того, в перечень предприятий для оказания господдержки попало акционерное общество "Слава Кубани", являющееся сельхозтоваропроизводителем Краснодарского края, а не Ростовской области.

–  –  –

По материалам прокурорской проверки УФАС России по Ростовской области возбудило в отношении министерства сельского хозяйства и продовольствия дело о нарушении конкуренции. Рассмотрение дела назначено на 29 ноября.

Но это далеко не полный список нарушений, обнаруженных прокуратурой. В деятельности Минсельхозпрода также выявлены нарушения земельного законодательства, которые носят ярко выраженный бюрократический характер. Ранее Ростовский областной суд по заявлению прокуратуры области признавал, что требование документов, выходящих за перечень федерального закона, является незаконным. В то же время правительство Ростовской области по-прежнему требует от заинтересованных лиц предоставления документов, подтверждающих обоснование перевода земельных участков из состава земель одной категории в другую, не предусмотренных законом. Также ведомством неоднократно нарушались сроки принятия решения о переводе (либо отказе) земель или земельных участков из одной категории в другую.

В первый год своего губернаторства Василий Голубев на публичных выступлениях, в том числе во время поездок по районам, часто говорил о необходимости развития животноводства на Дону. Между тем за последний год в хозяйствах всех категорий снизилось поголовье крупного рогатого скота, в частности в Тарасовском. Обливском, Багаевском, Аксайском, Матвеево-Курганском и Родионово-Несветайском районах.

В настоящее время на территории Ростовской области Минсельхозпроду подведомственно лишь одно государственное унитарное предприятие. Это "Кагальницкий ВСУЗ", который специализируется на утилизации биоотходов. Как выяснилось в ходе проверки, за 2008-2009 гг. данному предприятию из областного бюджета в виде субсидий на возмещение части затрат по утилизации биоотходов выделялось порядка 8,4 млн рублей. Вместе с тем на протяжении последних трех лет ГУП "Кагальницкий ВСУЗ" Кагальницкого района работает не только убыточно, но и с грубыми нарушениями санитарноэпидемиологического, природоохранного законодательства, а также требований промышленной безопасности.

Несмотря на субсидирование Минсельхозпродом мероприятий по приобретению минеральных удобрений в размере 730,5 млн рублей и на приобретение химизации российского производства (104,7 млн рублей), содержание гумуса в почве сократилось с 3,5 до 3,09%. В целом, по словам представителя пресс-службы прокуратуры, плодородие почв Ростовской области к настоящему времени вернулось на уровень 70-х годов прошлого столетия.

Кредиторская задолженность по сельскому хозяйству в целом по области увеличилась на 3,6% по сравнению с прошлогодними показателями на 1 августа т. г. и превысила 11,6 млн рублей.

–  –  –

Марина Воронова 02.11.2011 Саратовские вести (Саратов) Кадры Президент РФ Дмитрий Медведев назначил Дениса Капкаева судьей Арбитражного суда Саратовской области. Соответствующий указ опубликован на сайте Кремля. Кроме того, глава государства подписал распоряжения о назначении судей районных судов. Так, судьей Балашовского районного суда стал Дмитрий Пряхин, Вольского райсуда - Андрей Крапивин и Кировского райсуда Саратова - Дмитрий Кочетков.

02.11.2011 МК на Дону (Ростов-на-Дону) "Научная" неразбериха В Ростовское Управление федеральной антимонопольной службы России поступило заявление от ЗАО "Наука" о незаконном использовании слова "Наука" другой медицинской организацией в своем наименовании - ООО "Наука".

Обе организации осуществляют деятельность на одном товарном рынке - рынке медицинских услуг, и на одной территории - в Ростове-на-Дону. Однако ЗАО образовано на 6 лет раньше, чем ООО.

ООО "Наука" в своей деятельности использует печатную продукцию (направления на анализы, рекламу) на которой размещено словесное обозначение "Наука+". и ее оформление схоже до степени смешения с оформлением печатной продукции ЗАО "Наука". Данное обстоятельство создает наибольшую вероятность смешения этих организаций в сознании потребителя: зафиксированы случаи, когда пациенты лечебных учреждений, направленные для сдачи анализов в ООО "Наука", обращались за диагностическими услугами в ЗАО "Наука".

Поскольку словесное обозначение "Наука", используемое в фирменных наименованиях обеих организаций, имеет полное сходство по фонетическому и по графическому исполнению и обе фирмы работают на одном рынке и территории, Ростовское УФАС России признало ООО "Наука" нарушившим закон "О защите конкуренции", который запрещает недобросовестную конкуренцию, в том числе продажу, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юрлица. Также Ростовское УФАС России выдало ООО "Наука" предписание об изменении фирменного наименования: исключить из него слово

–  –  –

02.11.2011 Московский комсомолец в Туле (Тула) Зарплата сотрудникам МУП «Комбината благоустройства города» будет выплачена до 15ноября Администрация города предпринимает все необходимые меры для того, чтобы сохранить одно из крупнейших муниципальных предприятии Тулы, которое отвечает за строительство и ремонт дорог, содержание мостов, путепроводов, подземных переходов, уборку улиц. Комбинат благоустройства города лихорадит уже несколько лет. К началу этого года задолженность Комбината перед кредиторами составила около 20 млн рублей. МУП был признан банкротом. Чтобы сохранить имущество предприятия от продажи за бесценок, администрацией города и депутатами Тульской городской Думы было принято решение погасить долги предприятия за счет бюджета. В результате Арбитражный суд Тульской области принял решение о прекращении банкротства. МУП «Комбинат благоустройства города» чуть не потерял свое имущество: его могли продать за суммы, несравнимо малые по отношению к реальной стоимости. В мае этого года администрацией города и депутатами Тульской городской Думы было принято решение перечислить из бюджета города в МУП необходимую для погашения долга сумму. В результате Арбитражный суд Тульской области принял решение о прекращении банкротства. То есть муниципальное предприятие, необходимое для жизнеобеспечения Тулы, спасено. К работе приступил новый директор Александр Штанин. Начинать работу было непросто: вся информация бухгалтерии и отдела кадров за период с 2007 года по текущее время была уничтожена. Сервер предприятия не работал. - Сейчас мы занимаемся восстановлением бухгалтерской документации предприятия, - говорит Александр Штанин. По словам Александра Штанина, в мае во время работы конкурсного управляющего Дениса Зубанова была остановлена производственная деятельность МУПа и уволен весь персонал. Остались только заместители директора. Далее, якобы для выплаты компенсаций за увольнение и погашения долгов по зарплате, Денис Зубанов от имени предприятия заключил 2 договора займа на суммы 14 млн рублей и 5 млн рублей с неким ООО «АгроП ромПоставка». На что были израсходованы эти деньги -неизвестно. По окончании процедуры банкротства остаток на счете предприятия составил порядка 4-х тысяч рублей. Никаких расходных операций по погашению кредиторской задолженности не проводилось. Напомним, долг в 20 млн перед кредиторами был погашен из бюджета города. При этом Денис Зубанов не отказывал себе в комфорте: в период руководства предприятием им были приобретены антирадар, навигатор, душевая кабина и иная сантехника. Вряд ли такие покупки могли помочь предприятию выжить. Главное для нового руководителя предприятия - решить вопрос с выплатой долгов по зарплате работникам МУПа. - Согласно решению Тульской городской Думы, в ближайшие дни состоится сделка по продаже непрофильных активов предприятия. Вырученные средства будут направлены на погашение задолженности по зарплате и выплате выходных пособий бывшим работникам. До 15 ноября работающие сотрудники предприятия получат зарплату за сентябрь и октябрь, - рассказал Александр Штанин, - мы заключили разовые договора и техника предприятия вновь работает на улицах Тулы. Часть долгов по зарплате уже выплачена. - Зарплату за август мы получили, сейчас готовим технику к зиме. Люди начинают возвращаться на предприятие, рассказал механик транспортной службы МУП «Комбинат благоустройства города» Сергей Моссанж.

Пресса об арбитражных судах стр. 24 http://arbitr.ru/ Александр Штанин направил заявление в прокуратуру, в котором просит дать квалификацию действиям конкурсного управляющего предприятия и привлечь его к уголовной ответственности. В ближайшее время в администрацию города будет представлен план развития МУПа «Комбинат благоустройства. Более подробную информацию о деятельности администрации города читайте на официальном сайте администрации города Тулы www.tula.ru Екатерина Макарова 02.11.2011 МК на Дону (Ростов-на-Дону) Газпром злоупотреблял положением Как сообщили в Ростовском УФАС России, в ноябре прошлого года управление признало ООО "Газпром межрегион газ Ростов-на-Дону" нарушившим требования федерального закона "О защите конкуренции".

Поставщик газа производил расчеты за потребленный гражданином газ по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета.

Решение антимонопольного органа о злоупотреблении ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" доминирующим положением на рынке услуг по реализации природного газа поддержали суды трех инстанций. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26 октября 2011 года ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" было привлечено к административной ответственности в виде штрафа свыше 52 млн рублей.

02.11.2011 Камчатский край (Петропавловск-Камчатский) Арбитражный спор закончился мировым соглашением 19 октября 2011 года, в Арбитражном суде Камчатского края, утверждено мировое соглашение в рамках арбитражного спора между ООО "РосМорСервис" и ФГУ "Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ РФ".

Ранее истец – "ООО "РосМорСервис" - обратился в Арбитражный суд с требованием взыскать с ФГУ СВПУ БО ФСБ РФ около 2 млн рублей долга за оказание услуг по государственному контракту по хранению задержанных и арестованных морских судов. В случае если денежных средств ответчика будет недостаточно, общество просило взыскать сумму задолженности с Российской Федерации, за счет казны.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется погасить сумму долга в размере 1.910.700 рублей за фактически оказанные услуги до 15 ноября 2011 года.

Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, подписано уполномоченными лицами, Арбитражный суд утвердил его в представленной сторонами редакции.

–  –  –

Суд наказал авиакомпанию за опоздание 25 октября Арбитражный суд Республики Бурятия обязал авиакомпанию "Якутия" выплатить штраф 30 тысяч рублей за "нарушение лицензионных требований", иначе говоря, за несоблюдение расписания полетов. Бурятская транспортная прокуратура подала иск на авиакомпанию в связи с тем, что в августесентябре ее самолеты вылетели с большой задержкой. Рейс из Улан-Удэ в Москву, назначенный на утро 25 августа, вылетел лишь утром следующего дня. Пассажиры вынуждены были дожидаться вылета почти сутки. Еще больше - 25 часов - ждали своего отправления пассажиры другого рейса на Москву, назначенного на утро восьмого сентября. Напомним, ОАО "Авиакомпания "Якутия" открыло регулярные рейсы из столицы Бурятии в Москву в декабре 2009 года.

Как пояснили представители авиакомпании, задержка произошла из-за неисправности воздушных судов.

Пассажиры первого рейса вылетели на своем Ту-154 после устранения неисправности. Для отправления пассажиров второго авиакомпании пришлось организовать дополнительный рейс по маршруту Якутск-УланУдэ- Москва. По мнению истца, это свидетельствует о том, что авиакомпании "Якутия" не обладает достаточным количеством воздушных судов для выполнения перевозок пассажиров в соответствии с утвержденным перевозчиком расписанием регулярных воздушных перевозок пассажиров. Представители авиакомпании на слушание не явились. Суд признал, что требования истца являются справедливыми, и постановил взыскать с авиакомпании штраф в сумме тридцати тысяч рублей.

Между тем, еще в июне этого года по другому иску семье Смолиных было выплачено сорок тысяч рублей за опоздание к пункту назначения на три с половиной часа. Тогда самолет этой авиакомпании, взлетев с уланудэнского аэропорта, вместо того, чтобы взять прямой курс на Москву, сделал промежуточную посадку в Чите. Как пояснили представители "Якутии", это было вызвано неисправностью судна и имело цель "обеспечить безопасность полетов". В итоге пассажиры в российской столице оказались на три часа позже.

Владимир Сергеев, "Номер один".

Владимир Сергеев, "Номер один".

02.11.2011 Камчатский край (Петропавловск-Камчатский) Богатый улов подполковника Б.

Когда было возбуждено это уголовное дело, в прессе было много шума. Нам обещали, что на скамью подсудимых сядут организаторы незаконного промысла, нанесшие стране огромный ущерб. Но вместо этого мы получили ложь, коррупцию и произвол.

Ничто не предвещало беды Пресса об арбитражных судах стр. 26 http://arbitr.ru/ Все началось с бывшего вице-губернатора Камчатской области А. Чистякова. После ухода из администрации области Александр Борисович занялся рыбным бизнесом, войдя в состав учредителей соболевских компаний ООО "РК "Крутогоровское" и ООО "Ича-Вест".

В 2008 году "Крутогоровское" по конкурсу выиграло на 20 лет 13 рыбопромысловых участков. При таком раскладе красная путина 2009-го обещала ему миллионы.

Когда промысел подходил к завершению, А. Чистяков обратился в ЗАО "Муниципальный "Камчатпрофитбанк" за кредитом. Это обычная практика для лососевых предприятий. Ведь основную прибыль они получают после путины, когда реализуют улов. А вот в ходе промысла оборотных средств (на зарплату и т. д.) порой не хватает. Поэтому многие из них в летний период берут взаймы, планируя рассчитаться по долгам за счет продажи рыбы и икры.

В "Камчатпрофитбанке" не нашли оснований отказать Чистякову в его просьбе. На тот момент Александр Борисович имел стабильный бизнес. Значит, был вполне платежеспособен. В августе между ними был заключен кредитный договор.

Вскоре А. Чистяков сообщил банку, что у него есть необходимое количество товара для погашения кредита, предложил поучаствовать в реализации. Банк согласился и нашел покупателя – ООО "Страйк".

С этого момента банк и "Страйк", сами того не подозревая, оказались втянуты в очень скверную историю.

Под колпаком 18-20 сентября 2009 года сотрудники управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере оборота водных биоресурсов провели рейд в Соболевском районе, который закончился для Александра Чистякова весьма печально.

Милиция заподозрила, что рыбопромысловые бригады "Крутогоровского" занимались незаконной добычей кижуча, который "Ича-Вест" и "Крутогоровское" брали на переработку. Впоследствии было возбуждено три уголовных дела: одно - по ст. 256 УК ("незаконная добыча водных животных"), два - по 201-й ("злоупотребление полномочиями") в отношении Чистякова и гендиректора ООО "Ича-Вест" Прокофьева.

"Крутогоровское" обвинили в незаконном вылове порядка 100 тонн кижуча, "Ичу-Вест" - в незаконном принятии около 30 тонн кижуча и сокрытии от учета 1,2 тонны икры. Совокупный ущерб стране от их действий был оценен, предварительно, более чем на 77 млн рублей.

25 сентября 2009 года из холодильников "Крутогоровского" было изъято более тысячи тонн рыбной и икорной продукции. Допускаю, что в тот момент изъятие было действительно необходимо. Милиционеры должны были выяснить, находился ли в данной продукции незаконно добытый кижуч (и как выяснилось позже, его там не было).

Но дальше с ней стали происходить странные вещи. Сначала ее вернули Чистякову. Тот отправил груз в Ванино. Милиционеры заподозрили, что Чистяков вывез под видом нерки и кеты кижуч. Поэтому в Ванино

–  –  –

В Ванино Чистяков передал товар "Страйку" по заключенному ранее договору. И тут началось… Жесткие меры "Страйк" отправил продукцию в столицу, где намеревался продать. В это же время группа камчатских милиционеров срочно вылетела на перехват. Одну партию задержали при подходе к Москве, на станции Силикатная (в 50 минутах езды от Курского вокзала). Другую – на одном из московских складов.

Здесь пора представить еще одного героя этой истории – следователя следственной части следственного управления при УВД по краю Елену Белик, которой и было поручено распутать дело о незаконном промысле кижуча. Задержание груза происходило в рамках ее постановления о признании данной продукции вещдоком.

Интересно, что постановление было подписано 22 января 2010 года, в Петропавловске. И в тот же день в Москве задержали первую партию. Хотя между этими двумя событиями должны были пройти, минимум, сутки, учитывая разницу во времени между Камчаткой и столицей.

Вот еще нюанс. Когда 26 января на Силикатной изъяли часть продукции, она насчитывала 304 тонны (так сказано в протоколе выемки, а это серьезный документ, подписанный старшим уполномоченным и понятыми). Затем груз поместили на местный склад, где он "усох" до 289,3 тонны. При этом другой старший оперуполномоченный пишет в своем рапорте, что 304 тонны являлись "предположительным весом".

В дальнейшем все изъятое было разделено по производителям: на "Крутогоровское" пришлось 515,7 тонны, на "Ичу-Вест" - 253,2 тонны. Продукцию приобщили к делу.

Узнав о произошедшем, директор "Страйка" Роман Романов приехал в Петропавловск к Е. Белик выяснить, какая перспектива ждет имущество его компании. Дальнейшие события приняли для него неожиданный поворот.

В ходе встречи Е. Белик без объяснений отправила ошеломленного коммерсанта под конвоем прямой дорогой в ИВС. После чего по ее ходатайству суд Петропавловска продлил ему срок содержания под стражей на 72 часа. В итоге, Романов (кстати, сам бывший опер) провел за решеткой почти неделю. Затем следователь обратился в суд с ходатайством об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Но суд, наконец, решил поинтересоваться у Е. Белик, чем обоснованы такие жесткие меры.

Оказалось, что уголовное дело в отношении Романова не возбуждалось, обвинение ему не предъявлялось, а за решеткой он оказался по уголовному делу, которое к нему отношения не имело.

Директор "Страйка" был выпущен на свободу. Позже коллегия по уголовным делам краевого суда признала незаконными решение следователя о его задержании и постановление судьи о продлении срока Пресса об арбитражных судах стр. 28 http://arbitr.ru/ содержания под стражей. С государственной казны в пользу Романова было взыскано 50 тысяч рублей за моральный ущерб, несмотря на возражения представителей МВД. По их мнению, коммерсант никаких страданий не испытал, ведь в ИВС предусмотрены нормальные бытовые условия, питание и прогулки на свежем воздухе. Короче говоря, курорт. Но это к слову. Вернемся к продукции.

В дело вступает "Галатея"

Изъятый груз в январе 2010 года был объявлен следователем Е. Белик вещдоком. Но осталось неясным, что он доказывает. В уголовном деле речь идет о вылове порядка 100 тонн кижуча. А изъято гораздо больше. По данным следствия, рыбаки "Крутогоровского" незаконно ловили кижуч. А в изъятой партии – горбуша, кета, голец. Где связь?

Однако с самого начала сложилось впечатление, что главная задача милиции – под любым предлогом отправить эту продукцию на продажу, а само расследование – вопрос десятый.

Ссылки на то, что реализация этого товара была необходима для погашения ущерба, не убеждают. Ведь у ООО "РК "Крутогоровское" и ООО "Ича-Вест" - немало иного имущества, включая недвижимое. Эти компании располагают в Соболевском районе производственной базой стоимостью несколько миллионов долларов, которая никуда не денется. Но следователя будто заклинило на рыбе!

Е. Белик буквально горы своротила для того, чтобы пустить изъятое в торговый оборот. Однако главный куш в объеме 515,7 тонны производства ООО "РК "Крутогоровское" долго не давался в руки. Вышестоящие инстанции запрещали его трогать. Наконец, 24 мая 2010 года городской суд удовлетворил ходатайство Е.

Белик о передаче изъятой продукции на продажу. И в тот же день (какая оперативность!) товар был продан, хотя решение суда еще даже не вступило в силу.

Причем рыба ушла по ликвидационной стоимости: 515,7 тонны - за 7,2 млн рублей. То есть примерно по 14 рублей за кг.

(Ликвидационная стоимость – это цена товара уже непригодного, который надо уничтожать, а не продавать.) Почему же следователь так торопился? Осмелюсь предложить свою версию. Состоит она в следующем.

Упомянутая продукция была давным-давно продана. Причем продана по той же самой ликвидационной стоимости, хотя была в полной кондиции. И этот уже свершившийся факт надо было срочно легализовать.

Ведь следователь понимала, что дело неизбежно идет к возврату продукции законным владельцам, а возвращать нечего. Вы спросите, почему я так думаю? В ответ скажу два слова: "Галатея-Хабаровск".

Про компанию с этим названием наша газета уже рассказывала. Появилась она в наших краях недавно, но за короткий срок успела развить бурную деятельность. Не имея здесь собственных складов, арендуя их у другого предприятия, фирма выиграла тендер на хранение изъятых биоресурсов. И с этого момента у нас начались чудеса с исчезновениями ценной продукции.

–  –  –

"Схема" Когда-то вся конфискованная рыбная и крабовая продукция шла на продажу через Российский фонд федерального имущества. Но государство вместо прибыли считало убытки. Конфискат требовал расходов (транспортировка, хранение, оценка). А они не окупались, так как РФФИ лихо сбывал товар по явно заниженным ценам, в тесном содружестве с силовиками. Кто-то на этом неплохо нагрелся. Хотя за руку никого не поймали, Президенту хватило оснований, чтобы упразднить этот фонд. А наиболее ценную продукцию постановили уничтожать, чтобы исключить возможность махинаций. Однако "схема", отработанная годами, продолжает действовать, используя другие возможности. Может, "Страйк" попал под пресс, потому что случайно ей помешал?

С 2009 года он вынужден вести долгую и муторную тяжбу, пытаясь вернуть свою продукцию либо возместить убытки. За это время пройдены суды от Усть-Большерецка до Владивостока. В результате отменены все решения следователя о признании вещественными доказательствами продукции производства "Крутогоровского" и "Ичи-Вест", о передаче вещдоков на продажу.

Это не осталось для "Страйка" безнаказанным. Про задержание Романова и о признании этого ареста незаконным я уже сказал. Потом Е. Белик пыталась возбудить в отношении него отдельное уголовное дело, но суд опять помешал.

(Заметьте, за год более 6 решений следователя признаны незаконными или необоснованными. И это целый подполковник юстиции, благополучно перешедший в полицию!) И все же справедливость иногда торжествует. В мае 2011 года Арбитражный суд Камчатского края постановил взыскать с МВД в пользу ООО "Страйк" около 30 млн рублей материального вреда, причиненного в результате действий органов следствия (хотя на самом деле потеряно было больше).

Пятый Арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе. Но что дальше?

Это может случиться с каждым

С момента возбуждения уголовного дела по факту незаконного промысла в Соболевском районе прошло уже почти 2 года. О результатах особо не слышно. Ущерб объявлен, но его пока никому не предъявили.

Тогда на что потрачены усилия следователя Е. Белик (аресты, обыски, изъятия)? Получается, только на то, чтобы продать чужую собственность. Какая от этого польза государству? Никакой. На депозитный счет УВД по краю поступило 22,4 млн рублей от продажи изъятой рыбы. Но при этом МВД за счет госказны должно вернуть "Страйку" 30 млн.

В чем же смысл работы таких следователей, если ущерб государству не возмещен, и более того – ему придется нести дополнительные расходы, компенсируя незаконные действия своих представителей? Если смысл только в том, чтобы в частных интересах отнять рыбу или бизнес, правосудием это не назовешь.

Пресса об арбитражных судах стр. 30 http://arbitr.ru/ Больше остального поражает то, что они ничего не боятся. Суд признает их действия незаконными, необоснованными, их привлекают к дисциплинарной ответственности, а они все равно делают так, как им надо: сажают невиновных, забирают имущество, подставляют государство на 30 млн, тратят рабочее время на решение явно не государственных задач (хотя получают зарплату за счет государства и налогоплательщиков). Они сами решают кого казнить, кого миловать. Как написано в решении пятого Арбитражного апелляционного суда, постановления Е. Белик нарушили нормы международного права и Конституции России. Как же легко наши следователи перешагивают нормы, имеющие высшую юридическую силу. И это может коснуться не только коммерсанта или банкира, но и простого человека, у которого гораздо меньше возможностей защитить себя от произвола.

Страшновато жить, когда знаешь, что рядом есть такие подполковники юстиции.

Николай ГОРЕЛОВ 02.11.2011 МК в Архангельске (Архангельск) В Архангельске руководство магазина "Формоза" недоплатило налогов НА 21 миллион рублей По результатам выездной проверки Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области установлено, что ИП Лобода О.В. (магазин "Формоза" в Архангельске) в период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2009 года не заплатил налоги на сумму 21 567 942 рублей. Попытка руководства "Формозы" обжаловать в суде действия налоговой службы не увенчалась успехом - Арбитражный суд Архангельской области результаты проверки признал законными.

В иске к налоговой инспекции Олег Лобода ссылался на неоднократные ходатайства о переносе сроков проверки. Мотивировка состояла в том, что он находился то в командировке, то на лечении в больнице.

Однако проверив информацию по каждому заявлению, суд установил, сколько раз Олег Лобода пытался сбежать от налоговой проверки.

Во-первых, согласно отметкам на командировочном удостоверении Лобода О.В. выбыл из Архангельска в командировку, но отметки о прибытии к месту странным образом отсутствовали.

Во-вторых, на запрос налоговой инспекции из городской клинической больницы имени С.П. Боткина (Москва) поступил ответ с конкретной формулировкой: Лобода Олег Викторович в указанный период в списках больных, обратившихся в приемное отделение больницы, не значится. Хотя сам Лобода указал в ходатайстве, что находится в больнице с переломанной ногой.

В-третьих, из сообщения ГУЗ г Москвы "Городская поликлиника № 30" следует, что больничный лист Лободе О.В. не выдавался, и в регистре обращения пациентов на лечение он не числится.

Пресса об арбитражных судах стр. 31 http://arbitr.ru/ В-четвертых, листок нетрудоспособности, полученный от врача МУЗ "Плесецкая ЦРБ" и предъявленный Лободой на суде в качестве доказательства (!), был выдан в нарушение закона. Более того, записи врача в амбулаторной карте больного не подтвердили признаков временной нетрудоспособности.

Заметим, что налоговая проверка, от которой так нелепо бегал Лобода, протекала с 2007 по 2010 год. Но если до сих пор предприниматель не признал вины и пытался обжаловать решение, можно предположить, что он продолжал работать по старой схеме и в 2010-2011 годах. А если так, то получается, что сумма, которую недосчитался бюджет, в результате действий Лободы может быть значительно выше, чем 21 миллион рублей.

02.11.2011 Местное время (Пермь) Скотская жизнь и смерть Нынешние успехи сельского хозяйства края впечатляют. Да, там, где есть настоящие хозяева, есть урожай, продукты и доход. Но там, где царствуют бесхозяйственность и воровство, — ужас и безнадега.

— Скот вообще нечем кормить, голов 10 за последний месяц пало, еще есть, которые вот-вот падут.

Это не из фильма ужасов и не воспоминания из 90–х годов. Доярки из ООО "Зори", что на станции Чайковской Нытвенского района, рассказывают о сегодняшних буднях сельхозпредприятия.

Павших животных можно увидеть практически в каждом загоне. Рабочие не успевают их убирать. Вокруг фермы виднеются останки умерших животных, на территории бывшего кормоцеха в канаве — разложившиеся трупы телят, в полях валяются коровьи черепа. Жуткая картина… Еще живые буренки смотрят на людей глазами обреченных, у доярок сердце кровью обливается, но помочь своим животинкам они ничем не могут.

— Мы же до сих пор не знаем, от чего они дохнут, — вздыхают доярки, — может быть, от голода, а может быть, от инфекции.

По всем правилам, после того, как корова пала, ее необходимо вскрыть, чтобы установить причину смерти.

Но в хозяйстве нет средств на корма и зарплату, а услуги ветеринара — просто неслыханная роскошь.

А еще несколько лет назад ООО "Зори" считалось достаточно "твердым" хозяйством. Созданное в 2004 году, оно имело 580 голов крупного рогатого скота, в том числе дойное стадо 340 голов. Обрабатывали собственными силами порядка 4000 га земли.

— Жили, конечно, за счет заемных средств, — говорит Надежда Мильчакова, бывший директор ООО "Зори", — но по кредитам расплачивались вовремя. Начинали даже технику приобретать.

— С трудом, но хозяйство работало, — поддерживает ее Петр Огородов, заместитель главы Нытвенского муниципального района. — Почва обрабатывалась, корма заготавливались.

Пресса об арбитражных судах стр. 32 http://arbitr.ru/ В 2007 году изменился состав учредителей — хозяйство переходило из рук в руки. И все покатилось под откос: прекратились выплаты зарплаты и платежи по кредитам. В мае этого года Арбитражный суд Пермского края по инициативе банка–кредитора вынес решение о введении процедуры внешнего наблюдения. Это ничего не изменило: технику разрезали на металлолом, скот продавали по–тихому. Но назначенный внешний управляющий не мог влиять на эти процессы. По словам Ильи Брусницына, начальника службы по работе с активами банка, "временный управляющий может контролировать только финансовые потоки, то есть любое отчуждение имущества может проходить лишь с его разрешения". Если это имущество является залогом.

А по кредитам, выданным банком "Зорям", залоговым обеспечением являются те самые буренки, которые гибнут все чаще из–за нехватки кормов или болезней. На сегодняшний день от дойного стада остались 190 голов.

Кто же виноват в той ситуации, когда бедные коровы мрут как мухи? Кто должен взять и накормить животных? Руководители хозяйства? Банк–кредитор? Временный управляющий? Власти?

— Мы предлагали конкурсному управляющему различные варианты, — делится Петр Огородов. — Готовы были скот взять в "Покровские нивы", сегодня готовы скот взять в ООО "Григорьевское" или ООО "Урожай" под будущий договор купли–продажи. Но он говорит: "Не имею права сейчас продавать"… Мы уже практически договорились, что проводим комиссию по чрезвычайным ситуациям, чтобы из бюджета просить деньги, купить концентраты и спасти этих коров, не допустить массового падежа. А массовый падеж реален, потому что кормить скот сегодня практически нечем. Если так дальше ситуация будет развиваться, при температуре воздуха –5 –10 градусов вряд ли кого уже спасем.

Банк, у которого коровы находятся в залоге, заготовкой кормов, конечно, заниматься не может. Да и зачем ему это? Он поступил проще — наложил аресты на доходы и имущество поручителей по кредитам предприятия.

А кто же начальник этого коровьего концлагеря? Генеральный директор хозяйства и он же учредитель с долей 58,4% — некий Петров Игорь Константинович, бывший, между прочим, депутат Краснокамской городской Думы.

Мы не специалисты, конечно, и не можем судить, насколько он виноват в том, что хозяйство дошло до ручки. Но кто позволил жестоко обращаться с животными? Кто позволил держать их в голоде, по уши в навозе? У нас что, статья 245 Уголовного кодекса России, наказывающая за жестокое обращение с животными, отменена?!

Если нет, то, уважаемые прокуроры, считайте — дело за вами.

По материалам программы "Суть дела" телекомпании "Рифей–Пермь"

ДЕМЕНТЬЕВА Н

–  –  –

Сотрудника администрации Алданского района обязали выплатить штраф за непредставление информации ЯКУТСК. Арбитражный суд республики определил прекратить производство по жалобе администрации Алданский района на постановление Якутского УФАС России в отношении должностного лица муниципалитета за непредставление информации.

В частности, руководство района обратилось в судебные органы признать незаконным постановление о наложении штрафа и его отмене.

1 ноября суд отказал в удовлетворении жалобы администрации муниципального образования "Алданский район". Производство по делу прекращено.

Непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации) влечет штраф от 10 тысяч до 15 тысяч рублей, уточняет антимонопольный орган.

02.11.2011 Агентство Бизнес Информации - Черноземье ФАС разрешила Воронежскому шинному заводу купить своего учредителя Воронеж. 02.11.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Федеральная антимонопольная служба (ФАС) одобрила ходатайство ООО "Воронежский шинный завод" о получении в собственность основных средств ОАО "Амтел-Фредештайн", сообщили в ведомстве.

По данным ИА "КредИнформ", 99,03% долей Воронежского шинного завода принадлежат ОАО "АмтелФредештайн". Другие 0,97% приходятся на ООО "Амтел-Черноземье".

Отметим, что это уже не первый шаг консолидации российских активов холдинга Amtel-Vredestein с целью передачи их совместному предприятию госкорпорации "Ростехнологии" и итальянского концерна Pirelli. В августе ФАС одобрила ходатайство ООО "Воронежский шинный завод" о приобретении 100% голосующих акций ОАО "Кировский шинный завод" (КШЗ). Кроме того, Воронежский шинный завод недавно выкупил на торгах имущество ОАО "ШК "Амтел-Черноземье" за 3,4 млрд рублей.

Напомним, что ООО "Амтел-Черноземье" и ОАО "Шинный комплекс "Амтел-Черноземье" 20 мая 2009 года подали заявление в Арбитражный суд Воронежской области о признании себя банкротами. Общая кредиторская задолженность воронежских предприятий "Амтела" тогда оценивалась в 35 млрд рублей. В мае 2011 года воронежский арбитраж ввел в отношении ШК "Амтел-Черноземье" конкурсное производство.

В июне 2010 года холдинг "СИБУР" через свое дочернее предприятие "СИБУР-РШ" получил операционный контроль над заводом, ранее принадлежавшим холдингу Amtel-Vredestein. Компания консолидировала более 85% кредиторской задолженности предприятия, выкупив у "инвестиционной" дочки "Альфа-групп" Пресса об арбитражных судах стр. 34 http://arbitr.ru/ "А1" (представлявшей интересы кредиторов) - часть прав требования по отношению к предприятиям группы "Амтел". Под управлением "СИБУР-РШ" в первом полугодии 2011 году Воронежскому шинному заводу (в его пользовании находятся активы предприятий, которые он выкупает с торгов) удалось увеличить объем производства в три раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, до 1,208 млн шин, в том числе 1,18 млн легковых брендовых шин. Общая потенциальная мощность "Амтел-Черноземье" составляет 5,3 млн шин в год.

В конце июля стало известно о намерении "СИБУР-холдинга" продать часть своего шинного производства совместному предприятию госкорпорации "Ростехнологии" и итальянского концерна Pirelli. Речь шла о "нескольких активах "СИБУРа". Участники рынка уже тогда говорили, что Воронежский шинный завод является одним из наиболее интересных активов "СИБУРа" в силу его профиля – легковые и легкогрузовые шины, а также за счет используемых на предприятии передовых технологий. На минувшей неделе правительственная комиссия по иностранным инвестициям одобрила приобретение итальянским концерном Pirelli Воронежского шинного завода.

Юлия Клявина 02.11.2011 Агентство Бизнес Информации - Черноземье Ни один из арбитражей Черноземья не вошел в двадцатку самых открытых арбитражных судов страны - РАПСИ Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ) опубликовало сводный рейтинг транспарентности российских арбитражных судов: самым открытым в Черноземье оказался Белгородский арбитраж, расположившийся на 26-м месте списка.

Соседнюю 27-ю строчку списка занял Федеральный арбитражный суд Центрального округа. На 30-м месте – арбитражный суд Воронежской области, на 35-м – Курской, на 55-м – Тамбовской, на 56-м – Девятнадцатый апелляционный суд, на 61-м – Липецкий областной арбитраж, на 87-м – Орловский.

Отметим, что самым транспарентным признан суд Республики Татарстан, самым закрытым – арбитраж Чеченской Республики, расположившийся на 110-м месте.

Отметим, что этот рейтинг стал итоговым в целой серии из пяти исследований, проводимых агентством с начала года. Первые две серии рейтингов оценивали так называемую медийность арбитражей – показатель, основанный на количестве упоминаний каждого из судов в масс-медиа. Еще две серии рейтингов были посвящены оценке официальных сайтов арбитражных судов. Пятая серия – рейтинги "телефонной открытости" - продемонстрировала, насколько легко вступить в контакт с каждым из 112 российских арбитражных судов без Интернета, с помощью лишь традиционных средств связи, что актуально для протяженного государства, где проникновение технологий сильно зависит от удаленности региона от центра.

Сергей Антонов

–  –  –

На главную структуру Ханты-Мансийского НПФ за год подали 12 исков по долгам в 7,3 млрд рублей За 2011 год на строительную компанию ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект", принадлежащую ХантыМансийскому негосударственному пенсионному Фонду (НПФ), подано 12 исков взыскании долгов на общую сумму 7,3 млрд рублей. Как сообщает пресс-служба Арбитражного суда Югры, ряд этих споров завершен мировыми соглашениями.

"Суммы взыскания по делам, рассмотренным с участием общества "ЮграИнвестСтройПроект", весьма значительные, поэтому истцы и ответчики заинтересованы искать возможность для примирения, исключая судебный спор", – говорится в сообщении суда.

Далее ведомство приводит несколько примеров судебных споров, результатом которых стало взыскание с компании "значительных сумм": "Так, Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа Югры вынесено определение в рамках дела по иску "Управляющей компании "ОРЕОЛ" к обществу с ограниченной ответственностью закрытому акционерному обществу "Ханты-МансийскСтройРесурс", "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными Проектами" об утверждении мирового соглашения.

Сумма взыскания составила 2,8 млрд рублей".

3,4 млрд рублей было взыскано с "ЮграИнвестСтройПроект" по иску ООО "Дивизион-Истейт". Основанием для спора стало "ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договорам процентного займа".

Общество "РЕГИОН Девелопмент" попросило суд взыскать с "ЮграИнвестСтройПроект" 717,9 млн рублей.

Однако стороны воспользовались возможностью внесудебного урегулирования спора. В результате было утверждено мировое соглашение.

Напомним, что ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект" было учреждено Ханты-Мансийским НПФ. Компания занимается инвестиционно-строительной деятельностью, выступает в роли инвестора-застройщика, правообладателя земельных участков, держателя инвестиционных контрактов на строительство жилой и коммерческой недвижимости. Строительные объекты "ЮграИнвестСтройПроект" находятся в крупнейших городах округа: в Сургуте, Нижневартовске, Ханты-Мансийске, Нягани, Урае, Лангепасе и Югорске.

Отметим, что c сентября 2010 года Ханты-Мансийский НПФ взял управление над всеми объектами строительной компании.

Как сообщало "ЮграPRO", сейчас ЗАО "ЮграИнвестСтройПроект" переживает не самые лучшие времена.

Так, недавно Служба жилищного контроля и стройнадзора Югры признала строительную компанию по итогам второго квартала 2011 года одним из самых ненадежных "долевиков" в регионе.

–  –  –

Возобновлено арбитражное производство по делу между "Русмолко" и ЗАО "МАКС" Арбитражный суд Пензенской области возобновил производство по делу между ООО РАО "Троицкое", входящим в состав ООО "Русская молочная компания", и страховой компанией ЗАО "МАКС" в связи с получением в октябре 2011 года независимого экспертного заключения о причинах гибели урожая 2010 года. Об этом ИА сообщила заместитель генерального директора по связям с "PenzaNews" общественностью ООО "Русская молочная компания" Елена Фирсова в среду, 2 ноября.

"На днях Арбитражным судом Пензенской области было получено экспертное заключение по делу между ООО РАО "Троицкое" и страховой компанией ЗАО "МАКС" о выплате страхового возмещения в размере 12,8 млн. рублей в связи с гибелью урожая 2010 года по причине засухи. Экспертиза подтвердила, что причиной неурожая летом 2010 года стала именно засуха, а не какие-либо другие причины", — сказала она.

Елена Фирсова напомнила, что в августе 2011 года суд вынес определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением независимой экспертизы.

"Экспертиза была призвана ответить на три вопроса. Первый: допустило ли "Русмолко" нарушение агротехники? Второй: низкие показатели густоты стояния растений — следствие нарушения норм высева зерна или результат засухи? И, наконец, третий: возможно ли было в условиях засухи лета 2010 года получение более высокой урожайности? На все эти вопросы экспертиза дала ответы", — уточнила представитель "Русмолко".

По словам Елены Фирсовой, специалист, проводивший экспертизу, пришел к выводам, что основные технологические приемы выращивания зерна озимой пшеницы не были нарушены, показатели густоты стояния растений не свидетельствуют о нарушении норм высева зерна, а урожайность, полученная на убранных полях, в условиях засухи не могла быть выше.

"Рассмотрение дела о выплате страхового возмещения в связи с гибелью урожая 2010 года будет продолжено на следующем заседании суда. Оно назначено на 16 ноября", — резюмировала собеседница агентства.

Первый заместитель генерального директора ООО "Русская молочная компания" Владимир Резниченко в беседе с корреспондентом ИА "PenzaNews" заявил, что руководство холдинга удовлетворено результатами независимой экспертизы.

"Результаты экспертизы показывают, что наши претензии к ЗАО "МАКС" обоснованы. Эксперты подтвердили, что спасти урожай в условиях масштабной почвенной и атмосферной засухи было невозможно, хотя мы приложили к этому максимум усилий. Более того, мы считаем, что попытка страховой компании списать потерю урожая на несоблюдение агротехнологий лишний раз подтверждает нежелание

–  –  –

ООО "Русская молочная компания" ("Русмолко") создано в октябре 2007 года. Компания объединяет девять хозяйств в Башмаковском, Пачелмском, Пензенском, Кузнецком, Наровчатском, Нижнеломовском и Каменском районах Пензенской области и специализируется на молочном животноводстве и растениеводстве.

На сегодняшний день "Русмолко" является крупнейшим и наиболее перспективным производителем молока-сырья в регионе. Компания занимается реконструкцией старых ферм и реализует проекты по строительству современных молочных комплексов "с нуля".

В 2010 году "Русмолко" завершило в Пензенской области два крупных животноводческих проекта европейского уровня. В Кузнецком районе построен и сдан в эксплуатацию комплекс на 1 тыс. 200 голов.

Предприятие укомплектовано европейским оборудованием и рассчитано на производство 10 тыс. тонн молока высшего сорта в год. В Наровчатском районе с сентября 2010 года начал действовать крупный комплекс, рассчитанный на 3 тыс. 600 голов дойного стада.

Летом 2011 года компания приступила к строительству нового комплекса по выращиванию индейки и переработке мяса, рассчитанного на 15 тыс. тонн готовой продукции в год с возможностью расширения до 60 тыс. тонн. Производственные мощности комплекса будут расположены в Колышлейском и Нижнеломовском районах Пензенской области.

03.11.2011 Городское хазяйство и ЖКХ (gkh.ru) Суд обязал Архангельское МУП "Спецавтохозяйство по уборке города" выплатить государству 5 млн руб.

Арбитражный суд Архангельской области удовлетворил исковые требования Управления Росприроднадзора по Архангельской области о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Спецавтохозяйство по уборке города" (г. Архангельск) 5 128 351,57 руб.

Такая задолженность образовалась из-за того, что предприятие в течение 2 лет не вносила плату за негативное воздействие на окружающую среду. В результате Управление Росприроднадзора по Архангельской области обратилось в суд с требованием взыскания накопившейся задолженности.

Заявленные требования были удовлетворены. МУП "Спецавтохозяйство" должно погасить задолженность.

Большую работу по ведению этого сложного судебного разбирательства провели начальник отдела правового и кадрового обеспечения Управления Росприроднадзора по Архангельской области Н. Г.

Леванидов, главный специалист-эксперт отдела О.А. Плугов и заместитель начальника отдела экономики, финансов и бухгалтерского учета З. И. Руль. Благодаря правильно выстроенной позиции по делу, знанию тонкостей судопроизводства, глубокому изучению документов и имеющемуся опыту судебной практики была доказана правомерность заявленных требований.

Пресса об арбитражных судах стр. 38 http://arbitr.ru/ Стоит отметить, что часто денежные средства взыскиваются принудительно благодаря деятельности сотрудников Росприроднадзора, отстаивающих интересы государства в судебном порядке, в том числе в связи с нежеланием природопользователей добровольно вносить плату за наносимый экологии вред.

03.11.2011 Производители товаров и услуг Долги перепродавца электроэнергии ООО "Тверская энергосбытовая компания" выплатят ее клиенты С 3 октября 2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении компании-перепродавца электроэнергии ООО энергосбытовая компания", задолжавшей своим поставщикам "Тверская значительные средства. В рамках данной процедуры судебные приставы должны взыскать с должника 67 миллионов 379 тысяч рублей в пользу ООО "Тверьоблэнергосбыт".

Основанием возбуждения исполнительного производства является исполнительный лист, выданный Арбитражным Судом Тверской области в соответствии с ранее вынесенным решением о взыскании с компании задолженности за потребленную электроэнергию.

В процессе исполнительного производства на счета ООО "Тверская энергосбытовая компания" был наложен арест, однако денежные средства на них отсутствуют. В связи с этим дебиторам компании было разослано требование о подтверждении имеющейся у них задолженности. В соответствии со статьей 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве" потребителям компании-должника, имеющим перед ней задолженность, будет предложено внести денежные средства на счет судебных приставов для дальнейшей передачи гарантирующему поставщику. В противном случае на документы неплательщиков (договор энергоснабжения, счета-фактуры, акты), будет наложен арест, а долги проданы с торгов.

С этого года отношения по купле-продаже электрической энергии между ООО "Тверьоблэнергосбыт" и ООО "Тверская энергосбытовая компания" прекращены. Значительный объем электрической энергии ООО "Тверская энергосбытовая компания" реализует своим потребителям в отсутствие заключенных договоров купли-продажи с гарантирующими поставщиками и не предпринимает усилий к погашению многомиллионных долгов перед ними. В связи с невозможностью выполнения компанией функций по обеспечению клиентов электроэнергией ранее была начата процедура перевода потребителей от данной компании к гарантирующим поставщикам.

02.11.2011 Lenta.URA.Ru Южноуральские министры взялись за косиловские "Шуры Муры" Вместо кафе будут устраивать детские сады Андрей Косилов расплачивается за прежние "урожайные" годы Пресса об арбитражных судах стр. 39 http://arbitr.ru/ Правительственные ведомства Челябинской области судятся с сетью кафе "Шуры Муры", которая, как известно, имеет непосредственное отношение к бывшему первому вице-губернатору Андрею Косилову.

Правительственные чиновники намерены через суд вернуть помещения сфере образования. Это не первая тяжба между правительством и "Шуры Мурами". Предыдущие венчались победами сети кафе. Однако на этот раз все может поменяться. Подробности – в материале "URA.Ru".

Сеть кафе "Шуры Муры" (SHURY MURY) основали родственники бывшего первого вице-губернатора Челябинской области Андрея Косилова, управляла сетью его супруга. В 2006 году область приняла в собственность от Министерства образования РФ здание училища №71, расположенное в доме №36 а по улице Воровского. Тогда же при училище открыли столовую, входящую в "Шуры Муры": сеть обязалась кормить учеников и педагогов. Потом, из-за нехватки "школяров", училище закрылось. Здание отдали под детские кружки, к примеру, школу бального танца. А "Шуры Муры" продолжили работать, в 2009 году подали в министерство промышленности Челябинской области заявку на приватизацию и выкупили несколько помещений.

352 квадратных метра были приобретены за 10 млн 712 тыс. рублей. Да еще и на условиях ипотеки – "Шуры Муры" обязались платить областному минпрому примерно по 2 млн рублей ежегодно. Точно так же "Шуры-Муры" приватизировали помещения в здании областного министерства социальных отношений (Воровского,30) и в Ледовом дворце "Уральская молния" (ул. Труда, 871 а), построенного за счет федерального и регионального бюджета и находящегося в областной собственности.

В начале апреля 2010 года, когда уже было известно о готовящейся смене власти в области, все эти три кафе – в здании бывшего училища №71, в минсоцотношений и в "Уральской молнии" - выставлялись на продажу. По цене от 80 до 120 тыс. рублей за квадратный метр, то есть в несколько раз дороже, чем были выкуплены. Но никто из местных предпринимателей купить кафе не рискнул. Все знали, кому они принадлежат, и понимали, что новые руководители области попытаются повернуть "маховик приватизации" вспять. И в самом деле, осенью 2011 года минпром начал подавать иски на отмену сделок. Арбитражный суд в удовлетворении исков отказывал, и казалось, что "Шуры Муры" уже навсегда останутся на месте.

Но не тут-то было. Федеральный арбитражный суд УрФО по кассации минпрома Южного Урала отменил прежнее решение челябинского арбитража. Зоркие юристы минпрома и минобразования нашли нарушения в действиях судьи, отказавшего им в удовлетворении иска. И 28 ноября 2011 года в областном арбитраже состоится очередное заседание по "Шуры Мурам". Речь идет о кафе, расположенном в здании бывшего училища №71. Область требует отменить сделку по приватизации и вернуть помещение кафе в региональную собственность. И похоже на то, что в этот раз служители Фемиды склонятся к иному решению: теперь на развитие этого сюжета будет влиять совсем другая история.

Те самые "Шуры Муры" в здании бывшего училища №71

Дело в том, что, как выяснило "URA.Ru", буквально на днях Челябинский областной арбитражный суд удовлетворил иск регионального минобразования к Росимуществу по поводу спорных зданий, которые до сих пор принадлежали Федерации, но при этом служили учреждениям областного подчинения профтехучилищам и техникумам, ставшим впоследствии колледжами и лицеями.

Пресса об арбитражных судах стр. 40 http://arbitr.ru/ Бывший министр образования и науки региона Владимир Садырин почти 10 лет воевал с "ветряными мельницами", то есть с Росимуществом, добиваясь передачи зданий в областную собственность. Область не имела права тратить деньги на содержание "чужих" зданий – ремонтировать, готовить к зиме и так далее. Любой надзорный орган мог расценить это как нецелевое использование регионального бюджета.

Садырин как опытный аппаратчик это хорошо понимал и "отвоевывал" объекты шаг за шагом. Иногда Росимущество, хоть и очень неохотно, но все-таки шло на уступки. Но кардинально решить проблему Садырину не удалось.

Так совпало, что когда губернатором области стал Михаил Юревич, а министром образования региона Александр Кузнецов, в терруправлении Росимущества тоже сменился начальник. Александр Власов, с которым годами "бодался" Садырин, ушел в отставку. Его сменила москвичка Екатерина Авдеева. Юревич, получив власть, немедленно дал поручение разрешить противоречие (в первую очередь это касалось педагогических колледжей, Челябинского института переподготовки и повышения квалификации работников образования (ЧИПКРО) и Челябинского института развития профессионального образования (ЧИРПО) – всего 11 зданий). Минобразования при поддержке юристов минпрома стали готовить иски в областной арбитражный суд.

Они были поданы в октябре 2010 года. В терруправлении Росимущества тогда как раз начались неприятности. Авдееву стали трясти за то, что приняла на работу своим помощником судимого Сергея Митронина. Потом против Митронина возбудили уголовное дело, а Авдееву вернули в Москву. В общем, Росимуществу было не до исков и не до арбитража…

- Два института, два педколледжа в Челябинске, педколледжи в Магнитогорске, Сатке, Троицке, - довольно показывает список, основанный на решении областного арбитражного суда, министр образования региона Александр Кузнецов. - Сейчас можно спокойно приводить здания в порядок, где это необходимо. А на свободных площадях обустраивать группы для дошколят – мини-детсады. Можно быть спокойными, что помещения не уйдут налево. А заодно с арендаторами, с коммерческими фирмами, что засели в зданиях, разберемся, их там целая туча развелась.

- А как же кафе "Шуры Муры"? То, что расположено в бывшем здании училища №71, по соседству с ЧИРПО? Там же получили помещение в собственность.

- С "Шуры Мурами" мы тоже уже разбираемся, - сообщил министр "URA.Ru".

- То, что областной арбитраж принял сторону минобразования, передав области объекты, ранее находящиеся в федеральной собственности, весьма показательно, - говорит "URA.Ru" знакомый юрист, специализирующийся на сделках с недвижимостью. – Создан прецедент. Суд признал, "кто в доме хозяин".

Так что не будет ничего удивительного, если "Шуры Муры" выставят за дверь из здания старого училища.

Образовательный объект должен быть образовательным, менять его профиль, отдавая помещения за небольшие деньги частнику, нельзя – именно так могут решить судьи. А там глядишь - и остальные сделки по "Шуры Мурам" опротестуют. Может быть, это не совсем правильно. Все-таки в здания кафе вкладывались деньги. В том же бывшем училище говорят: очень приличная столовка. Но это, скорее всего,

–  –  –

Альбина Золотухина 02.11.2011 Interfax-Russia.Ru Суд отложил до 21 ноября дело по заявлению нижегородского правительства о программах поддержки молодых специалистов Нижний Новгород. 2 ноября. ИНТЕРФАКС-ПОВОЛЖЬЕ - Арбитражный суд Нижегородской области отложил до 21 ноября рассмотрение дела по заявлению правительства региона о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (УФАС) по делу о нарушениях антимонопольного законодательства при реализации в регионе программы поддержки молодых специалистов, сообщили агентству "Интерфакс-Поволжье" в пресс-службе УФАС.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены региональные министерство финансов и министерство социальной политики, Волго-Вятский банк Сбербанка России, нижегородский филиал банка "Возрождение". Однако областной Минфин ходатайствовал о вступлении его в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно: о признании незаконным решения УФАС от 29 марта 2011 года в части нарушения антимонопольного законодательства областным Минфином. Суд удовлетворил ходатайство и отложил рассмотрение дела.

Комиссия УФАС в марте текущего года признала правительство Нижегородской области нарушившим п.5 ч.1 статьи 15 федерального закона "О защите конкуренции", министерство финансов Нижегородской области - нарушившим п.2 и п.5 ч.1 статьи 15 федерального закона "О защите конкуренции".

02.11.2011 Advertology.Ru Полный бренд То, что в России вс значительно дороже, чем на Западе, давно ни для кого не новость. Однако до сих пор мало кто знает, что бешеным наценкам способствует закон. За попытку его изменить России угрожают проблемами при вступлении в ВТО...

На днях первый вице-премьер Игорь Шувалов провл совещание по вопросу так называемого параллельного импорта. Суть его вот в чм. При импорте брендированной продукции в мировой практике есть два варианта защиты интеллектуальной собственности владельцев бренда региональный и международный принципы исчерпания прав. При региональном принципе исчерпания права владелец бренда не теряет прав на товар и после того, как продал его. В результате продавать его продукцию могут только специально уполномоченные дилеры и только в определнном регионе. При международном

–  –  –

Легальный товар могут конфисковать по требованию официальных поставщиков Международный принцип выглядит разумнее, но он далеко не так распространн, как может показаться. В частности, на региональном принципе владельцы брендов настаивают при выходе на развивающиеся рынки. Упор при этом делается на то, что таким образом производитель может защитить свой бренд в государстве, которое слабо контролирует вопросы интеллектуальной собственности.

В России действует именно региональный принцип. Причм иностранные производители отнюдь не стремятся расширить число официальных дилеров. Часто такой дилер всего один, и дело может доходить даже до создания искусственного дефицита.

Зачем это нужно производителям - оставим на их совести. Но Федеральной антимонопольной службе (ФАС), как и положено по должности, подобный порядок показался нарушением конкуренции. В результате ФАС предложила поправить статью 14.87 Гражданского кодекса и статью 14.1 закона "О защите конкуренции", чтобы разрешить ввоз товаров в страну не только официальным дилерам, но и любым предпринимателям, кто законно приобрл товар.

Поводом послужило дело о Porsche Cayenne 2009 года. Компания "Генезис" ввезла в Россию автомобиль марки Porsche Cayenne S. Причм в непригодном для эксплуатации состоянии. Тем не менее "Порше Руссланд", владеющая исключительной лицензией на использование в России товарных знаков Porsche и Cayenne, обратилась в таможню с жалобой на "Генезис". Таможня возбудила административное дело и выиграла его в арбитражном суде Москвы. Автомобиль был конфискован по ст. 14.10 КоАП (незаконное использование товарного знака). Апелляционный и кассационный суды решение первой инстанции оставили без изменения. "Генезис" обратился с жалобой в Высший арбитражный суд (ВАС), где и нашл поддержку. ВАС не нашл в действиях импортра нарушений и постановил вернуть автомобиль.

Подобных дел в судебной практике немало, и они касаются не только ввоза автомобилей. С аналогичными жалобами в суд неоднократно обращались и другие компании. В марте 2011 года Федеральный арбитражный суд Московского округа по иску Heineken запретил компании "Элитвода Ру" ввозить в

Россию и продавать пиво Krusovice. По аналогичной причине судится с компанией "Элитвода Ру" Nestle:

поставщик, не имея полномочий от компании, самостоятельно ввозил в Россию воду Perrier, Vittel и S.Pellegrino.

Юлия Голикова, юрист центра защиты прав предпринимателей и инвесторов Art de Lex, отмечает, что таможенники и суды, конфискуя ввезнные параллельными импортрами товары, применяли правила статьи 14.10 КоАП неправомерно. Дело в том, что эта статья должна применяться по отношению к контрафакту - товару, для которого незаконно был использован чужой товарный знак. "А товар, законно произведнный и введнный в оборот самим производителем либо с его согласия (оригинальный товар), но ввезнный без указания или согласия производителя на территорию иностранного государства для целей дальнейшей продажи, не является контрафактным. Контрафактной является продукция, на которой

–  –  –

"ФАС права: привилегированных импортров не должно быть", - считает профессор Высшей школы экономики, директор информационного бюро по присоединению России к ВТО Алексей Портанский.

Импортрам жаль денег, потраченных на рекламу Импортры упирают на то, что запрет на параллельный импорт помогает правообладателям бороться с подделками, которых много в секторе алкоголя, одежды и частично бытовой техники. "У большинства крупных производителей налажен прямой импорт - у них собственные склады и налажены поставки.

Договориться о дистрибуции нетрудно. Если в этом вопросе возникают трудности, появляются сомнения в наджности партнров", - считает директор по связям с общественностью Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники Антон Гуськов.

Ни на одном крупном мировом рынке параллельный импорт не разрешн, уверяет исполнительный директор содружества производителей фирменных торговых марок "Русбренд" Алексей Поповичев. "Как конкурировать с параллельными импортрами? Они не несли расходов на продвижение бренда в отличие от официальных дистрибьюторов и поэтому могут устанавливать цену на товар ниже", - объясняет эксперт.

По его словам, сейчас российское законодательство в области регулирования импорта адаптировано к международному, менять его контрпродуктивно - это снизит инвестиционную привлекательность России для западных инвесторов. Отказ от запрета приведт к серьзным последствиям для бизнеса иностранных производителей, открывших заводы в России, добавляет Гуськов. "Например, это корейские, китайские и японские производители бытовой электроники. Для них теряется смысл развивать производство в России при наличии параллельного импорта", - говорит он.

Доля истины в возражениях импортеров есть, однако она не так велика. Например, не очень понятно, почему ради борьбы с контрафактом алкоголя необходимо запрещать параллельный импорт дорогих автомобилей. Не говоря уж о том, что бороться должно вс же государство с помощью закона и правоохранительной системы, а не владелец бренда с помощью ограничения конкуренции и установления монопольно высоких цен.

Столь же неясно, почему правообладателя должна беспокоить справедливость распределения трат на рекламу его продукции между дилерами - в конце концов, ему важна собственная прибыль, а не прибыль посредников.

На то, что эти вопросы не критичны для брендов, указывает и тот факт, что не каждый правообладатель иностранный производитель, чья продукция без его согласия ввезена и распространяется на российской территории, прибегает к подобным способам защиты. "Со стороны владельцев компаний Mercedes, CocaCola или Danone до сих пор не было выявлено препятствий параллельному импорту", - замечает Голикова.

–  –  –

Тем не менее вопрос о параллельном импорте на совещании у Шувалова решили отложить до весны. Судя по реакции присутствовавших на совещании импортров и представителей ФАС, дело идт вс же к отмене запрета, но постепенной, а возможно - и частичной.

"Наша позиция объявлена уже давно, и она не изменялась. Мы выступаем за отмену запрета на параллельный импорт, но не сразу, а поэтапно", - говорит заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров. По его словам, поэтапность необходима для того, чтобы определить, каких производителей затронет изменение законодательства. "Параллельный импорт касается абсолютно всех групп товаров. Но официальные поставщики есть не у всех, поэтому здесь нужна ясность", - поясняет чиновник.

Участник совещания у Шувалова сообщил, что окончательное решение будет приниматься в марте-апреле 2012 года, когда правообладатели и импортры найдут компромисс. "В правительстве посчитали, что это очень сложный комплексный вопрос и его нельзя быстро решать, поскольку цена ошибки очень велика, говорит он. - Все согласились, что не следует торопиться и надо выработать грамотную и согласованную позицию. Ведомствам и бизнесменам предложено доработать свои предложения".

"Мы поддерживаем перенос обсуждения вопроса, потому что быстрое решение могло бы нанести удар по зарубежным компаниям, которые открыли в последние годы в России заводы по выпуску бытовой электроники", говорит Гуськов. Исходя из его слов компромисс, похоже, будет касаться как раз сроков и этапов отмены запрета на параллельный импорт в разных секторах.

Не исключено, что перенос решения на весну 2012 года связан с идущими сейчас переговорами о вступлении России в ВТО до конца 2011 года, полагает ещ один из участников совещания. Чиновники стремятся избежать осложнений переговоров, поскольку для зарубежных компаний вопрос интеллектуальной собственности является очень болезненным. К тому же в январе 2012 года планируется принять дополнительные протоколы к соглашениям между Россией, Белоруссией и Казахстаном по защите интеллектуальной собственности.

Однако запрет на параллельный импорт скорее всего будет снят. "Либерализация параллельного импорта может улучшить состояние российской конкурентной среды, - считает Голикова. - А главное, у потребителя появится право выбора приобрести один и тот же оригинальный товар за "дорого" и "не очень".

02.11.2011 Фармацевтический вестник (pharmvestnik.ru) Арбитражный суд Башкортостана удовлетворил иск ООО "ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" к ГУП "Башфармация" РБ ООО "ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" (Москва) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП "Башфармация" РБ о взыскании 795 795 руб. суммы долга за поставленный товар, 6502 руб. 50 коп. суммы долга за доставку товара, 197064 руб. 21 коп. пени за нарушение сроков Пресса об арбитражных судах стр. 45 http://arbitr.ru/ оплаты за поставленный товар, 955 руб. 87 коп. пени за нарушение срока оплаты расходов по доставке товара.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которому ООО "ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" обязуется поставить, а ГУП "Башфармация" РБ принять и оплатить ЛС и медицинскую продукцию в согласованном сторонами количестве и ассортименте. Истец поставил продукцию по товарным накладным, она была принята ответчиком, который свои обязанности по оплате полученного товара выполнил не полностью.

Ответчик сумму основного долга признал, но просил уменьшить размер неустойки в связи с тем, что просрочка оплаты произошла по причине крайне тяжелого финансового положения предприятия, сложившегося в результате хронической задолженности за поставленный им товар ЛПУ республики, финансируемых из бюджетов различных уровней.

Кроме этого, ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, однако истец возражал, указав на то, что не было представлено доказательств несоразмерности неустойки, а заявляя указанное ходатайство, фактически пренебрегает своими обязанностями по исполнению условий договора о своевременной оплате за поставленный товар. Кроме того, истец указал, что ответчик уже неоднократно нарушал условия договора об оплате, тем самым создавая необходимость в направления иска в арбитражный суд.

Суд решил исковые требования ООО "ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" к ГУП "Башфармация" РБ удовлетворить и взыскать с ГУП "Башфармация" РБ в пользу ООО "ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" указанные суммы, а также 17635 руб. 69 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Суд выдал ООО "ЭПИДБИОМЕД-ИМПЭКС" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 12256 руб. 04 коп.

Диана Малышева 02.11.2011 Право.ру (pravo.ru) О назначении судьей Арбитражного суда Калужской области Акимовой М.М.

Указом Президента Российской Федерации от 27.10.2011 № 1428 судьей Арбитражного суда Калужской области назначена Акимова Марина Михайловна.

Коллектив Арбитражного суда Калужской области поздравляет Акимову М.М. с назначением на должность и желает успехов в деле отправления правосудия!

http://blog.pravo.ru/blog/kaluga_ac/2469.html#tm81

–  –  –

Башкортостан: Долг за поставленное медицинское оборудование взыскали в арбитраже Арбитражный суд Республики Башкортостан удовлетворил исковые требования ООО "Компамед" к ООО "МедСнаб". Как сообщили в АС РБ, ООО "Компамед" обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ООО "МедСнаб" о взыскании суммы долга за медицинское оборудование в размере 92 150 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7180 руб., расходов на оплату услуг представителей в сумме 5 000 руб. и сумму расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 129,90 руб. Исследовав материалы дела, суд решил заявленные исковые требования ООО "Компамед" полностью удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Марина Евгеньева 02.11.2011 Advertology.Ru Чем отличается "Ласточка" от "Стаи ласточек"?

"Рот Фронт" требует 10 млн руб. за незаконное использование товарных знаков.

ОАО "Рот Фронт" (входит в холдинг "Объединенные кондитеры") требует с ООО "Виктория" (прежнее название - ООО "Кондитерская фабрика „Сладуница") 10 млн руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков "Ласточка" и "Школьные", которые запатентованы заявителем.

Соответствующий иск Арбитражный суд Омской области рассмотрит 22 ноября.

Ответчик, по информации истца, выпускал конфеты "Стайка ласточек" и "Школьные радости", которые по названию сходны с вышеупомянутыми брендами. "Рот Фронт" посчитал, что деятельность "Виктории" нарушает его права, поскольку названия конфет сходны до степени смешения, а потому могут ввести потребителя в заблуждение относительно производителя продукции.

Это не первый спор с участием данных сторон. В мае холдинг "Объединенные кондитеры" отсудил у тогда еще "Сладуницы" около 3 млн руб. за незаконное использование товарных знаков компаний группы - "Тайна Маски", "Плутишка Буратино" и "Клич Буревестника". Тогда представитель ООО "Сладуница" Кирилл Колодницкий заявил, что почти сразу же, как поступила претензия от московских компаний, фабрика прекратила выпуск этих конфет. В итоге Арбитражный суд Омской области постановил взыскать со "Сладуницы" 1 млн рублей в пользу "Рот Фронта", 500 тыс. рублей - "Красному Октябрю" и еще 1 млн в пользу концерна "Бабаевский" - всего 2,5 млн рублей.

–  –  –

"Молния" вновь проиграла спор с ФАС из-за авиационных часов "Челябинский часовой завод „Молния" вновь не смог добиться отмены решения ФАС, уличившей его в нарушении антимонопольного законодательства за отказ поставлять запчасти для ремонта авиационных часов в адрес ОАО "356 Авиационный ремонтный завод" ("356 АРЗ", Энгельс, Саратовская область).

Соответствующее решение Арбитражного суда Челябинской области утвердил Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, сообщили "Право.Ru" в пресс-службе ведомства.

Антимонопольное дело в отношении "Молнии" было возбуждено по жалобе энгельсского завода, ремонтирующего по заказу Минобороны РФ вертолеты и их агрегаты. В ходе расследования было установлено, что "Молния" на протяжении нескольких лет по разным причинам отказывала "356 АРЗ" в заключении договора на поставку запчастей для ремонта авиачасов АЧС-1 и АЧС-1М. При этом челябинское предприятие является единственным производителем таких часов и запчастей к ним, поэтому "356 АРЗ" не мог приобрести детали у других предприятий. В "Молнии" свой отказ в поставке запчастей объяснили тем, что у авиационного завода отсутствовала соответствующая лицензия на ремонт военной техники и тем, что он сам, в принципе, мог выполнять ремонт авиационных часов.

ФАС признала "Молнию" нарушившей закон о защите конкуренции. Челябинскому заводу было предписано прекратить нарушения антимонопольного законодательства, завод также был оштрафован на 100000 рублей. С этим "Молния" не согласилась и подала в суд иск о признании незаконным решения ФАС. Но заводу было отказано в требованиях - как в первой, так и во второй инстанциях.

02.11.2011 NewsProm.Ru Новый Уренгой: суд обязал "СКБ-банк" не нарушать права потребителя Заявление ОАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ОАО "СКБ-банк") об оспаривании предписания начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой о прекращении нарушении прав потребителей рассмотрено 3 октября Арбитражным судом округа. Суд заявление банка оставил без удовлетворения.

Как пояснили ИИ "NewsProm.Ru" в пресс-службе управления Роспотребнадзора по ЯНАО, из обстоятельств дела следовало, что банк при заключении кредитного договора с жителем города Новый Уренгой включил в него условия, ущемляющие права потребителя (требование уплаты комиссионного вознаграждения за выдачу кредита; одностороннее изменение процентной ставки за пользование кредитом; расторжение договора в одностороннем порядке в случае нарушения сроков погашения задолженности или утраты обеспечения, представленного в соответствии с договором, или ухудшение его условий; увеличение процентной ставки за пользование кредитом в случае ухудшения условий обеспечения).

Начальником территориального отдела управления в адрес банка было внесено предписание об устранении нарушений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" с требованием о приведении

–  –  –

02.11.2011 Право.ру (pravo.ru) Михаил Абызов не смог доказать в кассации, что конкурс по приватизации "Мосметростроя" был проведен с нарушениями Инжиниринговая группа "Е4" Михаила Абызова не смогла добиться в Федеральном арбитражном суде Московского округа отмены решений нижестоящих инстанций, которые отказали ей в иске о признании недействительным аукциона по продаже 100% акций ОАО "Московский метрострой", проведенного 23 декабря 2010 года. ФАС МО сегодня оставил без удовлетворения жалобу группы (Ф05-10720/2011).



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«Управление к у л ьт ур ы и м о: i о jeK11о й п ол ит и ки а дм и 11и стра \ и К ра снокамского 1и МVНi Ii u, i i i Li i U jXU "u iiu opi :ih:i контроля) АК Т ПРОВЕРКИ г. Краснокамск 05 июля 2016 г.1. Общая часть:1.1 Основания д л я проведения проверки:Приказ Управления к у л ь т у р ы и молодежной политики администрации Красн окамского...»

«65 Бронхиальная астма у детей. Стратегия лечения и профилактика: национальная программа. – М., 2012. – 182 с. 5. Глобальная стратегия лечения и профилактики бронхиальной астмы / под...»

«Система контроля АкБ EmKit.A11037 Руководство по эксплуатации РЭ Благодарим Вас за выбор системы контроля аккумуляторной батареи EmKit.A11037, она позволит Вам продлить срок эксплуатации Вашей батаре...»

«ВОСПРИЯТИЕ НАСЕЛЕНИЕМ ПЕНСИОННОЙ СИСТЕМЫ БЕЛАРУСИ: РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА НАСЕЛЕНИЯ Марина Батурчик, Александр Чубрик* Содержание 1. Введение 2. Актуальность проблемы пенсий и источники информации 2.1. Озабоченность предстоящим выходом на пенсию 2.2. Знания о пенсионной системе 3. Оценка пенсионной системы насе...»

«МАЗМ±НЫ СОДЕРЖАНИЕ ЗІНДІЛЕР азастан Республикасы Жоары Сотыны азаматты жне кімшілік істер жніндегі адаалаушы сот аласыны аулылары Іс бойынша ы нормаларыны талаптарын бзандытан, сот актілеріні кші жойылып...»

«Теорія та практика навігаційних приладів і систем Для великого об’єкту з обмеженою можливістю переорієнтації в просторі та за умов, що ця переорієнтація відбувається одночасно з пере...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЛИЦЕЙ № 13 Г. ХИМКИ (АЭРОКОСМИЧЕСКИЙ ЛИЦЕЙ) Г. О. ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О СОСТОЯНИИ И РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАОУ ЛИЦЕЙ № 13 (АКЛ) Г.ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В 2013-2014 УЧЕБНОМ ГОДУ Химки 2014 Содержание 1. Лицей сегодня 2. Ресурсное обеспечение обр...»

«Сер. 10. 2012. Вып. 2 ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА УДК 519.6 И. А. Мартюшов ДИНАМИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ГЕНЕТИЧЕСКОГО АЛГОРИТМА 1. Введение. При проектировании генетических алгоритмов (ГА) задача определения их параметров играет весьма важную роль, так как от ее решения завися...»

«УПРАВЛЕНИЕ Наиболее сложным вопросом, на который необходимо ответить ности и задачи по постепенной адаптации ее проектов к рыночным в ходе исследования потенциала использования предложенных инусловиям ведения хозяйственной деятельности; струментов, является вопрос об эффективности...»

«XJ0400096 Письма в ЭЧАЯ. 2004. Т. 1, №4(121). С.47-52 УДК 539.171.016 ВОЗБУЖДЕНИЕ ВЫСОКОСПИНОВЫХ ИЗОМЕРОВ В ФОТОЯДЕРНЫХ РЕАКЦИЯХ А. Г. Белов а, Ю. П. Гангрский а, Н. Н. Колесников б, В. Г. Лукашикв, Л. М. Мельникова а а О...»

«Том 7, №3 (май июнь 2015) Интернет-журнал "НАУКОВЕДЕНИЕ" publishing@naukovedenie.ru http://naukovedenie.ru Интернет-журнал "Науковедение" ISSN 2223-5167 http://naukovedenie.ru/ Том 7, №3 (2015) http://naukovedenie.r...»

«Социология за рубежом © 1992 г. ДЖ. АЛЕКСАНДЕР, П. КОЛОМИ НЕОФУНКЦИОНАЛИЗМ СЕГОДНЯ: ВОССТАНАВЛИВАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ТРАДИЦИЮ АЛЕКСАНДЕР Джеффри — профессор Калифорнийского университета (Лос-Анджелес). Известный специалист в области теории и методологии социального познания, автор четырехтомного труда "Теоретичес...»

«Строителев Никита Михайлович, Сабурова Наталья Анатольевна ДИСКУРСИВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРОВОКАЦИОННОГО РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ В АНГЛОЯЗЫЧНЫХ IRC-ЧАТАХ Статья посвящена провокационному речевому поведению в виртуальном дискурсе, а именно троллингу. Дискурсивный подход к анализу флейма как жанра виртуального дискур...»

«1 Пояснительная записка Рабочая программа по английскому языку составлена в соответствии с: 1. Государственной учебной программы по английскому языку с учетом федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования ( Приказ МО РФ от 06.10.2009г.) 2. Авторской программы курса английского языка к УМК...»

«Янис Эшотс (Латвийский университет, Латвия) НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ ОБРАЗЕ ХРАМА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ ШИХАБ АД-ДИНА СУХРАВАРДИ Наверное, мы не ошибемся, сказав, что ключевым звеном исповедуемого Шейхом Озарения Шихаб ад-Дином Сухраварди учения, называемого "мудростью озарения" (хикмат ал-ишрк) или "ишр...»

«Воспоминания саду о Рамане Махарши Саду Аруначала (Майор А.В. Чадвик) Шри Раманашрам, Тируваннамалай, 2008г (перевод на русский язык: Марина Туаева, Шри Раманашрам, 2012г) ПРЕДИСЛОВИЕ Т.К. Сундареши Айяра Саду Аруначала из Шри Раманашрама в Тируваннамалае – образец с...»

«ARCHOS VIDEO PLAYER/AUDIO PLAYER & RECORDER GMINI 500 SERIES. Видео плеер / Музыкальный плеер и рекордер /Фотоальбом / USB 2. 0 Жесткий диск Уважаемый покупатель, Компания ARCHOS благодарит Вас за то, что...»

«Generated by Foxit PDF Creator © Foxit Software http://www.foxitsoftware.com For evaluation only. Министерство образования Республики Башкортостан ГОУ НПО профессиональный лицей № 128 Бикмаева А.Г. вечер, посвященный поэту-антифашисту Герою Советского Союза Мусе Джалилю г.Туймазы...»

«Acronis Backup Advanced Version 11.5 Update 6 ПРИМЕНИМО К СЛЕДУЮЩИМ ПРОДУКТАМ Расширенный выпуск для Windows Server Расширенный выпуск для ПК Для Windows Server Essentials КРА...»

«1938 г. Июнь Т. LXV, вып. 2 УСПЕХИ ФИЗИЧЕСКИХ НАУК ФЕРРОМАГНЕТИКИ И АНТИФЕРРОМАГНЕТИКИ ВБЛИЗИ ТОЧКИ КЮРИ В. П. Белов Детальное изучение явлений в окрестности температуры магнитного превращения (точки Кюри) способствует выявлению условий, при которых происходит становление или исчезновени...»

«Изучение колебании струны Лабораторная работа 1.4.5 Цель работы: изучение поперечных стоячих волн на струне; определение собственных частот колебаний струны; исследование зависимости скорости распространения поперечных волн на струне в зависимости от её натяжения. В работе использую...»

«Алексей Викторович Макеев Николай Иванович Леонов Гуляла смерть в фате венчальной (сборник) Серия "Полковник Гуров" текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6648571 Николай Леонов, Алексей Макеев. Гуляла смерть в фате венчальной (сборник): Эксмо; Москва; ISBN 978...»

«1 Барановичская центральная районная библиотека Отдел обслуживания и информации Словарь судьбы Ядвиги Антоновны Тарасевич Новая Мышь, 2015 ББК 78.3 Словарь судьбы Ядвиги Антоновны Тарасевич / Составитель И.П.Томарева. – Новая Мышь, 2015. – 42 с. Воспоминание безмолвно предо мной Свой длинный развивает свиток. Пушкин А.С. ПРЕД...»

«Объединение по требованию рынка ОБЪЕДИНЕНИЕ ПО ТРЕБОВАНИЮ РЫНКА Владимир Бирюков, Председатель Правления АПСБК Принято считать, что российскому страховому рынку минуло десять лет. В доказательство этого обычно ссылаются на возраст отечественных страховых компаний, значительная часть которых справила десятилетние юбилеи, а кое-кто работает на р...»

«УПРАЖНЕНИЯ В ЧЮЦ (подборка цитат из книг Сюи Минтана, Тамары Мартыновой по ступеням Чжун Юань цигун) Оглавление. Открытие каналов на пальцах рук и ног. Подготовительные упражнения для БД1 1. Ребенок молится Будде.2. Рука Будды созерцает образы.3. Священный журавль пьет воду.4. Волшебный...»

«Der Sono Trainer Schritt fr Schritt Anleitungen fr die Oberbauchsonographie Berthold Block 3. Auflage 901 Abbildungen 936 Tabellen Geоrg Thieme Verlag Stuttgart · New York Бертольд Блок УЗИ внутренних органов Перевод с немецкого Под общей редакцией проф. А.В.Зубарева 3 е издание Москва "МЕДпресс-информ" УДK 614.8.013 ББК 54.1 Б70 Все права защищены....»

«Войны статинов: битва тяжеловесов – аторвастатин против розувастатина в лечении атеросклероза, сердечной недостаточности и хронической болезни почек Джеймс Дж. ДиНиколантонио, PharmD1 Карл Дж. Лави, д.мед.н, член Американской коллегии кардиологов (FACC), член...»

«РУКОВОДСТВО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Содержание Рекомендации по эксплуатации и меры предосторожности Особенности Комплект поставки Установка Внешний вид и органы управления Основной интерфейс Функции кнопок устройства Режимы работы...»









 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.