WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«Санкт-Петербургский филиал ИЗМИРАН Санкт-Петербургский государственный университет Центр геоэлектромагнитных исследований ИФЗ РАН Санкт-Петербургское отделение ЕАГО Материалы Пятой всероссийской ...»

-- [ Страница 6 ] --

Прежде всего, изменение напряженного состояния горных пород, которое возникает от множества факторов: приливы, смена атмосферного давления, Рис. 1. Расположение обсерваторий со средними за 2010 год векторами движение плит, микросейсмы CU и CV для интервала периодов 5-10 мин. Звездами показаны и др. Так приливы вызывают эпицентры трех сильнейших землетрясений 20го века у берегов высокочастотный (десятки Японии.

Герц) сейсмический шум, который за недели – месяцы перед сильным землетрясением меняет свои параметры (Saltykov et al., 2006). Микросейсмы могут за месяцы и годы перед сильным ЗТ изменять уровень синхронизации (Любушин, 2011). Литосферные процессы изменяют удельное электрическое сопротивление горных пород, а также могут генерировать литосферную эмиссию магнитного поля в широком диапазоне частот. Оба фактора могут изменять вектор индукции.

В 2010-2011 гг вариабельность кривых рис. 2 слегка увеличилась. Возможно, это связано с тем, что данные за этот период не были окончательно отредактированы, возможно

– это эффект перед землетрясением. Несколько сильнейших выбросов векторов индукции были получены в последние два месяца перед землетрясением. Мы нашли аномальные вариации, по-видимому, связанные с какими-то работами на обсерватории или с перемещением транспорта. Однако, зная о помехоподобной форме сейсмоэлектрических сигналов (SES) (Varotsos, 2005) и о литосферной эмиссии магнитного поля с амплитудой до 200 nT до и после ЗТ Chi-Chi М7,6 в 1999 на Тайване (Tsai et al., 2006), мы не можем со стопроцентной гарантией утверждать, что среди этих аномальных записей нет предвестников. Поэтому мы приводим некоторые из записанных аномальных сигналов (Рис.

3). Даже если это помехи, их форма весьма интересна.

Рис. 2. Изменчивость среднемесячных значений компонент А и В реального вектора индукции для интервала периодов 5-10 мин за многолетний период цифровых наблюдений трех японских обсерваторий. Данные до 2010 года получены в окончательном виде, данные за 2010-2011 предварительные, то есть не очищенные от явных помех.

Рис. 3. Примеры аномальных помех перед землетрясением 11 марта 2011.

Список литературы

1. Климкович Т.А. Особливості часових змін аномального магнітного поля та векторів індукції у закарпатському сейсмоактивному прогині. Дисертація. Інститут геофізики. Київ. 2009. 195 с.

2. Корепанов В.Е., Трегубенко В.И. Особенности построения и тенденции развития современной аппаратуры для магнитотеллурических и магнитовариационных зондирований // Геофизический журнал. 2009. № 4. С. 181-191.

3. Мороз Ю.Ф., Мороз, Т. А. Магнитовариационные исследования в районе озера Байкал // Физика Земли.

2006. № 11. С. 93-98.

4. Мороз Ю.Ф., Смирнов, С. Е., Мороз, Т. А., Результаты мониторинга вариаций геомагнитного поля на Камчатке // Физика Земли. 2006. № 3. С. 49-56.

5. Kharin, E.P. Changes in transfer functions with time // Geophys. Surveys. 1982. № 4. P. 455–466.

6. Rokityansky I., Klymkovych T., Babak V., Savchenko T. Seasonal variation of induction vectors // Geophys.

J. 2010. № 4. P. 139-143.

7. Saltykov V., Cebrov V., Kugaenko Yu., Sinitsyn V. High frequency seismic noise: results of investigation in Kamchatka // Phys. Chem. Earth. 2006. V 31. P. 132-137.

8. Shiraki M., Yanagihara K. Transfer function at Kakioka (Part II). Reevaluation of Their Secular Changes // Memoirs of the Kakioka magnetic observatory. 1977. V 17, P. 19–25. (in Japanese)

9. TsaiY.B. et al. Precursory phenomena associated with the 1999 Chi-Chi earthquake in Taiwan as identified under the ISTEP program // Phys. Chem. Earth. 2006. V 31. P. 365-377.

10. Varotsos P.A. The physics of seismic electric signals. Tokyo: TERRAPUB. 2005. 338 p.

11. Zeng, X., Lin, Y., Xu, C.,Zhao, M., Zhao, Y. Manual on the forecasting of natural disasters: geomagnetic methods // UN International Workshop on Geomagnetic Methods, 12-18 February 1998, Beijing. 1998. 147 p.

ИССЛЕДОВАНИЕ ЮЖНОЙ ЧАСТИ КИРОВОГРАДСКОЙ АНОМАЛИИ

ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ

–  –  –

Институт геофизики НАН Украины, Киев. rokityansky@gmail.com Кировоградская аномалия была обнаружена в 1967 году и в последующие 20 лет изучалась методом МВП (аналоговые трёхкомпонентные станции системы Боброва) и МТЗ (цифровые лаборатории ЦЭС-2). Данные МВП – векторы индукции и профильные кривые восточной компоненты горизонтального переменного магнитного поля показывают наличие в первом приближении двумерной региональной аномалии с генеральным простиранием СЮ (Рис. 1). Данные МТЗ, выполненные Центральной геофизической экспедицией (Днепропетровск) под руководством А.И. Ингерова, интерпретируются значительно сложнее. Их главной задачей было определение глубины до верхней кромки аномального тела, но и эта задача выполнялась со значительной погрешностью из-за приповерхностных неоднородностей на щите, а на склонах осадочных бассейнов из-за экранирования. Результаты описаны в отчётах, статьях и обобщены в монографиях (Рокитянский 1975, Дьяконова и др. 1986).

В последние 30 лет выполнено моделирование Кировоградской аномалии (в основном решение прямых задач) с использованием двумерных, плёночных и трёхмерных программ (Бурахович и Кулик 2007, Логвинов и Тарасов 2005, Ковачикова и др. 2005), в которых моделировались поля для весьма сложных моделей, и сопоставлялись, по существу, только с измеренными со значительной погрешностью векторами индукции. Сопоставление же с данными МТЗ давало недопустимо большие невязки. Поэтому многочисленные детали рассчитанных и опубликованных моделей не подкреплены достаточно информативными данными наблюдений. Рис.1. Кировоградская аномалия (жирная Поскольку результаты наблюдений приведены линия), изолинии S осадочного чехла в в разрозненных публикациях, мы считаем См (тонкие линии), прямыми линиями целесообразным собрать их в данном сообщении, обозначены профиля МТЗ, точки МВП и что проиллюстрирует сложность геоэлектрической векторы Визе даны для интервала обстановки в различных частях аномалии и покажет периодов 15-60 мин. (Дьяконова и др.

проблемы возникающие при интерпретации. Также 2005) представим наши новые наблюдения 2008-2009 годов на самом юге континентальной Украины.

Район ДДВ Рассмотрим рис. 2. На продольных относительно простирания Кировоградской аномалии кривых ху (сплошные тонкие линии), в пределах Днепровско-Донецкой впадины (ДДВ) видны протяженные нисходящие ветви, «отбивающие» глубину h верхней кромки Кировоградской аномалии равной 13, 14, 6, 11 и 6 км по данным пунктов 3-7. Наблюдается обратная корреляция с продольной проводимостью верхнего слоя, то есть присутствует «эффект S», поэтому изменчивости глубины, полученной путем формальной интерпретации, не следует придавать значение, можно говорить только о среднем результате h = 10 км.

Продолжим анализ. Нисходящие кривые ху вместе с ху дают оценку суммарной продольной проводимости Кировоградской аномалии SК 104 См. По данным МВП весьма надежно установлена интегральная продольная проводимость G Кировоградской аномалии G = 2108 Cмм.

Сопоставляя проводимости, полученные по МТЗ и МВП, используя методику, предложенную в работе (Рокитянский, 1975), имеем результат:

оценка МТЗ завышена в 2,4 раза.

Причиной, очевидно, является региональный (в пределах всей структуры ДДВ) «S-эффект», который приводит к дополнительному понижению поперечной относительно простирания Рис. 2.Кривые МТЗ вдоль профиля 1-7 вкрест ДДВ кривой ху. Наличие этого эффекта простирания Днепровско-Донецкой впадины было установлено ещё в 1960-ые приблизительно в 10 км восточнее оси пионерскими работами Кировоградской аномалии. (Рокитянский, М.Н.Бердичевского и Г.А.Чернявского в Харченко, 1978) северо-западной части ДДВ. С учетом и этой поправки можно оценить глубину залегания Кировоградской аномалии под ДДВ h = 20±10 км. Оценка погрешности, возможно, слегка завышена, но чтобы уменьшить её в 2-3 раза потребуются новые наблюдения и объёмное моделирование.

Украинский щит и его южный склон На рис. 3 представлены данные обработки 16 пунктов МТЗ вдоль меридианального профиля над осью Кировоградской аномалии. Над узкими аномалиями (Карпатская,Приильменская) поперечная кривая может «не чувствовать» аномалию, а продольная давать желаемый результат. На Рис.

3. Кривые МТЗ вдоль профиля 5 на рис. 1 (пункт 257 на первых четырёх пунктах в северном конце профиля, пункт 265 –на южном), вдоль оси пределах щита кривые не Кировоградской аномалии, от центра Украинского щита до расходились и их Чёрного моря (Дьяконова и др., 1986) нисходящие участки «отбили» глубины 15, 10, 15, 15 км. Продольная проводимость верхнего слоя составляла 20См, таким образом, «S-эффект» мог только завысить полученные глубины. В следующих двух пунктах (S осадков 60 и 90 См) кривые сложным образом расходятся и «отбивают»

глубину 5 км. Таким образом, по данным этих 6 МТЗ есть основание считать, что глубина Кировоградской аномалии не превышает здесь 10 км. Далее на юг все 10 МТЗ имеют восходящую ветвь, в отдельных пунктах с перегибом, но по этим данным МТЗ никак не сделать вывод о наличии хорошо проводящей аномалии, которая с полной достоверностью установлена методом МВП. Таково действие эффекта экранирования.

Причерноморский участок. Некоторые исследователи полагали, что Кировоградская аномалия заканчивается, не достигая Черного моря. В 2008-2009 годах мы выполнили Рис. 4. Точки новых наблюдений в 2008-2009 годах, результаты представлены на рис.5.

наблюдения у самого Черного моря (Рис. 4) и показали, что аномалия не заканчивается, а продолжается и под морем. Результаты обработки по программе И.М.Варенцова представлены на рис. 5. Кривые МТЗ соответствуют кривым, полученным в этом районе в 1970-1980-ые годы, то есть старым кривым, полученным цифровой аппаратурой, можно доверять. Главную ставку при постановке этих работ мы возлагали на магитовариационные данные. И действительно, векторы индукции, как и обычно, четко трассируют ось аномалии (рис. 4). Восточная компонента горизонтального аномального поля имеет пологий максимум над осью и убывает в восточном направлении (полуширина 40 км), в западном направлении убывание более медленное.

Интерпретация полученных данных впереди и мы приглашаем желающих принять в ней участие.

Рис. 5. Результаты обработки данных 2008-2009 гг. Сверху вниз: кажущееся сопротивление xy, yx; фаза импеданса xy, yx; компоненты тензора горизонтального аномального поля: главные компоненты Мyy, Мxx, ниже дополнительные Мyx, Мxy; в самом низу векторы индукции для 9 периодов. x – направлено на север, y – на восток. Первые компоненты во всех парах соответствуют поляризации электрического поля на север, они даны сплошной линией, вторые (восточная поляризация электрического поля) – пунктиром.

Благодарности Мы выражаем признательность В.Е.Корепанову за станцию ЛЭМИ-417, с помощью которой выполнены наши наблюдения, и И.М.Варенцову за программу обработки.

Список литературы

1. Рокитянский И.И. Исследование аномалий электропроводности методом магнитовариационного профилирования. К. Наук. думка. 1975. 279 с.

2. Логвинов И.М., Тарасов В.Н. Геоэлектрическая 2D-модель Кировоградской аномалии электропроводности // Геофиз. журн. 2005. 27. №5. С.754-769.

3. Бурахович Т.К., Кулик С.Н. Трехмерная модель Кировоградской аномалии электропроводности // Геофиз. журн. 2007. 29. №1. С.45-55.

4. Дьяконова А.Г., Ингеров А.И., Рокитянский И.И. Электромагнитные зондирования на ВосточноЕвропейской платформе и Урале. К. Наук. думка. 1986. 140 с.

5. Ковачикова С., Логвинов И.М., Тарасов В.Н. Кировоградская аномалия // В книге В.В. Гордиенко и др.

Украинский щит (геофизика, глубинные процессы). К. 2005. С. 39-51.

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДА CSAMT С МОЩНЫМ ИСТОЧНИКОМ

Сараев А.К.,1 Денисов Р.В., 1 Шлыков А.А., 1 Головенко В.Б., 2 Ларионов К.А. 2 Васильев А.В. 3, Владимиров Д.Н.,3 Астахова Н.Л.3

- Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, aks@AS1002.spb.edu

- ООО «МикроКОР», Санкт-Петербург, mail@microkor.biz

- Российский институт мощного радиостроения – РИМР, Санкт-Петербург, klon@land.ru Введение Метод аудиомагнитотеллурических зондирований с контролируемым источником (Controlled source audiomagnetotellurics - CSAMT) обычно применяется при повышенном уровне промышленных помех, когда стандартный метод аудиомагнитотеллурических зондирований (АМТЗ), основанный на измерениях естественных электромагнитных полей, не позволяет получать данные высокого качества. По сравнению с АМТЗ метод CSAMT обеспечивает получение более качественных данных в частотных диапазонах нестабильного поведения естественного электромагнитного поля 0.1-10 Гц и его низкого уровня 700-3000 Гц. При работах методом CSAMT требуется меньшее время накопления данных, чем в методе АМТЗ, что повышает производительность работ. В методе CSAMT обычно измеряются горизонтальные составляющие электрического и магнитного поля контролируемого источника (чаще всего заземленного на концах кабеля длиной несколько километров) в диапазоне частот 0.1-10000 Гц. По данным измерений вычисляют частотные зависимости амплитуды импеданса (или кажущегося сопротивления) и фазы импеданса, и в результате инверсии строят геоэлектрические разрезы в диапазоне глубин от первых десятков метров до 2-3 км.

Точность измерений в методе CSAMT не зависит от сезонных и суточных вариаций уровня естественного электромагнитного поля. Это является важным фактором при мониторинговых наблюдениях для выявления предвестников землетрясений [Сараев и др., 1999]. В этой связи в последние годы развивается направление, связанное с использованием мощных источников электромагнитного поля с дальнодействием сотни-тысячи километров для мониторинга напряженно-деформированного состояния горных пород. В экспериментах с российской СНЧ-радиоустановкой «Зевс», расположенной на Кольском п-ове, были показаны возможности измерения сигналов для реализации работ методом CSAMT на удалении 7000 км [Сараев и др., 2004]. Эксперименты по измерениям сигналов китайской СНЧ-радиоустановки выполнены в процессе работ по созданию системы мониторинга сейсмической активности в Китае [Zhao et al., 2010]. Развивается направление, связанное с использованием в качестве антенн промышленных линий электропередач (ЛЭП), и получены данные по измерениям сигналов на удалении до 1000-2000 км [Zhamaletdinov et al., 2008].

Ниже рассматриваются особенности электромагнитных полей мощных источников на удалении сотни-тысячи километров от источника, приводится характеристика аппаратурнопрограммного комплекса CSAMT с мощным источником и примеры регистрации сигналов российской СНЧ-радиоустановки «Зевс» на значительных удалениях от источника (тысячи километров).

–  –  –

Аппаратурно-программный комплекс метода CSAMT с мощным источником В состав комплекса входит мощный мобильный генератор, приемник и программные средства обработки и Рис. 3: Эллипсы поляризации для горизонтальной интерпретации данных. Для составляющей электрического поля в первом долговременных наблюдений (мониторинг сейсмической активности и др.) в качестве квадранте 100x100L, L – полудлина кабеля (L=30 антенны используется специально км, f=80 Гц, =10000 Ом·м).

построенная воздушная ЛЭП, а при поисково-картировочных исследованиях раскладывается кабель. Особое внимание уделяется выбору площадки для размещения антенной системы и обустройству заземлений. В благоприятных условиях (кабель расположен на высокоомном блоке пород, низкое сопротивление заземлений) дальнодействие комплекса составляет первые сотни километров.

Генератор. В качестве мощного мобильного генератора используется генератор «Кола», разработанный в ОАО РИМР. Он представляет собою блок непосредственного преобразователя частоты без звена постоянного тока с непосредственной связью питающей сети и нагрузки. В состав мощного генератора входят усилитель мощности, блок управления, задающий прецизионный низкочастотный генератор, согласующее устройство. Основные характеристики: диапазон рабочих частот 0.1-10000 Гц, шаг сетки частот определяется задающим генератором. Вид сигнала – синусоидальный, мощность – до 50 кВт, напряжение – 380 В, ток – до 120 А. Тип антенн – кабельные антенны длиной обычно до 3 - 5 км или воздушные линии электропередачи, питание – трехфазное переменное 380В/50Гц. Дополнительно производится Рис 4: Планы изолиний |Ex| автоматизированное управление измерениями и для квазистационарного (а) и волноводного (б) поля автоматизированный контроль и регистрация выходных (L=30 км, f=80 Гц, =10000 параметров генератора. Относительно небольшие масса генератора (около 40 кг) и габаритные размеры (600х600х800 Ом·м).

мм) обеспечивают его удобную транспортировку и эксплуатацию в полевых условиях.

Приемник. В качестве приемника используется аппаратура АКФ-4М, разработанная Санкт-Петербургским государственным университетом и ООО «МикроКОР» [Сараев и др., 2003]. Аппаратура включает цифровой регистратор с четырьмя синхронными каналами и 24разрядными АЦП в каждом канале. Частотный диапазон 0.1-800 Гц, частоты дискретизации входных сигналов 160, 1600 и 3200 Гц, объем встроенной памяти 1024 Мб. В аппаратуре АКФ-4М установка измерительных параметров выполняется при помощи клавиатуры регистратора или внешнего компьютера. Полевые наблюдения в точках зондирований производятся с записью данных во встроенную память. Регистрируются временные ряды или спектрограммы, кажущееся сопротивление и фаза импеданса вычисляются непосредственно в измерительном блоке. Обеспечивается программное управление аппаратурой, визуализация спектральных характеристик сигналов производится на дисплее регистратора, и оценка качества данных выполняется непосредственно на точке наблюдений. Работы производятся с использованием GPS приемника (привязка по координатам и времени).

Программные средства. Программное обеспечение включает программу управления процессом измерений и первичной обработки данных с получением кривых кажущегося сопротивления и фазы импеданса. Для обработки данных, полученных в сложных условиях (неблагоприятная помеховая обстановка, низкий уровень и нестабильность естественного электромагнитного поля), применяется программа, использующая различные виды робастных процедур. Для визуализации исходных данных и результатов интерпретации применяется просмотра и анализа данных по отдельным точкам зондирования, по профилям и по площади. При интерпретации используется методы и программные средства 1D и 2D инверсии.

Примеры измерений сигналов СНЧ-радиоустановки «Зевс»

Ниже приводятся примеры измерений сигналов (спектральной плотности мощности – СПМ магнитного поля) СНЧ-радиоустановки «Зевс» при помощи аппаратуры АКФ в различных регионах России (в Иркутской обл. – рис. 5, на Камчатке – рис. 6) и в Китае (рис.

7), показывающие возможность реализации работ методом CSAMT на расстояниях 4000км от мощного источника.

–  –  –

Список литературы

1. Сараев А. К., Косткин П. М. Структура электромагнитного поля СНЧ-радиоустановки // Вопросы геофизики. Вып. 35, СПб.: Издательство СПбГУ, 1998. С. 117-135.

2. Сараев А.К., Пертель М.И., Парфентьев П.А., Прокофьев В.Е., Харламов М.М. Экспериментальные исследования электромагнитного поля СНЧ-радиоустановки для целей мониторинга сейсмической активности на Северном Кавказе. Физика Земли, 1999, № 2. С. 17-24.

3. Сараев А.К., Пертель М.И., Кочеров А.Б., Косткин П. М., Харламов М.М., Гуозе Чжао, Джи Танг, Кианху Денг, Джунменг Дажао, Джиюнг Ванг. Оценка возможностей геофизического использования сигналов российской СНЧ-радиоустановки «Зевс» в Китае // Вопросы геофизики. Вып. 36, СПб.:

Издательство СПбГУ, 2004. С. 102-108.

4. Сараев А., Головенко В., Ларионов К., Смирнова Т. Аппаратура аудиомагнитотеллурических зондирований АКФ-4М // Индустрия, 2003, № 3, С. 110.

5. Saraev A.K. and Kostkin P.M. Structure of ELF radio station electromagnetic field. Russian-German seminar “Actual problems in deep EM studies”, Moscow, Russia, March 11-13, 1997.

6. Saraev A., and Kostkin P., 1999. Waveguide effects in the ELF radio stations electromagnetic field, RIO’99 International Congress, Rio de Janeiro, Brazil, 15-19 August 1999.

7. Zhamaletdinov A.A., Shevtsov A.N., Korotkova T.G., Efimov B.V., Barannik M.B., Kolobov V.V., Prokopchuk P.L., Kopynenko Yu.A., Kopynenko Ye.A., Ismagilov V.S., Smirnov M.Yu., Vagin S.A., Tereschenko Ye.D., Vasilijev A.N., Gokhberg M.B., T. Korja. CS MT-AMT sounding of the Fennoscandian (Baltic) shield with the use of industrial power lines (experiment FENICS-2008) // The 19th international workshop on electromagnetic induction in the Earth. Abstracts, Vol. 1. Beijing, China. 2008. P. 180-185.

8. Zhao G.Z., Wang L.F., Tang J., Chen X.B., Zhan Y., Xiao Q.B., Wang J.J., Cai J.T., Xu G.J., Wan Z.S., Wang X., Yang Y., Dong Z.E., Fan Y., Zhang J.H., and Gao Y. New experiments of CSELF electromagnetic method for earthquake monitoring, Chinese J. Geophysics, 2010, 53 (3), 479-486.

9. Zonge K.L., and Hughes L.J. Controlled source audio-frequency magnetotellurics. Electromagnetic methods in applied geophysics. V.2 - Applications. Series: Investigations in geophysics. 1991. No 3, 713-809.

ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЛИТОСФЕРЫ

ФЕННОСКАНДИНАВСКОГО КРАТОНА

ПОД СКАНДИНАВСКИМИ ГОРАМИ

Смирнов М.Ю. 1, Корья Т. 2, Педерсен Л.Б. 1 Университет Уппсалы, Швеция, smirnov.maxim@oulu.fi Университет Оулу, Финляндия Проведены МТ зондирования вдоль профиля длиной 350 км, пересекающий Скандинавские горы в районе Емтланд-Тронделаг в Швеции и Норвегии (Korja et al., 2008).

В общей сложности было выполнено 90 широкополосных МТ зондирований и примерно 20 длиннопериодных МТЗ вдоль профиля пересекающего Скандинавские Каледониды.

Основной целью проекта является определение геоэлектрического строения Каледонского орогена, а так же Докембрийской земной коры и континентальной литосферы Фенноскандинавского щита.

Анализ размерности и геоэлектрического простирания магнитотеллурических данных показывает, что подстилающая среда может быть с достаточной точностью аппроксимирована 2D моделью с простиранием N40°E. Это направление хорошо согласуется с известным геологическим простиранием приповерхностных структур. Эффективный импеданс совместно с индукционными векторами были выбраны для проведения 2D инверсии МТ данных. Можно отметить следующие основные особенности полученной модели электропроводности: (1) Черные сланцы хорошо прослеживаются как высоко проводящий слой между Каледонидами и Докембрийским фундаментом. На основе сравнения геоэлектрической модели с сейсмическим разрезом сделан вывод о том, что Каледонский акреационный фронт над проводящим слоем утолщается с примерно 1 км на востоке до 15 км на западе. (2) Верхняя кора Докембрийского аллахтона под Скандинавскими горами имеет высокое сопротивление и достаточно однородна с глубины 1 км до 15 км. (3) Нижняя кора и верхняя мантия в восточной части профиля имеет высокое сопротивление, в то время как на западе их сопротивление понижается на порядок. Увлечение продольной проводимости вызвано Каледонскими процессами и более поздним возникновением Атлантического океана, которые по всей видимости оказали влияние на всю кору. (4) Толщина литосферы меняется с 250-300 км на востоке до 150-200 км на западе. Этот достаточно резкой переход расположен вблизи западной границы Фенноскандинавского кратона. (5) Приблизительно на глубине 100-150 км наблюдается область пониженного сопротивления под Каледонидами. Природа этой аномалии не вполне ясна, поскольку другие геофизические методы не наблюдают аномалий в этой области. Недавние исследования современного поднятия Каледонидов предлагают в качестве гипотезы объясняющей это поднятие термические процессы в литосфере, которые в свою очередь должны влиять на электрическую проводимость (Pascal and Olesen, 2009).

Список литературы

1. Korja T., Engels M., Zhamaletdinov A.A., Kovtun A.A., Palshin N.A., Smirnov M.Yu., Tokarev A., Asming V.E., Vanyan L.L., Vardaniants I.L. & the BEAR Working Group, 2002. Crustal conductivity in Fennoscandia a compilation of a database on crustal conductance in the Fennoscandian Shield, Earth Planets Space, 54, 535Korja, T., Smirnov, M., Pedersen, L.B., and Gharibi, M., 2008. Structure of the Central Scandinavian Caledonides and the underlying Precambrian basement, new constraints from magnetotellurics. Geophys. J.

Int., 175, 55-69, doi: 10.1111/j.1365-246X.2008.03913.x

3. Pascal, C and Olesen, O., 2009. Are the Norwegian mountains compensated by a mantle thermal anomaly at depth? Tectonophysics, 475, 160-168.

Рис. 1. Карта расположения точек вдоль профиля.

Рис. 2. Результаты двумерной инверсии. Левая панель: без априорной модели. Правая панель: с априорной моделью включающей океан (Korja et al., 2002).

ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ АКТИВНЫХ ОРОГЕНОВ:

CРАВНИТЕЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ТЯНЬ-ШАНЯ И ГИМАЛАЕВ

Соколова Е.Ю.1, Баглаенко Н.В.1, Голубцова Н.И.3, Израиль М.2, Пушкарев П.Ю.3, Рыбин А.К.4, Смирнов М.Ю.5, Череватова М.В.5, NARYN WG1,3,4 Центр геоэлектромагнитных исследований ИФЗ РАН, Троицк, Московская обл., Россия, sokol_l@mail.ru Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия Индийский технологический институт, Рурки, Уттаракханд, Индия, IITR Научная станция РАН, Бишкек, Киргизия Санкт-Петербургский Государственный Университет Введение Процессы современного орогенеза в обширном регионе Центральной Азии от Гималаев до Саян (рис. 1) определяются, главным образом, столкновением Индийской и Евразийской суперплит [Molnar and Tapponier, 1975; Buslov et al., 2007]. Интенсивное горообразование идет не только во фронтальной области коллизии, Гималаях, но и на значительном от нее удалении – на Тянь-Шане, где актуальный расклад сил, ответственных за орогенез продолжает дебатироваться геологами [Trifonov et al., 2008]. Большой вклад в понимание тектоники и геодинамики всей коллизионной зоны вносят геофизические исследования, в том числе магнитотеллурические (МТ) и магнитовариационные зондирования (МВ), Гималаев [Unsworth, 2008; Arora et al., 2007: Israil et al., 2008, Bai et al., 2010, Varentsov et al., 2010 и др.] и Тянь-Шаня [Bielinski et al., 2005; Рыбин, 2011; Sokolova et al., 2011 и др.], дающие полезную для проверки геодинамических гипотез информацию о реологии, геотермическом и флюидном режимах недр.

В настоящей работе обобщаются методы и представляются результаты изучения глубинной электропроводности Центрального Тянь-Шаня исследовательской группой NARYN, объединяющей ученых из ЦГЭМИ, НС РАН и МГУ. Материалом для этих работ стала богатая коллекция МТ/МВ зондирований, накопленная в последние десятилетия Научной Станцией РАН (г.Бишкек). Анализ геоэлектрических образов по серии транс-тяньшаньских профилей проводится в сопоставлении с новейшими сведениями по сейсмотомографии и сейсмичности региона [Zhiwei, et al., 2009 и др.], а также геоэлектрическими данными по переднему фронту Евро-Азиатской коллизии на участке Западных Гималаев. При сопоставлении с Гималаями рассматриваются как литературные материалы, так и новые результаты по профилю зондирований Рурки-Ганготри (Уттаракханд), полученные авторами (содружество исследователей ЦГЭМИ, СПбУ и IITR).

Результаты Перечислим основные черты разработанного комплекса методов анализа и интерпретации MT/MВ данных для изучения геоэлектрической структуры активных орогенов:

- опора на синхронные зондирования и синхронизацию наблюдений различных съемок;

- возможно более широкая интеграция разнородных, но качественных данных;

- двухточечные помехоподавляющие процедуры обработки, внимание к точности оценивания дополнительных компонент тензора импеданса;

- новые, устойчивые к гальваническим искажениям схемы инвариантного анализа;

- робастные процедуры регуляризованной инверсии с детальной модельной параметризацией для адекватного отражения плавных и резких границ неоднородностей и учета рельефа;

- многокомпонентные взвешенные инверсии с последующей оценкой их разрешающей способности с помощью цикла имитационных инверсий;

- инверсии с объективным учетом 3D приповерхностных и вне-профильных искажений специфических компонент данных, отражающимся в соответствующем подборе их весов;

- изучение влияния 3D эффектов осадочных впадин.

Эти подходы, базирующиеся на идеях М.Н. Бердичевского и работах исследовательской группы ЦГЭМИ, были выстроены, главным образом, на материалах наиболее представительного тянь-шаньского профиля МТ/МВ зондирований «Нарын»

(профиль 2 на рис.1) и представлены в работе [Sokolova et al., 2007]. Дальнейшая апробация проходила при интерпретации данных разведочных зондирований вдоль двух региональных геотраверсов «Кокемерен» и «Сарыджаз» (рис.1, профили 1,3). В настоящем докладе по первому из них, включающему новые наблюдения «Phoenix» 2009г., результаты приводятся более детально: c оценкой влияния Нарынской осадочной впадины (при 3D аппроксимации ее реальной конфигурации) и сопоставлением инверсии нормализованного детерминанта импеданса с результатами бимодальной инверсии (с учетом рельефа и трехмерных искажений). Итоговый геоэлектрический разрез вдоль этого профиля показан на рис. 2.

Характерные особенности геоэлектрических образов (пространственно-частотных распределений передаточных функций, разрезов сопротивлений) по трем секущим Центральный Тянь-Шань геотраверсам анализируются и интерпретируются в геотектонических терминах. Подтверждается региональное распространение проводящего слоя в низах коры, наличие субвертикальных или наклонных проводников по разломным зонам и крупным сутурам, проводника на астеносферных глубинах на стыке Тянь-Шаня и Казахской платформы а также погружение под ороген Таримской и Казахской плит высокого сопротивления.

Сопоставление моделей электропроводности с данными сейсмотомографии, региональной сейсмичностью и данными GPRS демонстрирует четкую корреляцию выявленных в разрезах коровых и астеносферных проводников с областями пониженных сейсмических скоростей, их асейсмичность и совпадение положения крупных субвертикальных зон высокой электропроводности с экстремумами в распределении скорости дилатации, равно как и корреляцию сейсмических и геоэлектрических «слебов».

В результате проведения МТ исследований и в других регионах зоны ИндоЕвразийской коллизии нами было выявлено, что многие существенные черты геоэлектрического строения «периферийного» Тянь-Шаня отчетливо соотносятся с элементами глубинной структуры электропроводности ее фронтальной области. Корреляции со строением региона Восточных Гималаев и Тибета (Китай) были показаны в работе [Sokolova, NARYN WG, 2011], в частности, - важная аналогия верхнемантийных проводников-«плюмов» под северными флангами Тянь-Шаня и Восточного Тибета, а также полого падающих проводников - образов погружающихся в направлениях N, NE литосферных плит Индии и Тарима.

В настоящем докладе проводится сопоставление с геоэлектрическими образами Западных Гималаев Индии: области проекта HIMPROBE в районе кристаллического комплекса Тсо-Морари, расположенного севернее Высоких Гималаев, (профиль Института геологии Гималаев, WIGH, - № 4 на рис.1, [Arora et al., 2007]) и по разрезу профиля IITR Рурки-Ганготри в Уттаранчале (рис. 1, профиль 5), идущего от Гангской равнины, через Низкие Гималаи и заканчивающегося в Высоких Гималаях у индийско-китайской границы [Israil et al., 2008].

По последнему региону мы рассматриваем не только первичную модель, представленную авторами МТ измерений из Индийского Технологического Института Рурки (IITR), но также и новые геоэлектрические образы, полученные в самое недавнее время в рамках российско-индийского проекта РФФИ-DST с учетом переобработки старых наблюдений по программам российской стороны (СПбУ и ЦГЭМИ) и анализа дополнительных зондирований 2010-2011г.г. (расширенный профиль показан на рис.3).

Геоэлектрические модели, полученные в результате профильных инверсий киргизских и индийских МТ/ГМТ данных, выявили сходные (несмотря на заметную разницу в интенсивности их проявления) черты глубинных распределений электропроводности этих двух регионов зоны Индо-Евразийской коллизии.

По результатам анализа получены свидетельства:

- ассоциации древних сутурных зон (Линия Николаева и Индус-Тсангпо, ITSZ) с подобными субвертикальными (с наклоном к северу), идущими практически от поверхности флюидизированными и механически ослабленными зонами, на средне-коровых глубинах переходящими в субгоризонтальные проводники, тянущиеся далее к северу;

- присутствия проводящего слоя в низах коры Тянь-Шаня (30-50км), а также (на более высоких горизонтах, 20-40км, и более интенсивного) – в коре Западных Гималаев;

- поддвига литосферы Тарима под Южный Тянь-Шань и Индии - под Западные Гималаи, отображаемого полого-падающими проводниками (флюидами, выдавливаемые из погружающихся осадочных пород).

Подтвержденный региональный характер распространения нижнекорового слоя на ТяньШане и Тибете, значительная величина оценок его суммарной проводимости, а следовательно, и высокое содержание флюида, способны обеспечить «тектоническое течение» верхних горизонтов коры этих уникальных регионов интенсивного орогенеза [Рыбин, 2011, Bai et al., 2010].

Планы Рабочей группы NARYN включают завершение численных экспериментов по оценке разрешения инверсий на тянь-шаньских профилях, коллекцию новых материалов по регионам исследований, включая наблюдения, планируемые с коллегами из Пекинского Университета наук о Земле на региональном профиле, связующим гималайско-тибетсткие профиля с тянь-шаньским «Нарыном» (рис.1 проектируемая линия), и дальнейшее обобщение представлений о геоэлектрическом строении удаленных и передовых областей Индо-Евразийской зоны коллизии.

Благодарности Авторы глубоко благодарны М.Н. Бердичевскому – вдохновителю работ по изучению геоэлектрического строения Тянь-Шаня на протяжении многих лет, организатору и лидеру NARYN WG. Следует также выделить большую роль члена рабочей группы Ив.М. Варенцова в разработке методов анализа МТ/МВ данных и создании программного обеспечения, использованного в данной работе. Исследования велись при финансовой поддержке РФФИ, гранты №08-05-0875 и Инд.а №10-05-92661.

Список литературы

1. Рыбин А.К. Глубинное строение и современная геодинамика Центрального Тянь-Шаня по результатам магнитотеллурических исследований // Москва. Научный мир. 2011. 252С. В печати.

2. Arora, B. R., M. J. Unsworth, and G.Rawat. Deep resistivity structure of the northwest Indian Himalaya and its tectonic implications // GR L. 34. L04307. 2007. doi:10.1029/2006GL029165.

3. Bai, D., M. J. Unsworth, M. A. Meju, X. Ma, J. Teng, X. Kong, Y. Sun, J. Sun, L.Wang, C. Jiang, C. Zhao, P.

Xiao, and M. Liu. Crustal deformation of the eastern Tibetan plateau revealed by magnetotelluric imaging:

Natural Geoscience Advance // online publication www.nature.com/naturegeoscience. 2010.

4. Bielinski, R.A., S.K. Park, A. Rybin, V. Batalev, S. Jun, C. Sears. Lithospheric heterogeneity in the Kyrgyz Tien Shan imaged by magnetotelluric studies // GRL. 30. N15. 2003. 1806.

5. Buslov, M.M., J. De Grave, E.A. Bataleva, V.Yu. Batalev. Cenozoic tectonic and geodynamic evolution of the Kyrgyz Tien Shan mountains: a review of geological, thermochronological and geophysical data // J. of Asian Earth Sci. 29. 2007. 205-214.

6. Israil, M., D. K. Tyagi, P. K. Gupta and S. Niwas. Magnetotelluric investigations for imaging electrical structure of Garhwal Himalayan corridor,Uttarakhand, India // J. Earth Syst. Sci. 117. No. 3. 2008. 189–200.

7. Molnar, P., and P. Tapponier. Cenozoic tectonics of Asia: effects of a continental collision // Science. 189.

1975. 419-426.

8. Sokolova E., Berdichevsky M., Varentsov I., Rybin A., Baglaenko N., Batalev V., Golubtsova N., Matukov V.

Pushkarev P. Advanced methods for joint MT/MV profile studies of active orogens: The experience from the Central Tien Shan // Protokoll uber das 22 Kolloquium “Elektromagnetische Tiefenforschung”. Dtsch.

Geophys. Ges. Potsdam. Germany. 2007. Р. 132-141

9. Sokolova E.Yu. and Naryn WG. Deep geoelectrical images of distant and frontal effect zones of the IndiaEurasia collision // Proc. of “International Seminar on Recent Advances in Geosciences”. ISM. Dhanbad (India). 2011. 305-308.

10. Trifonov V.G,. E.V. Artyushkov, A.E. Dodonov, D.M. Bachmanov, A.V. Mikolaichuk, F.A. Vishnyako.

Pliocene-Quaternary orogeny in the Central Tien Shan// Russian Geology and Geophysics 49. 2008. 98–112

11. Varentsov Iv.M., Bai D., Sokolova E.Yu. Joint inversion of long-period MT/MV data at EHS3D transects, Eastern Tibet // 20 Workshop on EM induction in the Earth (Extended Abstracts). Egypt, Giza.2010. S7-05. 4p.

12. Unsworth, M. J. Magnetotelluric studies of continent-continent collisions // 2008. 19th Int. EM Induction WS, Extended Abstracts. 1. 291.

13. Zhiwei, L., S. Roeker, Z. Li, B. Wei, H. Wang, G. Shelochkov, V. Bragin, 2009, Tomographic image of the crust and upper mantle beneath the western Tien Shan from MANAS broadband deployment: possible evidence for lithospheric delamination: Tectonophysic, 477, 49-57.

Рис.1. (слева) Геотраверсы MT/MV зондирований Тянь-Шаня (черные точки, 1- «Кокемерен», 2 - «Нарын»

и 3 - «Сарыджаз») в контексте международных МТ исследований Тибета и Гималаев (по [Unsworth, 2008]). Положение анализируемых профилей в Западных Гималаях показано черными квадратами: 4 профиль WIHG [Arora et al., 2007]); 5 - профиль Рурки-Ганготри, IITR [Israil et al., 2008]. Черный отрезок со стрелками – проектируемый совместно с CUGB МТ-ГМТ профиль.

Рис.3.(cправа) МТ\МВ зондирования профиля Рурки-Ганготри Индийского Технологического Института, Рурки (IITR, Roorkee) с аппаратурой “Metronix” в регионе Уттаранчалских Гималаев (№ 5 на рис. 1), анализируемые в проекте РФФИ №10-05-92661. Серые кружки – пункты зондирований 2004г., серые квадраты – новые зондирования 2010г. на Индо-Гангской равнине длительностью от 3 до 6 дней;

звездочки - эпицентры землетрясений Шамоли (mb6.3, 1999г.) и Уттаркаши (mb6.8, 1996г.), произошедших в Гарвалском (Garhwal) тектоническом коридоре. Белая линия – граница КНР.

Рис.2 Сопоставление результатов инверсии по профилю «Кокемерен» с сейсмическими данными: вверху – разрез пертурбаций скоростей Vp (км/с) вдоль профиля 74.5 ° по сейсмотомографии [Zhiwei L, et al., 2009]; внизу - фрагмент модели разреза сопротивлений (lg Омм) по геотраверсу «Кокемерен» с вынесенными проекциями гипоцентров землетрясений из полосы 73°-75° (каталог KNEТ,1994-2007г.г.)

ПОСТРОЕНИЕ ГЛУБИННОГО РАЗРЕЗА ТЕМПЕРАТУР В

ГЕОТЕРМАЛЬНОЙ ОБЛАСТИ СУЛЬЦ-СУ-ФОРЕ (ФРАНЦИЯ) С

ПОМОЩЬЮ БЕСКОНТАКТНОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО

ГЕОТЕРМОМЕТРА

–  –  –

Центр геоэлектромагнитных исследований ИФЗ РАН, Троицк Моск. обл., okzakharova@mail.ru В геотермальной зоне Сульц-су-Форе (Франция) с помощью бесконтактного электромагнитного геотермометра выполнены оценки температуры на глубинах, превышающих глубину пробуренных скважин. Достоверность прогнозов проверена на данных геотермы из глубокой геотермальной скважины GPK2.

По данным магнитотеллурических зондирований вдоль субширотного профиля построен вертикальный разрез температуры до глубины 8175м. Его анализ показал, что наиболее вероятным доминирующим механизмом передачи тепла на больших глубинах является конвективный механизм с размером конвективных ячеек от одного до трех километров в диаметре.

Для определения наилучшего местоположения для бурения новой скважины в районе Риттерсхофен осуществлен магнитотеллурический прогноз температуры до глубины 2500м.

По его результатам даны рекомендации, позволяющие сузить область неопределенности при принятии решения.

Список литературы

1. Спичак В.В., Захарова О.К., Рыбин А.К., 2007. О возможности бесконтактного электромагнитного геотермометра. // ДАН. 2007, Т. 417. №3. С. 393-397.

2. Спичак В.В., Захарова O.K. Способ оценки температуры в недрах Земли. Патент Российской Федерации № 2326413 от 10.06.2008.

3. Спичак В.В., Захарова О.К. Оценка глубинных температур в геотермальной области Сульц-cу-Форе (Франция) по данным магнитотеллурических зондирований. // Геофизика. 2011. №2. С. 88-97.

4. Spichak V.V., Zakharova O.K. The application of an indirect electromagnetic geothermometer to temperature extrapolation in depth. // Geophysical Prospecting. 2009. V.57 P. 653-664.

5. Spichak V.V., Zakharova O.K., Rybin A.K. Methodology of the indirect temperature estimation basing on magnetotelluric data: Northern Tien Shan case study. // Journal of Applied Geophysics. 2011. V. 73. №2. P.

164-173.

ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ЭЛЕКТРОГРАВИТАЦИОННЫХ

МОДЕЛЕЙ ЗЕМНОЙ КОРЫ ПО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ ДАННЫМ

(СРЕДНЕЕ ЗАУРАЛЬЕ)

–  –  –

Институт геофизики УрО РАН, Екатеринбург, sur2004@inbox.ru В данной работе рассматривается возможность построения согласованных электрогравитационных моделей на основе собственного экспериментального материала, полученного сотрудниками Института геофизики УрО РАН с помощью методов геоэлектрики и трансформации гравитационного поля в редукции Буге на примере Шадринского профиля (Среднее Зауралье). Несмотря на то, что при проведении региональных работ нами ранее была подмечена пространственная связь между элементами геоэлектрического разреза и особенностями проявления их в гравитационном и магнитном полях, идея построения совместных электрогравитационных моделей вначале казалось не выполнимой. Однако, чем больше мы вникали в сущность вопроса, тем больше обнаруживали связь между физическими параметрами удельного электрического сопротивления () и плотностью пород (). Прямая связь через пористость пород была очевидной, кроме того в реальной среде присутствуют многие деструктивные факторы, такие как нарушенность коры, особенность формирования структурного плана, связанная с тектонотермальной активностью района (возрастом), метаморфизмом пород и др. [Иванов и др., 2009], которые находят отражение как в геоэлектрических, так и в плотностных моделях и вносят дополнительную информацию при истолковании геолого-тектонического строения исследуемой территории.

В результате сформировался методический подход к построению согласованных моделей сущность которого сводится к следующему:

выполнение масштабных полевых исследований с применением методов индукционной электроразведки;

построение геоэлектрических моделей, при котором исключается привнос априорной информации о строении района работ, которые являются основой для построения согласованных электрогравитационных моделей. Двумерное моделирование выполняется с использованием программы, расчетный блок которой позволяет вычислять аномалию силы тяжести и магнитной индукции для тел произвольной формы с постоянной плотностью и намагниченностью. Кривая аномального магнитного поля (Т) используется в качестве дополнительной информации при интерпретации;

установление возможных связей между физическими свойствами пород ( и ) на основе обобщения данных литературных источников, фондовых материалов и лабораторных исследований;

увязка полученных результатов с особенностями структурно-тектонического строения рассматриваемой территории с привлечением результатов электроразведки на постоянном токе (ВЭЗ, ДЭЗ, БКЗ), сведений о составе фундамента по данным глубоких скважин.

Выбор полигона для проведения исследований – Среднее Зауралье не случаен. К Зауралью относится территория, где герцинские породы Уральской складчатой системы перекрыты чехлом осадочных отложений молодой Западно-Сибирской платформы. На тектонической схеме (Рис. 1) приведены структурные особенности строения досреднеюрского фундамента по геологическим данным [Малютин и др., 1966].

В течение последних лет на рассматриваемой территории выполнен большой объем электромагнитных зондирований (ИЭМЗ-АМТЗ-МТЗ) с применением современных цифровых широкополосных станций “Метроникс” (Германия) и “Феникс” (Канада) и привлечением результатов ГМТЗ, полученных ранее [Дьяконова и др., 2007], что позволило построить геоэлектрические разрезы 1D и 2D по автоматизированной инверсионной программе Л.Н. Пороховой в диапазоне глубин от дневной поверхности до сотен километров.

Рис. 1. Схема структурно-тектонического районирования до среднеюрского фундамента Среднего Урала [Малютин и др. 1966].

1- границы структур I порядка: X - Восточно-Уральский прогиб, XI - Зауральское поднятие, ХII Тюменско-Кустанайский прогиб; 2- границы структур II порядка: XI3 - Камышловский мегантиклинорий, XI4 - Талицкий мегасинклинорий, XI5 - Ницинско-Шадринский мегантиклинорий;

3- граница открытого Урала; 4- тектонические и эрозионно-тектонические впадины; 5- гранитовые субформации: граниты нормальные; 6- сильно серпентинизированные ультрабазиты. Глубинные разломы: 7- обусловленные появлением траппового магматизма: - Бигурско-Копейский, Анохинский, - Ирбитский, - Далматовский, - Тюменско-Ливановский; 8- с интрузиями базитов: - Лучинский; 9- с интрузиями гипербазиров: - Владимирско-Каргапольский; 10Тектонические нарушения различной природы; 11- Пункты наблюдений и линии профилей: А Свердловский профиль, Б - Шадринский профиль, В - профиль Асбест-Тюмень В рассматриваемом сечении геоэлектрический разрез (Рис. 2, в) представлен тремя комплексами пород, соответствующих структурно-тектоническим этажам:

(1) сильнодислоцированными и метаморфизированными уральские породы докембрия (?) и палеозоя, которые слагают фундамент молодой платформы, моноклинально погружающийся на восток;

(2) слабодислоцированными эффузивно-осадочными образованиями пермотриаса и нижней юры, обычно заполняющими неровности фундамента;

(3) неметаморфизированными мезокайнозойскими отложениями платформенного типа от средней юры до современных.

На изученной территории первый выделенный этаж (1) представлен сильнодислоцированными, метаморфизованными толщами осадочных и вулканогенных пород палеозойского Урала. Он включает восточную часть Восточно-Уральского прогиба (X), огромное тектоническое сооружение – Зауральское поднятие (XI) и частично ТюменскоКустанайский прогиб (XII).

Рис. 2. Результаты геофизических исследований по Шадринскому профилю.

(а) – суммарная продольная проводимость литосферы для меридионального (Sx) и широтного (S y) направлений; (б) – кривые аномалии силы тяжести (g) и магнитного поля (T); (в) – геоэлектрический разрез верхней части коры по данным комплексных электромагнитных зондирований; (г) – плотностная модель; 1 – тектонические нарушения по данным геоэлектрики; 2 – пункты наблюдений.

В поверхности фундамента прослеживается большое количество горстов, грабенов, уступов, образовавшихся в результате опусканий, воздыманий и смещений его отдельных блоков. Важная особенность геоэлектрического разреза Западной Сибири заключается в различии глубинного строения ее литосферы по сравнению с “открытым” Уралом.

Высокоомная земная кора сиалического типа не только опускается под более проводящий чехол вышележащих толщ, но становится отчетливо менее мощной в восточной части профиля.

Основной структурой среднего этажа (2) является Далматовский грабен (P-T-J1), заполненный эффузивно-осадочными породами. В западной части грабена на глубине свыше 1 км выделяются породы с низким удельным сопротивлением (110 Омм), что допускает наличие угленосных P-T отложений в этой зоне. Границы грабена тектонические. К западному его крылу приурочен глубинный разлом, обусловивший появление траппового магматизма, а восточная граница выделяется крутым глубинным разломом западного падения. Горизонтальный размер грабена на глубине порядка 12 км составляет 6070 км.

Верхним структурным этажом (3) являются среднеюрские и более молодые осадки Западно-Сибирской платформа, мощность которых увеличивается в восточном направлении.

Иногда они изогнуты в складки, повторяющие изогипсы Pz фундамента. Здесь возможно выделить несколько слоев переменной мощности и сопротивления. Пески, глины и опоки имеют сопротивление 110 Омм. Глубже выделяются осадки, включающие терригенные породы, кору выветривания с повешенным удельным сопротивлением.

Проблема природы зоны сочленения Урала и Западно-Сибирской платформы была наиболее трудной и неоднозначной в тектонике района. Тем большую ценность приобретают глубинные электромагнитные исследования, выполненные на современном уровне развития этих методов. По нашим данным она выделяется вблизи границы с “открытым” Уралом мощной пограничной структурой (пп. 2-4) и сопровождается многочисленными сбросами и глубинным разломом восточного падения. В восточном ее крыле присутствует грабен, заполненный эффузивно-осадочными образованиями с возможным присутствием на глубинах свыше 1 км углисто-глинистых сланцев. По нашему мнению, установленная особенность геоэлектрического разреза убедительно свидетельствует о том, что именно эта структура является шовной зоной, разграничивающей Уральский складчатый пояс и Западно-Сибирский нефтегазоносный мегабассейн.

В построенных согласованных электрогравитационных моделях значения плотности и удельного электрического сопротивления не противоречат оценкам (по другим методам электроразведки) и (по образцам). Однако, переход к вещественному составу пород от носит ориентировочный характер [Тектоническая …, 1983] и в последствии будет уточняться с привлечением всей геолого-геофизической информации, полученной на территории Среднего Зауралья по трем субширотным геотраверсам (А, Б и В на рис. 1).

Благодарности Работа выполнена при поддержке программы фундаментальных исследований по УрО РАН (№ 09-Т-5Список литературы

1. Дьяконова А.Г., Иванов К.С., Астафьев П.Ф., Вишнев В.С., Коноплин А.Д. Геоэлектрические особенности строения земной коры и верхней мантии Южного Урала // Геология и геофизика. 2007 а.

Т.48. № 10. С. 1086-1095.

2. Иванов К.С., Коротеев В.А., Печеркин М.Ф. и др. История геологического развития и строение фундамента западной части Западно-Сибирского нефтегазоносного мегабассейна // Геология и геофизика. 2009. Т.50. № 4. С. 484-501.

3. Малютин Н.Б., Смирнов Е.П., Дианова Т.В. Объяснительная записка к геологической карте досреднеюрского фундамента Среднего и Южного Зауралья м-ба 1:500000. Свердловк: Фонды ПГО “Уралгеология”. 1966.

4. Тектоническая карта Урала (домезозойский складчатый фундамент) масштаба 1: 1000000. Гл. ред. И.Д.

Соболев. Свердловск: ПГО “Уралгеология”. 1983.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВРЕМЕННЫХ ВАРИАЦИЙ ПЕРЕДАТОЧНЫХ

ФУНКЦИЙ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ НА РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕТИ

МАГНИТОВАРИАЦИОННЫХ ПУНКТОВ В УКРАИНЕ

–  –  –

Украинский Государственный Геологоразведочный Институт, Киев, Украина, Vitr@ukrdgri.gov.ua Начиная с 1997 г. в Украине выполняются научные исследования по созданию и развитию региональной сети стационарных магнитовариационных пунктов. Основными задачами исследований являются изучение глубинного строения тектоносферы и мониторинг современных геодинамических процессов с целью прогноза сейсмической опасности. Сеть оснащена специально разработанными высокостабильными магнитовариационными станциями ЛЭМИ [Корепанов, Трегубенко, 2009] украинского производства, калибровка которых выполняется в обсерватории Нурмиярви (Финляндия).

Рис. 1. Региональная сеть магнитовариационных пунктов Украины

С 2000г. в 7 пунктах осуществляется синхронная трехкомпонентная регистрация вариаций магнитного поля Земли с частотой опроса по каждому каналу 1 раз в секунду. К концу 2009 г. число действующих пунктов достигает 11. (Рис. 1). Магнитовариационные пункты размещены в пределах крупных тектонических структур с различной геодинамической активностью: Карпатский регион-2, Крымский регион-5, ДнепровскоДонецкая впадина-1, Украинский кристаллический щит-1, остров Змеиный в пределах западного шельфа Черного моря и Причерноморье-2.

Обработка синхронных данных выполняется с использованием помехоустойчивых методов оценивания передаточных функций геомагнитного поля: многооконный спектральный анализ, двухточечные RR-оценки, многоуровневое селективное робастное взвешивание осредненных частных оценок [Соколова Е.Ю.,2002]. Диагностика и подавление искажений, связанных с индустриальными помехами и неоднородностью источника возбуждения, осуществляется на основе когерентностных критериев. Как единое целое обрабатываются записи продолжительностью 5, 28, и 87 суток, увязанные с фазами Луны сизигиями и квадратурами [Куликовский П.Г., 1971].

Для непрерывных записей продолжительностью 5 и 28 суток параметры магнитовариационных матриц (типперы, индукционные векторы и горизонтальный магнитный тензор) в диапазоне периодов 100-3600 секунд определены с относительными погрешностями не более 1% для модулей и абсолютными погрешностями не более 1 градуса для аргументов и азимутальных углов.

-1

-2

–  –  –

Результаты мониторинга свидетельствуют о наличии изменений во времени компонент магнитовариационных матриц, которые имеют форму квазисинусоид с различными периодами (Рис. 2), линейных трендов и отдельных бухт. В докладе обосновывается их связь с вариациями электропроводности тектоносферы, вызванными изменением напряженного состояния последней.

–  –  –

Институт геофизики УрО РАН, Екатеринбург, olga.hachay@r66.ru.

Известно, что подавляющее число геологических систем, в том числе и горные массивы, находящиеся под влиянием взрывных воздействий являются открытыми и неравновесными динамическими системами. Прекращение энергетического потока обрекает их на переход в стадию консервации, когда длительность существования обуславливается ее энергетическим потенциалом за счет накопленной энергии на предыдущем этапе [Летников, 2007]. На определенной стадии развития открытая динамическая система, обменивающаяся веществом и энергией с окружающей средой, распадается на ряд подсистем, которые в свою очередь могут и далее дробиться на еще меньшие системы. Критерием определения границ таких систем является одно из положений синергетики: макроскопические процессы в системах, где в нелинейной области протекают процессы самоорганизации, совершаются кооперативно, согласованно и когерентно. В основе процессов самоорганизации в открытых неравновесных геологических системах лежит энергетическое начало. Если энергетический потенциал не достигнет порогового значения, то процессов самоорганизации не происходит, если же его достаточно, чтобы компенсировать его потери во внешнюю среду, то в ней будут проявляться процессы самоорганизации и образовываться пространственно-временные или временные структуры. Переход хаос-структура осуществляется скачком. Если поступление энергии в систему слишком много, структурирование среды прекращается, и мы имеем переход к хаосу.

В любых открытых, диссипативных и нелинейных системах возникают автоколебательные процессы, поддерживаемыми внешними источниками энергии, в результате которых протекает самоорганизация [Наймарк, 2009].

Парадигма физической мезомеханики, введенной академиком Паниным В.Е. и его школой [Панин, 2005], включающая в себя синергетический подход, является конструктивным средством для изучения и изменения состояния гетерогенных материалов.

Этот результат получен этой школой на образцах различных материалов. В наших исследованиях нестационарной геологической среды в рамках натурных экспериментов в реальных горных массивах, находящихся под сильным техногенным влиянием, было показано, что динамика состояния может быть выявлена с использованием синергетики в иерархических средах [Хачай 2005, 2007]. Важную роль для исследования динамических геологических систем играет сочетание активного и пассивного геофизического мониторинга, который можно осуществить с использованием электромагнитных и сейсмических полей. Изменение состояния системы на исследуемых пространственных базах и временах проявляется в параметрах, связанных со структурными особенностями среды второго и более высокого ранга. Таким образом, изучение динамики состояния, его структуры и явления самоорганизации массива следует вести геофизическими методами, настроенными на многоранговую иерархическую нестационарную модель среды.

С математической точки зрения под динамической системой понимается объект или процесс, для которого определено понятие состояния как совокупности значений некоторых величин в заданный момент времени, и задан оператор, определяющий эволюцию начального состояния во времени [Чуличков,2003]. Если для описания поведения системы достаточно знать ее состояние в конечном числе моментов времени, то такая система называется системой с дискретным временем. Пусть набор чисел х={х1,x2,..хN} в некоторый момент времени описывает состояние динамической системы и разным наборам {х1,x2,..хN} соответствуют разные состояния. Зададим эволюционный оператор, указав скорость изменения каждого состояния системы xi Fi (t, x1, x2,..., x N ), i 1,... N (1) t x – точка евклидова пространства N, которое называется фазовым пространством, х – фазовая точка. Система вида (1), в которой правая часть не зависит от времени, называется автономной. При изучении динамической системы, связанной с изменением состояния сейсмоактивной зоны, правые части уравнений (1) будут зависеть от времени, и система (1) не будет автономной. Если систему уравнений дополнить начальными условиями х(0)=х0, то получится начальная задача (задача Коши) для системы уравнений (1). Ее решение {x(t), t0}, рассматриваемое как множество точек фазового пространства N, образует фазовую траекторию; вектор-функция F(x) задает векторное поле скоростей. Фазовые траектории и векторное поле скоростей дают наглядное представление о характере поведения системы с течением времени. Множество фазовых траекторий, соответствующих различным начальным условиям, образуют фазовый портрет динамической системы.

Анализ фазового портрета динамической системы позволяет сделать вывод о состоянии системы за период ее наблюдения. В консервативных системах не существует притягивающих множеств, к которому с течением времени стремятся траектории, начинающиеся в некоторой его окрестности. В диссипативных системах могут существовать притягивающие множества. Стационарные колебания для диссипативных динамических систем не характерны. Однако в нелинейных системах возможно существование периодического асимптотически устойчивого движения, математическим образом которого является предельный цикл, изображаемый в фазовом пространстве замкнутой линией, к которой со временем стягиваются траектории из некоторой окрестности этой линии. По форме фазового портрета можно судить о характерном поведении системы, причем “плавные ” деформации фазового пространства не приводят к качественным изменениям динамики системы. Это свойство называется топологической эквивалентностью фазовых портретов.

Оно позволяет анализировать поведение различных динамических систем с единой точки зрения: на его основе множество рассматриваемых динамических систем можно разбить на классы, внутри которых системы демонстрируют качественно схожее поведение. С математической точки зрения “плавная деформация” фазового портрета есть взаимно однозначное и взаимно непрерывное преобразование фазовых координат, в результате которого не может появиться новых особых точек, а с другой стороны – особые точки не могут исчезнуть.

В работе [Хачай, 2008] тезис о том, что массив горных пород является открытой динамической системой, состояние которой определяется синергетическими свойствами, продемонстрирован количественно путем анализа фазовых портретов. В качестве фазовых координат использованы параметры интегральной и поинтервальной интенсивности зон неоднородности второго ранга и их разностных аналогов производных по времени, определяемых по данным активного электромагнитного индукционного пространственновременного дискретного мониторинга. Дальнейшие исследования состояния массива с использованием подходов теории динамических систем [Наймарк, 2009, Чуличков,2003] продолжены с целью выяснения критериев смены режимов диссипативности для реальных горных массивов, находящихся под сильным техногенным воздействием. Для реализации этого исследования были использованы данные сейсмического каталога Таштагольского подземного рудника за два года с июня 2006 года по июнь 2008г. В качестве данных использованы пространственно-временные координаты всех динамических явленийоткликов массива, происшедших за этот период внутри шахтного поля, а также взрывов, произведенных для отработки массива, и значения зафиксированной сейсмической станцией энергии [Хачай, 2010]. Фазовые портреты состояния массивов северного и южного участков построены в координатах Ev(t) и d(Ev(t))/dt, t-время, выраженное в долях суток, Evвыделенная массивом сейсмическая энергия в дж. В этой работе проанализирована морфология фазовых траекторий сейсмического отклика на взрывные воздействия в различные последовательные промежутки времени южного участка шахты. В этот период по данным о произведенным технологическим и массовым взрывам большая часть энергии была закачана именно в южный участок шахты. Кроме того в конце 2007 года именно в южном участке произошел один из самых сильных горных ударов за всю историю работы рудника.

Рис.1а

Рис.1б.

Рис.1 Фазовый портрет отклика состояния массива во время одного из наиболее сильных горных ударов на Таштагольском руднике за промежуток времени 25.11-29.12 2007г.

а) за промежуток времени до горного удара

б) за промежуток времени после горного удара Ось ОХ- выделенная массивом энергия в дж. за соответствующие промежутки времени, ось OY-d(lgE)/dt, t-время в долях суток.

В результате анализа выделена характерная морфология фазовых траекторий отклика массива, находящегося локально во времени в устойчивом состоянии: на фазовой плоскости имеется локальная область в виде клубка переплетенных траекторий и небольшие выбросы от этого клубка, не превышающие по энергии значений 105 дж. В некоторые промежутки времени этот выброс превышает 105 дж., достигая 106 дж и даже 109 дж.

Так как исследуемый объем массива один и тот же и мы изучаем процесс его активизации и спада, то очевидно, что имеют место два взаимозависящих друг от друга процесса: накопление энергии в притягивающей фазовые траектории области и резонансного сброса накопленной энергии. Интересно отметить, что после этого сброса система возвращается снова в эту же притягивающую фазовые траектории область. Это подтверждается и детальным анализом фазовых траекторий сейсмического отклика массива до и после самого сильного горного удара (рис.1а-б). Сопоставление фазовых портретов отклика состояния массива до и после горных ударов различной интенсивности и в различные промежутки времени свидетельствуют о том, что выбранный нами объем в виде южного участка реагирует на оказываемое на него воздействие подобным образом, отражая слаженный или совместный механизм освобождения накопленной энергии.

В работе [Наймарк, 2009] и представленной там обширной библиографии приводится математический аппарат для моделирования процессов в локально активных сплошных средах. При этом подчеркивается, что в нелинейных активных средах возникновение возмущений может носить локализованный и даже спонтанный характер. Рассматриваемые процессы наблюдаются достаточно широко в физике, биологии, химии. Аналогичные процессы могут происходить и в среде, активное и возбудимое состояние которой поддерживается постоянной накачкой энергии из внешнего источника энергии.

Общей причиной хаотизации и стохастизации движений динамической системы являются потери ими устойчивости и экспоненциальное разбегание близких фазовых траекторий, сочетающиеся с их общей ограниченностью и некоторым их общим сжатием.

Простейшей моделью экспоненциальной неустойчивости в сочетании с общим сжатием может служить экспоненциальное нарастание отклонения с последующим сбросом. В фазовом пространстве область G соответствует области, в которой фазовые траектории экспоненциально разбегаются (в нашей терминологии область клубка фазовых траекторий рис.1а) и затем покидают ее. После того, как фазовые траектории покидают область G, характер движения изменяется, и дальнейшее движение фазовых точек приводит к их возврату в исходную область G. Этот результат совпадает с полученным анализом фазовых диаграмм, построенных по данным сейсмического шахтного каталога (рис.1а-б).

В работе [Наймарк,2009] исследованы методы трансформации фазового пространства, отображающего реальные движения физической системы в пространстве и во времени. Для этого необходимо базу исходных данных, описывающих состояние нелинейной, нестационарной системы дополнить данными детального деформационного и электромагнитного пространственно-временного мониторинга. В этом случае можно удовлетворительно ставить задачу о прогнозе критического состояния локального участка горного массива, связанного с покиданием фазовой траектории области квазиустойчивого состояния.

Благодарности Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ, грант 10-05-00013 и по Интеграционному проекту с ИГД СО РАН 2009-2011.

Список литературы

1. Летников Ф.А. Некоторые проблемы синергетики в науках о Земле. Синергетика геосистем // М. МО РМО. 2007.C.7-15.

2. Наймарк Ю.И., Ланда П.С. Стохастические и хаотические колебания. М. Книжный дом “ЛИБРОКОМ”. 2009. 424 с.

3. Панин В.Е.Физическая мезомеханика и компьютерное конструирование материалов. Новосибирск:

Наука. 2005. Т.1. 365с.

4. Хачай О.А., Хачай О.Ю. Метод оценки и классификации устойчивости массива горных пород с позиции теории открытых динамических систем по данным геофизического мониторинга. // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2005. N6. С. 131–142.

5. Хачай О.А. Геофизический мониторинг состояния массива горных пород с использованием парадигмы физической мезомеханики. // Физика Земли. 2007. №4. С. 58-64.

6. Чуличков А.И. Математические модели нелинейной динамики. М. Физматлит. 2003. 294с.

7. Хачай О.А., Хачай О.Ю. Теоретические подходы к обоснованию систем геофизического контроля состояния геологической среды при техногенном воздействии. // Горный информационноаналитический бюллетень.2008. №1.C.161-169.

8. Хачай О.А., Хачай О.Ю., Климко В.К., Шипеев О.В. Отражение синергетических свойств состояния массива горных пород под техногенным воздействием в данных шахтного сейсмологического каталога // Горный информационно-аналитический бюллетень.2010. №6. С.259-271.

ИЗУЧЕНИЕ ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ

ЗЕМНОЙ КОРЫ ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ МОРКОКА МЕТОДОМ

МАГНИТОТЕЛЛУРИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ

–  –  –

Научно-исследовательское геологоразведочное предприятие АК «АЛРОСА», Мирный, shishmarev@cnigri.alrosa-mir.ru Среднемасштабные исследования методом магнитотеллурического зондирования (МТЗ) в районе верхнего течения р. Моркока проводились с целью изучения особенностей строения геоэлектрического разреза земной коры и выявления в пределах изучаемой территории проводящих неоднородностей кристаллической коры, предположительно связанных с кимберлитовым магматизмом. Работы были выполнены в пределах прогнозируемого Моркокинского кимберлитового поля, расположенного в центральной части Якутской алмазоносной провинции (ЯАП). В региональном плане площадь исследований располагается в краевой части Анабарской антеклизы на границе ее с Тунгусской синеклизой. Мощность платформенного чехла составляет 2-4 км, что характерно для большинства продуктивных кимберлитовых полей ЯАП. Данная территория характеризуется низким тепловым потоком (около 20 мВт/м2) свойственным архейским кратонам, свидетельствующим о стабильном режиме на протяжении платформенных этапов развития [Дучков, 1997]. По масштабам проявления кимберлитовый магматизм на территории провинции стоит на втором месте после траппового и известные проявления кимберлитов и родственных им пород представлены трубками взрыва, дайками и штоками, прорывающими терригенно-карбонатные отложения платформенного чехла [Манаков, 1999].

Результаты ранее проведенных региональных геофизических работ на Сибирской платформе показали, что кимберлитовые поля, как правило, располагаются в пределах крупных высокоомных неоднородностей с сопротивлениями тысячи Омм, а участкам их локализации соответствуют проводящие субвертикальные аномалии (рис. 1).

В качестве обоснования проведенных исследований послужили пионерные работы методом МТЗ в Далдыно-Алакитском алмазоносном районе, расположенном на северозападе от рассматриваемой территории, выполненные по относительно редкой сети наблюдений. Они показали, что проявления кимберлитов тяготеют к сквозным (до раздела Мохоровичича) субвертикальным зонам, характеризующимся низкими сопротивлениями (десятки Омм) относительно вмещающего пространства, сопровождающиеся сейсмической расслоенностью и отвечающие, вероятно, зонам высокой проницаемости земной коры [Бессмертный, 2008].

Причины, приводящие к существованию в тектоносфере Земли неоднородностей, фиксируемых геофизическими и геохимическими методами, весьма разнообразны. К ним можно отнести различия в вещественном составе и физических свойствах различных структурно-петрофизических комплексов тектоносферы, возникших в ходе эволюции, а также сформировавшихся в результате последующих термодинамических воздействий.

Неоднородности связаны с изменением физических свойств отдельных участков тектоносферы вследствие воздействия на них или протекания в них процессов преобразования вещества горных пород: фазовых изменений, метаморфизма, магматизма, разрядки сейсмических напряжений, поступления флюидов и рудных компонентов.

Существование неравномерного распределения температуры, фазовые переходы из одного состояния в другое, наличие примесей и, как следствие двух последних, изменение механизма проводимости, приводят к резкой дифференциации недр по геоэлектрическим свойствам [Поспеева, 2006].

На исследуемой территории было выполнено 100 зондирований с шагом 1 км по профилю северо-западного направления. Регистрация компонент магнитотеллурического поля в диапазоне периодов 0,003 - 4000 с выполнялась электроразведочной аппаратурой MTU V5 System 2000 ("Phoenix Geophysics", Канада).

Рис. 1. Схема распределения сопротивления на глубине 34 км на территории ЯАП

Проведенные работы методом МТЗ выявили основные черты геоэлектрического разреза кристаллической коры площади работ (рис. 2). Большинство схем структурнотектонического районирования ЯАП базируется на изучении геологического строения Анабарского кристаллического массива и характера магнитного и гравитационного полей, на основе которых можно продолжить структуры, выделенные на щите, под перекрывающие отложения на остальную территорию. В настоящее время образования Анабарского массива относят к трем структурно-вещественным комплексам: маганскому, анабарскому и хапчанскому. Соответственно им выделяются мегаблоки фундамента, разделяемые тектоническими зонами смятия. Все структуры (блоки, глыбы, зоны) имеют ширину несколько десятков километров и вытянуты в юго-восточном направлении.

Рис. 2. Геоэлектрический разрез по данным МТЗ вдоль профиля исследований В пределах профиля выделились два тектонических блока (Маганский и Ильинский), характеризующиеся относительно повышенным сопротивлением, на их фоне зафиксированы локализованные участки повышенной проводимости, отвечающие зонам высокой проницаемости (Ламуйской и Котуйканской).

Ильинский блок, расположенный в юго-восточной части профиля, между зонами смятия, является однородным по геоэлектрическим характеристикам. Сопротивление его до 1100 Омм, за исключением верхней части, вероятно, измененной в процессе эрозии или каких-то тектонических событий. В магнитном поле блок выделяется региональным линейным максимумом, в гравитационном – располагается на краю относительно повышенного поля.

Маганский блок занимает западную часть профиля. Он имеет сложное геоэлектрическое строение. Верхняя часть до глубины 10-15 км обладает повышенным сопротивлением (400 Омм) и разбита на мелкие блоки и локальные проводящие участки.

На глубине 20 км Маганский блок делится по геоэлектрическим свойствам на две области:

восточную – повышенного сопротивления и западную – проводящую. На уровне границы Мохоровичича сопротивление уменьшается до 150 Омм.

Геоэлектрическое строение проводящих зон Ламуйской и Котуйканской, расположенных соответственно с западной и восточной сторон Ильинского блока одинаково.

Ширина их порядка 13 км, падение близко к вертикальному. Зоны прослеживаются на всю мощность консолидированной коры и характеризуются повышенной проводимостью ( 100 Омм). В магнитном поле они выражены интенсивными минимумами. Выделенные зоны относятся к структурам раннепротерозойской активизации и представляют собой протяженные глубинные, длительно развивавшиеся зоны проницаемости земной коры с активно шедшими в их пределах процессами ультраметаморфизма. Их отличие заключается в проявленности в гравитационном поле. В отличие от Ламуйской, Котуйканская зона выделяется минимумом поля силы тяжести, поскольку в ней широко развиты проявления гранитизации и магматизма разного состава.

Большинство кимберлитовых полей Куонамской ветви локализовано в экзоконтактах проводящих зон. Юго-западнее профиля к экзоконтакту Котуйканской зоны приурочена кимберлитовая трубка Моркокинская. На основе анализа геолого-геофизических материалов установлено, что восточная часть профиля по проявленности региональных геофизических и структурных предпосылок относится к участкам благоприятным на обнаружение продуктивного кимберлитового магматизма.

Список литературы

1. Бессмертный С.Ф., Поспеева Е.В., Овчинникова О.И. Изучение особенностей строения консолидированной коры Далдыно-Алакитского алмазоносного района по данным региональной сейсморазведки МОВ-ОГТ и электроразведки МТЗ. Проблемы прогнозирования и поисков месторождений алмазов на закрытых территориях. Якутск. ЯНЦ СО РАН. 2008. с. 55 – 62.

2. Дучков А.Д., Соколова Л.С. Термическая структура литосферы Сибирской платформы. Геология и геофизика. Т. 1. № 2. 1997. с. 494 – 503.

3. Манаков А.В. Особенности строения литосферы Якутской кимберлитовой провинции. Воронеж. ВГУ.

1999. 58 с.

4. Поспеева Е.В. Методическое пособие по применению магнитотеллурических зондирований при среднемасштабных алмазопоисковых работах. Мирный. МГТ. 2006. 80 с.

УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

МТ КАЖУЩЕГОСЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ

ПРИ МОНИТОРИНГЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

–  –  –

Санкт-Петербургский филиал института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН shme@izmiran.spb.ru msholpo@mail.ru Магнитотеллурическое кажущееся сопротивление наблюдается на многих геодинамических полигонах мира с целью обнаружения в его временном поведении особенностей, связанных с тектоническими событиями. Величина отклика к на процессы, вызванные сейсмоэлектрическим эффектом рода, при определенных условиях может быть достаточно велика для использования её в качестве прогностического параметра. Но она зависит от периода электромагнитного поля, от вида геоэлектрической структуры и местоположения точки наблюдения на ее поверхности, и не изучив характер этих зависимостей, невозможно по изменениям к получить сколько-нибудь определенную информацию о тектоническом процессе. Кроме того, помимо сейсмоэлектрического эффекта существуют и другие причины изменения к во времени, например, сезонные вариации, связанные c метеорологическими процессами, а также вариации, вызванные лунносолнечными приливными деформациями Земли. Ясно, что до тех пор, пока источник наблюдаемых на поверхности земли изменений к не выявлен, они не могут считаться прогностическим признаком. Представляется, что более эффективными могли бы быть наблюдения непосредственно за изменениями электрической проводимости определённых блоков горных пород. В связи с этим был предложен метод пересчета наблюдаемых вариаций МТ кажущегося сопротивления в относительные изменения сопротивлений элементов геоэлектрической структуры [Шолпо, 2006; Шолпо, 2010].

На модели двумерной геоэлектрической среды проведены сравнительные численные исследования продольного и поперечного кажущихся сопротивлений. Основным предметом исследования является чувствительность этих величин к изменениям сопротивления отдельных элементов структуры i (определяемая, как логарифмическая производная к по i : i(Т, х, i)= dlogк/dlogi = (dк/к)/ (di/i), где Т – период электромагнитного поля, х – координата точки наблюдения, i – сопротивление элемента структуры с номером i ), её частотные и пространственные зависимости. Общим свойством чувствительностей к изменениям i как продольного iуx, так и поперечного iху кажущегося сопротивления является возможность достижения ими при определённых условиях значений больших единицы, что означает, что относительные изменения кажущегося сопротивления могут быть больше относительных изменений сопротивлений горных пород. Однако, iху может достигать больших значений лишь в случае поверхностных или неглубоких хорошо проводящих элементов структуры. При этом особенностью поперечного к является тот факт, что в случае поверхностных элементов структуры его чувствительность к изменению сопротивления данного элемента за пределами этого элемента отрицательна - iху 0 -, то есть, если точка наблюдения находится в стороне от поверхности i –ого элемента, xy в этой точке уменьшается при увеличении i..

Другим важным различием в поведении функций iху(Т) и iух(Т) является следующее. В то время как зависимости ух(Т) для всех точек профиля имеют аналогичную форму с максимумами, расположенными в узком диапазоне периодов, и при больших периодах стремятся к нулю, кривые ху(Т) для разных точек наблюдения весьма разнообразны по форме и с увеличением периода выходят на постоянные, значения которых отличны от нуля и зависят от местоположения точки (очевидно, с этой особенностью iху(Т) связан известный S-эффект).

Пространственные зависимости чувствительностей продольного и поперечного к к вариациям сопротивления среды также имеют существенные различия. Функции ух(х) как правило имеют выраженный максимум приблизительно над центром рассматриваемого элемента структуры и спад по мере удаления от него без каких либо особенностей над его краями. Функции хy(х), напротив, постоянна на протяжении всей поверхности элемента, а над его краем претерпевает резкий спад от небольшого максимума до явно выраженного минимума с переходом в отрицательную полуплоскость, после чего происходит медленный спад отрицательных значений функции.

Численные эксперименты по инверсии вариаций кажущегося сопротивления в вызвавшие их вариации сопротивлений набора элементов структуры показывают хорошую точность результатов как для продольного, так и для поперечного кажущихся сопротивлений. Вследсвие различия частотных и пространственных характеристик чувствительностей продольного и поперечного кажущихся сопротивлений к вариациям сопротивления среды совместный мониторинг xy и yx может обогатить информацию о динамике геоэлектрической структуры.

Настоящие исследования приводят к выводу о том, что необходимыми условиями эффективности геодинамического мониторинга МТ кажущегося сопротивления являются следующие.

1. В распоряжении исследователя имеется геоэлектрическая модель геодинамического полигона, и наблюдения кажущегося сопротивления производятся с достаточной точностью.

2. С помощью численного моделирования изучены пространственные и частотные характеристики чувствительности кажущегося сопротивления к возможному изменению электрического сопротивления элементов структуры, благодаря чему выбран оптимальный режим мониторинга – оптимальные точки наблюдения и диапазон периодов.

3. Для оптимальных точек наблюдения рассчитаны матрицы Аn, компоненты которых anij характеризуют чувствительность кажущегося сопротивления, измеряемого в n-ой точке, к изменению сопротивления i-ого элемента структуры на j-ом периоде.

4. С помощью метода инверсии (2/1)к в (2/1)i, где индексы 1 и 2 относятся к двум разным моментам времени, произведены разделение и оценка вкладов различных источников в наблюдаемые вариации к, благодаря чему выделен источник к, представляющий интерес в данных исследованиях, и исключено влияние случайных источников.

Результаты работы ещё раз убеждают в том, что для выбора оптимального режима МТ мониторинга и оценки его эффективности необходимы предварительные модельные исследования, позволяющие оценить величину возможного отклика предполагаемого прогностического параметра на изменения проводимости среды.

Список литературы

1. Шолпо М.Е. Мониторинг относительных изменений электропроводности горных пород по наблюдениям МТ кажущегося сопротивления (численное моделирование)// Физика Земли. 2006. №4.

С.57-63.

2. Шолпо М.Е. Инверсия относительных изменений МТ кажущегося сопротивления в относительные изменения сопротивлений элементов двумерной геоэлектрической структуры // Физика Земли. 2010.

№ 9. С.55-62.

ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЛИТОСФЕРЫ

В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЕ

–  –  –

Институт геофизики ПАН, Варшава, jozwiak@igf.edu/pl; sem@igf.edu.pl.

Мы представляем обзор результатов исследований коры и мантии Земли полученных методами индукционных зондирований за последние 15 лет в районе основной тектонической структуры Центральной Европы тесно связанной с границей между Восточно-Европейской платформой на северо-востоке Европы и более молодой протерозйской платформой на юго-западе. Эта структура носит название зоны ТессераТорнквиса или Транс-Европейской шовной зоны протягивающейся от северо-западных берегов Чёрного моря через Украину, Румынию, Молдавию, Польшу и далее в Швецию, Данию и Норвегию. Она возможно имеет продолжение в Северной Америке а также на Кавказе или в Турции. Глубина этой зоны достигает средней мантии 700 – 800 км как по сейсмическим так и по данным индукционных зондирований.

Эта зона сочленяется с такими тектоническими структурами как Карпаты, СевероГерманским осадочным бассейном, характерной особенностью которых является наличие проводящих зон в Земной коре, впрочем, как и в самой шовной зоне. Современная геодинамическая схема образования углеводородов включает накопление органических веществ на этапе образования осадочных бассейнов в пассивных окраинах континентов. В режиме сжатия литосферы эти осадочные бассейны превращаются в зону субдукции, где процессы миграции флюидов обеспечивают вынос углеводородов в приповерхностные слои с образованием там месторождений нефти и газа (Сорохтин, 1974). По мнению многих исследователей (Дмитриевский и др., 1999) немаловажную роль при этом играет концепция корового волновода на глубинах 10-15 км, который местами проявляется в виде сильно проводящих зон в коре (Vanjan et al., 2001). Подпитка таких зон должна осуществляться с более глубоких слоёв верхней мантии. В связи со сказанным, исследование проводимости литосферы, кроме научного предсталяет собой и практический интерес при поисках газа и нефти.

Методы индукционных зондирований позволяют выделить хорошо проводящие зоны в коре и даже верхней мантии, а порой и указать на наличие неоднородностей ещё глубже, вероятно до радиуса Земли. Обзор глубинных зондирований выполненных в основном на территории Польши и частично прилегающих к ней стран включает 8 профилей протяжённостью более 100 км каждый перескающих шовную зону, а также результаты площадных исследований полученных во время международного проекта CEMES и собранные исторические данные магнитовариационного профилирования и зондирований верхней и средней мантии по данным геомагнитных обсерваторий на рассматриваемой территории.

Полученные результаты позволяют утверждать наличие в регионе нескольких крупных коровых аномалий, плавное уменьшение интегральной проводимости мантии в направлении от молодой платформы к более старой, повышенной проводимости самой шовной зоны и наличие неоднородностей в средней мантии под Центральной Европой. Полученные особенности геоэлектрического строения коры и мантии находятся в прямой корреляционной связи с сейсмическими данными (Korja, Т., 2007) с поверхностью геоида планеты и с моделями выполненными по данным тепловых потоков в рассматриваемом регионе, а также, естественно, с главными тектоническими особеностями строения самого региона.

Благодарности Работа выполнена при финансовой поддержке ряда грантов (1996-2011) Комитета Научных Исследований Польского Министерства Науки и Высшего Образования, в частности N N307 097437, а также гранта INTAS.

Список литературы

1. Vanyan, L., B. Tezkan and N. Palshin. Low electrical resistivity and seismic velocity at the base of the upper crust as indicator of rheologically weak layer. Surveys in Geophysics. 2001. 22 (2). P. 131-154.

2. Korja T. How is the European Lithosphere Imaged by Magnetotellurics? Surveys in Geophysics. 2007. 28 P.

239–272.

3. Дмитриевский А.Н., Баланюк И.Е., Каракин А.В., Повещенко Ю.А., Лоджевская М.И. Механизм образования залежей углеводородов. Газовая промышленность. М.: Газпром, 1999. С. 74-77.

4. Сорохтин О.Г. Глобальная эволюция Земли, M. 1974.

РЕГИОНАЛЬНЫЕ МТ-ИССЛЕДОВАНИЯ

НА ЗАПАДЕ ГОРНОГО ТАЙМЫРА

Яковлев Д.В.1 Кушнир Д.Г.2

– ООО «Северо-Запад», Москва, Россия (mail@nw-geophysics.ru)

– ОАО "Таймыргеофизика", г. Дудинка, Россия (tmrgeo@mail.ru) Введение В настоящее время на Таймыре развёрнут новый этап региональных сейсморазведочных исследований МОГТ и электроразведочных работ МТЗ (рис. 1), ориентированных на выявление крупных зон нефтегазонакопления и подготовку к лицензированию высокоперспективных на УВ, но ещё слабо изученных земель полуострова.

Среди прочих, на данном этапе возобновлены брошенные в годы перестройки региональные работы МОГТ на побережье Карского моря, где уже к началу 1990-х годов, несмотря на крайне слабую освещённость сейсморазведкой и бурением, были открыты Дерябинское и Хабейское газовые месторождения в юрско-меловых отложениях, а также намечены уникальные структуры по горизонтам предположительно позднего палеозоя.

Результаты работ по опорному маршруту Диксон – оз. Хантайское Исходной предпосылкой для обоснования исследований в этом районе послужили и результаты работ по опорному маршруту Диксон – оз. Хантайское [Кушнир, Рис. 1. Обзорная схема региональных работ на 2008], которые на базе новой геофизической Таймыре информации о глубинном строении района позволили по-новому раскрыть перспективы нефтегазоносности северной части полуострова, где по геологическим данным доминируют дизъюнктивно-пликативные структуры Таймырской надвиговой системы.

В то время как области развития надвигов в большинстве случаев рассматриваются в качестве первоочередных объектов поисков залежей углеводородов, огромная территория надвиговой зоны Таймыра (площадью более 300 тыс. км2) до самого последнего времени оставалась совершенно неисследованной.

И первый же сейсмический профиль, вышедший в Западную часть Таймырской складчатой области, показал существование крупнейшего прогиба, названного ГыданоТаймырским, в пределах которого мощность осадочного комплекса достигает 20 км (порядка 10 км палеозойских отложений и столько же верхнерифейских). По своим масштабам эта депрессия сопоставима с расположенным южнее Енисей-Хатангским региональным прогибом и отделяется от него Карско-Хатангской мегагрядой, также впервые выделенной в рамках исследований по маршруту Диксон – оз. Хантайское (рис. 2).

Рис. 2. Сейсмогеологический разрез и выделение структурно-тектонических этажей и сейсмических комплексов по опорному маршруту Диксон – оз. Хантайское Максимальная результативность интерпретации геофизических данных в данном случае была достигнута за счёт комплексирования, поскольку сами по себе сейсморазведочные и электроразведочные данные ввиду значительной расчленённости геологического разреза с трудом поддавались толкованию. В то же время сопоставление сейсмического и геоэлектрического разрезов сразу же показало, что наиболее крупные аномалии сейсмического волнового поля совпадают с аномалиями удельного электрического сопротивления (рис. 3-4) и с учётом палеореконструкций связываются с вероятными рифовыми телами и проявлениями соляной тектоники. В обоих случаях наблюдаются чётко оконтуренные высокоомные зоны, соотносимые с участками резкой потери корреляции отражающих горизонтов. При этом рассматриваемые аномалии окружены хорошо сохранившимся осадочным разрезом, то есть (с учётом отсутствия проявления метаморфизма) можно исключить интрузивную природу связанных с ними тел.

Рис. 3. Сопоставление сейсмического волнового поля с геоэлектрическим разрезом в районе предполагаемого развития соляной тектоники Рис. 4. Выделение и анализ распространения наиболее крупных рифовых тел по комплексу геофизических данных Результаты продолжения работ в Таймырской складчатой области Показанные выше данные позволили обосновать в западной части Горного Таймыра проложение дополнительных сейсморазведочных и электроразведочных маршрутов, на которых первоначальные выводы нашли блестящее подтверждение [Казаис, 2010], и выявилась чёткая закономерность латерального изменения вещественного состава осадков в границах прогиба. Намеченные в процессе сопоставления сейсморазведочных, электроразведочных и других геофизических данных карбонатные постройки, солянокупольные тела и прочие литологические особенности, как оказалось, группируются в линейные зоны большой протяжённости, простирание которых контролируется палеограницами седиментационного бассейна и областью развития Таймырской надвиговой системы (рис. 5).

В целом, разрез палеозойского чехла исследуемой территории разделяется на три крупных блока, существенно различающихся по своим геоэлектрическим характеристикам:

северный - проводящий, центральный – высокоомный, и южный – со средними значениями сопротивления.

Северный блок отвечает зоне влияния Таймырской надвиговой системы.

Сопротивление осадочного чехла в пределах этой зоны низкое - в среднем 10-30 Омм. Эти сопротивления отвечают терригенным отложениям. Осложнена северная зона аномалиями двух типов: областью аномально низких сопротивлений (меньше 3 Омм) и высокоомным объектом (300-1000 Омм) расположенным на самом севере зоны.

Аномально низкие сопротивления, вероятнее всего, могут быть объяснены только наличием в разрезе графитизированных пород. В пользу такого объяснения говорит тот факт, что на поверхности в данной зоне зафиксированы многочисленные выходы углей, которые в процессе метаморфизма (связанного с тектоническими процессами) могли преобразоваться в графит.

Аномальная зона повышенных сопротивлений (300-1000 Омм), прослеживается в пределах северного геоэлектрического блока на всех 4-х субмеридиональных профилях, имеет ширину около 15 км и глубину до 5 км. Ей отвечает положительная гравитационная аномалия линейного характера. На восточном продолжении этой аномалии находятся выходы органогенных известняков барьерного рифа. Возможно, она маркирует протяженную линейную форму рифовой природы.

Рис. 5. Схема геоэлектрического районирования

Существенно иное соотношение геофизических полей отмечается в Центральной (Сарыдасайской) зоне, где по всем профилям зафиксированы геоэлектрические аномалии до нескольких тысяч Омм, совпадающие с потерей корреляции, снижением амплитуды и энергии сейсмической записи. В данном случае с учётом характерного поведения сейсмических горизонтов, связанных с вмещающими и перекрывающими осадками, наблюдаемые аномалии соотносят с проявлениями соляной тектоники. В этой связи вся рассматриваемая Центральная зона повышенных сопротивлений интерпретируется как область развития соляной тектоники, с которой могут быть связаны залежи углеводородов.

Глубинное геоэлектрическое строение южной части площади исследований характеризуется хорошей прослеживаемостью сейсмических отражений, динамический характер которых в основном согласуется с геоэлектрическими горизонтами.

На большинстве разрезов прослеживается «слой» повышенных значений удельного электрического сопротивления (100-500 Омм) в пределах нижнесреднепалеозойских отложений. Вероятно, он соответствует существенно-карбонатной толще, предположительно, силурийско-девонского возраста.

В результате, исходя из весьма значительной – на сотни километров – протяжённости структур Гыдано-Таймырского прогиба и связанных с ним прогнозируемых литологических особенностей разреза, в его границах рекомендовано выделение нового нефтегазоносного района, ресурсы которого (с учётом плотности, известной для ранее изученных сопредельных территорий с аналогичным типом разреза) могут оставить порядка 2 млрд. т УВ.

Дополнительную надёжность сделанным выводам придают результаты специально проведённых геолого-геохимических исследований [Болдушевская, 2010], которые показали, что в палеозойском разрезе Таймырской складчатой области прогнозируется широкое развитие нефтегазопроизводящих пород со значительным генерационным потенциалом.

Причём, степень катагенетической преобразованности органического вещества свидетельствует, что ряд комплексов прошли главную фазу нефтеобразования, в то время как другие, вероятно, и сегодня продолжают генерировать углеводороды (особенно это касается непосредственного сочленения Горного Таймыра и Енисей-Хатангского прогиба, где палеозойские отложения, по всей видимости, испытали максимальное погружение только в меловое время).

Заключение Рассматриваемая территория имеет уникально сложное геологическое строение, в котором принимают участие образования фундамента, осадочные толщи от рифейского до мезозойского возрастов, которые осложнены надвиговой системой, трапповым магматизмом, соляной тектоникой и рифовыми постройками. При этом она является плацдармом на территории Горного Таймыра, где впервые проведен полный комплекс систематических геолого-геофизических исследований. Использование комплексного подхода при анализе полученной геофизической и геологической информации позволило сделать целый ряд принципиально важных выводов о глубинном геологическом строении западной части Горного Таймыра, выделить группу крупных, не известных ранее геологических объектов, не выходящих на дневную поверхность.

Метод МТЗ занимает своё весомое место в комплексе геофизических методов, применяемых для изучения Таймыра. В частности, данные МТЗ позволили выполнить обобщенный литологический прогноз фанерозойского разреза, уточнить положение подошвы траповой толщи и юрско-меловых отложений, выделить «слепые» интрузивные тела в верхней части разреза, сделать важные заключения о нефтегазоносности изучаемого разреза, и стратегии дальнейших глубинных исследований региона. Применение МТЗ позволило говорить, в частности, о наличии в разрезе крупных, принципиально новых для региона, природных типов потенциально нефтегазоносных структур.

Полученные в результате комплексных исследований данные обеспечили значительный прирост новой геологической информации, которая позволила радикально пересмотреть перспективы западной части Таймырской складчатой области и обосновать новое направление ГРР на севере Красноярского края.

Список литературы

1. Болдушевская Л.Н., Филипцов Ю.А., Ладыгин С.В., Романов А.П. и др. Результаты геохимических исследований битумов Сырадасайской площади (Западный Таймыр) и корреляционные связи с битумоидами органического вещества пород. Материалы II Всероссийской научной конференции с участием иностранных учёных. Новосибирск, 2010. С. 11-13.

2. Казаис В.И., Кушнир Д.Г., Яковлев А.Г., Яковлев Д.В., Окулов С.А., Романов А.П. Комплексная интерпретация региональных геолого-геофизических данных по области сочленения ЗападноСибирского осадочного бассейна с Сибирской платформой (полуостров Таймыр). Материалы II Всероссийской научной конференции с участием иностранных учёных. Новосибирск, 2010. С. 73-76.

3. Кушнир Д.Г. Нефтегазоносность Таймырского побережья по результатам нового этапа региональных работ. Нефть и газ Арктического шельфа – 2008. Материалы Четвёртой Международной конференции.

Мурманск, 2008.

СОДЕРЖАНИЕ

ЛЕКЦИИ

К ИСТОРИИ СОВЕТСКИХ ШКОЛ ПО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ В

ЗЕМЛЕ

Абрамова Л.М., Варенцов И.М., Пальшин Н.А.

РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ В МОСКОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

Дмитриев В.И., Пушкарев П.Ю., Хмелевской В.К.

ТЕОРИЯ И МЕТОДИКА ГЛУБИННЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ

ЗОНДИРОВАНИЙ С МОЩНЫМИ КОНТРОЛИРУЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ..... 22

Жамалетдинов А.А.

СТО ЛЕТ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ГЕОФИЗИКИ: ЗАМЕТКИ О ПРОШЛОМ И

ДОРОГА В БУДУЩЕЕ*

Жданов М. С

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ АППАРАТУРНОГО КОМПЛЕКСА

ДЛЯ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА СУШЕ И НА МОРЕ

Ингеров О.И.

РАЗВИТИЕ ГЕОЭЛЕКТРИКИ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ. 106 Ковтун А.А.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ РАЗВЕДКА СТАНОВЛЕНИЕМ ПОЛЯ НАЗЕМНОГО И

ВОЗДУШНОГО БАЗИРОВАНИЯ: НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ......... 118 Тригубович Г.М.

СЕКЦИЯ 1

ГЛУБИННЫЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ЗОНДИРОВАНИЯ,

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ,

ИЗУЧЕНИЕ СЕЙСМОАКТИВНЫХ ЗОН

2D AND 3D INVERSION OF MAGNETOTELLURIC DATA FROM NICARAGUA.... 144 Brasse H., Daz D.

MAGNETOTELLURIC STUDY OF THE SUBSURFACE ELECTRICAL

CONDUCTIVITY AT SAHL EL QAA AREA, SOUTHERN SINAI PENINSULA, EGYPT

Khalil A.

ОБОБЩЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ МАГНИТОТЕЛЛУРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

НА СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЕ

Алексанова Е.Д., Бубнов В.П., Зальцман Р.В., Яковлев А.Г.

АНОМАЛИИ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ ЛИТОСФЕРЫ И ТЕКТОНИКА ЗАПАДА

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

Астапенко В.Н

ПЕТРОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МАГНИТОТЕЛЛУРИЧЕСКИХ

ДАННЫХ ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ ТАРИМА И ТЯНЬ-ШАНЯ

Баталев В.Ю., Баталева Е.А., Рыбин А.К.

ПРОЯВЛЕНИЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В ВАРИАЦИЯХ

ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ

Баталев В.Ю., Баталева Е.А., Рыбин А.К.

РЕЗУЛЬТАТЫ РАДИОИМПЕДАНСНОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ С

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СНЧ РАДИОУСТАНОВКИ «ЗЕВС»

Башкуев Ю.Б., Хаптанов В.Б.

ПРОНИЦАЕМЫЕ ЗОНЫ КОРЫ И МАНТИИ КОРЯКСКО-КАМЧАТСКОГО

РЕГИОНА (ПО ДАННЫМ МТ МЕТОДОВ)

Белявский В.В., Яковлев А.Г.

ИССЛЕДОВАНИЕ ГЛУБИННОЙ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ ЛИТОСФЕРЫ

ТОБОЛ-ИШИМСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ, ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ

Борисова В.П., Васильева Т.А., Костюченко С.Л., Нарский Н.В., Файнберг Э.Б., Чарушин А.Г., Шейнкман А.Л.

ПРОЯВЛЕНИЕ СЕЙСМИЧНОСТИ В ОБЛАСТИ АНОМАЛИИ

ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ ПРИАЗОВСКОГО МЕГАБЛОКА

Бурахович Т.К., Кулик С.Н., Кушнир А.Н., Зайцев Г.Н

ТРЕХМЕРНАЯ ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ЗЕМНОЙ КОРЫ И ВЕРХНЕЙ

МАНТИИ ДОБРУДЖИ И ПРИДОБРУДЖСКОГО ПРОГИБА

Бурахович Т.К., Кулик С.Н., Кушнир А.Н., Зайцев Г.Н., Шеремет Е.М., Николаев Ю.И., Николаев И.Ю

МАССИВ СИНХРОННЫХ МТ/МВ ЗОНДИРОВАНИЙ KIROVOGRAD: ПЕРВЫЕ

МОДЕЛИ 2D ИНВЕРСИИ

Варенцов И.М., Алексанова Е.Д., Баглаенко Н.В., Куликов В.А.., Логвинов И.М., Соколова Е.Ю., Рабочая группа KIROVOGRAD

МАССИВ СИНХРОННЫХ МТ/МВ ЗОНДИРОВАНИЙ KIROVOGRAD: МОДЕЛИ

КВАЗИ-3D ИНВЕРСИИ

Варенцов И.М., Ковачикова С., Логвинов И.М., Рабочая группа KIROVOGRAD......... 195

ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ЗОНДИРОВАНИЕ КОЛЬСКОГО ПОЛУОСТРОВА С

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МОЩНОГО СТАЦИОНАРНОГО ИСТОЧНИКА

ИЗЛУЧЕНИЯ КНЧ ДИАПАЗОНА

Велихов Е.П., Григорьев В.Ф., Жданов М.С.,Коротаев С.М., Кругляков М.С., Орехова Д.А., Попова И.В., Терещенко Е.Д., Щорс Ю.Г.

ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ И СЕЙСМОЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ............ 205 Волкова Е.Н., Камшилин А.Н., Кравченко В.Б., Казначеев П.А., Попов В.В............... 205

ГЛУБИННАЯ СТРУКТУРА ВЕРХНЕЙ МАНТИИ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ

ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

Дец М., Семёнов В.Ю., Нита Б., Перхуч Э.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГЕОЭЛЕКТРИКИ НА ПРИМЕРЕ

СОБСТВЕННОГО ОПЫТА

Дьяконова А.Г.

КВАЗИТРЕХМЕРНАЯ МОДЕЛЬ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ ЛИТОСФЕРЫ

ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БАЛТИЙСКОГО ЩИТА

Жамалетдинов А.А., Шевцов А.Н., Петрищев М.С.

ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ

(ЭКСПЕРИМЕНТЫ FENICS, BEAR И CEMES).

Жамалетдинов А.А., Семенов В.Ю.

КОМПЛЕКСНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ДАННЫХ ГЕОФИЗИКИ НА ОСНОВЕ

КОРРЕКТНОГО АНАЛИТИЧЕСКОГО ПРОДОЛЖЕНИЯ

Жданова Л.А., Ермохин К.М.

ВЛИЯНИЕ МОЩНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ИМПУЛЬСОВ НА

ГЕОАКУСТИЧЕСКУЮ ЭМИССИЮ (ПО ДАННЫМ СКВАЖИННЫХ

ИЗМЕРЕНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ БИШКЕКСКОГО ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО

ПОЛИГОНА)

Закупин А.С., Боровский Б.В., Мубассарова В.А.

КОРРЕЛЯЦИЯ ВАРИАЦИЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ И

ГИДРОРЕЖИМА ПОДЗЕМНЫХ ВОД В СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЙОНАХ

ТАДЖИКИСТАНА (ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ)

Каримов Ф.Х.

АППАРАТУРА ДЛЯ ГЛУБИННОЙ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ – СОСТОЯНИЕ И

ПЕРСПЕКТИВЫ

Корепанов В. Е.1,Трегубенко В. И.2

ГЛУБИННЫЕ ЗОНЫ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ КАК ХАРАКТЕРНЫЕ

ПРИЗНАКИ ШОВНЫХ ЗОН УКРАИНСКОГО ЩИТА

Кулик С.Н., Шеремет Е.М.

ОЦЕНКА ГЛУБИННЫХ ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ В РАЙОНЕ

УКРАИНСКОЙ АНТАРКТИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ “АКАДЕМИК ВЕРНАДСКИЙ”

Ладанивский Б. Т.

ДИПОЛЬНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ВРЕМЕННЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ВЕКТОРОВ

ИНДУКЦИИ НА КАРПАТСКОМ ГЕОДИНАМИЧЕСКОМ ПОЛИГОНЕ................ 249 Максимчук В.Е., Климкович Т.А., Городыский Ю.М., Трегубенко В.И., Кузнецова В.Г., Якас Ю.В.

ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ ГЛУБИННОЙ ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ

ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОЙ ПЛАТФОРМЫ............... 253 Мойланен Е.В., Пушкарев П.Ю., Шустов Н.Л., Куликов В.А., Хмелевской В.К., Яковлев А.Г.

ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТЬ ЛИТОСФЕРЫ И АСТЕНОСФЕРЫ КАМЧАТКИ....... 256 Мороз Т.А., Мороз Ю.Ф.

ЭФФЕКТЫ В ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ПОЛЕ ОЗ. БАЙКАЛ В СВЯЗИ С СИЛЬНЫМ

КУЛТУКСКИМ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕМ

Мороз Т.А., Мороз Ю.Ф., Mogi T

ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ НА КАМЧАТКЕ В СВЯЗИ С СИЛЬНЫМИ

КУРИЛЬСКИМИ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯМИ

Мороз Ю.Ф., Мороз Т.А.

МАГНИТОТЕЛЛУРИЧЕСКОЕ ЗОНДИРОВАНИЕ БАЙКАЛЬСКОГО РИФТА..... 269 Мороз Ю.Ф., Мороз Т.А.,

ДИРЕКЦИОННЫЙ АНАЛИЗ ДАННЫХ МОНИТОРИНГА МАГНИТНОГО ПОЛЯ

НА ПОЛУОСТРОВЕ БОСО

Московская Л.Ф.

ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ВПАДИН ГОРНОГО

АЛТАЯ ПО ДАННЫМ ЗОНДИРОВАНИЙ С КОНТРОЛИРУЕМЫМ

ИСТОЧНИКОМ

Неведрова Н.Н., Бабушкин С.М., Санчаа А.М.

СТРОЕНИЕ ЛИТОСФЕРЫ ВОСТОЧНО-ЕВРОПЕЙСКОГО КРАТОНА ПО

ДАННЫМ ГЕОЭЛЕКТРИКИ

Пальшин Н.А., Корья Т.Й., Варенцов И.М., Смирнов М.Ю.

О ВОЗМОЖНОМ ВЛИЯНИИ ПОЛЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ МАГНИТНЫХ

АНОМАЛИЙ НА ПОЛОЖЕНИЕ ЛОКАЛЬНЫХ ИОНОСФЕРНЫХ ИСТОЧНИКОВ

ГЕОМАГНИТНЫХ ПУЛЬСАЦИЙ

Петленко А.В., Копытенко Ю.А., Петрова А.А., Петрищев М.С. и рабочая группа BEAR

ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ЛИТОСФЕРЫ

ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕПРИДНЕПРОВСКОГО МЕГАБЛОКА

УКРАИНСКОГО ЩИТА

Пигулевский П.И.

ОСОБЕННОСТИ ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ЧУЙСКОЙ ВПАДИНЫ

ГОРНОГО АЛТАЯ ПО ДАННЫМ МАГНИТОТЕЛЛУРИЧЕСКИХ

ЗОНДИРОВАНИЙ

Поспеева Е.В., Потапов В.В.

СТРОЕНИЕ ЗЕМНОЙ КОРЫ ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БАЙКАЛЬСКОЙ

РИФТОВОЙ ЗОНЫ ПО ДАННЫМ МТЗ

Поспеева Е.В., Витте Л.В., Потапов В.В

МАГНИТОТЕЛЛУРИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ИСЗФ СО РАН

Потапов А.С., Рахматулин Р.А., Нечаев С.А.

АБСОЛЮТНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЗЕМЛЮ

(КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАКТОВКА ПРИЧИННОЙ МЕХАНИКИ

Н.А.КОЗЫРЕВА)

Рокитянский И.И

ВАРИАЦИИ ВЕКТОРА ИНДУКЦИИ КАК ИНДИКАТОР ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ

ПРОЦЕССОВ НА ПРИМЕРЕ ЯПОНСКИХ ОБСЕРВАТОРИЙ.

Рокитянский И.И., Климкович Т.А., Бабак В.И

ИССЛЕДОВАНИЕ ЮЖНОЙ ЧАСТИ КИРОВОГРАДСКОЙ АНОМАЛИИ

ЭЛЕКТРОПРОВОДНОСТИ

Рокитянский И.И., Савченко Т.С., Терёшин А.В.

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДА CSAMT С МОЩНЫМ ИСТОЧНИКОМ

Сараев А.К., Денисов Р.В., Шлыков А.А., Головенко В.Б., Ларионов К.А.

Васильев А.В., Владимиров Д.Н., Астахова Н.Л.

ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЛИТОСФЕРЫ ФЕННОСКАНДИНАВСКОГО

КРАТОНА ПОД СКАНДИНАВСКИМИ ГОРАМИ

Смирнов М.Ю., Корья Т., Педерсен Л.Б.

ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ОБРАЗЫ АКТИВНЫХ ОРОГЕНОВ: CРАВНИТЕЛЬНОЕ

ИЗУЧЕНИЕ ТЯНЬ-ШАНЯ И ГИМАЛАЕВ

Соколова Е.Ю., Баглаенко Н.В., Голубцова Н.И., Израиль М., Пушкарев П.Ю., Рыбин А.К., Смирнов М.Ю., Череватова М.В., NARYN WG

ПОСТРОЕНИЕ ГЛУБИННОГО РАЗРЕЗА ТЕМПЕРАТУР В ГЕОТЕРМАЛЬНОЙ

ОБЛАСТИ СУЛЬЦ-СУ-ФОРЕ (ФРАНЦИЯ) С ПОМОЩЬЮ БЕСКОНТАКТНОГО

ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ГЕОТЕРМОМЕТРА

Спичак В.В., Захарова О.К.

ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ЭЛЕКТРОГРАВИТАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ

ЗЕМНОЙ КОРЫ ПО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ ДАННЫМ (СРЕДНЕЕ ЗАУРАЛЬЕ)

Сурина О.В., Дьяконова А.Г

ИССЛЕДОВАНИЕ ВРЕМЕННЫХ ВАРИАЦИЙ ПЕРЕДАТОЧНЫХ ФУНКЦИЙ

ГЕОМАГНИТНОГО ПОЛЯ НА РЕГИОНАЛЬНОЙ СЕТИ

МАГНИТОВАРИАЦИОННЫХ ПУНКТОВ В УКРАИНЕ

Трегубенко В.И.

ИЗУЧЕНИЕ И КОНТРОЛЬ СОСТОЯНИЯ СЕЙСМОАКТИВНЫХ ЗОН С

ПОЗИЦИИ ТЕОРИИ ОТКРЫТЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Хачай О.А.

ИЗУЧЕНИЕ ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ НЕОДНОРОДНОСТИ ЗЕМНОЙ КОРЫ

ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ МОРКОКА МЕТОДОМ

МАГНИТОТЕЛЛУРИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ

Шишмарев Р.А.

УСЛОВИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МТ КАЖУЩЕГОСЯ

СОПРОТИВЛЕНИЯ

ПРИ МОНИТОРИНГЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

Шолпо М.Е.

ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЛИТОСФЕРЫ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЕВРОПЕ

Юзвияк В., Семенов В.Ю.

РЕГИОНАЛЬНЫЕ МТ-ИССЛЕДОВАНИЯ НА ЗАПАДЕ ГОРНОГО ТАЙМЫРА.. 342

Яковлев Д.В. Кушнир Д.Г.

СОДЕРЖАНИЕ



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
Похожие работы:

«ООО "Компания АПК КОМ" ТЕРМИНАЛ ASC-3 РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ (версия 1.675 от 25.02.2014) Пермь Терминал ASC-3. Руководство по эксплуатации. 2 СОДЕРЖАНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕ....................................»

«p/cl ОТКРЫТОЕАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕЖЕЛЕЗНЫЕДОРОГИ" (ОАО"РЖД") РАСПОРЯЖЕНИЕ " 1 9 "д е к а б р я 2 0 1 3г. Москва №2819р Обутверждении Типового положения оремонтно-те...»

«ПАРАЗИТОЛОГИЯ, 47, 3, 2013 © С. Г. Медведев СПИСОК ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ ТРУДОВ Ю. С. БАЛАШОВА МОНОГРАФИИ Б а л а ш о в Ю. С. 1967. Кровососущие клещи — переносчики болезней человека и животных. JL: Наука. 319 с. Б а л а ш о в Ю. С. 1972. Balashov Yu. S. Bloodsucking ticks (Ixodoidea) — ve...»

«Гумерова Э. Ф.КОЛЛЕКТИВНО-ДОГОВОРНОЙ АКТ КАК ИСТОЧНИК ТРУДОВОГО ПРАВА Адрес статьи: www.gramota.net/materials/1/2007/7-2/19.html Статья опубликована в авторской редакции и отражает точку зрения автора(ов)...»

«Анализ тренажеров ГМССБ Тренажеры, использующиеся в подавляющем большинстве УТЦ ГМССБ, были разработаны в 1994-96 гг. С тех пор уже изменились международные требования к судовому оборудованию, которое имитируется этими тр...»

«ЎЗБЕКИСТОН ССР МАТБУОТИ СОЛНОМАСИ ЛЕТОПИСЬ ПЕЧАТИ УЗБЕКСКОЙ ССР.Т А Ш К Е НТ1980 СОЛНОМ А БЎЛИМ ЛАРИНИНГ КЎРСАТИЧИ ука за тель ра зд ел о в летописи бет Китоб солномаси СТ^' Книжная л е т о п и с ь Ж урнал маолалари солномаси Л етопись...»

«ФЕВРАЛЬ 2014 / ВЫПУСК 47 КАЗАХСТАН ПОЗДРАВЛЯЕМ Новые Сапфировые Менеджеры!!! ЭЛЬВИРА НУГМАНОВА АЙГУЛЬ, СЕДАТ БЕНАКАЙ Карьера с Форевер ПОЗДРАВЛЯЕМ!!! СОАРИНГ МЕНЕДЖЕРЫ ПЕРИЗАТ БАЕГИЗОВА, САГАТ ЕРМАГАНБЕТОВ 2 Форевер Февраль 2014 Карьера с Форевер ПОЗДРАВЛЯЕМ!!! СОАРИНГ МЕНЕДЖЕРЫ ШАРБАТ...»

«федеральное казенное общеобразовательное учреждение "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" СОГЛАСОВАНО СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ Руководитель МО Заместитель директора ФКОУ ВСОШ-2 Директор ФКОУ ВСО...»

«С нами удобно! 52 000 000 м кровель надежно защищено LOGICROOF Присоединяйтесь! Компания ТехноНИКОЛЬ — надежный партнер, выпускающий качественный и надежный материал, а также гарантирующий грамотный подбор всех комплектующих элементов для полимерной кровли. С нами удобно! Для заказа используйте ЕКН (Единый код н...»

«ЭНТОМ О Л ОГИЧЕСКОЕ ОБО З Р Е Н И Е, LIX, 3,1980 нЕ V U Е d' Е N Т О О L О G 1 Е d е l' U R S УДК 191.794.2 (47) А. С. Ле.IеЙ ОСЫ-НЕМКИ РОДА PSEUDOPHOTOPSIS ANDRE, 1896 (HY.MENOPТERA, MUТILLIDAE) ФАУНЫ СССР И СОПРЕДЕЛЬНЫХ СТРАН С4. В. L Е...»

«2015 г Технология АМО (Сборник активных методов обучения) Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №4 г. Советский" 2015 г Введение. Активные методы обучения – это система методов, обеспечивающих активность и разнообразие мыслительно...»

«Turczaninowia 2005, 8(3) : 22–26 ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ НАХОДКИ УДК 581.9 (571.150) Т.М. Копытина T. Kopytina А.И. Шмаков A. Shmakov ФЛОРИСТИЧЕСКИЕ НАХОДКИ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ FLORISTIC FINDINGS IN THE ALTAI REGION Приводятся сведения о 2 новых для флоры Алтайского края видах сосудистых растений – Ophioglossum vulgatum L. и Veronica offic...»

«Рек. МСЭ-R S.579-6 1 РЕКОМЕНДАЦИЯ МСЭ-R S.579-6 Нормы готовности гипотетических эталонных цепей и гипотетических эталонных цифровых трактов, используемых для передачи телефонных сигналов при помощи импульсно-кодовой модуляции или являющихся частью гипотетического эталонного соединения цифровой сети с интеграцией служб, в фиксир...»

«Жизнь Афанасия Латуты – пример подлинного интернационализма Глава государства Н.А. Назарбаев в своем Послании народу Казахстана 2014 года "Казахстанский путь-2050: единая цель, единые интересы, единое будущее" выдвинул национальную иде...»

«Департамент образования Администрации МО г. Салехард Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №2" "РАССМОТРЕНО" "СОГЛАСОВАНО" "УТВЕРЖДЕНО" протокол № 1 от 26.08.2016 г. протокол № 1 от 30.08.2016 г. приказ № 367-о от 31.08.20...»

«Картотека "Массаж и самомассаж для дошкольников "Дождик" Массаж спины Дождик бегает по крышеВстать друг за другом "паровозиком" Бом! Бом! Бом! и похлопывать друг друга по спине. По веселой звонкой крышеБом! Бом! Бом! Дома, дома посидитеПостукивание пальчиками. Бом! Бом! Бом! Никуда не выходитеБом! Бом! Бом! Почитайте, п...»

«СТАНДАРТ НА БУЛЬОНЫ И КОНСОМЕ (CODEX STAN 117-1981) Принят в 1981 году. Пересмотрен в 2001 и 2015 годах. CODEX STAN 117-1981 2 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ 1. Настоящий стандарт распространяется на бульоны, консоме (из мяса и птицы) и аналогичные продукты с соответствующими к...»

«2016 Конвертер данных к формату Интерфейсного соглашения по Зарплатному проекту ПАО "Банк "Санкт-Петербург" ИНСТРУКЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ Оглавление 1. Установка приложения 1.1. Требования к системе...»

«Win32/Napolar – новый бот in-the-wild Недавно наши специалисты обнаружили новую вредоносную программу, которая была добавлена в антивирусные базы как Win32/Napolar. Мы обратили на нее внимание в с...»

«Оглавление Что нового в версии 2.2 сборка 427 Работа с сертификатом ЭП для Личного кабинета 223-ФЗ Экспорт сертификата Настройки параметров интеграции в Личном кабинете 223-ФЗ План закупок на 2016 год и классификаторы Переход на исп...»

«Джонатан Сакс Иудаизм, евреи, мир: Диалог продолжается Лекции, комментарии, статьи Составил и перевел: Борис Дынин Jonathan Sacks Judaism, Jews, World: The Dialogue Continues Lectures, Commentaries, Articles Selected and translated by Boris Dynin Toronto, Canada, 2012-2014 © Boris Dyni...»

«Развитие информационно-коммуникационных технологий в системе народного образования путем оказания интерактивных услуг, дистанционного обучения и эффективного использования электронных и мультимедийных ресурсов в учебном процессе Кадам...»

«УТВЕРЖДЕН РБ.ЮСКИ.08000-02 34 01-ЛУ ПРОГРАММНОЕ СРЕДСТВО КРИПТОГРАФИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ "КРИПТОПРОВАЙДЕР Avest CSP" AvCSP ver. 6.1.0.699 Подп. и дата Руководство оператора Р...»

«Филиал ОАО МТС Макро-регион Поволжье Салон магазин Канавинский г.Н.Новгород, пл. Революции 5А Тел. 0990 WWW.NNOV.MTS.RU Современный тариф ULTRA свобода безлимитного общения и управление электронной почтой в...»

«Труды МАИ. Выпуск № 88 www.mai.ru/science/trudy/ УДК 621.396.969 Исследование эффективности компенсации влияния среды на работу радиолокационной станции Оводенко В.Б.*, Трёкин В.В.** Научно-исследовательский...»

«IBM Systems Брошюра IBM FlashSystem 900 Ускорение анализа данных благодаря высочайшей производительности, корпоративной надежности и операционной эффективности Организации всех типов используют системы хранения данных на основе флэш-памяти...»

«УТВЕРЖДАЮ Председатель Автомобильного Клуба Ориентирования и Туризма "АвтоКОТ" _ Моисеев Д.А. ПОЛОЖЕНИЕ О ПРОВЕДЕНИИ Кубка Автомобильного Клуба ориентирования и туризма "АвтоКОТ" по трофи-рейдам на 2017 год...»

«116 ISSN 0130-1268. Горноспасательное дело. – 2014. – Вып. 51 УДК 614.841.345:622.647.2 – 418.036 Л.С. Беляева, канд. хим. наук, завотделом, А.В. Бондаренко, канд. хим. наук, ведущий науч. с...»









 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.