WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«В последнее время в связи с появлением новых компьютерных технологий и методик обработки и интерпретации сейсмических данных появилась возможность извлекать дополнительную информацию из данных ...»

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В последнее время в связи с появлением новых компьютерных технологий и методик

обработки и интерпретации сейсмических данных появилась возможность извлекать

дополнительную информацию из данных сейсморазведки прошлых лет.

Содержанием работы является интерпретация разрезов по профилям Глубинного

Сейсмического Зондирования (ГСЗ), полученные Институтом океанологии им. П.П.

Ширшова при исследованиях за период с 1956 по 1965 гг. в Черном море. Итогом этих исследований стала сеть профилей ГСЗ, пересекающих Черноморскую впадину в ее западной, центральной и восточной частях. Автор получил сейсмические разрезы по 17 профилям ГСЗ общей протяженностью более 3700 км. В качестве исходных материалов для получения сейсмических разрезов были использованы наблюденные годографы, взятые из фондов и опубликованные в открытых литературных источниках (Гончаров В.П. и др., 1972;

Земная…, 1975).

Исследования направлены на выяснение глубинного строения впадины Черного моря и характера сочленения коры Черного моря с его континентальным обрамлением на севере.

Актуальность проблемы

1. Черное море является одним из самых изученных внутренних морей Земли. На протяжении более ста лет на акватории Черного моря и обрамляющей ее суше проводились обширные геологические и геофизические исследования. Тем не менее, до сих пор у геологов нет единой точки зрения на происхождение, время заложения и эволюцию Черноморской котловины, ее глубинное строение и характер сочленения с корой континентального обрамления;



2. Актуальность исследования Черноморского региона, как самостоятельной области Альпийского тектонического пояса, кроме основной фундаментальной проблемы его формирования и динамики, определяется и практическими задачами, связанные с перспективами обнаружения месторождений нефти и газа;

3. Актуальным является возможность получения на основе использования старых материалов сейсморазведки, на современном уровне, дополнительной информации о строении Азово-Черноморского региона без значительных материальных затрат (в том числе без проведения дополнительных полевых исследований).

Цель работы – построение трехмерной цифровой модели земной коры и верхней мантии Азово-Черноморского региона на основе современной интерпретации данных сейсморазведки.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

Сбор, анализ и цифровое представление сейсмических данных;

1.

Изучение геологического строения региона по литературным данным;

2.

Построение новых сейсмических разрезов по профилям в АзовоЧерноморском регионе и их геологическая интерпретация;

Построение скоростных карт-срезов, их интерпретация и геологическое 4.

обобщение;

Сопоставление с данными других геофизических методов;

5.

Исследование достоверности построенн

–  –  –

Защищаемые положения Построенные сейсмические разрезы по профилям в Черном море и скоростные 1.

глубинные карты-срезы в совокупности представляют трехмерную глубинную цифровую сейсмогеологическую модель (т.е. модель, имеющую количественные характеристики) строения Земной коры и подкоровой мантии Черного моря;

В верхах мантии Черного моря существуют аномалии пониженной скорости, 2.

которые подтверждают существование мантийных диапиров;

Сочленение субокеанической коры Западно-Черноморской впадины с 3.





континентальной корой Скифской плиты имеет черты характерные для зоны субдукции (возможно, палеосубдукции или псевдосубдукции);

Кора Восточно-Черноморской впадины погружена под континентальную кору 4.

Кавказа в районе северного и восточного берегов Черного моря;

На юго-востоке Крыма выделяются структуры, характерные для пассивных 5.

окраин континентов.

Научная новизна Впервые в цифровом виде (в виде сеточной модели) в рамках двумернонеоднородного представления среды получена трехмерная сейсмогеологическая модель глубинного строения Черного моря;

Впервые получены сейсмические разрезы, на которых отображены структуры, 2.

подтверждающие существование поддвига (возможно субдукции, палеосубдукции или псевдосубдукции) субокеанической коры и верхней мантии Западно-Черноморской впадины под континентальную кору Скифской плиты;

Впервые на полученных сейсмических разрезах выявлено погружение коры и 3.

верхней мантии Восточно-Черноморской впадины под кору Кавказа;

Впервые на полученных сейсмических разрезах на южном окончании Крыма 4.

идентифицированы структуры, характерные для пассивных окраин континентов;

Впервые на сейсмических разрезах в Черном море получены структуры 5.

характеризующие строение подкоровой мантии до глубины 30 км, и выделены области аномально низких мантийных скоростей.

Личный вклад и практическая ценность работы Все исследования и построения, а также геологическая интерпретация и геологические обобщения выполнены автором лично.

Практическая ценность работы заключается в получении новой информации о глубинном строении Азово-Черноморского региона без привлечения дополнительных полевых региональных исследований. Кроме того, возможно использование полученных разрезов и карт при обосновании нефтегазоносности регионов Черного моря. Также материалы данного исследования могут иметь ценность при создании моделей геологической и тектонической эволюции Крымско-Кавказского региона.

Фактический материал В работе были использованы опубликованные в открытых источниках годографы первых вступлений по профилям ГСЗ. В качестве дополнительных материалов использовались карты рельефа дна Черного моря, магнитного и гравитационного полей, любезно предоставленные лабораторией гравиразведки геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова в лице В.Р. Мелихова и И.В. Лыгина.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе 2 статьи и 4 тезиса докладов.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на следующих конференциях: Четвертые геофизические чтения им. В.В. Федынского, Москва, 2002;

Ломоносовские чтения, Москва, 2002, 2005; EAGE 65th Conference & Exhibition — Stavanger, Норвегия, 2003; V международная научно-практическая геолого-геофизическая конференция «ГЕОФИЗИКА-2005», Санкт-Петербург, 2005.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, заключения и одного приложения общим объемом_____страниц, включая 56 рисунков и 1 таблицу. Список литературы составляет 187 наименований, в том числе 38 на иностранных языках.

Благодарности Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю доктору геолого-минералогических наук, ведущему научному сотруднику В.Б. Пийп за постоянное внимание и помощь при выполнении работы.

Автор искренне признателен сотрудникам кафедры сейсмометрии и геоакустики МГУ: доктору физико-математических наук, профессору, М.Л. Владову, кандидатам геолого-минералогических наук А.В. Старовойтову и Е.А. Ефимовой, кандидату физикоматематических наук П.Ю. Степанову; лаборатории гравиразведки кафедры геофизики МГУ кандидату геолого-минералогических наук И.В. Лыгину; кафедры динамической геологии МГУ доктору геолого-минералогических наук, профессору А.Ф. Лимонову за консультации, ценные замечания и поддержку при выполнении работы.

Особую благодарность автор выражает своему брату Ермакову Павлу Петровичу, без постоянной поддержки которого выход этой работы был бы невозможен.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и задачи исследований, представлены основные научные результаты, отмечена практическая ценность, приведены объем и структура работы.

Глава 1. Геолого-геофизический обзор по азово-черноморскому региону В главе представлены эволюция взглядов на происхождение, геологическое развитие и время заложения Черноморской впадины; описаны геологическое строение и история развития основных тектонических структур впадины Черного моря и его обрамления; кратко рассматриваются основные нефте- и газоперспективные районы в пределах акватории Черного моря; представлен обзор геофизических исследований Черного моря, а также характеристика аппаратуры, методики сейсмических работ и прежней интерпретации, проводимых Институтом Океанологии в 50-х – 60-х годах.

Проблема происхождения Черноморской котловины волнует многих исследователей с конца 19 века и обсуждается практически непрерывно. Первые представления о природе Черного моря основывались на изучении окружающей суши (в том числе на палеонтологических находках) и отрывочных сведениях по батиметрии. Большие глубины и значительная мощность осадочного чехла впадины позволило на сегодняшний день вскрыть бурением лишь плиоцен (возможно, поздний миоцен напротив пролива Босфор) четвертичный интервал разреза. Современные представления о глубинной структуре Черноморской впадины основываются в первую очередь на данных сейсморазведки.

За последние сто с лишним лет разными исследователями было предложено значительное количество гипотез о механизме образования глубоководной впадины Черного моря:

1. Н.И. Андрусов (1893), Ф.Ф. Освальд (1915), Б.Ф. Добрынин (1922) и др. Черное море представляли как гигантский провал земной коры (грабен), возникший в неоген четвертичное время на месте обширной суши – Понтиды;

2. А.Д. Архангельский и Н.М. Страхов (1938), В.А. Обручев (1926), Д.В. Наливкин (1928), Б.Л. Личков (1933), М.В. Муратов (1949) представляли Черное море в виде «древнего геосинклинального прогиба, находящегося в периоде своего углубления»;

3. После установления отсутствия «гранитного» слоя во внутренних районах впадины (Гежельянц А.А. и др., 1958, Непрочнов Ю.П., 1966) появилась гипотеза о первичноокеаническом (догеосинклинальном) происхождении впадины. Эту гипотезу развивали М.В.

Муратов (1955), Е.Е. Милановский (1963), А.А. Сорский (1962), А.Л. Яншин (1965), Е.В.

Артюшков и др., (1980), Е.Д. Сулиди-Кондратьев и др. (1980), которые считали, что впадина Черного моря представляет собой реликт океанической коры, значительно отставшей в развитии от прилегающих ее структур. J.F. Dewey и др. (1973), О.Г. Сорохтин (1974) рассматривали безгранитную кору Черного моря как остаток океанической коры Тетиса раннемезозойского возраста;

4. П.Н. Кропоткин (1967), Адамия Ш.А. (1974) считали, что Черное море представляет собой рифтогенную структуру, возникшая на земной коре континентального типа и заполненную палеогеновыми вулканогенно-осадочными образованиями;

5. В работах I. Finetti et al. (1988) и V.V. Belousov et al., (1988) выдвигается идея двустадийного рифтинга. Предполагается, что в результате первой фазы, продолжавшейся в течение лейаса-доггера, образовался бассейн Большого Кавказа. В это время Черное море представляло собой мелководный бассейн. Глубоководный бассейн образовался в результате второй фазы, начавшейся в раннем мелу. При этом Западная и Восточная впадины, по их мнению, раскрывались синхронно, но развивались по разному;

6. Идея переработки континентальной коры («базификации») с образованием субокеанической коры глубоководной впадины Черного моря рассматривалась С.И.

Субботиным (1964), А.Л. Яншиным и др., (1980), А.В. Шлезингером (1981), В.В. Белоусовым (1962). М.В. Муратовым (1972) и мн. др.;

7. В настоящее время большинство геологов рассматривают Черное море как задуговой бассейн, образованный в тылу Понтийской островной дуги вследствие начала рифтогенеза в позднем мелу. Подобные представления можно найти в ряде работ отечественных (Адамия Ш.А. и др., 1974, Строение…, 1992, Kazmin V., 1997, Kazmin V. et al. 2000) и зарубежных авторов (Bocaletti M. et al., 1974, Letouzey J. et al., 1977, Zonenshain L.P. et al., 1986; Okay A.I.

et al., 1994, Robinson A.G. et al., 1995(а), 1996). Основные модели образования задуговых бассейнов и растяжения литосферы связаны восходящим конвективным потоком в мантии. В одной из возможных моделей рассматривается разогрев висячего крыла сейсмофокальной зоны вследствие трения, что вызывает вторичную конвекцию в тылу островной дуги, восходящая ветвь которой и приводит к утонению и разрыву литосферы и образованию впадины окраинного моря.

Другая модель заключается в следующем. Зоны субдукции имеют тенденцию к откату, т.е. смещения в сторону океана. Фронтальное смещение дуг вызывает растяжение литосферы в их тылу, декомпрессию астеносферы и возникновение мантийного диапира, что и сопровождается утонением, а затем и разрывом коры и началом задугового спрединга.

Образование междугового моря может произойти в результате рифтинга вулканической дуги. При этом в ее осевой зоне образуется грабен, который в дальнейшем может переродиться в ось спрединга, что приводит к расщеплению дуги и образованию внутридугового, а затем и междугового бассейна с корой океанического типа.

Время возникновения Черноморской впадины оценивается разными авторами в пределах большого хронологического диапазона. В значительном количестве публикаций можно встретить оценки возраста Черноморского бассейна от палеозоя до кайнозоя, включая неоген и антропоген (Архангельский А.Д. и др., 1938, Муратов М.В, 1949, Зоненшайн Л.П. и др., 1987, Строение…, 1989, Вержбицкий Е.В. и др., 2003 и др.). При этом существуют модели, предполагающие разновременное образование котловин: Западной – на рубеже раннего - позднего мела, Восточной – в позднем мелу или палеоцене-эоцене (Okay A.I. et al., 1994, Robinson A.G. et al., 1995(b), Golonka J., 2004); одновременное – в позднем мелу (Никишин А.М. и др., 1997, 2000, 2001, Вержбицкий Е.В.

и др., 2003); двухстадийное:

поздний мел, палеоцен - эоцен (Казьмин В.Г. и др., 2000).

Краткий обзор истории и существующих представлений о происхождении и механизмах образования Черноморской глубоководной впадины наглядно иллюстрирует их противоречивость. В настоящее время существуют многочисленные, довольно разнообразные и часто противоположные взгляды на тектоническую природу Черноморской впадины, время ее заложения и условия развития.

По сейсмическим данным МОГТ, максимальная мощность кайнозойских отложений составляет 15 км в Западно-Черноморской впадине и около 13 км в Восточно-Черноморской.

Приблизительно аналогичные цифры по осадочному выполнению впадины получены по данным ГСЗ: до 15 км осадков – в Западной котловине и около 10 км – в Восточной.

За более чем 30 лет исследований Черного моря методом ГСЗ составлено несколько схем рельефа границы Мохо. Все эти схемы в той или иной степени отличаются детальностью, рисовкой изолиний и мощностями земной коры Черного моря. В то же время эти схемы обладают некоторыми общими чертами. На всех схемах - наименьшую мощность коры имеет область, лишенная «гранитного» слоя и составляет по данным ГСЗ 18-22 км в центральных районах Западно-черноморской впадины. К периферии Черного моря мощность коры возрастает до 30 – 35 км и более. Земная кора Восточно-Черноморской впадины изучена хуже, чем кора Западно-Черноморской впадины в связи значительно меньшей плотностью здесь профилей ГСЗ. Предполагается, что земная кора Восточной Черноморской впадины в самой глубоководной ее части имеет мощность около 22-25 км. В центральной части Черного моря (в районе вала Андрусова) глубина границы Мохо составляет более 30 км (Буланже Ю.Д. и др., 1975; Балавадзе Б.К. и др., 1975; Геологическая…, 1980; Соллогуб В.Б., 1986; Чекунов А.В. и др., 1992; Строение…, 1992).

Конфигурация области безгранитной коры до настоящего времени не является точно определённой и различается своей рисовкой в различных публикациях. В работах Ю.П.

Непрочнова (1976) и W. Gealey (1988) она представляет собой единый контур и занимает значительную часть глубоководной котловины. При этом часть комплекса валов Архангельского и Андрусова представлена как область с безгранитной корой. В работе W.

Gealey (1988) безгранитная кора протягивается от берегов Болгарии до берегов Грузии, включая часть вала Шатского. В работах V.V. Belousov et al. (1988), J. Boulin (1991), A.I.

Okay et.al. (1994), G. Spadini et al. (1996) безгранитная кора разделяется на две области, сложенные океанической корой, которые соответствуют Западной и Восточной впадинам.

Некоторые исследователи ставят под сомнение существование океанической коры в Восточной впадине (Finetti I. et.al., 1988; Meredith D. et al., 2002), другие (Robinson A.G. et al., 1996; Никишин A.M. и др., 2001 и мн. др.) предполагают, что каждая из впадин сложена океанической или сильно растянутой континентальной корой. При этом отнесение консолидированной коры Западной котловины к океанскому типу более уверенное, чем для Восточной котловины.

Наблюдаемая в современную эпоху сейсмическая активность вдоль крымскокавказской и понтийской периферии Черноморской впадины имеет сегодня спорную связь с механизмом субдукции. Например, по мнению В.Е. Хаина (2001), Е.Ф. Шнюкова (1997) и др.

такая сейсмическая активность обязана не субдукции ее коры под смежные орогены, а надвиганию этих орогенов на котловину – псевдосубдукции (Лобковский Л.И. и др., 2004).

Существуют сторонники и других мнений, имеющие в своей основе явление субдукции, как основного действующего механизма (Мелихов В.Р. и др., 2004), так и проявление субдукции и надвигание орогенов в равной мере.

Глава 2. Программный пакет «Годограф» для интерпретации систем годографов преломленных волн.

В главе дается описание программного пакета «Годограф» и кратко излагаются теоретические положения метода однородных функций. Также приводится решения модельных задач и описывается методика интерпретации сейсмически разрезов.

Программный пакет «ГОДОГРАФ» предназначен для интерпретации систем годографов преломленных волн (первых вступлений) произвольного вида. При этом осуществляется автоматическое построение сейсмических разрезов с учетом рельефа, скоростных горизонтальных карт-срезов для любого горизонтального уровня в пределах глубины исследования, если на площади имеется несколько профилей. Если сейсмические разрезы вычисляются по продольным и поперечным волнам, то существует возможность расчета разрезов физических параметров – отношения скоростей поперечных и продольных волн, модулей Юнга и сдвига, коэффициентов Пуассона и всестороннего сжатия. Программа также позволяет рассчитывать статические поправки и вертикальные времена до линии приведения. Минимальным требованием для работы программы в отношении системы наблюдения на профиле является наличие двух встречных годографов.

На скоростных разрезах границы раздела определяются как границы первого рода (скорость изменяется скачком) и второго рода (изменяется градиент скорости).

Геологическая интерпретация скоростных разрезов и глубинных карт-срезов проводится непосредственно интерпретатором. Сейсмический разрез представляет собой скоростное поле в изолиниях, где значения скорости определены в узлах прямоугольной сетки 250Х100.

Сейсмические разрезы вычисляются путем обращения системы встречных и нагоняющих годографов преломленных волн по профилю в двумерный двумернонеоднородный разрез в изолиниях скорости на основе применения метода однородных функций.

В основе метода однородных функций лежит локальная аппроксимация реального скоростного распределения однородными функциями двух координат (Пийп В.Б., 1978;

Пийп В.Б., 1981; Пийп В.Б., 1991; Piip V.B., 2001). Метод однородных функций, использует двухмерно-неоднородную модель среды. Скоростные разрезы представляются в виде сеточной модели, что позволяет использовать современные компьютерные методы при визуализации и интерпретации этих разрезов. Однородные функции представляют собой широкий класс бесконечномерных функций двух координат; эти функции не имеют ограничений относительно величин градиента функции в горизонтальном и вертикальном направлениях. Изолинии однородной функции - произвольные кривые, однако, они являются кривыми, подобными друг другу. Вследствие этого однородные функции оказываются удобными для описания многослойных геологических сред.

Метод однородных функций применим для регионов со сложным строением, которые, как правило, описываются двухмерно-неоднородными моделями. Метод обобщает все существующие методы интерпретации данных на случай двухмерно-неоднородных сред. В рамках метода однородных функций применимы методы t0 и разностного годографа, пластовых скоростей, сопряженных точек и другие. Могут быть использованы методы определения эффективной скорости по данным отраженных волн, Метод Герглотца-ВихертаЧибисова применим в частном случае однородной скоростной функции, когда скорость в горизонтальном направлении изменяется линейно.

В полярных координатах однородные функции описываются произведением двух одномерных функций: степенной функция радиальной координаты и произвольной функции полярного угла:

v r m ( ) (1),

здесь m - степень однородной функции, действительное число. Так как (1) - произвольная функция, то в среде, описываемой однородной функцией, могут существовать границы раздела 1-го или 2-го рода (линии разрыва функции) и волноводы (слои с пониженной скоростью). Функция глубины - предельный случай функции (1), и она вычисляется автоматически, если и прямой и обратный годографы идентичны. Функция (1), увеличивающаяся с глубиной, может быть определена по двум встречным годографам первых волн.

При решении обратной задачи вычисляется одновременно и множество сейсмических лучей, отвечающих искомой скоростной функции. Для используемых аппроксимирующих скоростных функций поле лучей всегда регулярно - так что лучи не пересекаются.

Вычисляемые лучи позволяют ограничить область разреза, освещенную сейсмическими лучами, для исходной пары встречных годографов, следовательно, установить область, где скорость есть функция (1). Для системы наблюденных годографов, содержащей несколько пар встречных и нагоняющих годографов, результирующий разрез получается с помощью объединения на одном разрезе нескольких полей скорости, отвечающих различным парам годографов и вычисленных независимо - локальных полей скорости. Используется и дополнительный контроль точности - совпадение значений скорости для разных локальных скоростных полей в точках их пересечения. Решения, получаемые этим способом, устойчивы и локальные поля скорости в точках их пересечения весьма удовлетворительно совпадают.

Глава 3. Результаты геологической интерпретации сейсмических разрезов в пределах Западной части Черного моря.

В главе описываются сейсмогеологические разрезы в пределах Западной части Черного моря и делаются выводы о глубинном строении Западно-Черноморской впадины и характере ее сочленения с прилегающими структурами на севере.

В Западной части Черного моря расположены профили ГСЗ 5, 6, 7, 21, 25, 26, 27. Из них наиболее длинным и детальным является субмеридианальный профиль 25 (рис.1). Он начинается у мыса Кефкен (Турция), пересекает глубоководную Западно-Черноморскую впадину, Каркинитский грабен в пределах Скифской плиты и заканчивается около г. Херсон на границе с Восточно-Европейской платформой в пределах северо-западного шельфа Черного моря. На разрезе по профилю 25 в зоне сочленения субокеанической коры Черного моря и континентальной коры Скифской плиты наблюдается погружение (субдукция, палеосубдукция или псевдосубдукция (Лобковский Л.И., Никишин А.М., Хаин В.Е., 2004)) литосферы Черного моря в сторону Скифской плиты. Непосредственно в переходной зоне от Черноморской впадины к Скифской плите консолидированная кора Черного моря дислоцирована и разбита на блоки системой глубинных разломов с углами падения около 45 градусов. Осадки в этой зоне (слой I) также дислоцированы и затянуты на глубину до 14 км.

Граница Мохо прослеживается на глубине от 20 км в южной части разреза до 30 км в зоне погружения (субдукции) литосферы Черного моря. На протяжении всей морской части разреза граница Мохо – инверсионная граница со скоростью 8 км/с вблизи нее. В верхней мантии на пикетах 150 и 350 км выделены аномальные зоны пониженной скорости (мантийные диапиры). Скорость сейсмических волн составляет здесь 7.5 и меньше км/с.

Аномальные зоны в верхней мантии находят отражение в наблюденном гравитационном поле. Мощность осадочного слоя и субокеанической коры Западно-Черноморской впадины Рис. 1. Сейсмогеологический разрез по профилю 25 (внизу) и наблюденное гравитационное поле (вверху). На разрезе тонкими сплошными линиями показаны изолинии скорости с шагом 0.25 км/с. Толстые сплошные линии – границы слоёв. Пунктирная линия – граница Мохо. Линия, показанная точками и тире – граница между субокеанической корой Черного моря и континентальной корой Скифской плиты. I, II, III – номера слоёв субокеанической коры.

На разрезе показано погружение (субдукция, палеосубдукция или псевдосубдукция) субокеанической коры Черного моря под континентальную кору Скифской плиты (показано толстыми стрелками) и аномальные области низкой скорости (мантийные диапиры).

составляет в среднем 10 и 20 км соответственно. Для континентальной коры Скифской плиты эти цифры оказываются в среднем 4 и 26 км соответственно. Полученные данные о существовании субдукции (возможно, палеосубдукции или псевдосубдукции) субокеанической коры Западно-Черноморской впадины под континентальную кору Скифской плиты не противоречат результатам исследований ряда авторов: А.М. Никишина и др. (2000); Е.И. Паталахи (2003); М.Г. Ломизе и др. (2001). В частности, существование мантийных диапиров в верхней мантии, выраженные в скоростном поле, согласуются результатами исследований В.П. Коболева (2002); В.А. Вигинского (2004); И.В. Лыгина (2005).

На основании анализа полученных сейсмических данных сделаны выводы о глубинном строении Западно-Черноморской впадины: 1. Субокеаническая кора Западно-Черноморской впадины погружена под континентальную кору Скифской плиты. При этом слои II и III субокеанической коры испытывают деформацию в зоне сочленения двух литосфер; 2.

Верхняя мантия в районе Западно-Черноморской впадины и в переходной зоне впадина Черного моря - Скифская плита имеет аномальные зоны пониженной скорости сейсмических волн, предположительно связанные с подъемом разуплотненного и разогретого мантийного вещества (мантийные диапиры); 3. Мощность субокеанической коры Западно-Черноморской впадины (глубина границы Мохо) составляет около 20 км в ее глубоководной части.

Мощность континентальной коры Скифской плиты составляет около 26 км.

Глава 4. Результаты геологической интерпретации сейсмических разрезов в Центральной части Черного моря.

В главе описываются сейсмогеологические разрезы в пределах Центральной части Черного моря и делаются выводы о глубинном строении этого района и характере сочленения впадины Черного моря с Крымским полуостровом.

В Центральной части Черного моря расположены профили ГСЗ 8, 9, 10, 11, 17, 18, 19,

20. На разрезе по субмеридианальному профилю 18, который пересекает ЗападноЧерноморскую впадину и Горный Крым, как и на разрезе по профилю 25, наблюдается поддвиг литосферы Черного моря на север в сторону Крымского полуострова. При этом углы наклона слоёв консолидированной коры Черного моря в переходной зоне Черное море

– Крым составляет около 30 градусов. Глубина границы Мохо (мощность коры) изменяется от 20 км в южной части профиля в пределах котловины Черного моря до 30 км в переходной зоне к Крыму. Верхняя мантия в морской части профиля имеет аномально низкие значения скорости сейсмических волн (меньше 7 км/с).

Профиль 11 расположен субпараллельно профилю 18 к востоку от него. Разрез по профилю 11 имеет сходства и различия от разреза по профилю 18. В отличие от разреза по профилю 18 субокеаническая кора Черного моря на разрезе по профилю 11 надвинута на континентальную кору Крыма. При этом, как и на разрезе по профилю 18, граница Мохо погружена в северном направлении на глубину около 26 км, а скорость сейсмических волн в верхней мантии имеет аномальные низкие значения – меньше 7 км/с. Мощность субокеанической коры Черного моря уменьшается в сторону Крыма от 20 до 15 км.

Профиль 17, расположенный субпараллельно профилю 11 далее на восток, начинается в центральной части Западно-Черноморской впадины, пересекает Вал Андрусова и впадину Сорокина, пересекает Горный Крым и заканчивается в Степном Крыму (рис. 2). На разрезе в зоне сочленения с континентальной корой Крыма субокеаническая кора Черного моря разбита тектоническими разломами на ряд блоков, выдвинутые на север под углами около 45 градусов. Глубина границы Мохо (мощность коры) в пределах впадины Черного моря Рис. 2. Сейсмогеологический разрез по профилю 17 (внизу) и наблюденное гравитационное поле (вверху). На разрезе тонкими линями показаны изолинии скорости.

Шаг изолиний 0.25 км/с. Черные линии – границы слоев I, II, III. Черные пунктирные линии

– тектонические нарушения. К1 и К2 – верхняя и нижняя кора соответственно. М – верхняя мантия. Толстая черная линия – граница Мохо.

составляет 20-27 км. Как и на всех вышеописанных разрезах, здесь в верхней мантии присутствует область с аномально низкими значениями скорости сейсмических волн.

Мощность коры Горного Крыма на разрезе составляет 35-40 км. Тип сочленения, наблюдаемый на разрезе по профилю 17 - в виде комплекса надвинутых блоков субокеанической коры Черного моря на континентальную кору Крыма характерен для пассивных окраин континентов (Разницын Ю.Н.. 2004).

На разрезе по субширотным профилям 19 и 10 отмечается, что переходная зона Западно-Черноморская впадина – вал Андрусова осложнена системой разломов с падением, как на запад, так и на восток под углами 30-45 градусов; вал Андрусова обладает относительно мощной консолидированной корой - 15 км и низким градиентом скорости по сравнению с корой Западно-Черноморской впадины к западу от него.

На основании анализа полученных сейсмических данных сделаны выводы о глубинном строении Центральной части Черного моря: 1.

На всех разрезах по субмеридиональным профилям ГСЗ (профили 18, 11, 17) отмечается аномально низкие скорости сейсмических волн в верхней мантии (меньше 7 км/с); 2. На разрезе по профилю 18 в южной части Крымского полуострова наблюдаются пододвинутые под континентальную кору Горного Крыма структуры субокеанической коры Черного моря. Восточнее, на разрезе по профилю 11, характер поведения изолиний скорости меняется на противоположный: субокеаническая кора Черного моря надвинута на континентальную кору Крыма. При этом, как и на разрезе по профилю 18 граница Мохо погружается в сторону континента. Смещаясь далее на восток (профиль 17) разрез приобретает черты, характерные для пассивных континентальных окраин: разломно-блоковые структуры субокеанической коры Черного моря, надвинутые по системе разломов на континентальную кору Крыма под углами около 45 градусов; 3.

Мощность коры Горного Крыма составляет более 35 км.

Глава 5. Результаты геологической интерпретации сейсмических разрезов в пределах Азовского моря и северо-западной части Восточно-Черноморской впадины.

В главе описываются сейсмогеологические разрезы в пределах Азовского моря и северо-западной части Восточно-Черноморской впадины и делаются выводы о глубинном строении этого района и характере сочленения Восточно-Черноморской впадины на севере и на востоке.

В Восточной части Черного моря расположены профили ГСЗ 28, 29, 13, 1, 14, 15.

Профиль 28-29 проходит в меридиональном направлении от берегов Турции к Феодосийскому заливу, где в самом узком месте Керченского полуострова профиль 29 стыкуется с профилем 28, пересекающим Азовское море и выходящим на Украинский щит (рис. 3). На разрезе по этому профилю, зона сочленения субокеанической коры Черного моря и континентальной коры Крыма сходна с зоной сочленения на разрезе по профилю 17 и имеет черты, типичные для пассивных континентальных окраин. Кора Черного моря здесь разбита на блоки, выдвинутые в сторону Крыма под углами около 30 градусов. Мощность коры (глубина границы Мохо) впадины Черного моря по разрезу составляет около 25 км.

Область разреза, соответствующая валу Андрусова, осложнена серией разломов, которые как бы расходятся от общей «точки». Общей «точкой» этих разломов является область аномальной низкой скорости сейсмических волн (мантийный диапир). Граница Мохо над этой областью приподнята до глубины 22 км. Под Азовским морем присутствует чередование низкоскоростных и высокоскоростных блоков. Они характеризуют зону сочленения коры Восточно-Европейской платформы и блоков земной коры Скифской плиты, которые выдвинуты в северном направлении под углами около 30 градусов.

Профиль начинается в Восточно-Черноморской впадине, пересекает в субмеридиональном направлении вал Шатского и заканчивается к югу от Керченского пролива. На разрезе по профилю 13 наблюдается «ступенчатое» погружение (субдукция, Рис. 3. Сейсмогеологический разрез по профилю 28-29 (внизу) и наблюденное гравитационное поле (вверху). Тонкими линями показаны изолинии скорости. Шаг изолиний

0.25 км/с. Черные линии – границы слоев I, II, III. М – верхняя мантия. К1 и К2 – верхняя и нижняя континентальная кора Крыма (индекс «к»), Скифской плиты (индекс «с») и ВЕП (индекс «веп») соответственно. Пунктирные линии – тектонические нарушения. Толстая черная линия – граница Мохо.

палеосубдукция или псевдосубдукция) литосферы Черного моря в сторону континентального обрамления Черного моря (Керченский и Таманский п-ова). Мощность коры Черного моря составляет 16 км в южной части разреза в пределах ВосточноЧерноморской впадины и 28 км в районе вала Шатского.

Профили 14 и 15 начинаются в одной точке в пределах Восточно-Черноморской впадины и оканчиваются у берегов Кавказа. На разрезах по этим профилям наблюдается «ступенчатое» погружение субокеанической коры Черного моря в сторону континентальной коры Кавказа. Ситуация, которую можно видеть на разрезах по профилям 14 и 15 возможно рассматривать, как случай «косой» субдукции (возможно, палеосубдукции или псевдосубдукции) в том смысле, что направление движения субокеанической коры Черного моря не перпендикулярно береговой линии, профили же расположены ей перпендикулярно.

Результаты интерпретации разрезов по профилям ГСЗ 13, 14, 15 согласуются с данными, подтверждающими существование поддвига коры Восточно-Черноморской впадины под континентальную кору Кавказа, которые были получены И.В. Лыгиным и В.Р.

Мелиховым при интерпретации потенциальных полей (Лыгин И.В., 2005; Мелихов В.Р. и др., 2004 (а, б)).

На основе анализа полученных сейсмических данных сделаны выводы о глубинном строении Азовского моря и северо-западной части Восточно-Черноморской впадины: 1.

Структуры зоны сочленения субокеанической коры Черного моря и континентальной коры Крыма (профиль 28-29, район Керченского п-ова) имеют черты, свойственные для пассивных континентальных окраин. На границе двух типов коры, субокеаническая кора Черного моря деформирована и разбита на блоки, ограниченные серией разломов северного и южного падения под углами около 30 градусов; 2. В районе вала Андрусова в верхней мантии выделена аномальная зона пониженной скорости (меньше 7 км/с) сейсмических волн; 3. Под Азовским морем присутствует чередование низкоскоростных и высокоскоростных блоков.

Они характеризуют зону сочленения коры Восточно-Европейской платформы и блоков коры Скифской плиты, которые выдвинуты в северном направлении под углами около 30 градусов; 4. Субокеаническая кора Восточно-Черноморской впадины пододвинута в северном и восточном направлениях под континентальную кору Кавказа (профили 13, 14, 15).

Глава 6. Глубинные сейсмические карты и схемы по черноморскому региону.

В главе представлены глубинные карты-срезы и структурные схемы мощности осадочного чехла впадины Черного моря, мощности консолидированной коры, глубины раздела Мохоровичича, дана характеристика слоёв субокеанической коры Черного моря.

На основе достаточно плотной сети профилей ГСЗ в программном пакете «Годограф»

на глубинах 6, 12 и 25 км были рассчитаны карты-срезы Черноморской впадины.

Интерпретация карт-срезов проводилась, в первую очередь, на основе обобщения результатов интерпретации всех сейсмических разрезов. Выбор глубин, по которым строились карты-срезы, проводился автором из соображений наглядности и наибольшей информативности. Карта-срез на глубине 6 км характеризует скоростное распределение внутри осадочного слоя I. На глубине 12 км осадочный слой I встречается только в самой глубокой части Черноморской котловины. Большую часть морской части карты занимает слой II (следующий после осадочного слоя). На карте-срезе на глубине 12 км наблюдается существенное различие в скоростной характеристике Западно-Черноморской и ВосточноЧерноморской впадин: скорость в Западной впадине, изменяясь в пределах от 4.3 до 5.7 км/с, оказывается меньше, чем в Восточной впадине, где скорость достигает значений 6.5 км/с.

Большую часть карты-среза на глубине 25 км занимает верхняя мантия Черного моря со скоростью сейсмических волн более 8 км/с. На севере выделяется континентальная кора Скифской плиты и Горного Крыма с более низкой скоростью (7-7.5 км/с). На данной глубине хорошо видно положение в плане областей аномально низкой скорости в верхней мантии (мантийные диапиры).

На структурной карте мощности осадочного чехла, представленной во втором параграфе, максимальную мощность осадков имеют центральные районы впадины и составляет 12.5-13 км. По полученным ранее данным МОГТ (Тектоника мезокайнозойских…, 1985) и ГСЗ (Гончаров В.П., Непрочнов Ю.П., Непрочнова А.Ф., 1972) максимальная мощность осадков составила 14 км при общем совпадением рисовки изопахит со структурной картой автора.

Мощность консолидированной коры (без слоя осадков) в Западно-Черноморской впадине составляет 10-12 км. Самую тонкую кору имеет центральный район Черного моря к югу от Крымского полуострова (около 70 км от него). Здесь мощность консолидированной коры около 8 км. Мощность северо-западной части консолидированной коры ВосточноЧерноморской впадины составляет около 17 км.

На большей части акватории Черного моря глубина границы Мохо не превышает 25 км.

Наименьшей глубиной границы Мохо обладает Западно-Черноморская впадина в ее глубоководной части и составляет 17-20 км, увеличиваясь до 34 км на северо-западе Черного моря. Примерно такая же глубина поверхности Мохо (18-20 км) в глубоководной части Западно-Черноморской впадины была получена рядом исследователей: Ю.Д. Буланже и др.

(1975), Б.К. Балавадзе и др. (1975), В.Б. Соллогуб (1986), А.В. Чекунов и др., (1992), авторы работы Геологическая…, 1980. Глубина до верхней мантии по данным интерпретации разреза по профилю 13 - единственного глубокого профиля в Восточно-Черноморской впадине, составляет 16 км. К югу от Крыма (около 70 км от него) выделяется зона с аномально высоким положением границы Мохо для данной области. Ее глубина здесь составляет около 17 км.

Глава 7. Достоверность построения сейсмических разрезов.

В главе показана достоверность построения сейсмических разрезов путем решения прямой задачи, сопоставления кривых изменения скорости с глубиной и подбором плотностных моделей на основе трех сейсмических разрезов, полученные методом однородных функций; рассматривается вопрос о том, как сопоставляются сейсмические разрезы прошлых лет и новые разрезы.

Решение прямой задачи для четырех детальных профилей показало удовлетворительное совпадение рассчитанных и наблюденных годографов. Среднеквадратическое отклонение наблюденных годографов от рассчитанных по профилям составило менее 2%, что удовлетворяет современным требованиям к точности построения разрезов Другим критерием оценки достоверности полученных сейсмических разрезов является степень совпадения изменения скорости с глубиной в точках пересечения профилей (увязка профилей). Все сейсмические разрезы были получены независимо друг от друга.

Соответственно, совпадение кривых изменения скорости с глубинной в точках пересечения профилей должно свидетельствовать о том, что разрезы вычислены правильно и несут достоверную информацию о скоростном поле и границах раздела. Зависимости скорости от глубины получены в 6 точках пересечения профилей. Из-за разной детальности систем наблюдения на профилях, кривые на графиках на отдельных интервалах по глубине отличаются друг от друга. Однако на всех графиках кривые изменения скорости с глубиной являются подобными друг другу и в целом удовлетворительно совпадают. Невязка в точках пересечения профилей ГСЗ составляет в среднем 0.2 км/с.

При подборе плотностной модели рассчитываемое гравитационное поле сравнивается с наблюденным полем. Наилучшее совпадение рассчитанного и наблюденного поля достигается коррекцией скоростного и/или плотностного разреза. В качестве дополнительной информации, ограничивающей неоднозначность подбора плотностной модели по профилям ГСЗ, привлекались рельеф дна, положение акустического фундамента (по Тектоника мезокайнозойских…, 1985), магнитное поле и рассчитанные верхние кромки магнитовозмущающих тел. Точность подбора плотностной модели (среднеквадратическое отклонение рассчитанного гравитационного поля плотностной модели от наблюденного поля) составила для профилей ГСЗ соответственно 3.3, 3.3, 4.3 мГал и является удовлетворительной при плотностном моделировании на основе региональных разрезов ГСЗ.

Таким образом, полученные сейсмические разрезы в дальнейшем могут быть использованы для совместного сейсмо-плотностного моделирования, что позволит перейти от сейсмогеологической модели к сейсмогравигеологической, при привлечении гравитационного поля Черноморского региона в целом.

Для рассмотрения вопроса о том, как сопоставляются новые сейсмические разрезы и разрезы, полученные ранее, следует отметить, что: раньше при построении разрезов, предполагалось, что зарегистрированные в первых вступлениях волны являются головными.

Построение велось методом полей времен с использованием средних скоростей. Среда рассматривалась как горизонтально-слоистая с мощными субгоризонтальными слоями и постоянной скоростью в пределах одного слоя. При такой модели среды невозможно получать по данным преломленных волн внутреннюю структуру слоев геологического разреза, градиента скорости в слоях, границы раздела, имеющие значительный наклон (более 150). Резкое изменение разреза по латерали выражалось в смене структурного блока. При построении разреза во многом сказывался субъективный фактор интерпретатора, поскольку идентификация и отождествление волн от одной границы раздела на годографах из разных пунктов взрыва являлось неформализованной операцией.

При сопоставлении разрезов, полученных ранее методом полей времен и новых разрезов, полученные при использовании метода однородных функций, положение границ по глубине для внутренних районов глубоководной впадины Черного моря не содержат значительных противоречий.

Эти районы имеют относительно простое строение среды:

субгоризонтальное положение границ раздела без значительных изменений геологической среды по латерали. Таким образом, для таких районов Черного моря новые разрезы дополняют и в среднем не противоречат старым результатам интерпретации.

В силу ряда причин: 1. упрощенная горизонтально-слоистая модель среды; 2.

невозможность выявления на разрезах зон, где наблюдается инверсия скоростей сейсмических волн; 3. появление и внедрение мощных вычислительных средств и программного обеспечения естественным оказывается различие разрезов со сложным строением: пересекающие тектонические структуры и переходную зону от моря к суше. Для таких районов на новых разрезах, полученных при использовании метода однородных функций, обнаруживаются принципиально новые данные о строении Черноморского региона в целом, которые отсутствуют на разрезах с интерпретацией прошлых лет.

Заключение.

По данным Глубинного Сейсмического Зондирования, проводившееся в Черном море в 50-х – 70-х годах, были построены новые сейсмические разрезы с использованием метода однородных функций. Достоверность построенных разрезов доказана расчетом прямой задачи по ряду профилей, подбором адекватной плотностной модели, а также хорошей увязкой разрезов в точках пересечения профилей.

Сейсмические разрезы проанализированы и геологически проинтерпретированы.

Установлено, что сочленение субокеанической коры Западно-Черноморской впадины с континентальной корой Скифской плиты представляет собой зону субдукции (возможно, палеосубдукции или псевдосубдукции); кора Восточно-Черноморской впадины пододвинута на севере и востоке под континентальную кору Кавказа. На узком участке, на юго-востоке Крымского п-ова и на юге Керченского п-ова, переходная зона от субокеанической коры к континентальной имеет черты, сходные с пассивными континентальными окраинами континентов. В пределах верхней мантии были обнаружены аномальные зоны пониженной скорости сейсмических волн, связанные с разогревом и разуплотнением вещества мантии и подтверждающие существование здесь мантийных диапиров. На основе сейсмических разрезов и их интерпретации были получены карты распределения скорости на разных глубинах и карты мощностей осадочного чехла и земной коры Черного моря, а также глубины поверхности Мохо.

Сейсмические разрезы и глубинные карты-срезы в совокупности представляют собой новую трехмерную сейсмогеологическую модель глубинного строения Черноморского региона.

Выводы.

В зоне сочленения субокеанической коры Черного моря и коры континентального 1.

обрамления в районах Крымского п-ова, Таманского п-ова, Западного Кавказа и на северо-западе Черного моря существует зона субдукции (возможно, палеосубдукции или псевдосубдукции). Эта зона выражается на сейсмических разрезах в виде погружения слоя III субокеанической коры Черного моря и границы Мохо под континентальную кору Скифской плиты, Горного Крыма и Кавказа;

Зона сочленения субокеанической коры Черного моря и континентальной коры 2.

Крымского п-ова к юго-востоку от него и к югу от Керченского п-ова по своему строению сходна с пассивными континентальными окраинами. На границе двух типов коры, субокеаническая кора Черного моря деформирована и разбита на блоки, ограниченные серией разломов с падением на север и на юг под углами около 30 градусов;

В западно-Черноморской впадине, в области сочленения субокеанической коры 3.

Черного моря и континентальной коры Горного Крыма, на юго-востоке вала Андрусова в верхней мантии существуют аномальные зоны пониженной скорости сейсмических волн (меньше 7 км/с). Предполагается, что такие аномальные зоны имеют связь с подъемом разуплотненного сильно разогретого мантийного вещества (мантийные диапиры);

Сочленение континентальной коры Скифской плиты и континентальной коры 4.

Восточно-Европейской платформы выражается на разрезе по профилю 28-29 в виде серии вытянутых и наклонных блоков выдвинутые в северном направлении;

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Ермаков А.П., Пийп В.Б. Глубинное строение Черноморской впадины и юга Крымского 1.

полуострова по данным ГСЗ // Четвертые геофизические чтения им. В.В. Федынского, 28 февраля – 2 марта. Тезисы докладов. M. Центр ГЕОН им. В.В. Федынского. 2002. С.

71.

Ермаков А.П., Пийп В.Б. Трехмерная сейсмогеологическая модель зоны сочленения 2.

Черноморской впадины и юга Крымского п-ова // Ломоносовские чтения 18-27 апреля.

Тезисы докладов. М. 2002.

3. Piip V.B. and Ermakov A.P. Seismic and geological model of zone of joint of Black Sea Basin and Southern Crimea. EAGE 65th Conference & Exhibition — Stavanger. Norway. 2 June 2003.

Джаниашвили А.М., Ермаков А.П., Пийп В.Б. Строение литосферы ЗападноЧерноморской впадины по результатам интерпретации данных ГСЗ // Вест. Унив. Сер.

геология. №1. 2005. С. 32-38.

Ермаков А.П., Лыгин И.В., Ефремов А.В. Совместное сейсмическое и гравитационное 5.

моделирование вдоль профилей ГСЗ, пересекающих Черное море и Крымский полуостров. международная научно-практическая геолого-геофизическая V

Похожие работы:

«М И Н И С ТЕ РС ТВ О М О РСКО ГО Ф Л О Т А МЕТОДИКА РАСЧЕТОВ ПРОЧНОСТИ АВАРИЙНОГО СУДНА ПРИ ПРОВЕДЕНИИ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ И СУДОПОДЪЕМЕ РД 31.72.03-85 Москва-В/О ’’Мортехинформреклама Руководителям предпр. гтий и орган...»

«Елена (говорит, мечтательно улыбаясь): — Кот, котище, котеночек серый мой, сладкий, иди скорее сюда, я тебе все расскажу, потому что с людьми подобное не обсуждают, а если стану молчать, порвусь, как рвется мешок из тонкого полотна, до краев за...»

«Изучение видового состава и численности амфибий © А.С.Боголюбов © "Экосистема", 2002 В данном пособии приведена методика организации исследования численности и возрастной структуры популяций амфибий в весенне-летний период. Описана схема выбора мест...»

«УДК 811.161.1.(082) DOI 10.17223/19996195/33/7 ЭВФЕМИЗМЫ В СФЕРЕ УСТНОГО НАРОДНОГО ТВОРЧЕСТВА О.Г. Твердохлеб Аннотация. В статье анализируются эвфемизмы с учетом 12 сфер общения. Прово...»

«По благословению Александра, митрополита Астанайского и Казахстанского № 30 (539), 24 октября 2010 г. Святитель Николай Митрополит Алматинский и Казахстанский исповедник О воскрешении сына наинской вдовы о имя Отца и Сына и Святого Духа...»

«1 ДАШИ НАМДАКОВ МЕЖДУ ВОСТОКОМ И ЗАПАДОМ: ДВУЛИКИЙ ЯНУС ИСКУССТВА КРИСТИНА АЧИДИНИ Суперинтендант музеев Флоренции (2006-2014) Президент Академии Искусства Рисунка, Флоренция (с 2016 года) Dashi Namdakov Перевод с итальянского языка Д аши Намдакова, художника международного масштаба, Флоренция приветствует, принимая его в стенах...»

«Душевые системы Верхние души – оазис wellness. Ливень, поток, роскошные капли воды. Так много есть слов, чтобы описать работу душа Hansgrohe! Зная, что удовольствие под душем растет с увеличением размера душевой лейки, мы предлага...»

«Green Rock Mini 05 S Установка/Работа/Эксплуатация Green Rock Mini 05 S разработана для небольших, отдельно стоящих домов. Данную систему необходимо монтировать в комплекте с 3-х секционным отстойни...»

«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ОКРУГ аналитика ФАС СКО Начисление договорной неустойки за пределами действия договора и ее уменьшение судом в порядке ст. 333 ГК ОДНОЗНАЧНОГО ОТВЕТА НА ВОПРОС О ТОМ, ПОДЛЕЖИТ ЛИ НАЧИСЛЕНИЮ НЕУСТОЙКА ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРА, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА НЕ ДАЕТ. В ОДНИХ СЛУЧАЯХ СУДЫ ВЗЫСКИВАЮТ НЕУСТОЙКУ, В ДРУГИХ...»

«,. Главный редактор Editor-in-Chief Е.В. Шляхто Е. Shlyakhto Зам. главного редактора Vice-editors A.О. Конради A. Konradi М.А. Карпенко М. Karpenko Секретарь Secretary Н.Г. Авдонина N. Avdonina Члены редакционной коллегии Editorial boar...»

«Фибрилляция предсердий: патогенез, диагностика, профилактика Внештатный главный кардиолог МЗ РТ заведующий кафедрой кардиологии КГМУ член-корреспондент АН РТ, вице-президент РКО, заслуженный врач РФ и РТ профессор А.С. Галявич Фибрилляция предсердий (ФП) определение ФП наджелудочковое нарушение ритма сердца,...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.