WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«ПРОТОКОЛ № 55 заседания Центральной Квалификационной Комиссии от 09 февраля 2011 года Присутствовали: Смолдырев В.Л., Евреинов ...»

Общероссийское объединение Общероссийская Общественная

«Российская Ассоциация общественных Организация «Федерация Охотничьего

объединений охотников и рыболовов» Собаководства»

(Росохотрыболовсоюз)

УТВЕРЖДАЮ: УТВЕРЖДАЮ:

Э.В.Бендерский А.А. Клишас

6 апреля 2011 г. (кроме раздела «Разное»)

ПРОТОКОЛ № 55

заседания Центральной Квалификационной Комиссии

от 09 февраля 2011 года Присутствовали: Смолдырев В.Л., Евреинов А.Г., Курилкин В.А., Гибет Л.А., Малышев Л.А., Мишанова Н.Б., Храмцов Г.Г., Королев С.С., Мокринский А.Г., Бедель В.В., Смирнов Е.Н., Айрапетьянц А.Э., Фомин С.Б., Сипейкин В.П.

Отсутствуют по болезни три человека, по уважительной причине один человек.

Кворум имеется. Заседание считается правомочным Секретарь ЦКК Макарова З.Н.

В качестве приглашенных - начальник отдела охотничьего собаководства Кузина М.Г.

ПОВЕСТКА ДНЯ:

1. Доклад М.Г.Кузиной о нарушениях, выявленных в результате проверки свидетельств, присланных на запись ВПКОС.

2. Рассмотрение материалов претендентов на присвоение первичных и повышение категорий званий экспертов-кинологов.

Рассмотрение и утверждение протоколов региональных 3.

квалификационных комиссий.

4. Разное.

1. Доклад Кузиной М.Г.

На мое имя поступила докладная записка от ведущего специалиста по племенной работе, содержащая список фактов нарушений нормативной документации по охотничьему собаководству, выявленных кураторами по породам в ходе проверки «Свидетельств на охотничью собаку», поступивших для записи во ВПКОС.



1. Военно-охотничьим обществом Уфимского гарнизона при ВО 14.11.2010 г проведены Республиканские состязания подружейных собак по адаптированному фазану с присуждением дипломов – эксперт 2 категории Э.В.Вегеле.

Предложение: на эксперта наложить взыскание в виде замечания.

Голосование: единогласно.

- Королев С.С. – кроме того я считаю, что необходимо разработать проект правил испытаний по выпущенной дичи в качестве дополнительных. Экспертуже строго указать, что в следующий раз он может лишиться категории.

- Малышев Л.А. – у нас нет понятия, что такое адаптированная дичь, как это указано в положении по данным состязаниям.

- Малышев Л.А. – необходимо дать определение, что такое подсадная и выпускная дичь.

- Айрапетьянц А.Э. – с дичью с каждым годом все хуже и хуже. Поэтому мы готовим положение о вольно выпущенной птице. Это будет дополнительный диплом.

- Смолдырев В.Л. – предложил обратиться в Всероссийский Кинологический Совет с просьбой о подготовке правил по выпускному фазану.

Голосование: единогласно

2. Кондрашова О.Ю. - эксперт III категории по легавым на Дмитровских районных испытаниях от 01.10.2010г дает расценку по бекасу по Правилам испытаний легавых собак по боровой дичи.

Предложение: объявить строгий выговор.

Голосование: за -13, против – 1.

3. Иванова Е.М. - эксперт III категории по легавым на испытаниях по полевой дичи от 08.08.09 г. дает расценку по Правилам испытаний легавых собак по боровой дичи.

Предложение: объявить строгий выговор.

Голосование: единогласно.

4. Волков Д.Г. – эксперт III категории по легавым, спаниелям и ретриверам на испытаниях легавых и спаниелей по полевой дичи от 04.10.2010 г. выходит из состава комиссии и выставляет свою собаку на этих испытаниях.





Предложения: 1. объявить строгий выговор с предупреждением

2. отстранить от экспертизы на один год Голосование: 1. за – 11, 2. за – 3. Принято первое предложение.

5. Гуськов В.П. – эксперт II категории по легавым 11.05.2008 и 15-16.08.2008 г.

на городских испытаниях проводит экспертизу другой группы пород – спаниелей.

Предложение: объявить строгий выговор с предупреждением.

Голосование: единогласно.

6. Новиков В.Н. – эксперт II категории по лайкам на испытаниях по кабану в паре от 27.09.2008 г. дает расценку, не соответствующую Правилам: 6-10-7-18Д3, где в графе «поиск» стоит 6 (при максимуме 5), в графе «вязкость» 18 (при максимуме 15), в графе «послушание» 6 (при максимуме 5).

Предложение: объявить строгий выговор с предупреждением.

Голосование: единогласно.

7. Гетманов Л.Н. - эксперт III категории по легавым и спаниелям на испытаниях дает оценку экстерьера «очень хорошо» и вписывает ее в Свидетельство.

Предложение: объявить строгий выговор с предупреждением.

Голосование: единогласно

8. Снеткова Е. В.– эксперт II категории по породам спаниелей и Игнатьева Н.В. III категории по спаниелям 20.06.2010 на 117-й выставке МООиР, присваивают класс «Элита» и звание Чемпион выставки без записи в ВПКОС.

Предложение: объявить строгий выговор с предупреждением всем, ранее проводившим экспертизу этой собаки, за исключением Михайлова Г.Ф.

Голосование: единогласно

9. Миляев Ю. А. - эксперт I категории по испытаниям и II категории по породам лаек 18.05.08 на Ростовской городской выставке и др. присваивает классы I и «Элита» без записи в ВПКОС.

Предложение: объявить строгий выговор с предупреждением Голосование: единогласно

10. Стяжкин П.Г - эксперт I категории по породам и Всероссийской категории по испытаниям норных 09.07.2006 на 51-й Тамбовской областной выставке присваивает класс I и «Элита» без записи в ВПКОС.

Предложение: объявить строгий выговор с предупреждением Голосование: единогласно

11. Мокринский А. Г.- эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям норных 09.05.2010 на юбилейной выставке охотничьих собак присваивает класс «Элита» и титул «Чемпион» без записи в ВПКОС.

- Мокринский А.Г. – в Положении о выставке было записано, что звание «Чемпион» присваивают без записи в ВПКОС. Организатор выставки – клуб «Заря» г.Тамбов.

Предложения: 1. указать на не допустимость повторения подобного нарушения.

2. объявить выговор.

Голосование: 1. за – 10, воздержался – 1; 2. за – 3. Принято первое предложение.

- Евреинов А.Г. – необходимо написать разъяснительное письмо по правилам проведения выставки. Положение по выставке не может упрощать Правила проведения выставок. Если Положение о выставке написано с нарушениями действующих правил, эксперт может отказаться от экспертизы, а с положением необходимо знакомиться заранее.

12. Ильенко Л. В. - эксперт III категории по породам и испытаниям лаек.

03.2010 на Орловских испытаниях допущена ошибка в расценке ЛЗС Буля вл.Аушев В.Н., при максимальной расценке в 5 баллов – расценка 6.

Предложение: объявить строгий выговор с предупреждением Голосование: единогласно

13. Дымов Ю.В. – эксперт I категории (на момент присуждения диплома – второй) по лайкам 05.11.2005 присудил выдан диплом II-й степени по «вольному» медведю в паре, а так же на испытаниях по белке 25.02.07 провел полевую экспертизу своей собаки.

Предложение: запросить объяснение от эксперта по обоим нарушениям с целью наложения дисциплинарного взыскания.

Голосование: единогласно

14. Кускова Е. А.– эксперт III категории по борзым 11-13.10.2008 на Самарских районных испытаниях, а так же 18.10.2007 на Новониколаевских районных произвела экспертизу потомка своей собаки, присуждены дипломы третьей степени.

Предложение: запросить объяснение от эксперта с целью наложения дисциплинарного взыскания Голосование: единогласно

15. Дегтярев Е. А. – эксперт III категории по породам спаниелей. 02.08.08 на Саранских городских испытаниях и 24.05.09 на Пензенских городских испытаниях по полевой дичи произвел экспертизу дратхаара Ченс Эль Фауст, расценив его работу на диплом третьей степени.

Предложение: объявить строгий выговор с предупреждением Голосование: единогласно

16. Пантелеев И. П. - эксперт I категории по породам и II категории по испытаниям лаек 16.09.09 на Брянской испытательной станции допустил ошибку в расценке работы лайки по кунице. При дипломе II степени и 74-х баллах, за чутье стоит 22, а не 23 балла.

Предложение: объявить строгий выговор с предупреждением Голосование: единогласно

17. Юриков А.Ф., эксперт II категории по лайкам. На районных испытаниях допустил ошибку в расценке работы собаки по вольерному кабану в паре. Графа поиск: балл превышает максимально допустимый эксперт.

Предложение: объявить строгий выговор с предупреждением Голосование: единогласно

18. Шевченко С.А. эксперт II категории на 15-й Белгородской выставке клуба «Ловчий», присваивает первый племенной класс собакам средней и старшей возрастных групп, без записи ВПКОС.

Предложение: строгий выговор с предупреждением Голосование: единогласно

19. Зыкин А.Л. эксперт II категории по лайкам. Допущены многократные ошибки в расценке работы собак по вольерному кабану в паре. Графа «поиск» присвоенный балл превышает максимально допустимый. На Шарьинской выставке 04.06.09, 14.06.09, 13.06.10 и на Костромской в-ке 20-21.06.09 присваивает собакам I племенной класс без записи в ВПКОС.

Предложение: понизить до III категории по испытаниям за незнание правил, а по выставке объявить строгий выговор Голосование: единогласно.

20. Винокуров А.А., эксперт I категории по лайкам. Допущена ошибка в расценке работы собак по вольерному кабану в паре. Графа «поиск» балл превышает максимально допустимый.

Предложение: объявить строгий выговор с предупреждением Голосование: единогласно

21. Усов Н.П. эксперт III категории по лайкам. Допущена ошибка в расценке работы собак по подсадному медведю в паре. Графа «отношение к следу» балл превышает максимально допустимый.

Предложение: строгий выговор с предупреждением Голосование: единогласно

2. Рассмотрение материалов претендентов на присвоение первичных и повышение категорий званий экспертов-кинологов СПАНИЕЛИ Докладывает Айрапетьянц А.Э.

Киньябаев Тимергали Фатхутдинович, дело № 1791 Соискатель звания эксперта I категории по породам и испытаниям Предложение: присвоить I категорию по породам, а по испытаниям отказать до представления необходимых недостающих материалов Голосование: единогласно БОРЗЫЕ Докладывает Смолдырев В.Л. (заключения представлены Зотовой Г.В., отсутствующей по болезни).

Внес предложение однократно утвердить комиссию в составе Зотовой Г.В.

и Мишановой Н.Б. для приема кинологического минимума.

Голосование: единогласно

- Поступила просьба от Евреинова А.Г., разрешить создать комиссию по приему экзаменов и утвердить его в качестве председателя на Байконуре.

Предложение: разрешить и утвердить Голосование: единогласно Павленко Василий Павлович, дело № 1861 Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно ГОНЧИЕ Докладывает Смолдырев В.Л. (заключения представлены Пяткиным В.Ф., отсутствующим по болезни) Комаров Олег Викторович, дело № 1851 Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно Докладывает Сипейкин В.П.

Тимофеев Александр Михайлович, дело № 1846 Соискатель звания эксперта I категории по испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно Горяйнов Юрий Иванович, дело № 1855 Соискатель звания эксперта I категории по породам Предложение: присвоить Голосование: единогласно ЛАЙКИ Докладывает Курилкин В.А.

Саньков Владимир Михайлович, дело № 1850 Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно Десятов Сергей Владимирович, дело № 1767 Соискатель звания эксперта III категории по испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно Буленков Василий Владимирович, дело № 1809 Соискатель звания эксперта II категории по испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно Гордеев Сергей Николаевич, дело № 1858 Соискатель звания эксперта II категории по испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно Докладывает Мишанова Н.Б.

Мартынова Лариса Захаровна, дело № 1856 Соискатель звания эксперта III категории по породам Предложение: можно присвоить звание эксперта II категории по породам согласно п.3.8. Положения об экспертах (т.к. соискатель является экспертом II категории по породам и испытаниям спаниелей) Голосование: единогласно ЛЕГАВЫЕ Докладывает Храмцов Г.Г.

Кондрашова Карина Вячеславовна, дело № 1854 Соискатель звания эксперта III категории по испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно Александров Вячеслав Иванович, дело № 1860 Соискатель звания эксперта Всероссийской категории по породам и испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно Докладывает Королев С.С.

Захаров Генрих Генрихович, дело № 1841 Соискатель звания эксперта III категории по испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно

- Королев С.С. - поступило ходатайство от ЦКС и квалификационной комиссии МООиР о присвоении Всероссийской категории по испытаниям легавых Ильину Геннадию Ивановичу. По испытаниям у него набрано с 1998г. – 2063 собаки. Он подавал документы в 2002 году, но они потерялись. Поэтому считаю, что мы имеем право, в исключительных случаях, присвоить ему и по породам Всероссийскую категорию.

Представлено также ходатайство о присвоении от эксперта Всесоюзной категории Беделя В.В. и от двух экспертов Всероссийской категории – Смирнова Е.Н. и Королева С.С.

- Смирнов Е.Н. – Ильин Г.И. много судит на Московских выставках

- Смолдырев В.Л. – внес предложение присвоить в виде исключения согласно п.2.10. Положения об экспертах по охотничьему собаководству Ильину Г.И.

Всероссийскую категорию по испытаниям легавых.

Предложение: присвоить Голосование: единогласно

- Смолдырев В.Л. – я согласен с ходатайством о присвоении Ильину Г.И.

Всероссийской категории по породам легавых. Но речь идет не об отчетах.

Необходимо представить перечень отсуженных мероприятий, ходатайство МООиРа. А у нас кроме словесных выступлений документов по выставкам нет.

- Бедель В.В. – в Положение об экспертах по охотничьему собаководству п.2.10.

в исключительных случаях, по ходатайству экспертов или организации можно присваивать Всероссийскую категорию по выставкам. Я прошу присвоить Ильину Г.И. Всероссийскую категорию по породам легавых.

- Королев С.С. – я считаю его влияние на состояние породы трудно оценить.

- Смолдырев В.Л. - вынесем на следующее заседание рассмотрение документов по выставкам.

Решено поручить представить пакет документов по экспертизе Ильина Г.И. для присвоения ему Всероссийской категории по породам легавых Королеву С.С. и Смирнову Е.Н.

Докладывает Смолдырев В.Л.

Матвеев Сергей Дмитриевич, дело № 1748 Соискатель звания эксперта I категории по испытаниям Предложение: присвоить Голосование: за -13, против – 1 НОРНЫЕ Докладывает Малышев Л.А.

Соколов Юрий Борисович, дело № 1852 Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно Макаров Валерий Николаевич, дело № 1853 Соискатель звания эксперта III категории по испытаниям Предложение: присвоить Голосование: единогласно Докладывает Мокринский А.Г.

Румянцев Игорь Викторович, дело № 1859 Соискатель звания эксперта III категории по испытаниям Предложение: в присвоении отказать т.к. отчет написан необъективно, много ошибок, нет выводов работы Голосование: единогласно Крекшина Ольга Юрьевна, дело № 1847 Соискатель звания эксперта I категории по породам Предложение: присвоить Голосование: единогласно Докладывает Фомин С.Б.

Изместьева Галина Ивановна, дело № 1857 Соискатель звания эксперта II категории по испытаниям Предложение: в присвоении отказать, т.к. представлены стажерские отчеты, а не самостоятельные отчеты по экспертизе на норе «восьмерка».

Представить документы согласно п.2.5. «Положения об экспертах по охотничьему собаководству».

Голосование: единогласно Докладывает Смолдырев В.Л.

Юдаев Виктор Федорович, дело № 1803 Соискатель звания эксперта Всероссийской категории по испытаниям.

Отчет был дан на повторное рецензирование независимому эксперту.

Предложение: в присвоении Всероссийской категории по испытаниям отказать, т.к. эксперту необходимо расширить опыт в определении некоторых сложных моментов в работе норных собак и выработать более дисциплинированное отношение к «Правилам проведения испытаний»

Голосование: единогласно

3. Рассмотрение и утверждение протоколов региональных квалификационных комиссий

–  –  –

Кудинова Ирина Юрьевна Соискатель звания эксперта III категории по испытаниям лаек Николаев Юрий Альбертович Соискатель звания эксперта II категории по испытаниям легавых Шаров Денис Александрович Соискатель звания эксперта II категории по испытаниям легавых Фролова Оксана Анатольевна Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям спаниелей Милованова Ирина Викторовна Соискатель звания эксперта III категории по породам спаниелей Предложение: утвердить протокол Голосование: единогласно

–  –  –

Кузнецов Сергей Иванович Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям норных Юдаев Виктор Федорович Соискатель звания эксперта II категории по породам лаек Дмитриевский Сергей Борисович Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям спаниелей Вишняков Игорь Михайлович Соискатель звания эксперта III категории по породам норных

–  –  –

Судницин Евгений Михайлович Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям лаек Черепанов Андре й Владимирович Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям спаниелей Предложение: утвердить протокол Голосование: единогласно

–  –  –

Елпанова Елена Валерьевна Соискатель звания эксперта III категории по испытаниям лаек Белоусов Андрей Борисович Соискатель звания эксперта III категории по породам лаек Предложение: утвердить протокол Голосование: единогласно

- Смолдырев В.Л. – предложил утвердить комиссию для приема экзаменов в ОО « Приморское краевое общество охотников и рыболовов» в составе:

- Председатель комиссии – Рябов В.А. – эксперт Всероссийской категории по породам и испытаниям лаек

-Члены комиссии – Самойлов В.И. – председатель Правления ОО «Приморское краевое ООиР»

- Гордеев С.Н. – эксперт II категории по породам и III категории по испытаниям лаек

- Жеравина Н.А. – эксперт II категории по породам и III категории по испытаниям легавых, и.о. штатного кинолога ОО «Приморское краевое ООиР»

Предложение: утвердить Голосование: единогласно

–  –  –

Бахолдин Дмитрий Васильевич Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям лаек Бессонов Александр Владимирович Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям лаек Гуз Александр Иванович Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям лаек Подтоптанный Александр Иванович Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям лаек Шабалин Вадим Владимирович Соискатель звания эксперта III категории по породам и испытаниям лаек Билякевич Анатолий Афанасьевич Соискатель звания эксперта III категории по породам лаек Норин Венедикт Дмитриевич Соискатель звания эксперта II категории по породам лаек Табуева Тамара Анатольевна Соискатель звания эксперта II категории по породам лаек Предложение: утвердить протокол Голосование: единогласно

–  –  –

Киреев Виталий Александрович Соискатель звания эксперта II категории по испытаниям лаек Предложение: утвердить выписку из протокола Голосование: единогласно

–  –  –

- Смолдырев В.Л. – 24.12.2010г. состоялось заседание Президиума РФОС, где было утверждено Положение о квалификационной комиссии РФОС и Положение об экспертах по охотничьему собаководству РФОС. Голосование не было ни по одному из принятых документов. Председателем комиссии назначена Иванищева В.П.

- Мишанова Н.Б. – РФОС не имеет право создавать квалификационную комиссию, аналогичную действующей.

- Бедель В.В. – любое общественное объединение имеет право создавать квалификационную комиссию. Наш состав на 95% был утвержден Президиумом РФОС 27.02.2004г., кроме председателя, который был назначен Бендерским Э.В.

и Клишасом А.А.

Если РФОС создал теперь новую комиссию, то как же теперь действующая?

Какова наша юридическая сила? Ведь один из наших учредителей создал что-то другое и теперь может ликвидировать старое. А кому будут подчиняться региональные квалификационные комиссии, вновь созданной комиссии или действующей?

- Евреинов А.Г. – да, там создали квалифкомиссию. У нас главным органом является Всероссийский Кинологический Совет. Как поддерживать взаимоотношения с организацией – не ясно. Уставы у нас разные. Мы созданы, чтобы совершенствовать породы охотничьих собак, а в РКФ – разведение собак адекватного поведения. Мы сохраняем собаководство в стране, а они его разваливают. Их квалифкомиссия для нас неправомерна. РФОС работает по документам РКФ. А мы с ними не соприкасаемся и цели у нас разные. Мы можем их не признавать.

- Смирнов Е.Н. – эта комиссия такая же региональная, как и комиссия при МООиР.

- Смолдырев В.Л. – она не может быть такой же как региональная. Положение об экспертах разное. Соглашение с РФОС о квалификационной комиссии и Положение об экспертах от 30.03.2010г. до сих пор не подписано. Появилась другая система присвоения квалификаций. Если у РФОС имелись предложения по изменениям, надо было все сесть и обсудить, а вместо этого они создали свою комиссию. Нам не ясен ее статус. Какие будут удостоверения? - будет два вида удостоверений. Кто-то не получив категорию у нас, будет получать там по более упрощенному варианту.

- Смирнов Е.Н. – на одном из заседаний бюро Президиума РФОС меня попросили сделать проект Положения об экспертах. Я его сделал. В исправленном кем-то виде он был представлен на Президиуме РФОС. Убрали требование предоставлять отчеты на I и Всероссийскую категорию сказав «а кто их читает?»

- Кузина М.Г. – любая общественная организация, которая юридически зарегистрирована, может что-то создавать, это не противоречит закону. Но РФОС – член РКФ, а РКФ уже имеет свою квалификационную комиссию.

Присваивать сертификатные категории им естественно не позволят, с точки зрения РКФ РФОС нарушает все, что можно. Что же касается нас, то до сих пор нами считалось, что эта комиссия объединенная РФОС и РОРС. Дату проведения заседаний мы утверждали совместно, протокол подписывали оба руководителя, хотя они нам все время «вставляли палки в колеса». Но видно кого-то что-то не устраивало. Ни каких документов по квалифкомиссии они нам не прислали, материалы по решению Президиума нигде не опубликованы. Какие будут дальнейшие действия РФОС, мы не знаем. Как региональная квалифкомиссия, она не может существовать, по причине отдельного Положения и статуса присвоения I и Всероссийской категории. Это внесет сумятицу. Мы все время хотели переутвердить Положение об экспертах и о квалифкомиссии, но не могли договориться. У нас по охотничьему собаководству имеется архив ЦКК, налажено делопроизводство и практически готова электронная база экспертов.

Как предполагает действовать РФОС нам неизвестно.

- Мишанова Н.Б. – они могут создать свою квалифкомиссию по правилам РКФ, а не по нашим правилам.

- Смолдырев В.Л. – не ясно как нам быть дальше. Поскольку у нас совместная ЦКК, как она теперь может быть объединенной. Две квалифкомиссии существовать не могут. Думаю, что нам надо послать официальный запрос в РФОС от имени Бендерского Э.В., в котором объяснить, что все это действия ведут к развалу охотничьего собаководства.

- Евреинов А.Г. – у нас существуют книги записи охотничьих собак, где дипломы выданы нашими экспертами. Если эксперты получат категорию в РФОС, то их дипломы мы не можем учитывать.

- Смолдырев В.Л. – внес предложение обратиться к Бендерскому Э.Б. и Клишасу А.А. за разъяснениями, что же нам дальше делать?

- Смирнов Е.Н. – а так же попросить разъяснить статус, для чего создана квалифкомиссия, запросить цели, задачи и регламент ее взаимодействия с объединенной ЦКК.

- Гибет Л.А. – я считаю, что ни Клишас А.А. ни Бендерский Э.В. в сути дела не разбираются, так как не владеют этим вопросом. Поэтому прежде чем обратиться, к ним надо определить свою точку зрения. Решать этот вопрос должны 3 человека – это Смолдырев В.Л., Кузина М.Г и Темирова М.М.

- Бедель В.В. – необходимо написать докладную записку для Бендерского Э.В. о ситуации, сложившейся с РФОС, идти на прием и объяснить, чем эта ситуация нелепа.

- Бедель В.В. – добавил, чтобы в докладной записке к Бендерскому Э.В. внести предложение о том, чтобы состав квалифкомиссии РФОС вошел в нашу комиссию, и комиссия бы эта аннулировалась.

- Смолдырев В.Л. – предложение: написать докладную записку для Бендерского Э.В.

Голосование: единогласно

- Смолдырев В.Л.- переходим к следующему вопросу нашей повестки - о составе Центральной Квалификационной Комиссии.

Наш состав был утвержден в феврале 2004 года. С тех пор в составе произошли изменения. Написали заявления о выходе из состава ЦКК по состоянию здоровья Зотова Г.В., Климачев К.А., Кулаков В.А. по собственному желанию. Иванищева В.П. и Кондратов В.А. не были ни на одном заседании за последние несколько лет, Шиян Р.И. - умер. Таким образом, шесть человек – выходят из состава. Тяжелая ситуация сложилась у нас с экспертами по борзым. Экспертов Всероссийской категории у нас всего четыре человека. Это Шиндельман А.В., Казанова И.И., Гуничева Л.М., Кудрявцева Н.Г.

Войти в нашу комиссию, было предложено Шиндельману А.В., но окончательного согласия работать мы от него не получили. Казанова И.И.

поставила какие-то условия по срокам, но ее включили еще и в состав квалифкомиссии РФОС. По гончим предлагаю ввести Корнеева Н.С. и Мурашова А.П. – они дали свое предварительное согласие.

- Сипейкин В.П. – предлагаю ввести в комиссию по гончим еще и Зеленкова Е.А.

- Смолдырев В.Л. – попросил к следующему заседанию дать предложения по новым кандидатурам в состав ЦКК.

Председатель Центральной Квалификационной Комиссии В.Л.Смолдырев Секретарь

Похожие работы:

«Л. Н. Иорданская О СОСтАВЕ РуССкИх пРИлАГАтЕльНых С пРИСтАВкОй НЕН асколько нам известно, русские прилагательные с приставкой НЕизучались главным образом с точки зрения смысла, который несет приставка НЕ-. Нас же будет интересовать состав таких прилагательных. Сначала, в разделе 1, мы укажем,...»

«Часто задаваемые вопросы по беспроводному оборудованию Cisco Для загрузки драйверов, микропрограмм и служебных программ Cisco Aironet на странице Downloads Wireless необходима действительная учетна...»

«Кадерова Татьяна Николаевна СЛУЖИЛЫЕ ЛЮДИ ПО ПРИБОРУ НА АТЕМАРО-САРАНСКОЙ ЗАСЕЧНОЙ ЧЕРТЕ В XVII ВЕКЕ В статье рассматривается формирование служилого населения на Атемаро-Саранской засечной черте в XVII в. Значительное внимание уделяется характеристике таких категорий служилых людей по прибору, как казаки и стрельцы, и...»

«ПАМЯТКА ТУРИСТА. Прибытие в аэропорт Atatrk. Стамбул Пожалуйста, внимательно ознакомьтесь с информацией, которая пригодится Вам во время поездки.РЕГИСТРАЦИЯ В АЭРОПОРТУ ВЫЛЕТА рум-сервис и т.д.). Время заселения 14:00.НЕ ЗАБУДЬТЕ СВОЙ ЗАГРАНПАСПОРТ, А...»

«1 Лист – вкладка рабочей программы учебной дисциплины Общая физическая подготовка, ДФ.05, вузовский название дисциплины, цикл, компонент Список основной учебной литературы *Указания о контроле на Соответствие ГОС Количество момент переутверждения Сведения об...»

«ЖИТИЯ СВЯТЫХ по изложению святителя Димитрия, митрополита Ростовского Месяц февраль Издательство прп. Максима Исповедника, Барнаул, 2003-2004 http://ispovednik.ru 1 февраля ЖИТИЯ СВЯТЫХ ДИМИТРИ...»

«УДК 519.622.2 SADEL – БИБЛИОТЕКА "СВЕРХТОЧНЫХ" РЕШАТЕЛЕЙ АЛГЕБРАИЧЕСКИХ И ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ МГТУ ИМЕНИ Н.Э.БАУМАНА Д.М. Жук, В.Б. Маничев, М.К. Сахаров E-MAIL: ZHUK@BMSTU.RU, MANICHEV@BM...»

«Самое прекрасное творение. Шейх Мухаммад Назим Адиль аль Хаккани ан-Накшбанди, Сохбет от 10 марта 2014г. Этот новый день наш. Каждый новый день приходит с разной нагрузкой. Добро пожаловать Шейх Мехмед Эффенди, сын мой. Что нам делать? Скажем, по крайней мере, несколько слов. Пусть они вдохновляют нас гов...»

«Приложение 4 ИФМиБ КФУ Отчет НИР за 2014 год Подготовить данные в виде списка публикаций по каждому пункту в формате doc (Word) 3.1. Монографии* (индивидуальные и коллективные), изданные: 3.1.1. – зарубежными издательствами (все зарубежье, искл. Россию);1. Маргулис, А.Б. Роль гомосеринлактона в развитии стафилококковой инфе...»

«УДК 32.019.51 БАЗОВЫЕ СТРАТЕГИИ ОНЛАЙН-ПОВЕДЕНИЯ И ПОЛИТИЧЕСКОЙ СУБЪЕКТНОСТИ ИНТЕРНЕТ-ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ В ШВЕЙЦАРИИ И.С. Иванов Представлены результаты сравнительного, типологического и кластерного анализа эмпирических данных, характеризующих интернет-коммуникацию в современной Швейцарии. Методика исследования разра...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.