WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

«И Н С Т И Т У Т Л Е Н И Н А П Р И Ц. К. В. К. П. (б.) Пролетарии всех стран, соединяйтесь! ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК XII ПОД РЕДАКЦИЕЙ, В. М. МОЛОТОВА, М. А. С А В Е Л Ь Е В А МОСКВА — ...»

-- [ Страница 4 ] --

«Итак мы видим, что война есть не только политический акт, но и подлинное орудие по­ литики, продолжение политических отношепий, проведение их другими средствами. То, что еще остается в ней своеобразного, то отно­ сится лишь к своеобразию ее средств. Воен­ ное искусство в целом и полководец в каждом отдельном случае вправе требовать, чтобы на­ правление и намерения политики не вступали бы в противоречие с военными средствами. Это требование отнюдь не является незначитель­ ным, но сколь бы сильно не сказывалось его влияние на намерения политики, все же эго 396 ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК

–  –  –

воздействие следует мыслить только как видо­ изменяющее их, ибо политическое намерение является целью, война же только средство, и никогда нельзя мыслить средство без цели.»

(весь § 24)

–  –  –

...«Итак, возвращаясь к главному, если верно, что при одном виде войны политика как будто совершенно исчезает, в то время как при другом выступает весьма определенно, то все же можно утверждать, что первый вид войны является в такой же мере политическим, как и другой» (стр. 29).

(S 27. Стр. 30) «Итак мы видим, во первых, что ни при каких условиях мы не должны мыслить войну, как нечто самостоятельное, а как орудие по­ литики, только при этом представлении воз­ можно избежать противоречия со всей военной историей. Только при этом представлении эта NB великая книга становится доступной разумному пониманию. Во вторых, именно это понимание NB показывает нам, сколь различны должны быть войны по характеру своих мотивов и тех об­ стоятельств, из которых они зарождаются.

» (30) «Итак, война бывает не только настоящим хамелеоном, так как она в каждом конкретном случае несколько изменяет свою природу, но также и в своих общих Формах, по отноше­ нию к господствующим в ней тенденциям, она представляет собою странную троицу, соста­ вленную из насилия, как первоначального сво­ его элемента, ненависти и вражды, которые следует рассматривать, как слепой природный инстинкт; из игры вероятностей и случая, что делает ее свободной душевной деятель­ ностью; из подчиненности ее в качестве ору­ дия политике, благодаря чему она подчиняется простому рассудку.

«Первая из этих трех сторон обращена I NB больше к народу, вторая больше к полководцу н его войску, а третья к правительству.» (31)

–  –  –

«Цель и средство в войне» (кнпга 1, глава II)7— уничтожить боевую силу, — поко­ рить страну для! для того, чтобы воля врага была сломлена и он согласился подписать мир.

...«При заключении мира каждый раз угасает множество искр, которые втихомолку продолжали бы тлеть, напряжение обеих сто­ рон ослабевает, потому что все склонные к к миру умы, а таких: в каждом народе и при | NB всех обстоятельствах не мало, — окончательно | I верно!

отходят от линии сопротивления» (33 — 34)...

«Бой первоначально является проявлением чувств вражды; правда, в наших больших боях, которые мы называем войной, враждеб­ ные чувства становятся только враждебными намерениями: обычно мы не найдем, по край­ ней мере у отдельного человека, чувств нена­ висти к отдельному, единичному врагу. Тем не менее никогда дело не обходится без по­ добных чувств. Национальная ненависть, в ко- только торой и в наших войнах редко чувствуется || «редко»??

недостаток, заменяет в большей или меньшей степени личную вражду одного индивидуума к другому. Но там, где нет налицо и этой ненависти и первоначально не было никакого озлобления, там чувство вражды воспламе­ няется в процессе самой борьбы. Насилие, ко­ торое нам кто-то причиняет на основании полученного приказания, ьоспламеняет в нас чувство мести и возмездия прежде, чем наши чувства обратятся против той власти, кото­ рая повелевает против нас действовать. Это по человечески или, если хотите, по зверски, ио это так.» 8 (122.)... Национальная ненависть — во всякой войне...

–  –  –

Стр. 143.

«Война есть акт общения людей между собою.

Итак, мы говорим, что война не отно­ сится к области искусств и наук, а к области общественной жизпи. Война есть столкнове­ ние значительных интересов, которое разре­ шается кровопролитием и только этим она отли­ чается от других общественных к о н ф л и к т о в.

Скорее, чем с каким либо из искусств, войну можно было бы сравнить с торговлей, кото­ рая также является к о н ф л и к т о м человеческих интересов и деятельностей; гораздо (курсив | Клаузевица) ближе к войне политика, кото­ рую с своей стороны можно рассматривать как своего рода торговлю, в более крупном масштабе. Политика, кроме того, является тем лоном, в котором развивается война; в поли­ тике в скрытом виде уже намечены контуры войны, как свойства живых существ в их зародышах.» 8 (143^ Стр. 184...

«Генерал Ш а р н г о р cm, кото­ рый в своем «Спутнике» лучше всех писал Q между прочцм:

подлинной войне» 8... (ст. 184).

В главе 5-й ((Воинская добродетель (до­ блесть) войска», книга Ш-я — о стратегии вообще,1 Клаузевиц говорит между прочим:

...«Можно допустить, что в одном и том же индивидууме граждаппн и воип достигли полного развития, что война приняла вполне национальный характер и получила развитие 404 ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК

–  –  –

в направлении, диаметрально противоположном прежним воинам кондотьеров; все же никогда нельзя устранить профессионального своеобра­ зия военного дела, а раз это так, то те, кото­ рые занимаются военным делом и пока они им занимаются, будут смотреть на себя как на корпорацию, в порядках, законах и обы­ чаях которой и Фиксируются Факторы войны.

Так это будет на самом деле. Поэтому было бы большой ошибкой при решительной склон­ ности рассматривать войну с высшей точки зрения, недооценивать этот специальный дух обособления (Esprit de Corps), который в боль­ шей или меньшей степени может и должен быть свойственным войскам» (216)...

Гл. VI1 — «Смелость» — в той же ш книге.

...«Во всей массе осторожных людей на­ I осторожность и трусость ходится значительное большинство, которое является таковым из боязливости»... (222)...«Даже безрассудную смелость, т. е. сме­ лость бесцельную, нельзя ценить низко; в основе своей она является той же самой ду­ шевной силой, только проявляющейся в виде особого рода страсти, без всякого участия рассудка. Только там, где безрассудная сме­ лость восстает против повпповения,... там она зло... (222).

...«Что при одной и той же степени зпанпя дела, война в тысячу раз скорее может быть испорчена робостью, чем смелостью,— достаточно это высказать, чтобы быть уве­ ренным в одобрепии со стороны наших чита­ телей»... (223).

«Силы души лишаются большей частью своей мощи благодаря появлению ясной мысли и даже наличию самообладания. Поэтому смеЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК ihrer Gcwalt. Darum wird die Kiihnheit immer seltener, je hoher wir hinaufsteigen in den Graden;

I denn wenn auch die Einsicht u[nd] der Yerstand ' nicht mit diesen Graden wachsen sollten, so wer­ den doch den Fiihrern in ihren verschiedcnen Stationen die objektivcn Grossen, Verhaltnisse u[nd] Rvcksichten yon aussen her so vicl u[nd] ! stark aufgedrungen, dass sie gerade rrnr inn so ! mehr davon belastet sind, je weniger es die eigene Einsicht ist.» (223. Курс ив] Кл'аузовица 1.)

–  –  –

...«Если с этой энергией сочетается муд­ рая умеренность в намечаемых целях, тогда возникает игра блестящих ударов и осторож­ ной сдержанности, чем мы столь восхищаемся в войнах Фридриха Великого» 1 (стр. 10),..

...«Теснимый будет видет всю свою последнюю надежду в моральном превосход­ стве, которое придает каждому храброму че­ ловеку отчаяние; крайнюю смелость он будет рассматривать, как высшую мудрость, в край­ нем случае прибегнет к дерзкой хитрости и, ; «право на вос­ если ему не суждено иметь удачи — он в ги­ кресение» (по­ бежденного).

бели с честью обретет право на будущее во­ скресение.» 1 (стр. 11) аПо обычному опыту эскадрон в 150 ло­ шадей, баталион в 800 человек и батарея в 8 шестпФунтовых орудий являются величи­ а теперь?

нами приблизительно равными по своей стои­ мости»11... (стр. 15)...«Война существует больше для оборо­ няющегося, чем для завоевателя; ведь вторже­ ха-ха!

ние первоначально и вызывает оборону и вместе с ней войну. Завоеватель всегда миро^ * остроумно!

любив (как это всегда утверждал Бонапарт), с большой охотой он спокойно занял бы пределы нашего государства; чтобы он не мог Этого сделать, поэтому мы и должны хотеть войны и, следовательно, к ней подготовлять­ ся» «... (167) *10 ЛШ Ш ПСКИИ СБОРНИК

–  –  –

которое имеют жители страны на войну»13... | (170) (особенно де (пример): осведомление армии 170 — 171) «Кто смеется над этими размышлениями ((о политическом] равновесии и т. д.)), как над утопическими* мечтаниями, тот грешит против ф и л о с о ф с к о й истипы. Ф и л о с о ф и я по­ зволяет нам познать те существенные отно­ шения, в которых находятся элементы вещей;

конечно, было бы необдуманно, опуская все случайные воздействия, отсюда выводить за­ коны, на основе которых можно регулировать каждый отдельный случай. Но кто по словам великого писателя не может возвыситься над уровнехМ анекдотов, кто только из них строит всю историю, везде начипая с самого инди­ видуального, с верхушки событий, и углу­ бляется в предмет лишь постольку, поскольку он находит к тому те или другие поводы и, следовательно, никогда не доходит до общих, лежащих в основе соотношений, — мнение та­ кого человека в лучшем случае может иметь какую-либо ценность только для отдельного случая; все, что ф и л о с о ф и я устанавливает как общий вывод для ряда случаев, представляется ему подобным сновидению.»1 (174)... 4...«Общие условия, из которых возни­ кает война, и которые, естественно, образуют ее основу, определяют также и ее характер;

ЛЕ11Ш1СКПЙ СБОРНИК

–  –  –

тором по крайней мере одна сторона ищет решения» 2 (392 )...

...« Благодаря особой важпости топографиче­ ского элемента, та отрасль знания и та служба генерального штаба, которые принято счи­ тать наиболее характерными для него, при­ обретают особое значение. А так как гене­ ральный штаб обычно является той частью генеральный штаб = та войска, которая больше всего пишет и печа­ часть войска, тает, то отсюда и получилось, что эта сто­ которая боль­ рона походов историей больше всего Фикси­ ше всего пи­ руется, в то же время возникает довольно шет и печа­ естественная склонность ее систематизировать тает.

и из исторического анализа одного случая сделать общие выводы для остальных. Но это тщетное и ложное стремление. Даже при та­ ком, более пассивном, более с местом связан­ ным способе ведения войны каждый случай отличается от другого и требует иного под­ хода. Самые лучшие мемуары, содержащие рассуждения об этих предметах, могут лишь ознакомить нас с ними, но отнюдь не могут служить в качестве предписаний. Собственно они становятся военной историей, трактующей лишь одну сторону, свойственную этим войнам.

–  –  –

... «Ьез повелительной властной воли, которая проппкает вплоть до последнего звена, невоз­ можно хорошее руководство войсками, и кто хороший имел бы привычку думать и ожидать от людей вождь... и не­ всегда самого лучшего, ^ж этим самым стал доверие к лю­ бы совершенно неспособен к хорошему руко­ дям водству войсками» (437 — 438)...

... «Еще раз обозревая все сказанное, мы дол­ жны заметить, что при наличии столь слабого наступательного духа, при столь ничтожном стремлении с обеих сторон искать оконча­ тельного решения, при столь слабых полити­ ческих побудительных причинах, при таком количестве внутренних противодействий, тор­ мозящих п задерживающих решение, как это мы себе здесь представляем, существенное разли­ исчезает чие между наступлением и обороной должно все различие ме­ более и более исчезать. В начале похода, ко­ жду обороной нечно, один из противников вступит на тер­ и наступле­ риторию другого, и благодаря этому его опера­ нием ция в известной мере примет характер насту­ пления; однако может легко случиться, и это бывает очень часто, что оп вскоре все свои на чужой зем­ силы будет употреблять на то, чтобы на не­ ле защищать приятельской земле защищать собственную свою земло.

страну. Так оба противника будут стоять друг против друга по существу в положении взаимного наблюдения; оба насторожившись с тем, чтобы ничего не потерять, быхь может будут оба также в равной мерс иметь в виду остаться в положительпом выигрыше. Может даже случиться, как это было с Фридрихом Великим, что обороняющийся в этом намере­ нии даже превосходит своего противника»...

(443 — 444)...

... «Эта сторона стратегического маневриро­ вания дала повод приписывать маневрирова­ нию в целом то ложпое представление, о ко­ тором мы выше говорили. Во первых, эту ловкость в маневрировании спутали со всеми Ленинский Сборник X I I.

ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК

–  –  –

эту игру (стратегических маневров etc.) война = игра.

считали «верхом (военного) искусства»

(447):

«Diese Ansicht war in der Theorienwelt n/ejpfeiei0/p[ojm ziemlich allgemein vor den franzOsischen Reolutionskriegen. Wie diese mit einem Male eine французская] ganz andere Welt von kriegerischen Erscheinunр[е]в Голю ]“ й[ия] gen Offneten, die, Anfangs etwas roh u[nd] naturalistisch, dann spater unter Bonaparte in eine grossartige Methode zusamfm jengefasst, Erfolge Iiervorbrachte die dass Erstaunen von Jung ujnd] Alt machten: da liess (man von den alten Mustern los ufndj glaubte nun, das sei Alles die Folge ncuer Entdeckungen, grossartiger Ideen u[nd] s.

w., aber auch allerdings des verslnderten gesellschaftlichen Zustandes. Man glaubte nun das Altc gar nicht mehr zu brauchen u[nd] auch nie wieder

ВЫ ПИСК И И ЗАМ ЕЧАНИЯ НА КНИГУ КЛЛУЗШШЦА 419

другими интеллектуальными качествами,потреб­ ными для полководца,—но это большая ошибка:

как было уже сказано, нужно признать, что в моменты больших решений другие моральные свойства полководца могут взять верх над си­ лой обстоятельств. Если эта способность вла­ деть обстоятельствами и является скорее ре­ зультатом больших переживаний и тех вспы­ шек духовного нрозреиия, которые возникают иочти бессознательно, а не следуют по длин­ ной цени умозаключений, все же эта способность входит как полноправный гражданин в состав военного искусства; ведь военное искусство не является только дяетельпостыо рассудка, ра­ йпо как и деятельность рассудка в военном ис­ кусстве не является самым главным. Во вторых, думают что неуспех проведения той или иной кампании зависит обязательно от подобной лов­ кости полководца, или даже обоих полководцев, в то время как на самом деле неуспех свое глав­ ное и общее основание всегда имел в тех об­ щих условиях, которые войну превращали в подобного рода игру» (447)...

эту игру (стратегических маневров и т. д.) война = игра считали «верхом (военного) искусства»

(447):

«Этот взгляд был довольпо распространен переворот в области теории перед Французскими рево­ люционными войнами. Эти войны сразу^! от­ крыли совершенно иной мир военных явлений, французская которые будучи первоначально несколько гру­ революция быми и лишенными искусства* нозже, при Бонанарте,систематизированные взамечательную ме­ тоду, привели к успехам, вызвавшим всеобщее удивление; тогда отступились от старых об­ разцов, стали думать, что все это является следствием новых открытий, великих идей и т. д., но также во всяком случае и измене­ ний в общественных условияхДТеперь стали думать, что старое совсем больше не пужпо 420 ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК

–  –  –

Революция (Французская) переделала все это. «Война сразу стала снова делом народа»...

(116)... «весь народ со всем присущим ему весом был брошен на чашки весов» (там ж е)...

–  –  –

всех сил государства и, следовательно, в инте­ ресах значительных и близких народам, — или паступит опять отделение правительства от парода, — разрешить это было бы трудно, и менее всего хотим мы осмелиться на подоб­ ное рептенпе» (119)...

–  –  –

самая важная... «Это единство (единство, соединяющее глава в «практической жизни» противоречивые эле­ менты) обозначает, что война является лишь частью политических отношений, а отнюдь не является чем-то самостоятельным» (курсив Клаузевица) (139).

«Все знают, конечно, что война вызы­ вается только политическими отношениями правительств и народов; но обычно предста­ вляют это дело таким образом, как будто с началом войны эти отпошения прекращаются и наступает совсем иное положение, подчи­ ненное только своим особым законам (139).

«Мы утверждаем наоборот: война есть не что иное, как продолжение политических отно­ шений с привнесенном иных средств. Мы го­ ворим, с привнесением иных средств, чтобы вместе с тем подчеркпуть, что эти политиче­ ские отношения самой войной не прекраща­ ются, пе преобразуются в нечто совершенно другое, но по существу продолжаются, какую бы Форму пи припимали средства, которыми они пользуются, и что главные линии, по которым развиваются связанные с ними военные события, начертаны политикой, влияющей на войну вплоть до мира. И как можно представить это иначе? Разве когда либо прекращаются вместе с дипломатиче­ скими нотами дипломатические сношения раз­ личных народов и правительств? Разве войпа не является только другим видом письма и речи, выражающим их мысли? Война, ко­ NB нечно, имеет свою собственную грамматику, но не собственную логику. (140) л енинский 432 сбори п к

–  –  –

«Следовательно, воина никогда не может рассматриваться отдельно от политических отношений и если это где-либо происходит, то тем самым в известной мере разрываются все связующие нити и получается нечто бес­ смысленное и бесцельпое.

«Без этого представления нельзя обойтись даже в том случае, если бы война была все­ цело войной, всецело проявлением пеобузданяой стихии вражды. В самом деле, все Фак­ торы, на которых война основана, н которые определяют ее главное направление, как-то:

собственная сила, сила противника, союзники обеих сторон, характер народов и правительств обеих сторон и т. д., как это мы пере­ числяли в первой главе первой книгп, — разве все эти Ф а к т о р ы не обладают политической природой и разве они не связаны со всеми лолитическими отношениями столь тесно, что их невозможно от них отделить? — Но такое представление становится вдвойне необходи­ мым, если мы примем во внимание, что дей­ ствительная война вовсе не стремится после­ довательно к последней крайности, каковой она должна бы быть согласно своему поня­ тию, но что в действительности война поло­ война= в и н ч а т а, в н у т р е н н е противоречива; что она как часть целого таковая не может следовать своим собствен­ ным законам, а должна рассматриваться, как Это целое= часть другого целого, и это целое — политика. «политика»

(140 — 141)... «Так всесокрушающую стихию войны политика превращает лишь в простое свое орудие; страшный боевой меч, требующий, чтобы его поднялп обеими руками, напрягая все силы, для нанесения одного неповторяе­ мого удара, благодаря политике превратился в легко управляемую шпагу, которая стано­ вится порой даже рапирой, и ею Фехтуют по всем правилам искусства#» (141)...

Ленинский Сборник X I I.

ленинский 434 сборник

–  –  –

Ganze betrachtet werden muss, von dem sich die einzelnen Glieder nicht absondern lassen, wo also jede einzelne Thatigkeit mit dem Ganzen zusammenstrttmen u[nd] aus der Idee dieses Gan­ zen hervorgehen muss: so wird es uns vollkommen gew ss ufndj klar, dass der oberste Standpunkt fiir die Leitung des Krieges, yon dem die Hauptlinien ausgehen, kcin anderer als der der Poli­ tik sein kOnne.

«Yon diesem Standpunkte aus... wird die Geschichte verstandlicher... (144)...«Mit einem Wort, die Kriegskunst auf ihrem hOchsten (144) Standpunkte (145) wird zur Politik, aber freilich eine Politik, die statt Nolen zu schreiben Schlachten liefert....

...«Auch lehrt die allgemeine Erfahrung, da^s, trotz der grossen Mannigfaltigkeit u[ndj Ausbildung des heutigen Kriegswesens, die Hauptlineamente des Krieges doch immer von den Kabinetten bestimmt worden sind, d. h. von einer, wenn man technisch sprechcn will, nur politischm, nicht militarischcn Behtirdc.»...

Пример: великие перемены в воен[ном] деле с к[он]ца 18 века. В чем их причина?

«Die ungehcuren Wirkungen der franzOsischen Revolution nach Aussen sind aber offenbar viel wenigcr in neuen Mitteln u[nd] Ansichten ihrer Kriegfuhrung, als in der ganz verSnderten Staats- u^nd] Verwaltungskunst, in dem Charakter der Regierung, in dem Zustande des Yolks u. s. w. zu suchen. Dass die andern Begierungen alle diese Dinge unrichtig ansehcn, dass sie mit gewOhnlichen Mitteln KrSften die Wage halten wollten, die neu u[nd] uberwSltigend waren: das alles sind Fehlcr der Politik»... (148)...«Man kann also sagen: die zwanzigjahrigeto Siege der Revolution sind hauptsachlich die Folgc der fehlerhaften Politik der ihr gegeniiberstehenden Regierungen.» (149)...

ВЫПИСКИ И ЗАМ ЕЧАНИЯ НА КНИГУ КЛАУЗЕВИЦА

лое, от которого нельзя отделить его состав­ ных частей, где, следовательно, каждое отдель­ ное действие должно сливаться с целым и исхо­ дить из идеи этого целого; нам станет совер­ шенно понятным и яспым, что высшая точка зрения для направления войны, из которой должны исходить главные руководящие линии, может быть только точкой зрения политики.

(143 — 144) «С этой точки зрения история становится ^ понятпее (144)...

...«Словом, военное искусство на своей высшей точке зрения становится политикой, дающей сражения вместо того, чтобы писать ноты (144— 145)...

...((Точно также весь наш опыт говорит за то, что несмотря па большое разнообразие в развитии современного военного дела, глав­ ные руководящие линии все же давались и определялись кабинетами, т. е. выражаясь точно, политическим органом, а не военным ведомством.»...

Пример: великие перемены в военном деле с конца XVIII века27. В чем их при­ чина?

«Огромное влияние Фрапцузской револю­ ции на зарубежные страны заключается, очевидно, менее в повых средствах войны и взгля­ дах на се ведепие, чем в совершенно изме­ ненном характере государства и управления, 1 NB в характере правительства, состоянии народа и т. д. Что правительства других стран на эти вещи смотрели неправильно, что они обыч­ ными средствами хотели создать противовес силам иовым и неудержимым, все это — ошибки политики.» (148)...

... «Следовательно, можно сказать: двадцатилетпие победы революции являются главным образом последствиями ошибочной политики противостоящих ей правительств.».,. (149)

ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК

–  –  –

...((Правда, сама воина в своей сущности, в своих Формах также претерпела значитель­ ные изменения, приблизившие ее к ее абсо­ лютному облику; но эти изменения возникли не из того, что Французское правительство эмансипировало войну, спустило ее так сказать с привязи политики,— эти изменения возникли из новой политики, которая вышла из недр верно!

Французской революции не только для Фран­ ции, но и для всей Европы. Эта политика применила другие средства и другие силы и поэтому сделала возможной такую энергию в ведении войны, которая вне этих условий была бы немыслимой. (149 — 150) «Итак, действительные изменения в воен­ ном искусстве являются следствием изменений политики, они отшодь не служат доказатель­ ством возможного отделения одного от дру­ гого (воепного искусства от политики), а на­ оборот опи являются сильным аргументом в пользу тесного их соединения.

«Итак еще раз: война есть орудие поли­ тики; она неизбежно должна носить характер последней; ее следует мерить мерой политики.

Поэтому ведение войн в своих главных очер­ воина= по­ таниях есть сама политика, сменившая перо литика, сме­ на меч, но от этого не переставшая мыслить нившая «пера на меч»

по своим собственным законам.» (150). (Конец главы.) «Если есть государства, которые были побеждены последовательными ударами, и когда время, этот аигел хранитель обороняющегося, оказалось губительным для них, то бесконечно более многочисленны примеры, где намерения наступающего оказывались совершенно не­ удачными в силу проволочек. Вспомним только успехи семилетней войны, где австрийцы пы­ тались достичь цели с такой медлительностью,

ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК

–  –  –

1 «Всеобщая немецкая биография» — «Allgemeine Deutsche Biographie» издание Исторической комиссии Академии Наук в Мюнхене в 56 то­ мах (1875 — 1912 г.) содержит биографии выдающихся немецких деятелей на всех поприщах с самых древних времен.

2 Речь идет о вой между Францией и Пруссией 1806 г., закончи­ не вшейся полным разгромом Пруссии.

8 Слово «кантианец» относится к Кизеветтеру.

4 Речь идет о трудах Клаузевица, изданных его сестрой Марией в 10 томах.

Б Цитата взята Лениным из «Обращения к читателю» Клаузевица, незаконченной самостоятельной главы. Она датирована 10 июлем 1 *27 г.;

следовательно, написана незадолго до смерти автора.

Клаузевиц здесь устанавливает две основные идеи своего труда. Вопервых, по его мнению, бывает два основные видавоины., Есть вой на, стремящаяся сокрушить противника, поставить его на колени, и есть вой стремящаяся только к расширению пределов страны, к завоеваниям на, местного и частного характера. Между этими двумя основными видами можно установить и ряд промежуточных, но все же два названных вида всегда необходимо иметь в виду.

Вторая основная мысль, которую подчеркивает Клаузевиц, состоит том, что вой является не чем иным, как инструментом политики: вой на на 444 ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК есть продолжение политики другими средствами. Только сохраняя эту точку зрения, можно разобраться в сложном историческом опыте и полу­ чить опорные пункты для практической деятельности.

6 Из первой книги о вой эта часть трактует о «природе вой не, ны»

и состоит из 8 глав, Лениным сделаны выписки из 1 п 2 главы. Первая глава является наиболее законченной изо всего труда Клаузевица о вой не.

Рассуждения Клаузевица сводятся к следующему: если мы поста­ раемся дать общее и отвлеченное определение вой ны, то мы должны будем сказать, что вой есть проявление насилия с целью вынудить на противника исполнить нашу волю. Согласно этому определению целью вой будет задача побороть противника, бросить его на землю. Стремле­ ны ние повалить во что бы то ни стало противника должно, неизбежно, вызывать равным образом противодействие и с его стороны. Из этого мы имели бы следующий вывод: обе стороны вынуждены напрягать свои усилия до последней крайности, это напряжение может иметь свои пределы лишь в естественной ограниченности сил борющихся сторон. Всякая вой на должна была бы вестись до полного исчерпания одной из сторон.

На самом же деле военный опыт говорит нам, что вой ны редко принимают такой абсолютный характер; зачастую оба противника не столько воюют, сколько просто наблюдают друг за другом. Вышеприве­ денное определение вой, будучи только отвлеченно верным, оставляет ны нас совершенно беспомощными перед лицом конкретных военных задач, при определении и расчете потребных средств к вой не.

Прежде всего вой никогда не является изолированным актом.

на Вой ны не возникают внезапно, они треб) ют известной подготовки. Мы можем думать, что предполагаемый противник в большинстве случаев пустит в ход не все свои ресурсы, во всяком случае не будет биться до полного исчерпания всех своих сил.

Во-вторых, Еой вовсе не сводится к одному мгновенному удару.

на Война решается несколькими последовательными дей ствиями; это с необ­ ходимостью вытекает из того, что далеко не все средства, подготовленные для борьбы, могут быть выставлены разом и одновременно употреблены в дело. Этими средствами являются, собственно, боевые сильГпротивннка,.

страна со всем ее населением и союзники. Невозможно достигнуть пол­ ной одновременной готовности всех сил и немедленного и одновременного ввода их в деле.

Наконец, исход вой никогда не бывает безусловно окончательным, ны оп допускает изменения в будущем. Побежденный видит в своей неудаче временное зло, которое может быть исправлено в будущем.

Все эти обстоятельства лишают вой характера стихийного взрыва ну обоюдной ярости. Свой стихий й характер вой сохраняет до конца, но ны на он является только моментом дей ствительного конкретного понятия о войне.

Фактически вой не определяется одним только законом край на ­ него напряжения всех сил. Благодаря этому политическая цель, которая казалась оттесненной яростной борьбой двух противников, вновь выдви­ гается на первый план. Политическая цель опять занимает подобающее е место. Если жертва, которую мы требуем от противника, мала, то едва й ли он вложит в сопротивление все свои силы.

ВЫПИСКИ и ЗАМЕЧАНИЯ НА КНИГУ КЛАУЗЕВИЦА 445

–  –  –

8 Цитата взята из 2 ой книги Клаузевица, которая содержит теорию и методологию военных зпаний Клаузевиц отрицает возможность какой. либо догмы, всякие вечные и неизменные принципы военного дола. По его мнению, военное дело всегда конкретно зависит от многих обстоя­ тельств, отменяющих дей ствие общих и отвлеченных законов. Это, однако, отнюдь не значит, что на вой не следует рассуждать, и в ней никакой не роли не играет мысль и знание. По мнению Клаузевица, военная теория должна принять вид, характер и Форму рассмотрения, критического кон­ кретного анализа данной военной ситуации. Чем проницательней будет подобный анализ, тем совершеннее будут употребленные в дело воору­ женные силы.

Выписка взята Лепиным из 8, развивающего аргумент, почему не­ возможно дать теорию вой в отвлеченной Форме. Клаузевиц указывает ны на наличие неподдающихся точному учету моральных элементов; вторая цитата из этой книги содержит сравнение вой ны с торговлей, которым иллюстрируется своеобразие военного дела в его отличии от наук и искусств. Это сравнение в яркой Форме выражает основную мысль Клау­ зевица данной книги. Эта мысль отмечена также Энгельсом в его письме Марксу 7 января 1858 г. Третья цитата взята из главы «О примерах».

Как явствует из замечания на полях, выписка сделана для памяти.

0 Здесь имеется в виду книга Шарнгорста «Спутник ОФИцера» — «Militerisches Taschenbuch zum Gebrauch im Felde. 1793.», га работа содержит ряд практических указаний, чуждых какоголибо методизма.

1 Цитата взята из 3 ей книги Клаузевица, имеющей своим предме­ 0 том стратегию; по Клаузевицу стратегия указывает, как пользоваться боем для достижения цели вой ны. Спекулятивной теорией стратегия быть не может. В своем изложении Клаузевиц указывает основные стратеги­ ческие Факторы, морального и материального порядка. Ленин опускает всю собственно военную часть. Его выписки сделаны из главы 5 «Воен­ ная доблесть войск», из главы 6- — «Смелость».

ой 1 Из 5 й книги «Боевые силы» Лениным сделаны три выписки* 1 Содержание книги, носит по преимуществу чисто военпый характер и посвящено таким вопросам, как лагери, марши, квартиры, довольствие и проч. Рассуждения Клаузевица в настоящее время в деталях и частностях нужно признать устаревшими; в основном они сохраняют полное зпачение и для нашего времени. Клаузевиц развивает здесь свою излюбленную мысль, что никогда не следует «условия дела принимать за самое дело», «орудие — за правящую руку». В военном деле нельзя рассчитывать исклю­ чительно на боевые средства, главное в том, чтобы умело пустить их в ход. Ленин сделал выписки из двух глав: 3 ей «Отношение сил» и ой «Отношение родов оружия». В первой из них Клаузевиц говорит, что в настоящее время численное превосходство приобретает все боль­ шое значение. В новей ей истории трудно най победы над двой ш ти ными силами противника, как это случалось в древности. Современные евро­ пей ские армии весьма сходны между собой по вооружению, снаряже­ нию и обучению. По мнению Клаузевица, отсюда отнюдь не следует делать вывода, что невозможно вести вой имея армию заметно более ну,

ВЫ ПИСКИ И ЗАМ ЕЧАНИЯ НА КНИГУ КЛАУЗЕВИЦА

слабую чем неприятельская. Вой возможна при всяком соотношении на сил. Иметь соответствующую боевую силу всегда желательно, но ника­ кого предела в этом отношении не можег быть установлено. Как общее правило можно высказать, что, чем слабее силы, тем меньшие цели им следует ставить и тем 'короче срок возможной деятельности этих сил.

Но если неравенство сил столь велико, что никакое ограничение цели не спасет от гибели, то теснимый может полагаться только на нравственный перевес и в край нем случае в славном падении приобрести право на будущее возрождение.

1 Цитата взята из 6 ой книги Клаузевица, которая находится в тес­ 2 ней ей связи с 7 ой в них Клаузевиц развивает диалектически теорию ш -:

обороны и наступления, которые нельзя, по его мнению, рассматривать изолированно, ибо оборона всегда активна, т.-е. имеет элементы нана* дения, а наступление всегда принуждено влачить за собой «гирю обо­ роны». Оборона и наступление, по Клаузевицу, являются всегда моментами, а не самостоятельными частями целого. Переход обороны в наступление и обратно протекает через ряд кризисов путем нарастания одних элемен­ тов и убывания других, т.-е. путем перехода количества в качество Эго учение о кризисах одно из самых глубокомысленных у Клаузевица.

Опыт мировой вой ны еще раз подтвердил правильность этого учения.

Из 6 ой книги Лениным сделан ряд выписок. Первая выписка взята Лениным из 5 ой главы «Характер стратегической обороны»; в ней Клау­ зевиц развивает свое учение об обороне, отрицая самое понятие ч'исто пассивной обороны; оборона по своим тенденциям наступательна. Оборона отнюдь не означает состояние близкое к обмороку и параличу: она имеет свой сверкающий меч. Обычно готовится к вой тот, кто хочет напасть, не но по сути дела следовало бы, чтобы к вой более всего готовился не обороняющийся.

1 Цитата взята из главы б й «Средства защиты». К ним Клаузевиц 3 относит: ландвер, крепости, народ, ландштурм, союзников. Цитата Ле­ нина взята из § «Народ». Жители страны, будучи даже пе в состоянии активной обороны или открытого восстания, оказывают влияние на ход военных дей ствий своим общим сочувствием и многочисленными услу­ гами дружеской стороне. Во вражеской стране все операции сопрово­ ждаются большими трениями. Услуги большие и малые, которые жители оказывают «своим», неисчислимы. В особенности это относится к посту­ пающим сведениям о неприятеле, которые освещают обстановку как мел­ ким, так и крупным отрядам.

1 Цитата взята из той же 6 ой главы из параграфа, озаглавленного 4 Союзники». Клаузевиц говорит, что страна защищающаяся находит себ е естественных союзников во всех государствах, заинтересованных сохра­ нением существующего положения. Стремление сохранить существую­ щее положение и не дать усилиться одному за счет другого, — всегда налицо. Это постоянно действующая тенденция, обусловленная соотно­ шением сил. Поэтому отдельные государства в случае нападения на них будут иметь на своей стороне многие заинтересованные государства.

Таков общий закон в отличие от разнообразных Фактических отступле­ ний от него.

ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК

1 Цитата взята из главы 8- «Виды обороны». Клаузевиц различает 6 ой несколько видов обороны: первый случай— армия немедленно атакует вторгнувшегося неприятеля, второй случаи — армия занимает позицию близ границы и выжидает появления наступающего противника с тем, чтобы атаковать его самого; третий случай — армия, заняв оборонитель­ ную позицию, не только дожидается появления неприятеля перед своей позицией, но дожидается самой атаки; четвертый случай — армия пере­ носит оборону во внутрь страны. Тт возможны различные приемы так­ тики, начиная от сражения с целью прогнать вторгнувшегося врага и кончая отступлением в глубь страны с целью выждать, пока наступаю­ щ ий не истощит себя своими собственными усилиями. Выбор способа защиты редко происходит на основе точного расчета всех соображений за и против того или иного варианта.

1 Клаузевиц в данном месте говорит, что выбор способов защиты редко происходит на основе точного расчета всех соображений «за» и «против» того или иного варианта.

1 Цитата взята из главы 16-ой трактующей вопрос об обороне в 7, горах. Клаузевиц утверждает, что для активной обороны лучше местность открытая, чем горы. Это, конечно, в общем и значит, что Альпы не за­ щищают Италию, а Пиренен — Испанию. В горах можно затянуть оборону, для наступающего переход через горы требует известных усилии. Вопрос об обороне в горах не может быть решен однозначно, а зависит от ряда условий.

1 Цитата взята из главы 18-ой трактующей вопрос об обороне рек.

8, 1 Цитата взята из главы 23-ей«Ключ страны». Клаузевиц резко поле­ мизирует здесь с теми теоретиками военного искусства, которые главны й упор делают на материальные средства вой, на свойства местностей ны и т. п. Точно так же он резко возражает против попятия «Ключ страны», как оно обычно употребляется. Подобного «ключа» вообще не существует.

В стране нет никаких точек, обладание которыми предрешало бы владение всей страной. В вой все решает бой и как будут \ не потреблены в дело боевые средства.

2 Цитата взята из 28-ой главы, трактующей, как и глава 27-ая, во­ прос о защите театра военных дей ствий В обороне Клаузевиц различает.

два момента: выжидание и решение. Оборону никоим образом нельзя сводить только к выжидательной. Подлинная оборона всегда ставит себе целью решить дело сражения. В то же время нельзя не признать, что зачастую в войнах оба противника не стремятся к решительным столкно­ вениям, в этом случае вой приближается к простому обоюдному наблю­ на дению.

2 Лениным взяты ряд цитат из главы 30-ой Глава 30-ая, как и 1.

главы 27, 28 и 29 является собственным продолжением главы 26. Но она имеет собственный заголовок: «Защита театра вой ны, когда они не ищт решения». Клаузевиц рассматривает здесь такие походы, в которых поло­ жительная воля к победе была весьма слаба, во всяком случае ее не хва­ тало для того, чтобы стремиться к цели во что бы то ни стало и довести дело до решения. В таких походах имеются и настунающие, но они не преследуют определенной поставленной себе цели, но стремятся воснольВЫПИСКИ И ЗАМЕЧАНИЯ IIA КИПГУ КЛАУЗЕВИЦА 449 зоваться, главным образом, всевозможным» благоприятными обстоятель­ ствами. Б этом случав наступление весьма похоже на оборону, раз дей ­ ствие наступающего не подчиняется логической необходимости неуклонно итти к цели. Военная история показывает, что кампании указанного рода преобладают чнсленно; количество их так значительно, что остальные можно счесть за исключения из правила. Таковы были походы Ганнибала, Фабия Кунктатора, Людовика XIV, походы Дауна и Фридриха II; однако на осн о­ вании этого свидетельства истории нельзя выводить, что таков характер вой вообще. Напротив, по мнению Клаузевица, этот опыт скорее пред­ ны ставляет сущность вой в извращенном виде. Эта сущность с наиболь­ ны ш ей ясностью выступила в вой нах Французской революции и в походах Наполеона. В них открылся подлинный лик вой : здесь наступление ны лодчипялось логической необходимости итти неуклонно к цели. Фран­ цузская революция научила брать дело в полны кулак, а но браться й за него только кончиками пальцев.

Но мнению Клаузевица, такие походы, в которых нет ясно выражен­ ной волн к победе, являются полувойнамп, и не из них следует исходить для объяснения природы вой, напротив, они требуют объяснения из ны вой подлинной ны.

В таких походах с ослабленной волей к победе наступление вместо одной цели будет стремиться ко многим целям, весьма различным; насту­ пающий может стремиться занять по возможности обширные части страны противника без боя, завладеть значительными складами и базами, тоже без значительных боев, взять неприкрытую крепость, разыграть даже удачный бой но без большого риска и без больших последствий преиму­,, щественно за трофеи и за честь оружия.

Для боя выжидают случая и стараются ловкостью создать соответ­ ствующую обстановку. В соответствии с этим защищающийся будет, глав­ ным образом, прикрывать крепости, становясь впереди их, прикрывать страну, распространяясь но н (кордонная система).

ей Вообще в подобных операциях, по меткому выражению Клаузевица, выигрыш и проигрыш оплачиваются грошами, и вся деятельность разме­ нивается на мелкие делишки.

За отсутствием главного и существенного совершенно естественно

•особое значение приобретает маловажное в системе военных дей ствий, оно ставится в центр внимания.

Прежде всего на первый план выступают проблемы топографиче­ ские. Раз дело идет о том, чтобы при большой растянутости позиции прикрыть страну, припасы и крепости, то приобретают особое значение крупные местные преграды — реки, горы, леса, болота. Генштабисты, специалисты этого дела, дей ствуя аргументами топографическими, приво­ дят к параличу волю энергичных командиров. Полководцам начинают мерещиться горы лишь при виде теснин, дей ствия по шаблону, далеко не соответствующие обстановке, становятся второй природой полководца, подпавшего под одностороннее влияние подобных ((специалистов» из ген­ штаба.

Особую роль также начинает играть маневрирование. В таких по­ ходах полководец жонглирует жалкой шпажонкой, ибо он не держит в Ленинский Сборник X I I. 29 ЛЕНИНСК n i l СБОРНИК руках тяжелого меча подлинной вой. На основе опыта ряда вой воен­ ны н, ной теорией маневрированию отводилось особо важное место, преимуще­ ственно в вой оборонительной.

не Маневрируя, и та и другая сторона соревнуются в ловкости. Но так как дело вой также зависит от случая и счастья, то подобная практика ны превращает вой в игру. Некоторые талантливые полководцы довели ну ату игру до большого совершенства. В этом многие теоретики военного дела хотели видеть вершину военного искусства.

Французская революция сразу перенесла нас в совершенно иной мир явлений вой ны. Эта ложная теория во многом предопределила неуспех»

тех, кто с оружием в руках выступил против Французских революцион­ ных армий н против Наполеона.

22 Третий том содержит 7-ую книгу, трактующую о наступлении»

книгу 8-ую «План вой ны» и приложения, среди них лекции, которые чи­ тал Клаузевиц в 1810, 1 и 12 годах прусскому кронпринцу.

Книга 7-ая «О наступлении» как по содержанию, так н но метолу теспей шим образом примыкает к книге 6 й «Об обороне». Оборона п наступление находятся в тесном взаимодействии и взаимно переходят друг в друга. Выписки Ленина взяты из 2 ой главы «О природе страте­ гического наступления»; в них вскрывается диалектическая природа на­ ступления.

Из других глав, имеющих преимущественно специально военный характер, как-то о наступлении в болотах, в лесах, о взятии крепостей и проч., Ленин выписок не делал.

2 Цитата из 2- главы 7 ой книги — «О природе стратегическое * ой наступления».

2 Цитата из 3 е главы 7 ой книги «О предмете стратегического 4 -й наступления».

26 Из 8 ой книги «О плане вой

- ны» Лениным сделано относительно наибольшее число выписок.

На 8-ую книгу можно смотреть, как на единое целое, во всяком случае в расположении материалов есть большая связь, напротив, неко­ торые детали недостаточно проработаны. Эта книга — одна из лучших, написанных на тему о планировании в военном деле. Клаузевиц прежде всего подчеркивает значение плана в вой не. В плане войны собирается воедино вся военная деятельность. План вой ны включает последнюю и окончательную цель, в которой слились все частные цели. В пем нахо­ дит себе выражение основпой замысел, который дает всему направление;

план указывает также размер средств и меру энергии; его влияние дохо­ дит до последних частностей.

Поставить правильный план — задача весьма но легкая, если мы хотим к этой задаче отнестись принципиально. Принципиальность же в данном случае совершенно необходима. Нужно иметь одну точку зрения на предмет, ясно ставить себе цель и в соответствии с ними рассчитывать средства. Беспринципный план никуда не годится.

Необходимо строго продумать план вой, в то же время нужно ны признать, что логика как раз здесь является весьма неудобным и непово­ ротливым инструментом. На своем выразительном языке Клаузевиц вы*

ВЫПИСКИ И ЗАМ ЕЧАНИЯ НА КНИГУ КЛАУЗЕВИЦА 451

ражает эту мысль так: воина является вой н ой то в большей то в мень­, ш степенп. Характер вой по существу изменчив. Этой изменчивостьюей ны необходимо владеть, на этой зыбкой почве нащупать нечто твердое.

Выход из этого основного затруднения Клаузевиц видит в диалек­ тическом различении вой : вой абсолютной и вой как она бывает ны ны ны, в действительности. С этими понятиями Клаузевица мы уже знакомы по первой его книге. Клаузевиц здесь только повторяет и развивает свои мысли. Война не может быть познана из нее же. самой Рассматриваемые.

сами по себе все вой, которые Фактически велись, не исключая даже ны вой Наполеона, являются делом половинчатым, лишенным внутренней н связи, они распадаются на ряд противоположных элементов.

Чтобы установить единство, в котором сходятся все эти противопо­ ложности, пронизывающие военное дело, нужно усвоить, что вой не есть на нечто самостоятельное, а образует лишь часть политических отношений.

При взгляде на вой как на простое орудие политики, вой ста­ ну, на новится вновь чем-то единым; является возможность рассматривать все вой, как нечто однородное.

ны Вой ны по характеру своему будут располагаться в определенный ряд по степеням их интенсивности; военный опыт получпт непрерыв­ ность в зависимости от политики: если политика стремится к великому п мощному, то таковой же будет и вой она может даже возвыситься на, до абсолютного своего выражения.

Свой теоретический вывод Клаузевиц подтверждает на опыте воен­ ной истории. Вой ны велись с самой различной интенсивностью, и силы, которые пускались в ход, были то более, то менее значительными. В осо­ бенности вой кабинетские, в которых но принимал участия народ, но ны могли вестись с полным напряжением сил.

Абсолютный характер вой приобрела со времен Французской ре­ на волюции. О будущем гадать трудно, но вероятнее всего, что будущие вой будут вестись с не меньшим напряжением, чем вой ны ны Наполеона, хотя вполне возможно, что вновь наступит отчуждение правительства от народа, и тогда войны снова примут характер малоактивныи. выро­ дятся в простое наблюдение воюющих армий друг за другом.

Прилагая этот вывод к вопросу планирования в военном дело, Клау­ зевиц прежде всего указывает, что при построении плана воины или кампании совершенно необходимо обратиться к политике. Определить размер всех средств, которые нужно заготовить для вой ны, можно, толька зная политическую цель, как свою собственную, так и противника; зная обоюдные силы государств и внутренние их отношения, характер прави­ тельств и народов, политические связи данного государства с другим»

государствами.

Совершенно очевидно, что взвесить все соображения за и против, понять и оценить столь многообразный предмет лишь шаблонными мето­ дами обсуждения невозможно. Подобные расчеты весьма сложного харак­ тера: «это такие математические задачи, которых убоялся бы даже* Иыотон».

Многое в наших выводах при построении плана будет субьсктивиым и только вероятным, наиболее твердую точку опоры дают нам соображе­

ЛЕНИНСКИЙ СБОРНИК

–  –  –

Ленинский сборник X I I.

ИНСТИТУТ.

l l llllllA П Р И ЦП ВКП(б)

ВЫШЛИ В С В Е Т С Л Е Д У Ю Щ И Е ИЗД АНИЯ:

Альбом портретов В. И. Жнина. (Только для члснон XIII Съезда РКП.) Каталог рукописен В. И. Ульянова (Ленина). (Только для членов XIII Съезда РКП.) ЛЕНИН В. И. — Грозящая катастрофа и как с н ей бороться.

Факсимиле рукописи 1917 г. (Только для членов XIII Съезда РКП.) ЛЕНИН В. II. — О диктатуре пролетариата. Факсимиле рукописи 19-0 г. Ц. 50 к.

ЛЕНИН В. И.— Товарищи рабочие! Идем в последний решительный бой Факсимиле рукописи 1918 г. Ц. 1 р. 35 к.

!

–  –  –

ЛЮБИМОВ И. Н. — Революция 1917 годау хроника событий, т. VI, октябрь — декабрь. V III+498 стр. Ц. 4 р. 50 к., кол. пе­ реплет 75 к.

СЕРГИЕВСКИЙ Н. Л — Партия русских социал-демократов, группа Благоева. 180 стр. Ц. 1 р. 25 к.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
Похожие работы:

«NEPA® Fil Светоотверждаемый универсально применимый нано-гибридный композит с новым видом наполнителя из нано-фторапатита для прямых реставраций фронтальных и жевательных зубов (стоматологическая пластмасса для пломбирования зубов) Пожал...»

«INTERNATIONAL ASSOCIATION OF ACADEMIES OF SCIENCES COUNCIL OF THE BOTANICAL GARDENS OF COMMONWEALTH OF INDEPENDENT STATES BOTANIC GARDENS CONSERVATION INTERNATIONAL RUSSIAN DIVISION Newsletter 2 (25) Moscow 2014 Выпуск подготовлен под общей редакцией председателя Совета б...»

«Лабораторная работа № 2.15 ИЗУЧЕНИЕ ИНТЕРФЕРЕНЦИИ СВЕТА (КОЛЬЦА НЬЮТОНА) Цели работы 1. Изучить явление интерференции света.2. Изучить интерференционную картину, называемую "кольца Ньютона".3. Проанализировать изменение характера интерференционной картины в зависимости от длины световой волны.4....»

«Работа №1 Тема урока : " Практическая работа по теме Официально – деловой стиль"Цели работы : 1. Показать необходимость владения основами официальноделового стиля в повседневной речи.2. Развив...»

«Медиация и диалог на ЮжноМ КавКазе Oсмысление пятнадцатилетнего опыта по трансформации конфликтов Understanding conflict. Building peace. об International Alert International Alert – независимая миротворческая организация с двадцатишестилетним стажем работы, работающая с пострадавшими от вооруженного конфликта людьми в целях улучшени...»

«Небылицин Антон Андреевич ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И ЕЕ СОСТАВЛЯЮЩИЕ: ЭКСПРЕССИВНАЯ ИНТЕНСИВНОСТЬ Статья посвящена определению и раскрытию статуса понятия интенсивности, являющейся количественным показателем ме...»

«Обзор рынка ленточных конвейерных систем в России Издание 2-е Москва октябрь, 2013 Обзор рынка ленточных конвейерых систем в России Демонстрационная версия С условиями приобретения полной версии отчета можно ознакомиться на странице сайта по адресу: http://www.infomine.ru/research/31/390 Общее количество страниц: 2...»

«"Теорема о двух" или немного о пределах синтаксиса П.В. Гращенков МГУ имени М.В. Ломоносова / ИВ РАН, Москва "ТЕОРЕМА О ДВУХ" ИЛИ НЕМНОГО О ПРЕДЕЛАХ СИНТАКСИСА 1. Продуктивные модели образования сложных прилагательных Рассмотрим некоторые продуктивные модели образования сложных прилагательных, см. также [1:754-780], упорядоченные по тип...»

«Посольство Швейцарии в РФ ИНФОРМАЦИЯ О ПРОЦЕДУРЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ БЕЛОРУССИИ И ШВЕЙЦАРИИ Процедура подготовки заключения брака в Швейцарии 1. Компетентный ЗАГС в Швейцарии (не Посольство) несет ответственность за заключение брака. Для граждан, предоставляющих документы, относящиеся к др...»

«· Брачный возраст как условие заключения брака Ю.А. Зайцева Ю.А. Зайцева БРАЧНЫЙ ВОЗРАСТ КАК УСЛОВИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА Статья посвящена исследованию одному из условий заключения брака — достижению брачного возраста. Анализир...»









 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.