WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«212/2016-20916(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 E-mail: info ...»

212/2016-20916(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А38-4926/2014 27 декабря 2016 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2016.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В., судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И., при участии представителя от ответчика: Семенова А.С. (доверенность от 30.09.2016), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод»

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.07.2016, принятое судьей Щегловой Л.М., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016, принятое судьями Назаровой Н.А., Родиной Т.С., Тарасовой Т.И., о возвращении встречного иска по делу № А38-4926/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Кедр-89»

(ОГРН: 1037739998471, ИНН: 7705572673) к обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод»

(ОГРН: 1021201849558, ИНН: 2128034430) об устранении недостатков работ и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Кедрдалее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» (далее

– ООО «МНЗ», Общество) о взыскании 89 625 855 рублей 24 копеек долга по оплате А38-4926/2014 проектных работ, выполненных по договору подряда от 12.10.2011 № 08/11/611, и 8 962 585 рублей 52 копеек договорной неустойки.

ООО «МНЗ» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл со встречным иском об обязании Компании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных согласно договору подряда от 12.10.2011 № 08/11/611.

Определением от 13.07.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016, Арбитражный суд Республики Марий Эл возвратил встречное исковое заявление.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «МНЗ» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.

По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что первоначальный и встречный иски имеют разные основания, является ошибочным. Общество не согласно с выводом апелляционного суда о невозможности принятия встречного иска по делу, производство по которому приостановлено; указывает, что статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит такого основания для возвращения встречного иска. Подробно доводы Общества изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.

Компания, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечила.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.12.2016.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом ВолгоВятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи.

Институт встречного иска направлен на обеспечение справедливого баланса процессуальных прав истца и ответчика.

Выясняя вопрос о том, имеются ли основания для удовлетворения заявления о совместном рассмотрении предъявленного требования с первоначальном иском с точки зрения положений части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен учитывать существование права на обращение со встречным иском. При наличии такого права арбитражный суд, принимая к рассмотрению А38-4926/2014 встречный иск, обеспечивает реализацию права на судебную защиту лица, являющегося ответчиком по первоначальному иску.

Возвращение встречного иска при наличии оснований для его принятия не только нарушает право на судебную защиту, но и может создать препятствия для защиты прав лица, подавшего встречный иск.

Как следует из материалов дела, основанием для заявления первоначального и встречного требований являются одни и те же выполненные Компанией проектные работы, а подлежащие выяснению в рамках данных требований юридически значимые обстоятельства – наличие либо отсутствие недостатков в выполненных работах, их объем, стоимость. Соответственно, предъявление заказчиком встречного иска с требованием о понуждении подрядчика устранить допущенные при выполнении работ недостатки в деле по иску подрядчика о взыскании стоимости выполненных работ является правомерным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что у суда первой инстанции имелись основания для принятия встречного иска, предусмотренные в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посчитав правомерным предъявление Обществом встречного иска, апелляционный суд однако не усмотрел оснований для отмены определения суда первой инстанции, указав, что разрешение вопроса о принятии встречного иска по делу, производство по которому приостановлено, невозможно.

Суд округа не может согласиться с данным выводом апелляционного суда, поскольку в период приостановления производства по делу приостанавливается движение дела и потому недопустимо принимать решение по существу. Другие процессуальные действия для рассмотрения вопросов можно совершать по делу. Таким образом, приостановление производства по делу не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии встречного иска.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело – направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии встречного иска.

Государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 17.10.2016 № 2903, подлежит возврату ООО «МНЗ» из федерального бюджета, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении встречного искового заявления не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.07.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 по делу № А38-4926/2014 отменить.

Направить дело в Арбитражный суд Республики Марий Эл для рассмотрения вопроса о принятии встречного иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперегонный завод» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.10.2016 № 2903.

А38-4926/2014 Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Похожие работы:

«Администрация Аксайского района ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1011 24.10.2013г. г. Аксай Об утверждении муниципальной программы Аксайского района "Социальная поддержка граждан" (в редакции постановлений Администрации Аксайского района от 27.03.2014г. №289; от 31.12.2014 года № 1462; от 02.07.2015г. № 455; от 30.09.20...»

«Повышение качества передачи голосовых сообщений по компьютерным сетям Передача голосовых сообщений по компьютерным сетям основана на преобразовании аналогового сигнала с микрофона передатчика, например, IP-телефона, в пото...»

«Содержание Общая информация Общие указания по эксплуатации Меры безопасности при работе с адаптером питания Меры безопасности при обращении с жидкокристаллическим дисплеем устройства Меры безопасности при работе с разъемами Меры безопасности при об...»

«Олег Юрьевич Каменев Андрей Юрьевич Барановский Лечение пиявками. Теория и практика гирудотерапии Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9522380 Лечение пиявками. Теория и практика гирудотерапии: Весь; Санкт-Петербург; 2015 ISBN 978-5-9573-0790-7...»

«ЦЕРЕБРАЛЬНАЯ ГЕМОДИНАМИКА ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ ПРИ УМСТВЕННОЙ НАГРУЗКЕ Турик С.А.1 Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова, Архангельск, Россия CEREBRAL HEMODYNAMICS OF CHILDRENS AND TEENAGERS WITH MENTAL ACTIVITY Turik S.A. Northern (Arctic) Federal University named after M. V. Lomonosov, Arkhangel...»

«инструкция по монтажу Кросс оптический настенный типа ШКОН-ММА/4 ГК-У 809.00.000 ИМ Кросс оптический настенный типа ШКОН-ММА/4 (далее кросс) предназначен для ответвления оптических волокон (ОВ), соответствующих Рекомендации ITU-T G. 657, из кабеля оптического внутренней прокладки и концевой...»

«В.Ф. ПЕТРЕНКО ЯЗЫК МЕТАФОРЫ В РЕЙТИНГЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ Идея рейтинга политических лидеров принадлежит А. Брейну, который установил, что помимо вполне осознанных политических установок избирателей на рейтинг влияет множество факторов, связанных с работой бессознательного: неосознанные проекции...»

«Автоматизированная копия 586_385356 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3378/12 Москва 11 сентября 2012 г. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего – Председателя Выс...»









 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.