WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 


«Протокол № 16 заседания Консультационного совета акционеров ВТБ г. Москва «26» сентября 2012 года Место проведения: ОАО Банк ВТБ, г. Москва, Пресненская наб., д. 12, 58 этаж. Форма ...»

Протокол № 16

заседания Консультационного совета акционеров ВТБ

г. Москва «26» сентября 2012 года

Место проведения: ОАО Банк ВТБ, г. Москва, Пресненская наб., д. 12, 58 этаж.

Форма проведения: заседание (совместное присутствие членов Консультационного совета и

приглашенных для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам,

поставленным на голосование).

Дата проведения: «26» сентября 2012 года

Время открытия заседания – 17 часов 05 минут Время закрытия заседания – 20 часов 10 минут Дата составления настоящего протокола: «27» сентября 2012 года

Присутствовали:

Члены Консультационного совета акционеров ВТБ Волков Леонид Валерьевич;

Гаврилов Сергей Анатольевич;

Попова Елена Владимировна;

Сидоров Василий Васильевич;

Тарачёв Владимир Александрович;

Удалов Дмитрий Алексеевич;

Шуйский Анатолий Викторович.

Представители ОАО Банк ВТБ Титов Василий Николаевич – Первый заместитель Президента-Председателя Правления;

Максименков Валерий Владимирович – Начальник Управления общественных связей;

Хоткин Владимир Владимирович – Руководитель Службы по работе с акционерами;

Игнатьев Евгений Геннадьевич – Корпоративный секретарь.

Приглашенные Коноплев Андрей Юрьевич – Генеральный директор ОАО ВТБ Лизинг;

Аладышев Кирилл Юрьевич – Финансовый директор ОАО ВТБ Лизинг;

Пономаренко Василий Александрович – Главный юрисконсульт отдела претензионноисковой работы Юридического управления ОАО ВТБ Лизинг;

Синяков Владимир Иванович – Акционер ОАО Банк ВТБ;

Навальный Алексей Анатольевич – Акционер ОАО Банк ВТБ;

Кобзев Вадим Дмитриевич – представитель акционера Навального А.А.

Секретарь Консультационного совета акционеров Мариничев Юрий Михайлович – Директор Службы по работе с акционерами.

Повестка дня:

1. Об итогах поездки на буровые установки ВТБ Лизинг.

Кворум имеется, присутствовало 7 членов КСА из 10.

Председатель Консультационного совета акционеров Владимир Тарачев открыл заседание, огласив состав участников. Помимо членов КСА к участию в заседании приглашены акционеры банка Владимир Синяков и Алексей Навальный с представителем, а также руководство ВТБ Лизинг. В повестку дня включен один вопрос – отчет членов КСА о поездке на буровые установки ВТБ Лизинг. Как отметил В.Тарачев, данная тема поднимается акционерами регулярно

– и на годовых собраниях, и в СМИ, и в блогах. Руководство ВТБ Лизинг уже отчитывалось об этой сделке на одном из заседаний КСА, но лучше всё увидеть своими глазами. От лица КСА Владимир Тарачев поблагодарил Президента-Председателя Правления ВТБ А.Л.Костина за предоставление такой возможности и передал слово участвовавшим в поездке членам КСА Елене Поповой и Леониду Волкову.

Елена Попова отметила, что сделка ВТБ Лизинг по приобретению буровых установок, совершенная в 2007-2008 гг., активно обсуждается акционерами, представителями СМИ и блогерами. В организованную банком поездку на буровые могли съездить все желающие акционеры. В том числе был приглашен и Алексей Навальный, который не смог поехать. Елена Попова сообщила, что она полностью удовлетворена содержанием поездки и ее результатами.

Она вручила А.Навальному именную каску, специально изготовленную для него, как и для других участников поездки, и передала слово Леониду Волкову для более подробного отчета.

Л. Волков сообщил, что поездка была организована в начале сентября. Участниками поездки стали члены КСА Татьяна Буравцева, Елена Попова, Дмитрий Удалов и Леонид Волков, а также руководство ВТБ Лизинг – Андрей Коноплев и Кирилл Аладышев, корпоративный секретарь ВТБ Евгений Игнатьев, руководитель пресс-службы банка Вадим Суховерхов, сотрудники службы по работе с акционерами Владимир Хоткин и Юрий Мариничев. Также в поездку отправились представители СМИ и ряд известных блогеров. Все они выразили желание лично осмотреть буровые установки, условия их хранения и эксплуатации. Также в поездку отправился акционер банка Владимир Синяков, активно поднимавший данную тему на годовых собраниях. Как отметил Л.

Волков, лично его в данной поездке как члена КСА в первую очередь интересовало, не ущемлены ли интересы акционеров; нужно было найти ответы на вопросы, возникшие в ходе обсуждения данной темы:

- Сколько буровых установок находятся в работе? Используются ли они в работе?

- Сколько буровых установок «гниёт» (исходя из информации в блогосфере)?

- Является ли сделка прибыльной для ВТБ Лизинг и как следствие для акционеров ВТБ?

- Какова структура сделки?

В своей презентации Леонид Волков продемонстрировал маршрут поездки по Оренбургской области и Ямало-Ненецкому АО, в ходе которой были осмотрены все действующие буровые установки, эксплуатируемые компаниями Газпром-Бурение, Оренбургская буровая компания и НЭУ, за исключением транспортируемых на новое место бурения. Л. Волков обратил внимание собравшихся, что нормативный срок бурения на одном месте составляет в среднем 3-4 месяца, после чего буровая перемещается на новое место. Таким образом, одновременно все установки могут не использоваться. В числе прочих были осмотрены и буровые, находящиеся в стадии монтажа/демонтажа. Также участники поездки посетили склад хранения в п. Пурпе, где хранятся и должным образом содержатся 4 буровые установки. По словам Л. Волкова, внешний вид установок совершенно не соответствует «гниению», на них нет даже ржавчины. Одна буровая установка находилась в стадии погрузки – это порядка 100 ж/д вагонов, в связи с чем он отметил, что процесс транспортировки очень трудоемкий.

По сообщению Л.Волкова, по всем установкам уже заключены необходимые контракты и по ним идут арендные платежи. Поскольку монтаж из-за болотистой местности возможен только в зимнее время, вывоз 4 установок из п.Пурпе и их ввод в эксплуатацию запланирован на январь 2013 года. «Вопрос использования или неиспользования установок – это вопрос к арендатору, так как арендные платежи начинаются с момента заключения контракта, а не начала бурения», сказал Леонид Волков.

В подтверждение своих слов Л. Волков продемонстрировал фотографии буровых установок и их внутреннего устройства, отметив высокий уровень их технической оснащенности. Были продемонстрированы и фотографии складской территории в п. Пурпе, на которых видно, что его территория практически пуста, а условия хранения оставшихся установок соответствуют самым строгим нормативам.

По вопросу эффективности использования буровых установок и прибыльности сделки Леонид Волков сообщил, что все буровые установки законтрактованы. Срок аренды – до 96 месяцев, сумма контракта на приобретение всех 30 буровых – 456,9 млн. долл. США. Ежемесячные поступления по одной установке – 6,9 млн. руб., при этом, согласно условиям договора, размер арендной платы может ежегодно увеличиваться арендодателем на индекс инфляции. Таким образом, за 96 месяцев общая сумма поступлений по одной буровой составит до 662,4 млн. руб., по 30 установкам – 19,87 млрд. руб. Доход по сделке, без учета дисконтирования, составит более 6 млрд. руб. С учетом дисконтирования, по мнению Л.Волкова, эта сумма составит более 1 млрд.

руб. Таким образом, в целом сделка является прибыльной, - заключил он.

Л.Волков отметил, что в 2007-2009 гг. не все буровые эксплуатировались, в связи с чем можно говорить об упущенной выгоде или недополученной прибыли. В то же время, приведенные расчеты предполагают полную амортизацию буровых установок по арендным платежам за 8 лет, тогда как по оценкам специалистов срок службы такой установки – не менее 30 лет.

Следовательно, по истечению срока аренды ВТБ Лизинг сможет получать доход от сдачи установок новым арендаторам еще около 20 лет.

Говоря о структуре сделки, Л. Волков отметил, что её инициатором выступала группа компаний «Северная экспедиция», которая обратилась в ВТБ Лизинг для совершения данной сделки.

Лизингополучателем Северная экспедиция определила Велл Дриллинг. В свою очередь Велл Дриллинг в качестве поставщика выбрал кипрскую компанию Clusseter, которая закупала установки у китайского производителя Sichuan Honghua Petroleum Equipment (далее – Honghua).

Получала груз и отвечала за хранение буровых установок компания ЗАО Грант. Поставка установок началась с 2007 года. Во время кризиса не все установки использовались, возник корпоративный конфликт между ВТБ Лизинг и ГК «Северная экспедиция», а также ЗАО Грант.

Начались судебные споры, которые завершились в пользу ВТБ Лизинг как собственника буровых.

В ходе судебных разбирательств на некоторые буровые установки был наложен арест, и они не могли использоваться. В настоящий момент все они возвращены ВТБ Лизинг, работают и приносят прибыль.

Леонид Волков отметил, что у него как у акционера нет претензий по эффективности использования буровых установок в настоящее время. Они хранятся и эксплуатируются надлежащим образом, приносят доход. ВТБ Лизинг в данной стороне выступала как лизинговая компания – финансовый посредник, который смог юридически в правовом поле защитить свои интересы. Юридическая сторона сделки со стороны ВТБ Лизинг не вызывает сомнений, – резюмировал Л. Волков.

Далее Председатель КСА В.Тарачев предоставил слово приглашенному на заседание акционеру Алексею Навальному. А.Навальный поблагодарил Леонида Волкова за интересный доклад, руководство ВТБ Лизинг и ВТБ - за готовность к открытому диалогу, а также акционеров, которые поднимали этот вопрос и способствовали запуску буровых установок в эксплуатацию.

В своей презентации А.Навальный предложил остановиться на следующих вопросах:

- Убыточна ли сделка? Если да, то кто в этом виноват?

- Какова рыночная стоимость одной установки? Был ли факт покупки по завышенной цене? Если да, то причастны ли к этому сотрудники ВТБ?

Для ответа на первый вопрос А. Навальный представил «грубый расчет идеальной сделки», которых, по его словам, не существует в реальной ситуации. Согласно расчету, буровые к настоящему моменту принесли бы уже 12 млрд. руб. А.Навальный отметил, что если разместить эти средства по ставке привлечения, можно было бы заработать 3 млрд. руб. В дополнение к этому, по словам А.Навального, на сайте ВТБ была размещена информация о реструктуризации сделки. Таким образом, по мнению А.Навального, сделка пока принесла убыток: «Это будет исправлено, но пока прибыли нет».

Как отметил А.Навальный, в недостаточной эффективности сделки виноват, в первую очередь, кризис. Во вторую очередь, - «злостные нарушители». Есть различные предположения, кого можно к ним отнести: Лившиц (председатель совета директоров Северной экспедиции, представитель Honghua), ЗАО Грант, ВТБ Лизинг, Борисевич (бывший руководитель ВТБ Лизинг) или Навальный, который судился с ВТБ Лизинг и поэтому установки не работали. По версии А.Навального, виновник - ВТБ Лизинг. А. Навальный отметил, что в презентации Л.Волкова не указано, что дополнительно был выделен 1 млрд. руб. на монтаж и введение в эксплуатацию установок компании по договору подряда с компанией «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа». По предположению А.Навального, эта сумма была расхищена компанией, подконтрольной Юрию Лившицу, и именно после этого начались корпоративные конфликты. Скан фрагмента договора был продемонстрирован на слайде, при этом А.Навальный посчитал неправильным, что этот документ не был по его предположению показан акционерам.

А.Навальный заявил, что ВТБ обманывает акционеров по поводу наличия или отсутствия претензий к контрагентам, и представил скриншот из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, где говорится о том, что ОАО Банк ВТБ (не ВТБ Лизинг) не имеет договорных отношений с ООО «Велл Дриллинг Корпорэйшн» и ГК «Северная экспедиция». По мнению А.

Навального, предыдущее руководство ВТБ Лизинг вовремя не признало наличие проблем с контрагентами. Также у А.Навального возникли вопросы по факту ввода установок в эксплуатацию. По его мнению, самая большая вина ВТБ Лизинг – то, что был заключен договор с компанией Велл Дриллинг, имеющей признаки фиктивного юридического лица, «пустышки», что было признано Постановлением девятого Арбитражного Апелляционного суда от 19.04.2012. Как заявил А.Навальный, ст. 2 ФЗ О Лизинге говорит, что договором может быть предусмотрено, что поставщика определяет лизингодатель. Эти факты, по словам А. Навального, необходимо было вскрыть раньше, провести необходимый due diligence.

А.Навальный признал, что буровые установки есть и введены в эксплуатацию, но главный вопрос, по его мнению, – их рыночная стоимость, по какой цене и у кого они были приобретены.

Реальную рыночную стоимость, по мнению А.Навального, можно узнать только из договора между Clusseter и Honghua (китайский производитель), показаний участников сделки, отчетности компании-производителя. Далее Алексей Навальный продемонстрировал скан фрагмента предполагаемого договора между компанией Clusseter и китайским производителем. В скане указано, что цена приобретения 30 буровых установок компанией Clusseter составила 297 млн.

долл. США. А.Навальный заявил, что договор настоящий, и сомневающиеся в его подлинности могут сообщить о факте фальсификации доказательств и документов.

По словам А.Навального, показания участников сделки – В.И. Попова (председатель совета директоров Велл Дриллинг, доверенное лицо Clusseter) и Ю.Я. Лившица – свидетельствуют о том, что установки приобретались по цене 10 млн. долл. за штуку. В подтверждение этого были представлены фрагменты скан-копий материалов проверки (какая проверка имелась в виду, А.Навальный не пояснил).

В отчетности компании Honghua, являющейся публичной, по мнению А. Навального также можно найти информацию о стоимости буровых: косвенно о сделке с Clusseter упоминается в отчете за 2007 и 2008 год (размещен на сайте компании), где приведена его доля в портфеле заказов. А.Навальный представил скриншоты из отчетов компании, которые, по его мнению, являются косвенным доказательством того, что установки приобретались по цене 10 млн. долл. за штуку. В то же время, А. Навальный обратил внимание на проспект ценных бумаг китайской компании, который составлялся перед ее выходом на гонконгскую биржу, где указано, что компания в 2006 году продала 6 предположительно аналогичных установок через своего официального представителя «Izhdrill-Honghua» на российском рынке по цене около 3 млн. долл.

за штуку, в самой минимальной комплектации.

А. Навальный отметил, что 30 буровых установок в 2007-2008 гг. составляли половину мощности всего завода. При этом на продемонстрированном А.Навальным слайде (выдержка из проспекта, не являющегося прейскурантом), указан разброс стоимости по установке ZJ50DBS – от 3,3 до 7,52 млн. долл., прибавив к которым транспортные и прочие расходы докладчик и получил 10 млн.

долл. В связи с этим, по словам А.Навального, в результате ошибки или злоупотреблений, установки были приобретены по цене 15 млн. долл. вместо 10 млн. долл. за штуку.

По третьему вопросу – о возможной причастности менеджмента ВТБ к недостаточной эффективности сделки – А.Навальный, наряду с другими участниками сделки (В.И. Попов, Ю.Я.

Лившиц и т.д.) обратил внимание собравшихся на члена Совета директоров и Велл Дриллинг, и Северной экспедиции – Ш. Ботерашвили, и его супруги В. Шамликашвили, представлявшей по мнению А.Навального интересы учредителя. Как заявил А.Навальный, Ш. Ботерашвили некоторое время являлся советником Президента-Председателя Правления ВТБ А.Л. Костина.

Присутствующий на заседании Первый заместитель Президента-Председателя Правления ВТБ Василий Титов попросил уточнить, совпадали ли срок нахождения г-на Ботерашвили на должности и время совершения сделки, что А.Навальный сделать не смог, в свою очередь указав на г-на Ботерашвили как главного организатора сделки. В качестве подтверждения своих слов, А.Навальный заявил, что супруга Ш. Ботерашвили – В. Шамликашвили, якобы, находясь на Кипре в 2007 году, получила доверенность от компании Clusseter на имя Попова В.И. на осуществление сделки. Сообщить, в качестве кого выступала г-жа Шамликашвили, и документально подтвердить свои слова А.Навальный не смог.

В итоге, по версии А.Навального, «преступная группа» состояла из следующих лиц: Ботерашвили Ш.Д., Завьялов И.Н., Осмоловский В.Е., Борисевич А.В., неустановленных лиц в руководстве ВТБ. «Есть они – нет их, ищите их сами, я не знаю этого всего, но это моя версия», - заявил А.Навальный.

В заключение своего выступления А. Навальный отметил, что, по его оценке, ВТБ не предпринял действий для возврата «похищенных» средств, не привлек к уголовной ответственности виновных по его версии участвовавших в сделке сотрудников ВТБ, так и виновных по другой версии г-на Лившица и др. Установки есть, их можно сдавать и получать прибыль, но виновные в недостаточной эффективности сделки лица, «стащившие 152 млн. долл.», должны быть привлечены к ответственности. «Должны быть наказаны и те, по чьей вине установки долгое время лежали. При заключении сделки необходимо было тщательным образом проверить клиента

– компанию Clusseter», - резюмировал А.Навальный.

Для ответа на вопросы, поднятые А.Навальным, слово взял финансовый директор ВТБ Лизинг Кирилл Аладышев. Он отметил, что буровые установки дают 210 млн. руб. выручки в месяц, в год

– 2,5 млрд. руб. На балансе буровые признаны по цене 13,4 млрд. руб., в т.ч. НДС. Остаточная стоимость – чуть больше 11 млрд. руб. Таким образом, 4 года аренды полностью покрывают балансовую стоимость буровых. В настоящий момент та часть буровых, по которым с самого начала исправно приходили лизинговые платежи, уже работает «в плюс».

А.Навальный попросил уточнить, отрицает ли ВТБ Лизинг, что буровые установки по каким-то причинам, объективным или субъективным, не приносили в течение некоторого времени денег.

На этот вопрос ответил Василий Титов, который заметил, что ВТБ Лизинг смог распоряжаться буровыми установками только тогда, когда с них были сняты всяческие ограничения от судебных исков, в т.ч. инициированных А.Навальным, который, по сути, все это время вольно или невольно препятствовал вводу установок в эксплуатацию. Вместе с тем, серьезное внимание было обращено на эту сделку существенно раньше, чем тема была поднята А.Навальным в блогосфере, когда стало понятно, что сделка не очень качественная и при ее заключении прежним руководством ВТБ Лизинг были допущены нарушения в части заключения сделки с «некачественными» контрагентами и недостаточной экономической эффективности. За допущенные нарушения прежнее руководство компании было уволено.

По поводу причастности к неэффективности сделки руководства ВТБ Василий Титов отметил, что Ш. Ботерашвили работал в ВТБ до 2006 года и в момент совершения сделки не был сотрудником банка. А.Навальный возразил, что это не имеет значения: «Когда-то Ботерашвили сотрудником ВТБ был». В.Титов продолжил, что г-н Завьялов курировал деятельность ВТБ Лизинг, но это не означает, что он одобрял каждую сделку. Одобрял сделку председатель совета директоров ВТБ Лизинг г-н Осмоловский, которому была предъявлена претензия за некачественное руководство компанией. Никто из указанных лиц в настоящий момент в ВТБ не работает. Но при этом ненадлежащее исполнение обязанностей и причастность к намеренному заключению некачественной сделки – разные вещи. Василий Титов добавил, что ни у ВТБ, ни у китайской стороны, ни в сертифицирующей компании – нигде не фигурирует цена 10 млн. долл.

за одну установку. Цифры, указанные в публичном отчете, не являются прейскурантом и не содержат информации об условиях поставки, комплектации и т.д., поэтому не могут считаться подтверждением рыночной цены установок. Вместе с тем, компания ВТБ Лизинг долгое время не могла пользоваться установками, поскольку лица, представляющие контрагентов, пытались изъять и продать установки по заниженной цене. В какой-то степени их интересы представлял и А.Навальный, который, по его собственным словам, значительную часть документов получил от ЗАО Грант, руководителем которого в 2009 г. стал Вадим Смоляр.

Финансовый директор ВТБ Лизинг К.Аладышев проинформировал участников заседания о текущей ситуации с прибыльностью сделки. За 4,5 года использования буровых ВТБ Лизинг возвращает 100% вложенных средств, включая и 300 млн. руб., перечисленных компании «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа» за монтаж и ввод в эксплуатацию 10 буровых установок. Еще 47 млн. руб. «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа» удалось у ВТБ Лизинг отсудить. К.Аладышев обратил внимание собравшихся на то, что эта сумма была в тот же день переведена на счета ЗАО Грант.

Все эти расходы включены в балансовую стоимость установок, что было продемонстрировано акционерам (представлен оригинал документа).

Член КСА Елена Попова подтвердила, что вместе с Л.Волковым и Т.Буравцевой они ознакомились со всеми документами (большинство из которых в оригинале), и с момента получения полного контроля над буровыми у акционеров нет претензий, на сегодняшний день со сделкой никаких проблем нет. В свою очередь Е.Попова попросила А.Навального уточнить о характере его взаимоотношений с компанией Грант, и почему документы по сделке были предоставлены именно ему. А.Навальный отметил, что ЗАО Грант обратилось к нему как к борцу с коррупцией, и логично, что все «недоброжелатели ВТБ», возможно злонамеренно, несут на него компромат. Он получил документы, привлекал ЗАО Грант в качестве третьего лица и будет использовать документы, пока это будет выгодно с точки зрения разоблачения коррупции.

К.Аладышев вновь подчеркнул, что сделка не является убыточной. В настоящий момент имущество изъято, оно сдано и приносит денежный поток, превышающий амортизацию, что говорит о прибыльности сделки. По вопросу потенциально возможного получения большего дохода К.Аладышев отметил, что если бы все буровые находились в распоряжении ВТБ Лизинг в течение всего времени с момента поставки, доходность была бы выше – около 18%. В текущей ситуации доходность составит 10,75% годовых. Отсутствие возможности сдать установки в аренду в течение 18 месяцев не принесло убытков, это недополученная прибыль. При этом имущество ВТБ Лизинг, находившееся на временном хранении у ЗАО Грант, по словам К.Аладышева, вывозилось по решению суда и с привлечением правоохранительных органов, так как владельцы ЗАО Грант пытались незаконно продать его через аукцион.

Василий Титов добавил, что Банк ВТБ не участвовал в этой сделке напрямую. ВТБ Лизинг – отдельная компания со своим балансом, и во взаимоотношениях ВТБ с ВТБ Лизинг убытка нет, соответственно не могло и быть убытков у акционеров банка ВТБ. Все материалы по сделке были направлены в следственные органы. МВД изымало и изучало другие документы, и они не нашли состава преступления в действиях бывшего руководства ВТБ Лизинг. Тем не менее, за неэффективность сделки виновные были уволены.

К.Аладышев продолжил рассказ о денежном потоке от сделки. Она прибыльная, приносит балансовую и фактическую денежную прибыль. Сделка могла бы принести больше, если бы контрагенты – Велл Дриллинг и Северная Экспедиция – не обанкротились. Банкротство контрагента – это предпринимательский риск. Имущество не обесценилось, и продолжило приносить доход, как только вернулось в распоряжение ВТБ Лизинг. В итоге, компания в 2011 году перечислила чуть менее 2 млрд. руб. Банку ВТБ в качестве дивидендов и планирует перечислить столько же за 2012 год.

По вопросу отсутствия договорных отношений ВТБ Лизинг с Велл Дриллинг, о чем говорится в представленных А.Навальным материалах проверки, К.Аладышев сообщил, что договорные обязательства закончились в 2009 году. На момент проверок в 2010-2012 гг. контракты были расторгнуты и договорных отношений не существовало. По вопросу о том, что Велл Дриллинг – компания-однодневка, К. Аладышев сообщил, что таких признаков не было. Компания оплатила аванс по договору лизинга в размере 45 млн. долл., исправно платила лизинговые платежи.

Прекращение платежей и банкротство компании Велл Дриллинг произошли после ухудшения финансового состояния ГК «Северная экспедиция». В момент заключения сделки компания обладала денежными средствами, полученными от ГК «Северная экспедиция».

К.Аладышев напомнил, что в своем заявлении в кипрский суд А.

Навальный писал о том, что единственным официальным представителем Honghua в России являлся г-н Лившиц, он же выполнял подрядные работы и самостоятельно мог определять поставщиков. В договоре по сделке, оригинал которого имеется в ВТБ Лизинг и был предъявлен акционерам, было зафиксировано, что ВТБ Лизинг не отвечает за выбор поставщика. Поставщик был определен лизингополучателем, с одобрения китайской стороны, что было в конечном итоге сделано г-ном Лившицем. Генеральный директор ВТБ Лизинг Андрей Коноплев отметил, что при обращении в суд во время рассмотрения иска к ВТБ Лизинг А.Навальный попросил привлечь ЗАО Грант в качестве третьей стороны. На вопрос «почему?», поставленный А.Коноплевым, А.Навальный ответил, что привлек их как грузополучателя, у которого есть все документы.

Василий Титов отметил, что в случае удовлетворения судом иска А.Навального ВТБ Лизинг получил бы серьезный убыток, что никак не отвечает интересам акционеров. На это Алексей Навальный ответил, что «на Банк Москвы ВТБ получил 100 млрд. руб. помощи, так и здесь не было бы проблем».

На вопрос А.Навального, вся ли сумма 456 млн. долл. была направлена на счета Clusseter или часть была перечислена на китайского производителя, К.Аладышев предоставил два комплекта документов на аккредитивы на общую сумму 456 млн. долл., открытых в пользу компании Clusseter, и подтвердил, что никуда кроме компании Clusseter эти денежные средства не уходили.

По вопросу подлинности договора с ценой 10 млн. долл. за одну установку К. Аладышев отметил, что А.Навальный говорил о существовании такого договора на таможне. В этой связи ВТБ Лизинг продемонстрировал акционерам оригинальный контракт и грузовые таможенные декларации с ценой 15 млн. долл., заверенные штампом таможни и китайского производителя. Сертификацией занималась компания «ИжДрил-НордЭкс-ХунХуа», которая сдавала в Ростехнадзор комплект документов, имеющихся у ВТБ Лизинг. Таким образом, и на таможне, и в органах сертификации может быть только один контракт – с ценой 15 млн. долл. за установку. Если у кого-то из участников сделки есть контракт с заведомо ложной ценой 10 млн. долл. за штуку, речь идет о серьезном нарушении закона и это может быть классифицировано как контрабанда.

А.Коноплев добавил, что кроме как в блоге А.Навального, никто контракт с ценой 10 млн. долл.

за штуку не видел; такой контракт нигде не фигурировал. Если он существует, то он должен быть у бенефициаров этого процесса – возможно, у доверителей А.Навального – ЗАО Грант.

Возвращаясь к вопросу о цене установок, фигурирующей в отчетности производителя, К.

Аладышев отметил, что существуют разные комплектации модели ZJ50DBS – с верхним приводом или без него, с дизель-генератором или без него. Цена, указанная в отчете, по словам К.Аладышева, идет без дополнительных комплектующих. В. Титов добавил, что представленные А.Навальным документы не являются прайс-листом и не могут достоверно свидетельствовать о цене закупленных ВТБ Лизинг буровых установок, так как не учитывают ни комплектацию, ни условия поставки, ни гарантию, ни доставку и другие допуслуги. А.Навальному, несогласному с такой трактовкой, предложено направить запрос китайскому производителю.

Далее с сообщением выступил приглашенный на заседание КСА акционер банка Владимир Синяков. По его словам, он является миноритарием ВТБ уже давно и всегда критиковал руководство банка. Представленной А.Навальным информации о коррупционной составляющей в сделке с буровыми установками В. Синяков поверил, и выступал по этому вопросу на годовых собраниях акционеров. Однако оценивая ситуацию на текущий момент, говорить о причастности сотрудников ВТБ или ВТБ Лизинга к коррупционной сделке, по мнению В.Синякова, нельзя. Это можно делать только на основании определенных документов. То, на что ссылается А.Навальный,

– это скан-копия, подлинность которой не подтвердила ни одна сторона сделки, что, соответственно, не является документом. При этом В.Синяков обратил внимание собравшихся на то, что А.Навальный настаивает только на одной версии – причастности сотрудников ВТБ и ВТБ Лизинг к возможному хищению разницы в 152 млн. долл. Но никаких свидетельств о том, что выгодоприобретателем от возможного мошенничества был ВТБ, нет. Нет доказательств и того, что Велл Дриллинг был организован представителями ВТБ, о чем говорит А.Навальный. Зато есть другая сторона сделки – ЗАО Грант, г-да Лившиц и Попов. Вполне возможно, что причастными были они, - заключил В. Синяков. В этой ситуации вывод о виновности или причастности одной из сторон можно делать только на основании соответствующих документов. Но на настоящий момент есть, якобы, устные показания Лившица и Попова, что их заставили провести сделку через Clusseter. В то же время Лившиц являлся представителем китайского производителя в России и именно он был уполномочен выбирать, какая компания будет поставщиком. Таким образом, по мнению В.Синякова, обвинения А.Навального в адрес ВТБ являются абсолютно беспочвенными.

Также Владимир Синяков отметил, что при подаче иска в кипрский суд на ВТБ А.Навальному требовалось внести депозит – 70 тыс. евро. К.Аладышев дополнил, что общие судебные издержки участников процесса составили 200 тыс. евро. А. Навальный ответил, что физически депозит не требовался, нужно было подписать бумагу о том, что в случае если этими действиями будет нанесен ущерб, истец обязуется оплатить 100 тыс. евро. А.Навальный выразил готовность предоставить этот документ. В свою очередь К. Аладышев возразил, что представителями ВТБ Лизинг в суде на Кипре был получен нотариально заверенный перевод решения суда, в котором указано, что А.Навальный внес депозит, и данный документ может быть предоставлен в оригинале.

К.Аладышев также продемонстрировал сертификат соответствия на буровые установки и сообщил, что имущество было передано заказчику годным к эксплуатации, и ВТБ Лизинг на первом этапе получал лизинговые платежи по установкам.

Как он подчеркнул, в случае удовлетворения иска А.Навального о признании контракта с Clusseter и Велл Дриллинг ничтожным, было бы два последствия: взыскание в пользу РФ всего имущества (30 буровых) и ничтожность сделки лизинга, в связи с чем ВТБ Лизинг пришлось бы вернуть Велл Дриллинг все суммы, полученные по договору лизинга. Оспаривалось 2 сделки – договор поставки и сдача в лизинг, таким образом, речь идет о двух потоках – размер лизинговых платежей и имущество. Как заявил А. Навальный, «Я хотел и хочу, чтобы Вас всех посадили, чтобы вернули 152 миллиона и всё это обратили в фонд государства». К.Аладышев продолжил говорить о последствиях отмены сделки, отметив, что в случае признания ее ничтожной, государство изъяло бы и имущество, и все перечисленные по контракту платежи. Кроме того, у компании-лизингополучателя возникали права в судебном иске требовать от ВТБ Лизинг возврата уплаченных денежных средств. Таким образом, по мнению К.Аладышева, второй кредитор Велл Дриллинг – ЗАО Грант – получал бы эти средства.

Слово попросил член КСА Д. Удалов. По его словам, в 2009 году А. Навальный поднял вопрос о сделке с буровыми установками. Вопрос поднимается и рассматривается на КСА. А.Л. Костин сообщает о проводимой проверке МВД. Дмитрий Удалов начинает самостоятельно разбираться в сделке. Она заключена в 2007 году, участники сделки – Северная экспедиция, ЗАО Грант, Велл Дриллинг – все аффилированные лица. Они перечисляют необходимый аванс – 45 млн. долл., Велл Дриллинг заплатил 2,4 млрд. руб. Получателем груза назначен ЗАО Грант. По контракту между ВТБ Лизинг и Clusseter цена одной установки – 15 млн. долл. Оборудование было поставлено в 2007-2008 гг. В сентябре 2008 г. – уход г-на Борисевича из ВТБ Лизинг, смена наблюдательного совета. В декабре 2008 г. Велл Дриллинг перестает платить лизинговые платежи. Конец 2008 – начало 2009 гг. – проблемы у Северной экспедиции, прекращение разведывательной деятельности, конец контракта на бурение. Начало конфликта между ВТБ Лизинг и Северной экспедицией, попытка продать ЗАО Грант. Весной 2009 г. появляется новый собственник ЗАО Грант – Вадим Смоляр (51%). Попытка реализовать аукцион по продаже буровых установок, находящихся на складе в п. Пурпе, незаконным способом. В это время А.Навальный обращается в ВТБ, размещает пост о сделке. Документы, по мнению Д. Удалова, предоставляет ЗАО Грант.

После иска ВТБ Лизинг к Велл Дриллинг за неоплату, Северная экспедиция бросает оборудование из-за начала банкротства. ВТБ Лизинг забирает 18 установок, еще 2 – в 2010 году, первые установки начинают работать. А.Навальный подает иск о признании сделки недействительной, что, по мнению Д. Удалова, никак не отвечает интересам акционеров.

Северная экспедиция и Велл Дриллинг становятся банкротами.

По словам Д. Удалова, члены КСА сделали все возможное, попросили отчитаться обо всех 30 буровых установках. Как убедились акционеры, все они существуют, 22 работают, 4 на складе, 4 транспортируются на места бурения. В связи с этим Д. Удалов задал вопрос к ВТБ Лизинг и А.Навальному: оценены ли финансовые потери от невозможности сдачи в аренду установок в результате исков, затраты на судебные процессы?

Также Д.Удалов предложил членам КСА признать ЗАО Грант, Велл Дриллинг, Северная экспедиция аффилированными лицами, признать нынешнее руководство ВТБ Лизинг непричастными к сделке с буровыми установками, рассмотреть возможную причастность А.Навального к ЗАО Грант как заинтересованного лица, защищавшего интересы не акционеров ВТБ, а ЗАО Грант.

Д. Удалов еще раз подчеркнул, что в настоящий момент установки приносят прибыль. По вопросу контрактной цены одной установки он добавил, что ВТБ Лизинг проводило исследование рынка, в результате которого выяснилось, что минимальная цена аналогичной установки в сборе в то время составляла 13,7 млн. долл. Насчет подлинности документов, в которых фигурирует цена в 10 млн. долл. за штуку, вероятно предоставленных ЗАО Грант, Д. Удалов посоветовал А.Навальному не мыслить однобоко, а также не обвинять кого-либо без доказательств.

Член КСА В. Сидоров отметил, что фокус беседы на заседаниях КСА должен заключаться в интересах акционеров, акционерной стоимости ВТБ. Если думать о росте капитализации, для КСА важны три вещи: удостовериться тому, что дана правильная оценка произошедшего;

убедиться, что менеджмент делает все возможное, чтобы сократить убытки по этой сделке;

обеспечить, чтобы такое не повторялось в будущем. Так или иначе, сделка для ВТБ недостаточно эффективная, но текущий менеджмент действительно делает то, что должен – сдает буровые в аренду, настолько эффективно, насколько возможно. Продвигать тему о наличии уголовной составляющей в сделке у КСА, по словам В.Сидорова, нет ни возможности, ни необходимости.

Это не компетенция Консультационного совета акционеров. По мнению В. Сидорова, оценка ситуации дана правильная, выводы сделаны, создан механизм недопущения потерь в дальнейшем.

Слово взял член КСА С.Гаврилов. Он отметил, что вопрос о буровых установках поднимался неоднократно, группа членов КСА посетила работающие буровые, и пора подвести итог этим обсуждениям. Сделка оказалась для ВТБ Лизинг высокорисковой. Не только в условиях кризиса, но и в текущей жизни любой компании встречается немало высокорисковых, проблемных сделок.

В случае наличия фактов, свидетельствующих о нарушениях закона, все они должны передаваться в следственные органы. Но это не входит в компетенцию КСА и акционеров в общем. По мнению С.Гаврилова, крайне опасна практика, когда акционеры публичной компании участвуют в корпоративных атаках на эмитента, эти атаки могут принести серьезный ущерб репутации компании и ущерб акционерам.

Член КСА А.Шуйский отметил, что при оценке убытков или недополученной прибыли по сделке следует учитывать, что дочерняя компания ВТБ Лизинг формирует только часть прибыли Группы ВТБ, а сама сделка не является непрерывной, поскольку в течение некоторого периода времени у ВТБ Лизинг отсутствовала возможность распоряжаться оборудованием и, соответственно, оно не приносило доход. Сама тяжба без серьезной работы по доказательству вины конкретных лиц является наносящей серьезный ущерб имиджу банка ВТБ и участникам Группы. Если это делает акционер банка как борец за справедливость, надо точно оценить величину ущерба, обосновать его, а это сделано не было. По словам А.Шуйского, голословные утверждения и обвинения – это пустой разговор. Он добавил, что сотрудники ВТБ Лизинг обладают высочайшим уровнем профессионализма, в чем он убедился при личной встрече ранее. Как отметил А.Шуйский, в свете планируемого увеличения доли миноритарных акционеров, следует беречь имидж банка и показывать, что он является устойчивым и надежным. КСА должен стоять на защите интересов акционеров. Если они нарушены, их надо восстановить: вернуть упущенную выгоду и восстановить имидж банка, особенно если он был испорчен несправедливо. По итогам заседания А.Шуйский предложил считать «операцию по поиску виновных» законченной, сформировать итоговый документ. Виновные со стороны ВТБ Лизинг наказаны, а другими недобросовестными участниками сделки должны заниматься соответствующие органы.

А.Навальный поблагодарил за приглашение на заседание КСА и отметил, что продолжит заниматься этим делом.

В.Титов в завершение дискуссии еще раз напомнил, что ни у ВТБ Лизинг, ни у Банка ВТБ убытков по этой сделке нет, есть недополученная прибыль у ВТБ Лизинг. Сделка была в момент реализации неэффективной, были существенные упущения при отборе и оценке контрагентов.

Этот случай был предметом очень серьезной проверки и тщательного изучения. После этого были сделаны соответствующие выводы, контроль за компанией ВТБ Лизинг усилен. Сейчас она находится в периметре Корпоративно-инвестиционного блока, где все сделки проходят серьезное обсуждение, оценку рисков. Таким образом, снижен риск повторения такой ситуации в будущем.

По мнению В. Титова, ничего нового в этом вопросе уже не найти, но при появлении дополнительной информации Банк готов ее внимательно изучить.

Акционер В.Синяков предложил банку ВТБ опубликовать по итогам заседания КСА пресс-релиз, где показать оценку действий каждой из сторон, а А.Навальному при появлении новых фактов сообщать о них, но не ссылаться на анонимные источники, а прямо указывать, от кого получена информация.

В.Тарачев заключил, что так долго и глубоко ни один вопрос на заседании КСА не обсуждался и согласился с высказанным мнением членов КСА. По его мнению, если не появится никаких новых существенных документов, в рассмотрении этого вопроса можно поставить точку. Как отметил В.Тарачев, Алексей Навальный занимает такую позицию, что он при любых обстоятельствах сказал бы, что продолжит заниматься этим делом. При появлении новых фактов КСА готов вернуться к рассмотрению данного вопроса. О состоянии буровых установок члены совета поинтересуются у руководства ВТБ Лизинг через год, в рамках отчета дочерней компании о результатах и показателях своей деятельности.

Следующее заседание КСА запланировано на октябрь 2012 года.

Похожие работы:

«Михаил Михайлович Пришвин Кладовая солнца Кладовая солнца: Астрель, АСТ; Москва; 2007 ISBN 5-17-003747-3, 5-271-00953-Х Аннотация В книгу вошли самые лучшие рассказы писателя для детей о...»

«№ 11 (33) НАШЕ ПОКОЛЕНИЕ ноябрь 2010 Ежемесячный литературно-художественный, общественно-политический журнал В номере: Моя Молдова Ирина Коротченкова. Постсоветская идиллия Творческие встречи Мария Великсар. Беседа с...»

«Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 10. Вып. 1 • 2015 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ТЕКСТА Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 10, issue 1 'Space and Time of the Text’ Elektronische wissenschaftliche Auflage Almana...»

«Татьяна БЫКАДОРОВА Счастливая звезда А.П. Боголюбова — моряка и мариниста К 110 летию Одесского художественного музея Бывает так: идешь по музейным залам, и вдруг еще издали взгляд привлекают несколько картин...»

«ФИЛИППОВА Виктория Александровна ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА по теме научного исследования "Формирование политической повестки дня в современных медиасферах (Россия и Бразилия 2010-2014 гг.)"Н...»

«Хузиятова & Кузнецова Intercultural Communication Studies XXIII: 1 (2014) "Пограничный Городок" Шэнь Цунвэня: Диалог Утопии и Антиутопии Надежда Константиновна Хузиятова & Мария Юрьевна Кузнецова Дальневосточный qедеральный униве...»

«Госкомитет РФ по рыболовству Камчатский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии А.М. Токранов О "БЕСЧЕШУЙНОМ ЗВЕРЕ" И ДРУГИХ ОБИТАТЕЛЯХ КАМЧАТСКИХ ВОД Петропавловск-Камчатский Токранов А.М. О "бесчешуйном звере" и других обитателях камчатских вод. Петропавлов...»

«Гаршин Всеволод Михайлович (1855-1888) Еще при жизни Гаршина среди русской интеллигенции стало распространенным понятие "человек гаршинского склада". Что же оно в себя включало? Прежде всего, то светлое и привлекательное, что видели знавшие писателя современники и что угадывали читатели, вос...»

«стр. 1 из 6 Протокол № 10-ТСИБ/ТПР/1-01.2017/И от 15.08.2016 УТВЕРЖДАЮ Заместитель председателя Конкурсной комиссии по СМР _ С.Е. Романов "15" августа 2016 года ПРОТОКОЛ № 10-ТСИБ/ТПР/1-01.2017/И заседания конкурсной комиссии ПАО "Транснефть" по лоту № 10-ТСИБ/ТПР/1-01.2017 "Н/ПРОВОД УБКУА /58-94/ Обустройство перехода через а/д н...»

«ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ выпуск И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ четвертый АЛЬМАНАХ Г лавны й редактор А.И. ПРИСТАВКИН Р едколлеги я: Ю.В. АНТРОПОВ, Г.В. ДРОБОТ (ответственный секретарь), И.И. ДУЭЛЬ (заместитель главного редактора), Л.А. ЖУХОВИЦКИЙ, А.П. ЗЛОБИН (первы й зам еститель...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.