WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«Федосеев Роман Васильевич ЧИСЛЕННОСТЬ И СТРУКТУРА ДВОРЯНСТВА СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА Статья посвящена изучению ...»

Федосеев Роман Васильевич

ЧИСЛЕННОСТЬ И СТРУКТУРА ДВОРЯНСТВА СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ ВО ВТОРОЙ

ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Статья посвящена изучению количественного состава потомственного и личного дворянства, как Среднего

Поволжья в целом, так и отдельных в него входящих губерний. На основании данных, содержащихся в источниках

государственного происхождения, сделана попытка проанализировать изменения в численности высшего

сословия во второй половине XIX века. Особое внимание автором уделено поуездному распределению дворянства в губерниях Среднего Поволжья.

Адрес статьи: www.gramota.net/materials/3/2014/1-2/50.html Источник Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота, 2014. № 1 (39): в 2-х ч. Ч. II. C. 197-201. ISSN 1997-292X.

Адрес журнала: www.gramota.net/editions/3.html Содержание данного номера журнала: www.gramota.net/materials/3/2014/1-2/ © Издательство "Грамота" Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www.gramota.net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: voprosy_hist@gramota.net ISSN 1997-292X № 1 (39) 2014, часть 2 197

10. Проценко С. В. Установление причинной связи в процессе квалификации транспортного преступления // Юридический мир. 2010. № 7. С. 59-63.



11. Саядова А. С. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: проблемы квалификации // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2011. № 12. C. 108-111.

12. Уголовное право России. Особенная часть: учебник для вузов / отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: Волтерс Клувер, 2005. 839 с.

13. Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: утв. ВС РСФСР 27.10.1960. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 1996. № 25. Ст. 2954.

CRIME SCENE AS PROBLEM ASPECT OF TRAFFIC AND TRANSPORT

VEHICLES OPERATION RULES OFFENCE QUALIFICATION

Tarasov Sergei Vladimirovich Elets State University named after I. A. Bunin tarasov_sv_88@mail.ru In the article the rarely researched component of the objective aspect of the crime specified in Article 264 of the Criminal Code of the Russian Federation is considered – the scene of traffic and transport vehicles operation rules offence. The author analyzes the modern foundations of the designated qualification: normative acts, court practice, the theoretical theses of criminal law science – and answers the question: must the deed containing all the features of the crime specified in Article 264 of the Criminal Code of the Russian Federation be qualified according to the mentioned article of the Code regardless of the scene of its commitment (on the road or outside it)?

Key words and phrases: traffic and transport vehicles operation rules offence; road traffic; road; rules of road; crime scene.

_______________________________________________________________________________________________________

УДК 94:323.31«18»

Исторические науки и археология Статья посвящена изучению количественного состава потомственного и личного дворянства, как Среднего Поволжья в целом, так и отдельных в него входящих губерний. На основании данных, содержащихся в источниках государственного происхождения, сделана попытка проанализировать изменения в численности высшего сословия во второй половине XIX века. Особое внимание автором уделено поуездному распределению дворянства в губерниях Среднего Поволжья.





Ключевые слова и фразы: Среднее Поволжье; потомственное дворянство; личное дворянство; численный состав; количественная характеристика.

Федосеев Роман Васильевич, к.и.н.

Мордовский гуманитарный институт fedoseevrv@gmail.com

–  –  –

Во второй половине XIX века в соответствии с законодательством Российская Империя являлась сословным государством, что, в свою очередь, предопределяло соответствующие роль и место дворянства. Являясь самым привилегированным сословием страны, оказывая огромное влияние на политические, экономические и социальные процессы, протекавшие в губерниях Среднего Поволжья, дворянство, тем не менее, в количественном отношении было наименьшим среди всех сословий.

Рассматриваемый период является одним из самых сложных в контексте проходивших в то время изменений, значительно повлиявших на облик российского дворянства. Проводимые преобразования не могли не сказаться на количественных показателях дворянства, которое в тот период стало постепенно утрачивать свои сословные привилегии, сближаясь в правовом и имущественном положении с другими сословиями.

Научные исследования, посвященные данному вопросу, на наш взгляд, не исчерпывают проблему.

В данных работах авторы чаще всего касаются общероссийских показателей численности сословия [2];

те немногие, которые занимались разработкой исследуемого вопроса в рамках губерний Среднего Поволжья, чаще всего за основу брали только Первую всеобщую перепись населения Российской империи 1897 года и рассматривали лишь общегубернские показатели численности дворянства [1; 3; 5], поуездное же распределение высшего сословия во внимание не принималось.

–  –  –

В исследуемый период общее число потомственного и личного дворянства в губерниях Среднего Поволжья было незначительным. В 1870 г. количество потомственных дворян в регионе составляло всего 12 293 человека.

Удельный вес потомственного дворянства в общей массе населения составлял всего около 0,2%. Если посмотреть аналогичные данные по отдельным губерниям Среднего Поволжья, то окажется, что наибольший вес в структуре населения занимало потомственное дворянство в Пензенской губернии – около 0,35% (4012 чел.);

далее по данному показателю следовала Симбирская губерния – 0,25% (3115 чел.), Казанская – 0,2% (3446 чел.), и наименьший показатель в Самарской губернии – всего лишь около 0,1% (1720 чел.) (см. Табл. 1, 3).

Вместе с потомственным дворянством, являвшимся привилегированной частью сословия, продолжало существовать и личное дворянство. Общая численность дворян данной группы в 1870 г. в Среднем Поволжье составляла 11 357 человек, а их доля в общей численности населения равнялась приблизительно 0,2%.

Наибольший вес в общей массе населения занимало дворянство Пензенской (2 914 чел.) и Симбирской (2 751 чел.) губерний – около 0,25%. В Казанской (2 780 чел.) и Самарской (2 912 чел.) губерниях их доля была менее значительна – всего 0,15% населения (см. Табл. 1, 3).

Если сравнить показатели численности потомственного и личного дворянства в регионе в 1870 г., то получим незначительное преобладание первого над последним: 12 293 против 11 357. То же можно сказать и в отношении трех из четырех губерний Среднего Поволжья, и лишь в одной – Самарской – личное дворянство заметно превосходило потомственное: 2 912 против 1 720 (см. Табл. 1).

Общая же численность дворянства в Среднем Поволжье в 1870 г. составляла 23 650 или 0,4% всего населения.

Более всего оно было представлено в Пензенской губернии – 0,6% (6 926 чел.), далее следует Симбирская губерния – 0,5% (5 866 чел.); в Казанской – 0,35% (6 226 чел.), наименьший показатель в Самарской губернии – всего 0,25% населения (4632 чел.) (см. Табл. 1, 3). При этом в целом в 50-ти губерниях Европейской России процентное соотношение дворянства ко всей массе населения несколько выше – 1,3% (861 182 из 65 704 559 чел.) [10, с. 3, 22]. По мнению П. С. Кабытова, «низкий процент дворян объясняется тем, что здесь наряду с помещичьим землевладением существовало землевладение казны и удела, причем весьма значительное» [1, с. 19].

Что касается абсолютных величин, то в 1870 г. численно дворяне Пензенской губернии (6 926 чел.) не на много превзошли дворян остальных губерний Среднего Поволжья: Казанской (6 226 чел.), Симбирской (5 866 чел.) и Самарской (4 632 чел.) (см. Табл. 1).

–  –  –

Другая картина наблюдается в 1897 году. Общая численность дворянства в Среднем Поволжье по сывяравнению с 1870 годом увеличилась в два раза: с 23 650 до 47 289 человек, при этом в общей структуре населения такое увеличение оказалось довольно заметным.

Так, в 1897 г. дворяне региона в общей структуре населения занимали уже 0,6%. Как и прежде, в общей структуре населения наиболее дворянство было представлено в Пензенской губернии – 0,75% (10 823 чел.), но далее уже следует Казанская губерния – 0,7% (15 690 чел.); Симбирская губерния, занимавшая по этому показателю в 1870 г. второе место, переместилась на третье – 0,6% (9 041 чел.);

как и ранее, в конце списка следует Самарская губерния – всего 0,4% (11 735 чел.) (см. Табл. 2, 3).

ISSN 1997-292X № 1 (39) 2014, часть 2 199 Интересным является и тот факт, что в 1897 г. численность личного дворянства (25 860 чел.) превзошла численность потомственного (21 429 чел.), чего не было в 1870 г. При этом личное дворянство превосходило по численности потомственное, хоть и незначительно, но во всех без исключения губерниях Среднего Поволжья (см. Табл. 2). На общую численность дворян в конце XIX – начале XX в. большое влияние оказала политика государства. Самодержавной власти, вынужденной приспосабливаться к потребностям капиталистического развития страны, необходимы были кадры гражданских чиновников и военных, что в свою очередь вызывало значительный рост численности как потомственного, так и личного дворянства [3, с. 30; 5, с. 65].

–  –  –

В общей массе населения эти две группы дворянства также были представлены незначительно. Так, потомственное дворянство в Пензенской губернии (5 336 чел.) составляло 0,35% населения, Казанской (6 779 чел.) – 0,3%, Симбирской (3 923 чел.) – 0,25% и, наконец, Самарской (5 391 чел.) – 0,2%. Личное дворянство в Пензенской губернии составляло 0,4% населения (5 487 чел.), в Казанской – 0,4% (8 911 чел.), в Симбирской – 0,35% (5 118 чел.) и в Самарской – 0,2% (6 344 чел.) (см. Табл. 2, 3).

В абсолютных величинах в 1897 г. дворяне Казанской губернии (15 690 чел.) достаточно существенно превзошли дворян остальных губерний Среднего Поволжья: Самарскую (11 735 чел.), Пензенскую (10 823 чел.) и Симбирскую (9 041 чел.) (см. Табл. 2).

Кстати, наглядно проиллюстрировать малочисленность дворянства исследуемых губерний можно, если сопоставить их с многочисленностью крестьянства. Так, в 1897 г. на одного потомственного дворянина в Казанской губернии приходился 301 крестьянин, в Пензенской – 259, в Самарской – 473, в Симбирской – 366 [10, с. 58].

–  –  –

Любопытным является и поуездное распределение дворянства в губерниях Среднего Поволжья. Используя данные первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 г., можно отметить, что самое большое количество как потомственных, так и личных дворян проживало в уездах, где находились губернские города: Казанском, Пензенском, Самарском и Симбирском. Так, в Казанском уезде проживало 11 913 из 15 690 всех дворян, или 76%, при этом потомственных дворян – 5 365 из 6 779 (79%), личных – 6 548 из 8 911 (74%). В Пензенском уезде соответственно 5 447 из 10 823, или 50,5%, потомственных – 2 279 из 5 336 (43%), личных – 3 168 из 5 487 (57%). В Самарском уезде аналогичные данные выглядят следующим образом: 6 492 из 11 375 всех дворян, или 57%, потомственных – 2 691 из 5 391 (50%), личных – 3 801 из 6 344 (60%). И, наконец, в Симбирском уезде: 4 414 из 9 041, или 49%, потомственных – 1 767 из 3 923 (45%), 200 Издательство «Грамота» www.gramota.net личных – 2 647 из 5 118 (52%) (см. Табл. 4-7). Это неудивительно, т.к. в столицах губерний располагалось большинство государственных учреждений, в которых дворянство занимало почти все должности.

В Казанской губернии, кроме выделяющегося в количественном отношении Казанского уезда, сколько-нибудь заметных особенностей касаемо количественного распределения дворянства по уездам не наблюдается. Личные дворяне в 10-ти из 12-ти уездов численно превосходили потомственных. Женщины как среди потомственного, так и среди личного дворянства в большинстве уездов количественно превосходили мужчин (см. Табл. 4).

В Пензенской губернии, если не брать во внимание уже упомянутый нами Пензенский уезд, количество потомственных и личных дворян было приблизительно равным с незначительным преобладанием последних.

Исключение составил Краснослободский уезд, где число потомственных дворян (1 139 чел.) значительно превышало количество личных и сильно выделялось на фоне остальных уездов. Если опять же не брать во внимание Пензенский уезд. Этому имеется довольно простое объяснение: здесь проживала большая часть потомственных дворян татарской национальности, которые, в абсолютном своем большинстве проживая в сельской местности (99,5%), по своему социально-экономическому положению были ближе к крестьянам: занимались хлебопашеством и неземледельческими заработками [4, с. 136], поэтому и не имели большого интереса к службе. Они жили компактно и неохотно переезжали в другие уезды. Что же касается полового состава дворянства, то в большей части уездов число женщин-дворян незначительно превышало число мужчин (см. Табл. 5).

–  –  –

В Самарской губернии наблюдается примерно та же картина, что и в рассмотренных нами Казанской и Пензенской губерниях. По общей численности дворянства на втором месте после Самарского уезда следует Бузулукский, где проживало 1 227 потомственных и личных дворян, или 10,5%; самым «недворянским» был Ставропольский уезд: всего 695 дворян, или 6% от общего их числа. В то же время интересным является тот факт, что в 5-ти из 7-ми уездов потомственное дворянство численно превосходит личное, но в целом по губернии личное дворянство количественно обходит потомственное на 953 чел. Такое становится возможным за счет одного лишь Самарского уезда, где количество личного дворянства больше, чем потомственного на 1 110 чел (см. Табл. 6).

–  –  –

Наконец, и Симбирская губерния не стала особенной среди всех губерний Среднего Поволжья. Здесь на фоне Симбирского можно выделить лишь Сызранский уезд, где количество дворян было 1 327 чел., что равно 14,5% от общего числа дворянства губернии. В большинстве уездов личное дворянство численно незначительно превосходило потомственное (6 из 8 уездов). Среди потомственного дворянства женщины во всех без исключения ISSN 1997-292X № 1 (39) 2014, часть 2 201 уездах в количественном отношении незначительно опережали мужчин, а среди личного уступали только в двух.

В целом же по губернии число женщин-дворян было больше, чем мужчин, на 457 чел. (см. Табл. 7).

–  –  –

В целом можно сказать, что количество дворян в структуре населения Среднего Поволжья рассматриваемого периода было наименьшим: всего 0,4% в 1870 г. и около 0,6% в 1897 г. И хотя на протяжении второй половины XIX в. их количество увеличилось и к началу XX века составило 47 289 чел., они продолжали составлять мизерную часть населения как региона в целом, так и отдельных в него входящих губерний. По числу потомственного и личного дворянства в регионе сохранялось примерное равенство, при этом если в 1870 г. потомственное дворянство по численности превышало личное, то в 1897 г. уже личное превалировало над потомственным, причем во всех средневолжских губерниях. В половой структуре в незначительном большинстве как в среде потомственного, так и в среде личного дворянства во всех губерниях Среднего Поволжья были женщины.

Список литературы

1. Кабытов П. С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма (1900-1917). Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. 199 с.

2. Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. Состав, численность, корпоративные организации. М.: Наука, 1979. 304 с.

3. Курсеева О. А. Поместное дворянство Поволжья в конце XIX – начале XX века: дисс. … к.и.н. Куйбышев, 1984.

4. Марискин О. И. Социальная структура и социальная мобильность населения. Дворянство // История Мордовии:

От эпохи великих реформ до великой российской революции. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005.

5. Морозов С. Д. Население Поволжья на рубеже XIX-XX веков. М.: Ин-т Российской истории, 1996. 175 с.

6. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. 1897 год / под ред. Н. А. Тройницкого. СПб.: Изд-е ЦСК МВД, 1904. Т. XIV. Казанская губерния.

7. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. 1897 год / под ред. Н. А. Тройницкого. СПб.: Изд-е ЦСК МВД, 1903. Т. XXX. Пензенская губерния.

8. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. 1897 год / под ред. Н. А. Тройницкого. СПб.: Изд-е ЦСК МВД, 1904. Т. XXXI. Самарская губерния.

9. Первая всеобщая перепись населения Российской Империи. 1897 год / под ред. Н. А. Тройницкого. СПб.: Изд-е ЦСК МВД, 1904. Т. XXXIX. Симбирская губерния.

10. Статистический временник Российской Империи. СПб.: Изд-е ЦСК МВД, 1875. Серия II. Вып. 10.

11. Рубакин Н. А. Россия в цифрах. СПб.: Вестник знания, 1912. 216 с.

–  –  –

The article is devoted to studying the quantitative composition of noble men by birth and personal nobility of both Middle Volga region as a whole and separate provinces in its composition. On the basis of the data contained in sources of state origin the attempt is made to analyze changes in superior estate size in the second half of the XIXth century. The author pays special attention to nobility distribution among the uyezds of Middle Volga region provinces.

Похожие работы:

«Роман БРОДАВКО Народная артистка С известного портрета Михаила Божия смотрит немолодая женщина. Художник запечатлел ее сидящей в кресле в минуты раздумий. О чем она размышляет? О череде прожитых лет, каждый год из которых был насы щен событиями, неизменн...»

«УДК 821.111(73)-311.1 ББК 84 (7 Сое)-44 П14 Серия "Эксклюзивная классика" Chuck Palahniuk FIGHT CLUB Перевод с английского И. Кормильцева Компьютерный дизайн Е. Ферез Печатается с разрешения автора и литературных агентств Donadio...»

«Мой походный котелок Михаил Дудин. Книга лирики. (Ленинград: Художественная литература, 1986.) Мой походный котелок Поднималась пыль густая Вдоль проселочных дорог, И стучал, не уставая, Мой походный котелок. Пела пуля в непогоду, Смерти кровная се...»

«Тема Сталинградской битвы в воспоминаниях и в художественной литературе Алексеев, М.Н. Мой Сталинград: через годы, через расстояния : роман, повесть / М.Н. Алексеев. – М. : Вече, 2005. – 416 с. В книгу известного русского писателя, участн...»

«СКЕТЧБУК, КОТОРЫЙ НАУЧИТ ВАС РОБИН ЛАНДА Перевод с английского Александра Вапнярчука Москва "Манн, Иванов и Фербер" Посвящается моей любимой дочери Хейли и вам, дорогой читатель. Надеюсь, вы пол...»

«УДК 621.18+621.165 Группа Е01 Министерство топлива и энергетики Российской Федерации ПРАВИЛА ОРГАНИЗАЦИИ ПУСКОНАЛАДОЧНЫХ РАБОТ НА ТЕПЛОВЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СТАНЦИЯХ РД 34.70.110-92 ОКСТУ 3102 Вводится в действие с 01.11.91 РАЗРАБОТАНО АО "Фирма ОРГРЭ...»

«ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА. ПОСТУПЛЕНИЕ: ЯНВАРЬ 2016 г. ОГЛАВЛЕНИЕ Австралийская литература Австрийская литература Азербайджанская литература Американская литература Английская литература Аргентинская литература Грузинская литература Индийская литература Испанская литература Итальянская литература Канадская...»

«Произведения С. А. Есенина и литература о нём в фонде абонемента художественной литературы библиотеки ТОГУ Произведения 1. Есенин С. А. Полное собрание сочинений. В 7т. Т.6 : Письма / Есенин Сергей Александрович; гл. ред. Ю. Л. Прокушев; сост. и общ. ре...»

«ГЕЛИКОН ПЛЮС Санкт-Петербург Выходные данные Кошки — мышкой Художественное издание. — СанктПетербург: "Геликон Плюс", 2004. — 336 с. КОШКИ — МЫШКОЙ ISBN 5-93682-155-2 Сreate-a-Book Project Октябрь 2002 — Март 2003 ©. 2004 ©. 2004 Эта книга от первого до последнего слова, ©. 2004 от первого...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.