WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«Принцева Г.А. Художественные и мемориальные раритеты // «Нарисованный музей» Петербургской Академии наук. 1725–1760. СПб.: Европейский ...»

Принцева Г.А. Художественные и мемориальные раритеты // «Нарисованный музей» Петербургской Академии наук. 1725–1760. СПб.: Европейский дом, 2003 б. Т. 1. С. 198–230.

Соколовский С.В. Прошлое и настоящее российской антропологии //

Антропологические традиции. Стили, стереотипы, парадигмы. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 78–108.

Фермойлер Х.Ф. Антропология в Нидерландах: прошлое, настоящее

и будущее // Антропологические традиции. Стили, стереотипы, парадигмы. М.: Новое литературное обозрение, 2012. С. 130–160.

М. В. Хартанович реформы академии наук Первой четверти XIX в.: от кунсткамеры академии наук к этнографическому музею Начало XIX в. в России ознаменовалось реформами в области государственного строительства. Были проведены реформы административного аппарата, судопроизводства, экономики и торговли, просвещения. Большое внимание было уделено развитию производительности промышленности и земледелия, причем значительная роль в этом процессе была отдана Академии наук. Императорским указом Академия наук обязывалась публиковать на русском языке сведения из иностранных журналов об открытиях в промышленности и сельском хозяйстве, а также известия, «могущие служить к возбуждению общей деятельности испытаний и вкуса к просвещению» [Предтеченский 1957: 209–210].

Однако в реформе нуждалась и сама Академия наук, чья деятельность регулировалась устаревшим Регламентом, принятым в 1747 г. Идея преобразования Академии была близка, прежде всего, самим академикам.



15 декабря 1801 г. академики Н.Я. Озерецковский, С.Е. Гурьев и адъюнкт А.Ф. Севастьянов подали императору Александру I письмо, в котором ученые с болью описывали ситуацию в АкаЭлектронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-249-4/ © МАЭ РАН демии наук. Финансирование учреждения происходило согласно суммам, заложенным еще в 1747 г., система управления учреждением также соответствовала принципам середины XVIII в. Академия наук «истаивала» [Сухомлинов 1875: 363]: сотрудники ее находились уже в весьма преклонных годах, а пополнения штата из училища при Академии не происходило. Оскудевали и собрания Кунсткамеры, в первую очередь, из-за порчи экспонатов по естественным наукам: «Кунст-камера не только не приумножается, но еще убывает, ибо истребляющияся от времени вещи не возобновляются другими, даже такими, которые в областях России в изобилии находятся» [Сухомлинов 1875: 364]. Это утверждение вполне проецируется и на этнографические предметы. Изделия из материалов животного и растительного происхождения ветшали, а экспедиционная деятельность Академии наук, способствовавшая приобретению различных экспонатов, переживала не самые лучшие времена.

Для отражения современного состояния наук: зоологии, ботаники, географии, включая описание различных народов, Академия наук и, соответственно, музей, требовали усовершенствования принципов организации, штата и финансирования. Правящие круги отнеслись с пониманием к необходимости пересмотреть регламент Академии наук.

18 марта 1802 г. был объявлен указ об учреждении Комитета по рассмотрению Уставов Академии наук, Российской Академии и Московского университета. В Комитет были переданы две докладные записи с предложениями для Устава Академии наук от президента Академии наук А.Л. Николаи и члена Комитета, непременного секретаря Академии наук академика Н.П. Фуса.

По вопросам, касавшимся Кунсткамеры, А.





Л. Николаи писал о необходимости увеличения финансирования, заложенного в Регламенте еще середины XVIII в.: «Я принял смелость назначить некоторые суммы денег на Библиотеку, Кунсткамеру, Ботанический сад, Химическую лабораторию, Обсерваторию и Физический кабинет, которые от давнего времени, не получая соразмерного, с каковым учреждены, приращения, пришли в некоторый упадок, коего я по недостатку денег отвратить не мог. В 1747 г. участь академиков определена была согласно с ценою вещей того времени»

[СПФ АРАН. Р. II. Оп. 1. Д. 283–1802. Л. 3].

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-249-4/ © МАЭ РАН Об общем тяжелом положении Академии науки и бедственной ситуации в музее сообщал академик Н.П. Фус министру народного просвещения П.В. Завадовскому в письме от 17 января 1803 г. По мнению Фуса, одной из главных проблем Академии была малочисленность ее состава: «Смерть похитила в Академии большинство ее наиболее выдающихся членов. Иные же, освободившись от исследовательской работы, предпочитают более прибыльные виды деятельности, дающие средства к существованию» [Трохачев, Хартанович 2000: 319–320]. Академик писал об «опустошающем воздействии времени» и моли, истреблявшей экспонаты кабинета естественной истории, число экспонатов постоянно сокращалось, а новые поступали от случая к случаю [Там же: 320]. Н.П.

Фус подчеркивал необходимость возобновления систематического экспедиционного исследования страны:

«Россия с ее обширными пространствами, различиями в климате, разнообразием ресурсов, пестротой в обычаях, образе жизни, верованиях населяющих ее народов предлагает чрезвычайно интересные для исследования темы. Владычица архипелага, который соединяет Восточную Азию с Северной Америкой, и другого, который соседствует с Японией, граничащая с Китаем, Бухарским эмиратом (а тот, в свою очередь, с Тибетом — областью почти не известной), изобилующая вновь приобретенными землями, на которые никогда не ступала нога натуралиста, — такое положении позволяет России быть источником самых интересных событий, и Академия … будет в состоянии использовать это положение на благо наук» [Там же: 323].

Таким образом, несоответствие положений руководящего документа — Регламента 1747 г. — ситуации начала XIX в. привело к истончению преемственности в научной и музейной работе и затрудняло пополнение коллекций в соответствии с развитием научного знания.

Новый Регламент Академии наук был утвержден императором Александром I 25 июля 1803 г.

Остановимся лишь на вопросах, связанных с новой организацией работы музея Академии наук. В главе Х «О ученых принадлежностях Академии» в § 111 приведены: музей ботаники, зоологии и минералогии, кабинет медалей и редкостей» [Уставы Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-249-4/ © МАЭ РАН Академии наук СССР 1974: 84]. Музей и кабинет получили свой штат. Согласно примерному штату Академии наук на содержание музея и жалование чучельнику выделялось 1200 руб., а на содержание библиотеки и монетного кабинета — 2000 руб.

[Там же:

91]. Управление библиотекой и музеем поручалось двум академикам, избиравшимся Конференцией большинством голосов (§ 117) [Там же: 86]. Библиотекарь и надзиратель музея отвечали за сохранность собраний. Предложения по изменению размещения книг и экспонатов, а также по реставрации и приобретению новых предметов должны были выноситься на рассмотрение Конференции для дальнейшего представления президенту Академии наук (§ 118). Два дня в неделю, по назначению президента Академии, «вход в библиотеку и в музей свободен для всех тех, кои пожелают оные видеть» (§ 120) [Там же: 86]. Таким образом, в отношении универсального собрания Кунсткамеры XVIII в. был сделан первый административный шаг по специализации собраний по отделам, имеющим свой бюджет и штат. Был организован музей естественных наук и кабинет медалей и редкостей, включавший изделия прикладного искусства, монеты и медали, а также предметы по традиционной культуре и быту народов Российской империи и ряда зарубежных стран.

В 1803 г. была образована общегосударственная система народного образования и просвещения. 8 сентября 1803 г. был объявлен манифест императора Александра I «Об учреждении министерств». Для оживления экономики, промышленности, торговли, развития законодательства, судебно-правовой системы, распространения «наук и художеств» были организованы восемь министерств, в том числе и Министерство народного просвещения [Полное собрание законов… 1830: 244]. Оно руководило всеми научными учреждениями, в том числе и Академией наук, учебными заведениями, библиотеками, музеями, цензурой и др. Небезынтересная для нашего исследования цитата из первых фраз манифеста: Александр I правил империей, «которая столь же разнообразна климатами, местными, выгодами и естественными произведениями, как и обитатели ея религиею, нравами, языками и образом жизни» [Там же: 243].

Можно предположить, что к государственному богатству отнесли как природные ресурсы, так Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-249-4/ © МАЭ РАН и разнообразие народов, их языков, культур и традиционных форм хозяйствования.

Однако первая четверть XIX в. показала, что Устав Академии наук, принятый в 1803 г., оказался своего рода документом переходного периода, от века XVIII к веку XIX. 12 января 1818 г. на должность президента императорской Академии наук был назначен попечитель Санкт-Петербургского учебного округа С.С. Уваров. Сразу же по назначении Уваров составил докладную записку о положении дел в Академии, в которой объяснил упадок деятельности Академии несоответствием основного регламентирующего документа (Устава) современному развитию науки, в первую очередь отсутствием разделения на специализированные области знания: «Неразделения Академии на классы (что везде и всегда есть, было и будет) производит большое неудобство ученых собраний, в коих химик должен слушать чтения о народонаселении, ориенталист — новый эксперимент о теплотворе» [Хартанович 1995: 1117].

В 1826 г. во время празднования 100-летия императорской Академии наук было получено согласие императора Николая I на проведение реформы высшего научного учреждения России.

10 января 1827 г. император поручил президенту Академии наук С.С. Уварову предоставить новый проект штатов Академии «с учетом воздорожания жизни» [Хартанович 1999: 30]. Краеугольным камнем по-прежнему оставалась необходимость увеличения бюджета Академии наук и жалования академикам.

Дополнительные пункты к регламенту 1803 г., составленные непременным секретарь Академии наук П.Н. Фусом, были утверждены императором только 30 января 1830 г., после окончания русско-турецкой войны 1828–1829 гг. Нововведения касались разделения штата по современным на тот момент отраслям науки.

Выделение исследовательских направлений и закрепление за ними ставок академиков коснулись и гуманитарных наук: «По истории и политической науке для политической экономии и статистики — 1; для истории и древностей российских — 1; для греческих и римских древностей — 2 и для истории и словесности азиатских народов — 2» [Уставы… 1974: 33].

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-249-4/ © МАЭ РАН Отметим, что по Регламенту Академии наук 1803 г. гуманитарные науки были определены следующим образом (§ 46): «Академия без всякого разделения наук на классы имеет состоять из следующих ординарных академиков: … экономии политической и статистики и, наконец, истории» [Там же: 72].

В музее Академии также происходило выделение комплекса собраний в самостоятельные институты в составе Академии наук.

11 ноября 1818 г. С.С. Уваров подписал распоряжение по устройству при Кунсткамере особого отделения для восточных медалей, рукописей и книг — «Восточного кабинета» (или «Азиатского музея») и назначил академика Х.Д. Френа хранителем кабинета.

В Восточный кабинет вошли библиотека, рукописи на арабском, персидском и турецком языках и на языках народов Средней Азии и Кавказа, а также китайские, маньчжурские, тибетские, монгольские, японские и другие восточные документы, монеты и этнографические предметы; коллекции по истории и этнографии Сибири и Дальнего Востока [Дорн 1865: 76–82].

В 1825 г. в связи с покупкой Академией наук обширной коллекции египетских древностей у офицера из Милана Франсуа де Кастильоне при Академии наук в стенах Кунсткамеры был учрежден Египетский музей [Станюкович 1953: 215]. В Египетский музей Академии поступили мумии в саркофагах, статуи, барельефы, скульптурные изображения божеств, рукописи и папирусы, вазы, сосуды.

Значительно увеличившееся к первой трети XIX в. собрание Кунсткамеры Академии наук по традиционной культуре народов мира вычленялось учеными из коллекции «художественных» либо «достопамятных» вещей в отдельную отрасль, занимающуюся комплексным и системным описанием народов.

В документах Академии наук первой трети XIX в. появляются понятия этнография, этнографический. Коллекции по традиционной материальной и духовной культуре различных народов планировалось объединить в специальном отделе — Этнографическом музее. Так, 30 мая 1833 г. академик П.Н. Фус в ответ на письмо Уварова о месте нахождения коллекций, поступивших из Музея Адмиралтейского департамента, сообщил, что «оказалось, что вещи, принятые в 1828 г. для Музея Академии наук из МуЭлектронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-249-4/ © МАЭ РАН зеума бывшего Адмиралтейского департамента, тогда же и размещены по принадлежности в музеях зоологическом, ботаническом и минералогическом. Что же касается вещей этнографических, то они хранятся вместе с прочими сего рода вещами в шкафах, кои присмотрены комиссаром Алексеевым впредь до открытия возможности соединить все сии предметы в надлежащем порядке в особом отделении под названием Этнографический музей» [СПФ АРАН. Ф. 2. Оп. 1-1833. Д. 7. Л. 10].

В 1830-х гг. администрацией Академии наук проводилась работа по нормативному закреплению изменений в структуре Академии наук и ее учреждений — подготовке нового устава. В письме в Правительствующий Сенат от 30 декабря 1834 г. С.С. Уваров так описывал ситуацию в Академии наук и ее музее: «Преимущественно усовершенствование науки в последнее 30-летие содействовало к существенному изменению целых глав Регламента, изменению, хотя и неподтвержденному законом, но не менее того естественно проистекавшему из самих обстоятельств. Сюда относится, между прочим, нынешнее образование коллекций, которые в Регламенте заключатся под одним общим названием “Музей”, ныне же разделяются на восемь различных по существу своему музеев и, будучи назначены для посещения публики и для наставления оной, не могут существовать на прежнем основании.

Коллекции сии по мере средств и возможности устроены сообразно с настоящими потребностями и нынешним состоянием наук»

[Хартанович 1995: 1123]. Уваров также упоминал, что развитие музеев ограничено недостатком помещений в здании, построенном в XVIII в.; для системного и планомерного пополнения коллекций каждый музей нуждался в индивидуальном, закрепленном за ним по Уставу финансировании [Там же: 1124].

В новом Уставе Санкт-Петербургской Академии наук, утвержденном Николаем I 8 января 1836 г., были учтены предложения по реорганизации музея императорской Академии наук. Согласно § 100 «сохранению и управлению» Академией наук вверялись «музеи: минералогический, ботанический, зоологический и зоотомический с их лабораториями, ботанический сад, нумизматический кабинет, собрание азиатских и египетских древностей и этнографический кабинет» [Уставы… 1974: 111].

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-249-4/ © МАЭ РАН Управление музеем поручалось директору — академику, избираемому Конференцией Академии наук и утверждаемому ее президентом. Директор имел право набирать служителей, смотрителей и пр. Он подавал на рассмотрения Конференции предложения по развитию коллекций (§ 105).

Штат Академии наук предусматривал суммы на содержание каждого музея. В частности, Этнографическому музею было положено 700 руб. в год. В конце года директор должен был предоставлять Конференции опись приобретенных предметов с уплаченными за них суммами (§ 107). Для посещения музеев всеми желающими президент Академии наук должен был назначить два дня в неделю (§ 106). На мемориальный кабинет Петра I, Этнографический музей и Кабинет искусственных вещей полагался один смотритель с окладом 1000 руб. в год [Там же: 112, 113, 117, 118].

Таким образом, разделение по специализациям универсального собрания Кунсткамеры Академии наук XVIII в. было продиктовано требованиями современной на тот момент организации науки, а также принципами управления. Каждое специализированное учреждение получало свой бюджет и штат, что давало перспективы развития в русле представляемой науки. Интересующий нас Этнографический музей Академии наук, имея отдельный штат и финансирование, обширные материалы, в большинстве случаев системно и комплексно представлявшие традиционные культуры народов мира, большие теоретические наработки в этой области, становился специализированным научно-исследовательским этнографическим центром.

сокращения СПФ АРАН — Санкт-Петербургский филиал архива Российской академии наук библиография Дорн Б.А. Азиатский музей // Очерк истории музеев императорской Академии наук. СПб., 1865.

Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. 1802–

1803. Т. XXVII. СПб., 1830.

Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М.; Л., 1957.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_02/978-5-88431-249-4/ © МАЭ РАН Станюкович Т.В. Кунсткамера Петербургской Академии наук. М.; Л., 1953.

Сухомлинов М.И. История Российской академии. СПб., 1875. Т. 2.

Трохачев С.Ю. Хартанович М.Ф. Санкт-Петербургская Академия наук на рубеже веков: письмо академика Н.П. Фуса министру народного просвещения гр. П.В. Завадовскому от 17 января 1803 г. // Деятели русской науки XIX–ХХ вв. Вып. I. СПб., 2003.

Уставы Академии наук СССР. 1724–1974. М., 1974.

Хартанович М.Ф. Николай I и граф С.С. Уваров — реформаторы Академии наук // Вестник Российской академии наук. Т. 65. 1995. № 12.

Хартанович М.Ф. Ученое сословие России. Императорская Академия наук второй четверти XIX в. СПб., 1999.

Похожие работы:

«DOI: 10.15393/j9.art.2012.337 В. А. Кошелев Новгород Великий "ДЕНЬ БОРОДИНА" И ЧЕТИИ МИНЕИ v. a. koshelev novgorod velikiy "THE DAY OF BORODINO" AND MENAIA В стать е устанавливается источник известной лирической повести П. А. Кате­ нина "Наташа". Это не баллада Г. Бюргера "Ленора", как счита ется, а "Жити е Адриана и Наталии"...»

«Е. ВОЙСКУНСКИЙ И.ЛУКОАЬЯ НОВ НЕЗАКОННАЯ ПЛАНЕТА НАУЧНО-СРАНТАСТИЧЕСКИЙ РОМАН Рисунки а в е цко r о Н. Л МОСКВА "АЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА" 1980 Р2 ОГЛ АВЛ ЕНИЕ В65 ПРОЛОГ 3 ГЛАВА ПЕРВАЯ. Шквал 12 ИНТЕРМЕДИЯ. 44 Письма ГЛАВА ВТОРАЯ. 48 3ачеТИblЙ рейс ИНТЕРМЕДИЯ. Юджии Моррис 92 ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Л...»

«91 А. О. Мартыненко "СКРЕЩЕНИЕ СКАЗКИ И БАЛАГАНА": ПЬЕСА Е. ЗАМЯТИНА "БЛОХА" В ФОКУСЕ ТЕАТРАЛЬНОЙ И ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ 1920-Х ГОДОВ 11 февраля 1925 года на сцене молодого МХАТа состоялась премьера пьесы "Блоха" Е. И. Замятина, на тот момент автора многочисленных рассказов, повестей, литературных очерков и э...»

«СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ В ПЯТИ ТОМАХ МОСКВА •ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА• СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ТОМ ПЕРВЫЙ РАССКАЗЫ 1906-1912 МОСКВА сХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА• ББК 84Р7 Г85 Вступительная статья, составление в. ковского Примечании А. РЕВЯКИНОЙ Оформление художника В. ЛЮБИНА...»

«Вера Кушнир НЕВИДИМЫЕ РУКИ Автобиографическая повесть Вера Кушнир НЕВИДИМЫЕ РУКИ Автобиографическая повесть СВЕТ НА ВОСТОКЕ Вера Кушнир НЕВИДИМЫЕ РУКИ. Автобиографическая повесть © "Свет на Востоке", 2004 В ПОИСКАХ НАЗВАНИЯ. Писала биографию вчера, Альбомы разбирала и бумаги Отцовских предков, древних пра. пра. пра. С...»

«МАРСЕЛЬ ДЮШАН, ГРОССМЕЙСТЕР СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА. Калмыкова А.К. ФФЖиМКК ЮФУ, 5 курс Ростов-на-Дону, Россия MARCEL DUCHAMP, THE GRANDMASTER OF CONTEMPORARY ART Kalmykova A. SFEDU Rostov-on-Don, Russia Марсель Дюшан видная фигур...»

«Пространственная дифференциация фауны и населения птиц Верхоянского хребта А.А. Романов1, Е.В.Мелихова1, С.В. Голубев2, В.О. Яковлев3 Географический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова ФГБУ "Заповедники Таймыра" Русское общество сохранения и изучения...»

«ISBN 978-5-00015-009-2 Редактор-составитель: С. Е Виноградова Художественное решение: В. М. Давыдов А. Н. Захаров Вёрстка: Н. Ю. Комарова Подготовка иллюстраций: А. Н. Захаров Руководство Ин...»

«1 Содержание Виктория Гайниахметова. Сказка про снегурочку и деревья Роман Кузнецов. Ёлочка Алиса Мурзукаева. Новый год Ксения Бухвалова. Дед Мороз Карина Шумкова. Ёлочка Каролина Носкова.Пони Мария Бурцева. Новогодняя сказка. Игорь Осаул...»

«как Информационный обзор Апрель 2015 г.АНТИМОНОПОЛЬНЫЕ СПОРЫ АНТИКОНКУРЕНТНЫЕ СОГЛАШЕНИЯ С ГОСОРГАНОМ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ГОСКОНТРАКТА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБОСНОВАННОСТИ ЦЕНОБРАЗОВАНИЯ – КЛЮЧ К УСПЕШНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ ДЕЛ ПО МОНОПОЛЬНО ВЫСОКИМ ЦЕНАМ НЕОБОСНОВАННОЕ П...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.