WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

«Николай Зенькович Ильхам Алиев Взгляд из Москвы Москва «ЯУЗА» «ЭКСМО Оформление художника П. Волкова В книге использованы фотоматериалы ...»

-- [ Страница 8 ] --

Владимир Путин и Ильхам Алиев придали новое дыхание культурным связям между Россией и Азербайджаном. Они не прерывались и во времена Бориса Ельцина и Гейдара Алиева. Как бы ни развивались отношения между лидерами стран, какие бы трения ни возникали между политиками, а правы те, кто считает, что культурное пространство не имеет границ.

Бакинцы всегда горячо приветствовали у себя видных мастеров русского искусства. При Гейдаре Алиеве и Владимире Путине возродилась старая традиция проведения Дней культуры. С 22 по 26 апреля 2002 года в Азербайджане проходили Дни культуры России. В торжественной церемонии открытия участвовали президент Гейдар Алиев, министры культуры обеих стран Полад Бюль-Бюль оглы и Михаил Швыдкой. Приехали коллективы Большого театра России, Государственного симфонического оркестра имени П.И. Чайковского, Государственного академического драматического театра имени В.

Комиссаржевской из Санкт-Петербурга. Многие бакинцы посетили художественную выставку «Русское искусство XVIII—XX веков», посмотрели новые российские кинофильмы.

А при Ильхаме Алиеве вышли на качественно новую ступень культурного сотрудничества. Во время первого официального визита в Москву президент Азербайджана договорился с Владимиром Путиным о проведении в 2005 году Года Азербайджана в России и в 2006 году — Года России в Азербайджане. Министр культуры [427-428] Азербайджана, известный еще с советских времен композитор и певец Полад Бюль-Бюль оглы и глава Федерального агентства по культуре и кинематографии Российской Федерации Михаил Швыдкой подписали протокол и утвердили план мероприятий.



Торжественное открытие Года Азербайджана проходило в Кремлевском дворце. Приехали Владимир Путин и Ильхам Алиев. Это было незабываемое зрелище. Теплота и сердечность лидеров передались всем многочисленным участникам.

А потом были концерты азербайджанских артистов в российской глубинке. Они побывали в Екатеринбурге, Челябинске, Новосибирские, Белгороде, Брянске, Орле. Жители отдаленных городов имели возможность убедиться в том, насколько прекрасно и незабываемо современное азербайджанское искусство. Работали выставки бакинских художников, в прокате шли лучшие азербайджанские кинофильмы.

Официальное закрытие Года Азербайджана в Российской Федерации состоялось в конце декабря. Здесь отличился Полад Бюль-Бюль оглы. Но уже не в качестве министра культуры, а автора балета «Любовь и смерть». Это хореографическая сага по мотивам национального эпоса «Дэдэ Горгуд».

Премьера прекрасного спектакля шла на сцене прославленного Мариинского театра в Санкт-Петербурге и на Новой сцене Государственного академического Большого театра России. В спектакле принимали участие балетная труппа и оркестр Азербайджанского государственного академического театра оперы и балета, Государственный ансамбль танца Азербайджана.

А 2006 год стал Годом России в Азербайджане. Открытие состоялось в Баку в конце февраля. Из Москвы прилетели более 500 гостей. Пожаловал и президент Владимир Путин. Каким-то образом бакинские издатели узнали о том, что я подготовил книгу «Путинская энциклопедия. Семья. Команда.

Оппоненты. Преемники», в которой рассказал о более чем 400 персоналиях из ближнего окружения Владимира Путина. Меня по[428-429]просили дать разрешение на перевод энциклопедии на азербайджанский язык.

Надо ли говорить, что перевод произведения на другой язык — всегда приятное и радостное событие для автора? Я дал согласие, энциклопедию перевели в рекордно короткие сроки. Успели-таки к открытию Года России в Азербайджане. Мне казалось это невозможным — времени оставалось совсем ничего. Самое забавное в том, что в Баку она вышла раньше, чем в Москве. И когда президент России Владимир Путин прибыл в Баку на церемонию открытия, он стал первым обладателем великолепно изданной книги про себя на азербайджанском языке, о чем и поведали многие СМИ наших стран.





Но это так, к слову. Личные ассоциации в связи с официальным мероприятием. Чтобы придать тексту некую изюминку, интригу.

В Азербайджане сегодня проживает около 300 тысяч (по другим данным — значительно меньше) этнических русских. Можно себе представить, как они рвались на концерты российских музыкальных и театральных коллективов. В Москву особо не наездишься, а тут, пожалуйста, знаменитости сами пожаловали. Хор имени Пятницкого, построивший на свои средства здание Бакинской филармонии Мстислав Ростропович, певец Николай Басков, пианист Денис Мацуев.

Азербайджанцы тоже соскучились по русскому искусству. Почти все представители старших поколений прекрасно знают русский язык, любят русскую культуру, поют русские песни. В советские времена культурные фестивали были традицией, в Баку постоянно гастролировали популярные исполнители из Москвы, Ленинграда и других городов. А потом все оборвалось, разбежались по национальным квартирам.

И вот — встречи с далеким и прекрасным. У некоторых в глазах даже слезы. Наверное, нахлынули воспоминания. Одним словом, ностальжи.

Окончание Года России в Азербайджане тоже связано у меня с личными воспоминаниями. В Москве у меня вышла шестисотстраничная книга «Гейдар Алиев. [429-430] Зигзаги судьбы», и посольство Азербайджана в России предложило провести презентацию 12 декабря — в день, когда он скончался.

Там меня представили новому азербайджанскому послу Поладу Бюль-Бюль оглы. Тому самому, известному композитору и певцу, десять лет возглавлявшему при Гейдаре Алиеве Министерство культуры своей страны.

Он вел церемонию презентации. Мне запомнился необычный эпитет, который он применил к личности Гейдара Алиева, назвав его «скульптором». Скульптором азербайджанской государственности. Скульптором человеческих личностей. Полад Бюль-Бюль оглы имел в виду многих нынешних политических звезд.

В тот вечер в азербайджанском посольстве звучало много проникновенных слов в адрес Гейдара Алиева. Но мне почему-то запомнилось слово «скульптор». Все же мышление у творческих людей более образное. «Скульптор»... Очень точно подмечено...

Российская пресса, обычно скупая на похвалы, на этот раз откликнулась одобрительными отзывами в связи с назначением Полада Бюль-Бюль оглы Чрезвычайным и Полномочным Послом Азербайджанской Республики в Российской Федерации. Писали, что это удачный ход президента Ильхама Алиева.

В России имя Полада Бюль-Бюль оглы хорошо известно с советских времен. Многие знали, что «Бюль» — это «соловей» по-русски. Его концерты помнили. Ценили и отношение к русскому народу и русской культуре, которое было по-настоящему искренним и теплым. Неспроста свое 60-летие он отметил в Москве, в Государственном концертном зале «Россия». Праздник состоялся за год до назначения послом в России.

Действительно, от личности посла зависит многое. В Москве Полада Бюль-Бюль оглы уважают, у него особенно крепкие связи с творческой интеллигенцией. А она, как правило, всегда выступает влиятельной силой. Полад Бюль-Бюль оглы — не только глава азер[430-431]байджанской дипмиссии в России, он еще и посол азербайджанской культуры.

Мне вспомнился один разговор в Баку.

Собеседник, старый приятель, я знаком с ним еще с советских времен, сказал с укоризной:

— Знаешь, сколько у нас не было российского посла? Два года. Николая Рябова перевели в Молдавию, а вместо него никого не назначали. Потом в МИДе оправдывались: легче было посла во Францию найти, чем в Азербайджан.

Два года? Не может быть! Оказалось, точно. Ну, что тут скажешь? Давнишнее, хорошо известное: «Это — Россия!» И вздохнешь.

В апреле 2007 года обе страны отметили 15-летие со дня установления дипломатических отношений. И Россия, и Азербайджан с большим трудом учились жить по-новому. Сегодня, с высоты пройденных лет, отчетливо видно, что в начале 1990-х годов российское руководство недооценивало роль Азербайджана в своей внешней политике на Южном Кавказе.

Отдавая предпочтение Армении, Кремль тогда много потерял. Правда, следует иметь в виду, что охлаждению отношений способствовала и откровенно антироссийская направленность внешней политики тогдашнего президента Азербайджана Абульфаза Эльчибея и его команды. Дров в костер неприязни подбросило и решение российского правительства о транспортной блокаде Азербайджана, вызванной боевыми действиями в Чечне. Но это была вынужденная мера, и диктовалась она чрезвычайными обстоятельствами.

В 1999 году в Москве основана федеральная национально-культурная автономия азербайджанцев (ФНКА «АзерРос»).

Она — одна из самых многочисленных в России. 2 февраля 2008 года прошел очередной, четвертый по счету, съезд, делегаты которого заслушали отчет о проделанной работе и выбрали новый состав правления. Снова был подтвержден курс на сотрудничество автономии с российскими властями. [431-432] Существует и Всероссийский азербайджанский конгресс. Его московское отделение много делает для укрепления дружбы и сотрудничества между двумя народами. Отделение взяло на себя заботы по благоустройству площади на улице Самеда Вургуна, возле кинотеатра «Баку», где предполагается установить памятник Гейдару Алиеву.

В Азербайджане русские тоже имеют свою общественную организацию — общину. Ее возглавляет депутат Милли меджлиса, что свидетельствует о высоком статусе.

На русском языке издается более 20 газет и журналов. Это даже больше, чем было в советское время. В бакинских киосках продаются российские газеты, но свежими их назвать нельзя, поскольку поступают сюда с опозданием. Объяснение одно: в Баку они не печатаются. Как и когда это случилось, уже мало кто помнит. До 2007 года велось вещание российского «Первого канала», хотя во времена Эльчибея и даже Гейдара Алиева предпринимались попытки отказаться от трансляции российских телеканалов.

Объяснялось это благой целью — заботой о развитии национального телевидения. Так и сейчас.

Кроме вышеназванного российского телеканала, прекращено вещание двух частных турецких каналов.

Правда, вещание турецкого государственного канала TRT сохранили, но он, в свою очередь, транслирует на территорию Турции программы Азербайджанского телевидения. Такого же паритета Баку намеревается достичь и с Москвой.

Предполагается, что на всей территории Азербайджана продолжится вещание российского государственного телеканала «РТР-Планета», а азербайджанский государственный телеканал АзТВ получит право на трансляцию своих передач на территории России. Речь идет о местах наиболее компактного проживания азербайджанцев — Москве и Московской области, Санкт-Петербурге, Дербенте (Республика Дагестан). Созданы рабочие группы с обеих сторон, ведутся переговоры. [432Население Азербайджана может смотреть программы «Первого канала» через спутниковое или кабельное телевидение, которое, кстати, действительно получило в стране широкое развитие.

Абонентская плата за кабельное телевидение в Азербайджане снижена, в пакет включено около 50 каналов.

Кстати, политической подоплеки здесь не видят даже представители русской общины, хотя, конечно, новации азербайджанских властей не всем пришлись по нраву. Увы, сегодня за многими поступками стоят коммерческие, а вовсе не идеологические соображения. К сожалению, осознание новых явлений происходит медленно, мышление большинства людей отличается консервативностью.

И тем не менее явных ограничений для развития русского языка нет, хотя в стране единственным государственным языком объявлен азербайджанский, и на нем в основном ведется делопроизводство, а в последнее время и дублируются кинофильмы зарубежного производства.

Если все азербайджанцы, проживающие в России, владеют русским языком, то о наших соотечественниках не скажешь, что они знают государственный язык страны своего обитания. Это является серьезным препятствием для тех, кто хотел бы сделать служебную карьеру. Но тут никто не виноват, кроме них самих. Многие из них даже не пытались освоить азербайджанскую грамматику.

Впрочем, такая же ситуация и в других странах на постсоветском пространстве. Старые стереотипы живучи. Но молодежь от них избавляется.

Я уже писал о том, что количество средних школ и вузовских факультетов с обучением на русском языке в Азербайджане не сократилось. По последним данным, в стране 19 школ, где обучение ведется только на русском языке, и 335 школ, составляющих так называемый русский сектор, в котором учится немало детей этнических азербайджанцев. Кадры педагогов-русистов пополняются за счет выпускников Азербайджанского государственного и Бакинского славянского [433-434] университетов.

Кстати, между Азербайджаном и Россией заключено соглашение о признании образовательных документов и ученых степеней. В общей сложности более 107 тысяч школьников получают образование на русском языке.

Это куда больше, чем, скажем, в Армении. В ней лишь одна русская школа. Да и учатся в ней преимущественно дети российских военных и дипломатов. После распада СССР в независимой Армении преподавание велось только на языке титульной нации. Правда, этот закон вскоре был отменен, но на практике мало что изменилось.

А как в Грузии? Я неоднократно бывал в Тбилиси, имел отношение к проведению встреч «кавказской четверки» — спикеров парламентов Азербайджана, Армении, Грузии и верхней палаты Федерального Собрания России. Сказать, что русский язык дискриминируется, не могу. Но, увы, во многих школах он изучается как иностранный. Хотя нынешние руководители Грузии — и Михаил Саакашвили, и спикер парламента Нино Бурджанадзе получили высшее образование на русском языке.

Первый — в Киеве, вторая — в Москве.

Не могу не сказать и об оттоке русскоязычного населения. После распада СССР этот процесс имел массовый характер во многих бывших союзных республиках. Не миновал он и Азербайджана.

«Чемодан — вокзал — Россия»... Слава богу, этот лозунг уже забыт. Здравый смысл взял верх. Но в старых справочниках зафиксирована цифра: в советские времена в Азербайджане проживали около 450 тысяч русских. Сейчас — около 300 тысяч, а по данным Института стран СНГ — 140 тысяч.

Территориальных споров у Азербайджана с Россией нет. Работает комиссия по делимитации и демаркации государственной границы между двумя странами. В конце 2007 года в Баку прошло очередное, четырнадцатое ее заседание, на котором определены более 95 процентов протяженности общей границы.

Как ныне относятся в Азербайджане к России? Социологические замеры показывают, что большинство [434-435] опрошенных считают великого северного соседа дружественным государством.

А как россияне относятся к азербайджанцам? Неприязни нет, отдельные случаи на бытовом уровне имеют место, но в основном в молодежной среде, где ссоры не редкость даже среди своих.

В МИД России мне сказали: ноты протеста, резкие послания, а также взаимные обвинения и упреки, которыми часто обменивались дипломатические миссии обеих стран в 1990-е годы, практически исчезли. Правда, в 2007 году МИД Азербайджана направил две ноты протеста в связи с тем, что в одном из российских энциклопедических изданий статья о Нагорном Карабахе подана в выгодной для Армении интерпретации. То же самое прозвучало и в одной из программ российского телевидения.

Но в целом сейчас в обиходе иные жанры. И слава богу. Значит, формулой поведения становится разумная сдержанность, вдумчивость и взаимоуважение. Что еще раз и было подчеркнуто обоими президентами 28 февраля 2008 года на встрече в Ново-Огареве перед неформальным саммитом СНГ — последним для Владимира Путина в его втором президентском сроке. Оба лидера пришли к заключению — больших проблем в отношениях между двумя странами нет, есть значительное движение вперед по многим направлениям. [435]

–  –  –

В пятницу, 14 марта 2008 года, из Нью-Йорка пришла радостная для Баку весть. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию «О положении на оккупированных территориях Азербайджана».

Азербайджанская столица ликовала. Этого Баку добивался много лет, и вот надежды сбылись, затраченные усилия принесли ощутимый результат. Высший орган международного сообщества потребовал немедленного вывода армянских войск из Нагорного Карабаха.

«Генеральная Ассамблея вновь заявляет, что ни одно государство не должно признавать законной ситуацию, сложившуюся в результате оккупации территорий Азербайджанской Республики, и не должно содействовать или способствовать сохранению этой ситуации», — говорится в резолюции. В ней содержится требование «немедленного, полного и безоговорочного выводы всех армянских сил со всех оккупированных территорий».

Резолюция ООН состоит из девяти пунктов. Она поддерживает территориальную целостность Азербайджана, требуется вывод всех армянских вооруженных сил с оккупированных территорий Азербайджана, подтверждается право изгнанного азербайджанского на[436-437]селения на возвращение в родные места, а также равное право на проживание и безопасность азербайджанской и армянской общин в Нагорно-Карабахском регионе Азербайджана.

Резолюция поддерживает усилия Минской группы ОБСЕ по урегулированию конфликта, а также призывает другие организации и отдельные страны содействовать мирному решению конфликта.

Радость от одержанной победы сильно огорчало то, что против проекта этого документа голосовали Россия, США и Франция — сопредседатели Минской группы ОБСЕ по Нагорному Карабаху. От кого-кого, но от Москвы этого в Баку не ожидали. Ведь Минская группа ОБСЕ занимается мирным урегулированием конфликта в течение 16 лет — с 1992 года, а в нынешнем формате — с 1997 года.

Сопредседатели группы выступили с совместным заявлением о том, что предложенная Азербайджаном резолюция «не отражает всех подходов к урегулированию карабахского конфликта».

Заявление озвучил первый заместитель постоянного представителя США при ООН Александр Вулф. По его словам, в резолюции выборочно отражена лишь часть принципов, которыми руководствуется Минская группа.

— В связи с таким селективным подходом наши три государства вынуждены выступить против этого документа, — сказал Александр Вулф.

Он назвал его односторонним.

Российский МИД тоже выступил с заявлением, в котором подтверждалась американская оценка.

«В проект резолюции, — сказано в заявлении, — включены только некоторые из базовых принципов урегулирования, отвечающих интересам исключительно Азербайджана, без упоминания, например, определения окончательного правового статуса Нагорного Карабаха путем проведения плебисцита среди его населения для свободного и подлинного волеизъявления».

В МИД РФ считают, что «такой подход сделал проект неприемлемым для армянской стороны и ухудшил перспективы скорейшего возобновления армяно-азер[437-438]байджанских переговоров на высшем уровне по нагорно-карабахскому урегулированию после вступления в должность нового президента Армении».

Как голосовали члены ООН? Участие принимали 146 из 192 государств. За резолюцию отдали свои голоса 39 стран, из них 33 — мусульманские. Против высказались семь: Россия, США, Франция, Армения, Индия, Ангола и Вануату. 100 стран воздержались.

Выполнит ли Армения предписание ООН? Согласится ли она со статусом страны-оккупанта?

Вопросы сложные, и вряд ли кто сегодня ответит на них со всей долей определенности.

Дело в том, что ООН и до этого принимала аналогичные решения. Достаточно вспомнить, что только в 1993 году было принято четыре резолюции Совета Безопасности ООН по этому вопросу. Но воз, как говорится, и ныне там.

Думаю, есть необходимость хотя бы вкратце дать краткую хронологию событий, связанных с армяно-азербайджанским конфликтом, начавшимся в 1988 году, еще при советской власти. За прошедшие двадцать лет в России выросло новое поколение, которое лишь понаслышке знает о том, что стало причиной жестокой войны между двумя соседними народами и почему ее последствия до сих пор являются камнем преткновения в деле установления мира на Южном Кавказе.

Сначала давайте разберемся, что это такое — Нагорный Карабах. Многие молодые россияне, к сожалению, затрудняются ответить, каков его статус ныне и вообще в какой стадии находится сегодня нагорно-карабахская проблема.

В годы горбачевской перестройки Нагорный Карабах относился к числу «горячих точек», к которым было приковано внимание миллионов советских людей. После распада СССР их интерес переключился на события прежде всего в России — на Чечню, на мятежного генерала Джохара Дудаева, которого сменили другие сепаратисты — Масхадов, Яндарбиев. Две чеченские кампании 1994—1996 и 1999—2000 годов [438-439] полностью заслонили события в Нагорном Карабахе, и они до сих пор остаются как бы за скобками для многих рядовых россиян.

Напомню: с 1923 года в составе Азербайджанской ССР существовала Нагорно-Карабахская автономная область. Ее площадь небольшая, всего 4,4 тысячи квадратных километров. За неделю можно пройти пешком вдоль и поперек протяженность с севера на юг — 140 километров, с запада на восток — 80 километров.

На пике горбачевской перестройки — в 1989 году население составляло 189 085 человек. По национальному составу оно распределялось следующим образом: армяне — 145 450 (76,9 процента), азербайджанцы — 40 688 (21,5 процента), русские — 1922 (1 процент), другие национальности — 1025 (0,6 процента).

В области было два города, шесть поселков городского типа и пять сельских районов. Население распределялось почти пропорционально: в городах проживали 43 процента, остальные — на селе. Центр области — город Степанакерт, до 1923 года это было село Ханкенди.

Если взглянуть на географическую карту, то Нагорно-Карабахскую область легко обнаружить в горах Малого Кавказа, между хребтами Карабахским и Муровдагом. Здесь протекают притоки бассейна реки Куры. Очень хороший климат, поэтому советская партийно-хозяйственная элита обустроила здесь для себя зону отдыха. Мне рассказывали, что дачи здесь строили даже большие начальники из Тбилиси.

Уж очень красиво было вокруг. Летом температура воздуха от 25 до 30 градусов Цельсия, в январе — от минус трех до минус двух градусов.

В области были предприятия легкой и пищевой промышленности, производились стройматериалы, мебель. В областном центре Степанакерте работали электротехнический и асфальтобетонный заводы. Сельское хозяйство представлено виноградарством, садоводством, посевами зерновых, хлопка; в животноводстве преобладало мясомолочное и мясошерстное направления. Было развито шелководство. [439-440] В 1967 году Москва наградила область орденом Ленина, в 1972 году — орденом Дружбы народов. Значит, было за что.

Яблоком раздора стали споры о территориальной принадлежности Нагорного Карабаха.

Азербайджанцы считают его своим краем, армяне — своим. Каждая из сторон приводит в доказательство исторические свидетельства.

В Азербайджане само слово «Карабах» сейчас пишется по-иному — «Гарабаг». «Гара баг» — в переводе с азербайджанского языка обозначает «Черный, большой сад». Эта местность — один из древнейших районов обитания человека на Земле. По мнению бакинских ученых, этот прекрасный утолок исторически принадлежит Азербайджану и занимает особое место в его истории и культуре. Они с гордостью называют Карабах колыбелью азербайджанской цивилизации и доказывают, что на протяжении всей истории он был неотъемлемой частью Азербайджана.

Противоположного мнения придерживаются армянские ученые. Они тоже считают, что Карабах — неотъемлемая часть их родины. И в доказательство приводят неоспоримые, с их точки зрения, аргументы.

Когда я работал в ЦК КПСС и имел отношение к организации освещения нагорно-карабахского конфликта в прессе, предпринимал не одну попытку разобраться, чья все же эта территория. Беседовал с крупнейшими специалистами как с одной, так и с другой стороны. Бесполезно! Они стояли насмерть, отстаивая свою правоту. Такой истовой убежденности мне еще не приходилось видеть.

Тогда я решил самостоятельно разобраться в этой теме, чтобы не быть подверженным влиянию ни одной из сторон. Библиографы цековской библиотеки, кстати, очень богатой на редкие книги, подобрали мне список литературы. Взглянув не него, я понял: чтобы прочитать все, мне потребуется немало лет. И тогда я отметил для себя только самые фундаментальные труды. И все равно получилась солидная горка литературы, за которой приходил несколько раз. [440-441] Здесь я должен тоже произнести то же самое слово, которое вырвалось у меня после бесед с учеными мужами, — бесполезно! Золотой середины не было. Каждая сторона доказывала свою правоту.

Никаких уступок друг другу!

Ничего необычного в этом нет. На то она и национальная наука, чтобы заниматься исследованием своей нации, своих исторических корней, своей древней культуры. Усилия ученых всех стран именно на это и направлены. Пожалуйста, выдвигайте свои концепции, отстаивайте их, дискутируйте, сколько влезет. Но не превращайте историю в политику. Это чревато опасными последствиями.

Поняв, что моя наивная затея самому разобраться в этой проблеме путем книжного проникновения в глубь веков — несбыточная, на это жизни не хватит, я решил ограничиться лишь новым временем — двадцатым столетием. А точнее, историей образования новых государств — Азербайджанской ССР и Армянской ССР. Наверное, большевики все же руководствовались какими-то соображениями, когда включили Нагорный Карабах в состав Азербайджанской ССР, несмотря на то что в нем преобладало армянское население.

И тут мне на помощь пришли цековские архивы. Доступ к ним тогда был строгим даже для нас, работников аппарата ЦК. Да и для простого ознакомления требовалось разрешение высокого руководства. Мне оно было дано, и я даже сделал некоторые выписки. Недавно я обнаружил их в своем сохранившемся старом блокноте.

Как «нарезались» территории закавказским республикам? Как устанавливались административные границы между ними? Без ответа на эти вопросы трудно понять, почему те или иные земли оказывались на территории той или иной республики.

Деление на губернии, которое существовало в царской России, большевики отменили. На окраинах бывшей Российской империи создавались национальные республики. Советская власть в Азербайджане была ус[441-442]тановлена лишь в 1920 году, после падения Азербайджанской Демократической Республики.

Когда шла «нарезка» территорий в Закавказье, было предложение сделать это по простому принципу: местности с армянским населением отдать Армении, а с тюркским населением — Азербайджану. Но идея, рожденная в далекой Москве и на первый взгляд казавшаяся справедливой, не получила поддержки у закавказских большевиков. Осуществить ее было практически невозможно, поскольку население в большинстве случаев являлось смешанным.

В том же Карабахе, например. Согласно Туркманчайскому договору 1828 года и договору, заключенному в 1829 году в Эдирне, в Карабах и другие районы Северного Азербайджана было переселено много армян из Ирана и Турции. После падения царского режима и образования независимой Азербайджанской Демократической Республики в январе 1919 года ее правительство учредило Карабахское генерал-губернаторство, куда входили Шушинский, Джаванширский, Джабраильский и Зангезурский уезды.

В 1920 году независимая Азербайджанская Республика пала, в Баку вошли части 11-й армии большевиков. Началась советизация. И сразу же встал вопрос: что делать с Карабахом? Армения настаивала на том, чтобы Карабах присоединили к ней. Азербайджан упорствовал: это его исконная территория.

Принцип: местности с армянским населением «нарезать» Армении, а с тюркским — Азербайджану в данной ситуации не подходил. Неоднократно вопрос обсуждался в Кавбюро ЦК РКП (б). 5 июля 1921 года пленум постановил: «Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в гор. Шуше, входящем в состав автономной области». [442-443] ЦК РКП Азербайджана поручалось определить границы автономной области, а также объем автономии и представить их на утверждение Кавбюро ЦК РКП.

Я выписал имена тех, кто принимал решение. Их перечень говорит о том, что за оставление Нагорного Карабаха в составе Азербайджана голосовали кавказцы. «Присутствуют: Член ЦК РКП Сталин; члены Кавбюро: тт. Орджоникидзе, Махарадзе, Киров, Назаретян, Орахелашвили, Фигатнер, Нариманов и Мясников, наркоминдел АССР Гусейнов».

Ну, а все-таки чем руководствовалось Кавказское бюро ЦК РКП(б), когда определяло территориальную принадлежность Нагорного Карабаха? Как явствует из документов, кроме исторической составляющей, бралось в расчет и то, в какой республике регион сможет быстрее экономически развиваться. Такие условия предпочтительнее оказались в Азербайджане с его индустриальным и многонациональным комплексом.

Легитимно ли решение Кавбюро? Если учесть, что постановления партийных органов были в советские времена обязательными для исполнения, в том числе и государственными органами, вопрос отпадает сам собой. В Баку, естественно, полагают, что Кавбюро на новом историческом этапе и в новых политических условиях всего лишь зафиксировало и пролонгировало положение, которое веками занимал Нагорный Карабах. То есть подтвердило, что он — неотъемлемая часть Азербайджана.

Это, конечно, так, но надо ли было создавать автономию? Сегодня в Баку отрицательных суждений на сей счет больше, чем когда бы то ни было. Что ж, на расстоянии многое видится по-иному.

6 мая 2005 года Милли меджлис Азербайджанской Республики принял заявление. Цитирую:

«После установления советской власти в Армении и Азербайджане значительная часть азербайджанских земель руками большевистского режима была присоединена к Армении, в то время как сотням тысяч азербайджанцев, оставшихся на территории Армении, не было предоставлено никакой автономии, на территории Азербай[443-444]джана для армян была создана так называемая Нагорно-Карабахская автономная область. Таким образом, была создана почва для дальнейших, направленных против Азербайджана территориальных притязаний армянских националистов, заложена основа новых трагедий, которые произойдут в конце XX столетия и до сих пор продолжаются на Южном Кавказе».

То есть не было бы автономии, созданной для армян, проживающих в Нагорном Карабахе, не было бы и сегодняшнего конфликта. Не согласиться с этим утверждением трудно. Тем более что нынешние бакинские историки докопались до национального происхождения членов Кавбюро ЦК РКП(б), принимавших решение об образовании Нагорно-Карабахской области. Мясников (Мясникян) — армянин, Ионесян — армянин, Назаретян — армянин, у Орджоникидзе — жена армянка.

Увы, история не знает сослагательного наклонения. Мудра русская народная поговорка: если бы да кабы, то во рту бы выросли грибы... Люди вообще редко задумываются о последствиях своих решений. Большевики,. пришедшие к власти в 1917 году, тоже не исключение. У них ведь не было опыта в государственных делах, они до захвата власти ничем не руководили, даже маленьким свечным заводиком или захудалым банчишком. В основном исходили из революционной целесообразности.

А она для них была ясная, как их пролетарские глаза, не замутненные знанием того, что накопило человечество. Эйфория от успехов была потрясающая. Все люди — друзья, все народы — братья. Границы — это все временное, пережитки свергнутого буржуазного строя. Национальным различиям никто не придавал значения. Главное — рабоче-крестьянское происхождение. А там пролетарский интернационализм скажет свое веское слово.

Не сказал. Может, и говорил где-то, да не очень-то к нему прислушивались. Но это недавно стало ясно. Я видел в одной из газет статью под названием: «Национальный инстинкт сильнее сексуального...» Могло [444-445] ли такое прийти на ум тем же членам Кавбюро, создававшим автономию в Карабахе?

Еще раз убеждаюсь в мудрости того, кто сказал: каждое время живет по своим законам. То, что сегодня кажется нонсенсом, глупостью, семьдесят лет назад представлялось истиной в последней инстанции, верхом трепетной человеческой мысли. В апреле 2007 года в Москве скончался первый президент России Борис Ельцин. Похоронили его на Новодевичьем кладбище. Тоже в престижном месте, по российским меркам, но не настолько, как на Красной площади. И никому в голову не приходило похоронить его, скажем, в Мавзолее или в храме Христа Спасителя. А в 1924 году потрясенные смертью вождя его соратники соорудили в Кремле величественную усыпальницу, которую их внуки сегодня хотят снести с глаз долой.

Словом, меняются времена — меняются взгляды.

В архивах ЦК КПСС я обнаружил свидетельства того, что руководство ЦК Компартии Армении неоднократно обращалось в ЦК КПСС с просьбой рассмотреть вопрос о присоединении Нагорного Карабаха к своей республике. На партийном языке этот жанр назывался «вхождением». Так вот, мне попались четыре послевоенные «вхождения» ЦК Компартии Армении. Одно было в 1945-м, второе — в 1956-м, третье — в 1965-м и четвертое — в 1987 году.

Конечно, годы обращали на себя внимание. Они были выбраны не случайно. 1945-й — год Победы в Великой Отечественной войне. На радостях Центр мог бы удовлетворить и не такую просьбу.

Но не удовлетворил. Хотя «вхождение» подписал тогдашний первый секретарь ЦК Компартии Армении Г. Арутинов, руководивший республикой с 1937 по 1953 год. Секретарь ЦК ВКП(б) Г. Маленков, которому Сталин поручил проработать этот вопрос, с группой компетентных специалистов детально изучал его историю и не нашел оснований для удовлетворения просьбы Г. Арутинова.

1956 год — год XX съезда КПСС, на котором Хрущев выступил со своим знаменитым докладом о злоупотреблениях Сталина и его культе личности. В 1921 году [445-446] Сталин был наркомом по делам национальностей, и с его участием состоялся пленум Кавбюро ЦК РКП(б), на котором был подтвержден статус Нагорного Карабаха как неотъемлемой части территории Азербайджана.

Хрущев развенчал подлинные и мнимые ошибки Сталина. Чем не повод для того, чтобы подсказать еще об одном неверном его решении? Заинтересованная сторона не преминула использовать подвернувшийся шанс. Но... снова осечка.

Новое «вхождение» — в 1965 году. Снова знаковая веха. Осужден волюнтаризм Хрущева, он снят со всех занимаемых постов, к власти пришел Брежнев. Новая метла, как правило, начинает поновому мести. А вдруг Леонид Ильич на радостях, что стал генсеком, пересмотрит решение 1921 года?

Нет, не пересмотрел.

Такие же надежды возлагались и на Горбачева, объявившего перестройку и подвергшего критике все, что делалось до него. А делалось, по его разумению, неправильно. А вдруг и вопрос Нагорного Карабаха тоже будет признан не соответствующим принципам ленинской национальной политики? В 1987 году в ЦК КПСС, на имя Горбачева, полетели петиции с десятками тысяч подписей. В Москву двинулись делегации авторитетных граждан НКАО.

В ту пору Советский Союз сотрясался от многочисленных межнациональных конфликтов. Но на фоне самых острых из них на первое место выдвинулся, конечно же, Нагорный Карабах.

Обратили внимание на странную закономерность? Как только в Москве происходили перемены, в Кремль приходили новые генсеки, объявлявшие новый курс, неизменно всплывала проблема Нагорного Карабаха. Складывалось впечатление, что иные руководители Армении, опасаясь потерять свои кресла после того, как их теряли генсеки в Москве, предпринимали упреждающие шаги, отвлекая внимание общественности от массы нерешенных экономических и социальных вопросов, от своего негодного стиля и методов работы. Именно тогда и вносились предложения о передаче автономной области в состав Армянской ССР. [446-447] А 20 февраля 1988 года грянул гром. Правда, не среди чистого неба. Но все равно оглушительный. Впервые в практике межнациональных отношений в Советском Союзе произошел беспрецедентный случай. Большинством голосов депутатов областного Совета Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана было принято обращение с просьбой к Верховным Советам Азербайджанской и Армянской ССР передать НКАО из состава Азербайджана в состав Армении, а Верховному Совету СССР — рассмотреть этот вопрос.

По своему опыту знаю: вопрос о территориальной принадлежности Нагорного Карабаха очень сложный, и докопаться тут до истины невозможно. Работая в ЦК КПСС на немаленькой должности — заместителя заведующего Идеологическим отделом, я тоже попытался «нырнуть» в глубину веков, отыскивая там, кому из народов с самого начала принадлежала эта земля, но у меня ничего не вышло. С тех пор я прекратил бесполезные попытки и предпочитаю лишь фиксировать события.

18 июля 1988 года состоялось расширенное заседание Президиума Верховного Совета СССР под председательством А. А. Громыко. Высший законодательный орган Советского Союза подтвердил:

НКАО является неотъемлемой частью Азербайджанской ССР, передача НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР неприемлема и невозможна.

Попытки союзной власти примирить две враждующие стороны результата не дали. Тщетным было и образование в январе 1989 года Комитета особого управления Нагорно-Карабахской автономной областью, которым руководил назначенный Горбачевым бывший помощник Юрия Андропова Аркадий Вольский. В ноябре того же года Комитет особого управления был упразднен и заменен Организационным комитетом, руководство которого осуществлялось из Баку.

Между тем 1 декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР принял постановление «О воссоединении Армянской ССР и НКАО», кстати, не отмененное [447-448] до сих пор, а месяцем позже включил НКАО в государственный план экономического и социального развития Армении на 1990 год.

Конечно же, это было нарушением суверенных прав Азербайджанской ССР.

А 13 февраля 1990 года Верховный Совет Армянской ССР принял постановление «О признании незаконным решения Кавказского бюро ЦК РКП (б) от 5 июля 1921 года». Тогда, как помнят читатели, Нагорный Карабах был оставлен в составе Азербайджанской ССР.

После неудачного выступления ГКЧП в Москве события в НКАО приняли необратимый характер. 2 сентября 1991 года армяне объявили, что на ее территории провозглашена НагорноКарабахская Республика (НКР). Однако 26 ноября того же года в Баку был принят Закон «Об упразднении Нагорно-Карабахской автономной области», то есть ее административные границы упразднялись, а территория становилась собственно территорией Азербайджанской Республики, без всяких там отдельных правительств. 10 декабря Степанакерт ответил референдумом, по итогам которого НКР была объявлена независимым государством. Были созданы Силы самообороны НКР численностью до 15 тысяч человек А после прекращения существования Советского Союза против Азербайджана были развернуты настоящие боевые действия. В ночь с 25 на 26 февраля 1992 года армянские вооруженные силы напали на азербайджанский город Ходжалы с населением 6000 человек, расположенный в НагорноКарабахском регионе. Ходжалы находился в армянской блокаде с октября 1991 года, наземное сообщение с ним было прервано, в домах не горело электричество.

В боевых действиях участвовали танки, боевые машины пехоты, артиллерия. Город блокировали с трех сторон. Жители в спешке покидали свои дома и убегали, пытаясь спастись от шквального огня.

Было убито много людей, в том числе женщин и детей. Документальные телекадры, обошедшие все страны мира, невыносимы. Смотреть их без содрогания невозможно. [448-449] Для азербайджанцев название этого города, стертого с лица земли, стало символом горя, скорби и жестокости. Обращение близких родственников жертв ходжалинской трагедии к международным организациям, международным судам, государствам и народам мира потрясает своей безысходностью.

Ситуация в регионе настолько накалилась, что в марте 1992 года на Хельсинкской встрече Совета Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) было решено созвать в Минске конференцию по Нагорному Карабаху под эгидой СБСЕ.

СБСЕ — это крупнейшая региональная организация по безопасности, в ее состав входят 56 государств Европы, Центральной Азии и Северной Америки. Все государства — участники ОБСЕ обладают равным статусом. Решения принимаются на основе консенсуса. Они не носят юридически обязательного характера, но имеют большое политическое значение.

Основные средства обеспечения безопасности в рамках ОБСЕ: контроль над распространением вооружений, дипломатические усилия по предотвращению конфликтов, меры по построению доверительных отношений и безопасности, защита прав человека, развитие демократических институтов, мониторинг выборов, экономическая и экологическая безопасность.

Конференции придали статус постоянно действующего форума для переговоров с целью мирного урегулирования кризиса. Ее участниками стали Азербайджан, Армения, Белоруссия, Турция, Россия, США, Франция, Германия, Чешская и Словацкая Федеративные Республики, Италия и Швеция.

Но это не остановило боевые действия. 8 мая 1992 года был захвачен крупный Шушинский район, населенный преимущественно азербайджанцами (92,5 процента), которые подверглись депортации; 18 мая того же года — Лачинский район. Одновременно была взята в блокаду Нахичеванская автономная область.

Потеря Шуши болью отозвалась в сердцах азербайджанского народа. Этот город занимает особое место в его истории. Шуша с давних пор являлась центром все[449-450]го Карабахского региона.

Здесь всегда проживало больше азербайджанцев, чем армян. В Степанкерте (азербайджанское название — Ханкенди) было наоборот.

По словам Ильхама Алиева, исконное название столицы Нагорного Карабаха Ханкенди переводится как «ханская деревня», поскольку главная столица Нагорного Карабаха была в Шуше. А этот город, который потом назвали в честь большевика Степана Шаумяна Степанакертом, в действительности являлся деревней хана.

Шуша была основана в 1756 году на месте древнего поселения азербайджанцев правителем Карабахского ханства Азербайджана, видным государственным деятелем Панахали ханом Джаванширом. Древний город-крепость господствовал над расположенными ниже Степанакертом и другими селениями. Его взятие кардинально изменило весь последующих ход боевых действий.

Шуша подарила мировой культуре многих видных деятелей Азербайджана. Среди них поэт Мола Панах Вагиф, поэтесса Хуршудбану Натаван, основоположник первой на Востоке оперы композитор Узеир Гаджибеков, оперный певец Бюль-Бюль, основоположник азербайджанского балета Афрасияб Бадалбейли. Можно себе представить, какие чувства испытал народ, когда он узнал, что колыбель его культуры и истории захвачена, а памятники старины уничтожаются.

В 1993 году военные операции против Азербайджана были продолжены. В результате он лишился Кельбаджарского, Агдамского, Физулинского, Джабраильского, Губадлинского и Зангиланского районов, которые находятся вне пределов Нагорного Карабаха. Азербайджанское население оттуда было безжалостно изгнано. Степанакертские сепаратисты оттяпали территорию, превышающую размеры НКАО.

По данным азербайджанской стороны, оккупации подверглась пятая часть территории страны.

Более миллиона ее жителей стали беженцами и вынужденными переселенцами. Погибли 20 ООО, стали инвалида[450-451]ми 50 ООО, пропали без вести почти 5000 человек Разрушено 890 населенных пунктов, много промышленных предприятий, школ, библиотек, исторических мест. Общий размер ущерба составляет почти 60 миллиардов долларов.

В Баку негодовали: несмотря на это, мир не признавал Армению агрессором. Ее действия осуждали многие, но агрессором она была названа лишь единожды — в 1993 году на конференции Организации Исламской конференции в пакистанском городе Карачи.

А что Минская группа СБСЕ? Председателем ее в 1992—1993 годах была Италия, в 1994 году — Швеция, в 1995—2006 годах — Россия и Финляндия. С 1997 года по настоящее время — Россия, Франция и США. Группа исправно собиралась, принимала резолюции, но на практике ничего не менялось.

Безрезультатными были все пять раундов переговоров в Риме (1992 год), Париже и Вене (1993 год). Пока переговорщики обсуждали графики вывода из захваченных местностей армянских войск, они захватывали новые районы. Вооруженный конфликт разрастался. К началу 1994 года Азербайджан потерял почти весь Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов. На захваченных территориях проводились этнические чистки.

И только 5 мая 1994 года удалось наконец договориться о прекращении огня. Произошло это в столице Киргизии Бишкеке, по имени которого был назван подписанный там Бишкекский протокол.

Большую роль в этом сыграл новый президент Азербайджана Гейдар Алиев, заявивший, что он сторонник мирного решения вопроса. Азербайджанский лидер сумел договориться с Борисом Ельциным о том, что посредником выступит Россия во взаимодействии с Минской группой СБСЕ. Боевые действия, продолжавшиеся пять лет, прекратились с 12 мая 1994 года. Эта договоренность действует до сих пор.

В годы президентства Гейдара Алиева Минская группа СБСЕ (с 1995 года — ОБСЕ) продолжала свою деятельность по прекращению конфликта — такую же [451-452] безуспешную, как и раньше. И все из-за позиции Армении. Многочисленные переговоры, саммиты, поездки в зону армяноазербайджанского противостояния не приводили ни к освобождению захваченных территорий и возвращению перемещенных лиц, ни к соглашению о статусе Нагорного Карабаха.

В 1996 году в Лиссабоне, на саммите ОБСЕ, Армения — единственная из стран — отказалась от одобренного всеми государствами предоставления Нагорному Карабаху статуса самоуправления высокого уровня в составе Азербайджана, что обеспечивало безопасность всего населения Нагорного Карабаха. И вновь переговоры зашли в тупик 10 октября 1997 года, похоже, лед готов был тронуться. В этот день в Страсбурге состоялась встреча Гейдара Алиева и армянского президента Левона Тер-Петросяна. Они выступили с совместным заявлением о том, что последние предложения сопредседателей Минской группы ОБСЕ являются обнадеживающей основой для возобновления переговоров.

О каких предложениях шла речь? Предполагалось поэтапное решение проблемы. Сначала освобождение шести захваченных районов, возвращение перемещенного населения, восстановление основных коммуникаций в зоне конфликта. На втором этапе — решение проблем Шуши и Лачина, принятие основных принципов статуса Нагорного Карабаха.

Однако позиция Левона Тер-Петросяна вызвала негативную реакцию армянской оппозиции. К этому присовокупились другие факторы, и в феврале 1998 года он вынужден был покинуть президентский пост. Новый глава Армении Роберт Кочарян, кстати, выходец из Нагорного Карабаха, заявил, что отзывает согласие своего предшественника с предложениями сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

9 ноября 1998 года они предложили другой вариант — идею «общего государства».

Азербайджан не согласился. В этом случае были бы нарушены его суверенитет и территориальная целостность. [452-453] Новой страницей в попытке урегулирования армяно-азербайджанского конфликта стали встречи и прямые переговоры президентов Гейдара Алиева и Роберта Кочаряна. Они начались в 1999 году и продолжались вплоть до 2002 года. Президенты вели прямой диалог в Москве и Женеве, Париже и Минске, Давосе и Ялте. Встречались и на границе своих стран. На эти контакты возлагались большие надежды, особенно на первых порах.

Так, в ноябре 1999 года участники Стамбульской встречи на высшем уровне приняли декларацию, в которой положительно оценивались усилия Минской группы ОБСЕ. «Нас особенно радует активизировавшийся диалог между президентами Армении и Азербайджана, — отмечалось в декларации, — чьи регулярные встречи создали условия для придания динамики процессу поиска прочного и всеобъемлющего решения этой проблемы. Мы решительно поддерживаем этот диалог и призываем к его продолжению, надеясь на возобновление переговоров в рамках Минской группы ОБСЕ».

Но вскоре стало ясно, что на успех особенно рассчитывать не приходится. В декабре 2001 года девятая встреча Совета министров ОБСЕ в Бухаресте приняла заявление, которое начиналось, увы, неутешительным признанием. «Мы выражаем глубокую озабоченность тем, — говорилось в документе, — что достичь урегулирования нагорно-карабахского конфликта не удалось, несмотря на интенсификацию диалога между сторонами и активную поддержку со стороны сопредседателей Минской группы».

В марте 2002 года формат переговоров с уровня глав государств был изменен на уровень их личных представителей. Гейдар Алиев и Роберт Кочарян согласились, и уже в мае того же года их спецпредставители встретились близ Праги. В июле там же прошла их вторая встреча. Третья состоялась в ноябре в Вене.

Результаты? О них можно судить по заявлениям, принятым на десятом заседании Совета министров ОБСЕ в декабре 2002 года в Порто и на одиннадцатом [453-454] заседании в декабре 2003 года в Маастрихте. Говорилось все о том же: об озабоченности неурегулированностью затянувшегося нагорно-карабахского конфликта, безуспешностью предпринимаемых попыток.

В Порто азербайджанская делегация выступила с интерпретирующим заявлением, в котором подчеркнула, что конфликт между двумя странами может быть урегулирован только на основе полного уважения территориальной целостности Азербайджана. Что под этим подразумевается?

Недвусмысленное признание Арменией территориальной целостности Азербайджана, неотъемлемой частью которого является Нагорно-Карабахский регион.

Немедленный и безоговорочный вывод армянских оккупирующих сил со всех территорий Азербайджана, включая Нагорно-Карабахский регион.

Создание всех условий, благоприятствующих безопасному возвращению насильственно изгнанного азербайджанского населения на свои земли.

Кроме того, Азербайджанская Республика исходит из того, что, какой бы статус самоуправления для армянской общины, проживающей в Нагорно-Карабахском регионе Азербайджана, ни был выработан, это будет возможным только на основе полного уважения территориальной целостности Азербайджана.

Заявление азербайджанской делегации приобщили к протоколу заседания Совета министров ОБСЕ.

На одиннадцатом заседании в Маастрихте в декабре 2003 года азербайджанская делегация снова выступила с заявлением.

— С чувством глубокой печали, — сказал руководитель азербайджанской делегации, — мы отмечаем десятилетнюю годовщину принятия Советом Безопасности ООН резолюций 822, 853, 874 и 884, требующих незамедлительного, полного и безоговорочного вывода всех оккупационных сил из всех оккупированных районов Азербайджана и возвращения перемещенных лиц в места их постоянного проживания. К сожалению, ни одна из резолюций Совета Безопасности Арменией до сих пор не выполнена. [454-455] Что это за резолюции? Они были приняты в 1993 году — 30 апреля, 29 июля, 14 октября и 11 ноября. ООН полностью поддержала суверенитет и территориальную целостность Азербайджанской Республики и признала Нагорно-Карабахский регион частью азербайджанской территории.

Азербайджанский дипломат сказал, что его страна ожидает от ОБСЕ решительных действий с целью положить конец последствиям армянской агрессии против Азербайджанской Республики и принять, во исполнение ее же собственных решений, незамедлительные меры по заключению политического соглашения о прекращении вооруженного конфликта, реализация которого устранит основные последствия конфликта для всех сторон и позволит созвать Минскую конференцию ОБСЕ.

Напомню: президентом Азербайджана с 15 октября 2003 года стал Ильхам Алиев. С его избранием начался новый этап в урегулировании затянувшегося конфликта.

Азербайджанские исследователи скрупулезно подсчитали: Гейдар Алиев за годы своего президентства обсуждал нагорно-карабахский вопрос с президентом США и его министром иностранных дел 18 раз, с французскими руководителями — 16 раз, с российскими — 23 раза, с турецкими — 78 раз. Он провел на эту тему более 130 встреч с руководителями ОБСЕ и представителями ее Минской группы.

С главами других государств, а их зафиксировано 68, состоялось 485 встреч. И на всех обсуждались проблемы Нагорного Карабаха. А если сюда добавить беседы, так сказать, «не профильные», но на которых все равно затрагивались вопросы, касающиеся нагорно-карабахского конфликта, то, я уверен, цифра превысит тысячу.

Возвращение захваченных территорий было его главным делом с первых дней президентства. А во втором сроке он засыпал и просыпался только с этой мыслью. Понимал: свершись это, и ему больше ничего [455-456] не надо, он станет полубогом для многих поколений соотечественников.

Один мой добрый приятель из ближнего окружения Бориса Ельцина рассказывал, что Гейдар

Алиев несколько раз обращался к российскому президенту с одной и той же просьбой:

— Помогите вернуть Карабах, и никакого НАТО в Азербайджане не будет...

Ельцин внимательно слушал, что-то прикидывал в уме, но внятного ответа не давал. Наверное, у него были какие-то свои многоходовки.

Ильхам Алиев, как и обещал в своей инаугурационной речи 31 октября 2003 года, энергично взялся за решение этой необыкновенно трудной задачи. Он возобновил формат прямых переговоров с президентом Армении Робертом Кочаряном под эгидой сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Первая такая встреча состоялась в конце 2003 года, сразу после избрания президентом. Новый глава азербайджанского государства изложил армянской стороне свою позицию, которая и впредь оставалась неизменной.

Позиция заключалась в следующем: оккупированные земли должны быть освобождены;

беженцы и переселенцы должны вернуться к родным очагам; армянам, живущим в Нагорном Карабахе, может быть предоставлен статус самой высокой автономии.

Затем последовали еще три встречи, что с удовлетворением было отмечено на двенадцатой встрече Совета министров ОБСЕ в Софии в декабре 2004 года.

На той встрече в Софии первые усилия Ильхама Алиева, достигнутые в урегулировании «замороженного» конфликта, были названы прогрессом. Совет министров ОБСЕ приветствовал также создание так называемого «пражского процесса» — формата прямых переговоров министров иностранных дел Азербайджана и Армении. В 2004 году они встречались четырежды для подробной проработки всех параметров будущего урегулирования.

Участники встречи в Софии призвали президентов Армении и Азербайджана принять этот рамочный до[456-457]кумент во внимание и продолжить работу на его основе.

Прогресс, в 2004 году наметившийся в рамках «пражского процесса», был продолжен и в 2005 году. В заявлении, принятом на тринадцатой встрече Совета министров ОБСЕ в декабре 2005 года в Любляне, с удовлетворением констатировалось, что этому способствовали, в частности, две встречи президентов Армении и Азербайджана в Варшаве и Казани под эгидой сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

«Мы считаем, — говорилось в заявлении, — что стороны теперь вышли на рубеж, когда можно перейти от переговоров к принятию решений, и что есть реальные шансы добиться серьезного выигрыша для всех». Совет министров ОБСЕ призвал обоих президентов, воспользовавшись нынешними открывшимися возможностями, добиться в предстоящем году значительного продвижения.

Тем не менее Ильхам Алиев не склонен был преувеличивать значения Минской группы. Во всяком случае, в начале своего первого президентского срока. Об этом он прямо сказал в своем выступлении еще на 59-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 25 сентября 2004 года. Процесс урегулирования конфликта политическим путем в рамках Минской группы ОБСЕ, сказал азербайджанский президент, не принес никакого результата.

— Минская группа ОБСЕ не уделила серьезного внимания вопросам выполнения резолюций Совета Безопасности, оценке ситуации на месте и незаконной деятельности, осуществляемой Арменией на оккупированных территориях Азербайджана, — подчеркнул Ильхам Алиев.

Он сделал такой вывод:

— В условиях, когда Совет Безопасности ООН, ОБСЕ и Минская группа проявляют пассивный и безучастный подход к проблеме, а международное сообщество не оказывает серьезного давления, Армения не откажется от своей агрессивной и деструктивной позиции. [457-458] Ильхам Алиев в своем выступлении снова подчеркнул, что Азербайджан никогда не примирится с оккупацией своих земель, нарушением территориальной целостности и последствиями этнической чистки. Территориальная целостность Азербайджана должна быть восстановлена, армянские оккупационные войска — выведены, беженцы должны вернуться в свои дома.

О роли Минской группы ОБСЕ азербайджанский лидер говорил неоднократно. В его интервью «Независимой газете», опубликованном 8 февраля 2005 года, высказана такая мысль: деятельность группы не должна вестись по принципу «вы договоритесь, а мы утвердим».

«Если бы мы могли договориться, — объяснял ситуацию Ильхам Алиев, — то уже договорились бы. Сама Минская группа и была создана потому, что стороны не могли прийти к согласию. Поэтому мы считаем, что ее деятельность должна быть в первую очередь направлена на отстаивание принципов и норм международного права, согласно которым территориальная целостность любого государства неприкосновенна. Азербайджан не нарушал ничьей территориальной целостности, тогда как наша территориальная целостность нарушена».

Тогда он прямо заявил: в Азербайджане недовольны деятельностью Минской группы, потому что нет результатов. А Армения периодически заявляет, что удовлетворена деятельностью Минской группы. «Вероятно, потому, что нет результатов», — заметил Ильхам Алиев.

Вместе с тем он подчеркнул, что Азербайджан не склонен к смене формата урегулирования, но считает, что участие и активность международных организаций должны способствовать активизации миротворческого процесса. Поэтому и поднят вопрос в рамках ООН и Совета Европы, хотя армянская сторона всегда пыталась этому препятствовать.

Однако уже спустя месяц, 12 марта, на торжественной церемонии в честь 13-й годовщины создания Внутренних войск МВД президент, затронув тему нагорно-карабахского конфликта и отметив, что хочет [458-459] решить этот вопрос мирным путем, путем переговоров, произнес фразу, на которую эксперты не могли не обратить внимания.

— Но ни для кого не секрет, — сказал он, — что нам необходимо быть готовыми, и мы готовы ко всем другим вариантам, в этом направлении также проделана огромная работа.

И позднее в его словах улавливали намеки на возможности иных решений вопроса.

Например, мировые СМИ выделяли вот эту часть его интервью телеканалу «SNN-Тюрк», прозвучавшего в прямом эфире 28 июня 2005 года:

— Политическая картина в регионе меняется. Азербайджан как сторона евроатлантического пространства поддерживает очень тесные связи с НАТО, Европейским союзом, США Армения проводит иную политику, а союзники Армении — на другой стороне. С точки зрения экономического потенциала Армения не может конкурировать с нами, это невозможно. Сегодня наш бюджет в четыре раза превышает их бюджет. Я поставил перед правительством задачу: наш бюджет должен быть в десять раз больше. Каким бы ни был бюджет Армении, наш бюджет должен превышать его в десять раз. Мы добьемся этого.

19 августа 2005 года Ильхам Алиев в беседе с азербайджанскими журналистами, сопровождавшими его в поездке в Исмаиллинский район, снова коснулся этой темы:

— С экономической стороны Армения не может и никогда не сможет конкурировать с Азербайджаном. Усиление оборонного потенциала является приоритетным для нас вопросом, и мы будем его серьезно наращивать. Поэтому армянской стороне было бы выгодно осознать все эти реалии и предпринять шаги, соответствующие современным условиям.

В начале сентября 2005 года после встречи с президентом Армении Робертом Кочаряном в Казани, где обсуждалась нагорно-карабахская проблема, Ильхам Алиев дал интервью турецкой газете «Хуррааем». Он признал, что пока никаких результатов нет. На прямой [459-460] вопрос, думает ли

Азербайджан о войне, Ильхам Алиев сказал:

— Мы достаточно сильны. Армения не устоит перед нами. Но мы не хотим войны, так как в этом случае будет много жертв. Я уверен, что рано или поздно мы освободим эти земли. Пусть никто не сомневается в этом.

Из интервью президента Ильхама Алиева финской государственной телерадиокомпании «Юлесрадио» 27 сентября 2005 года:

— Мы хотим решить вопрос мирным путем, путем переговоров. Но когда видим, что это невозможно, у нас не остается другого выбора. Поэтому военные расходы в Азербайджане растут, в следующем году мы увеличиваем расходы на оборону в два раза, и это будет уже большая сумма. А в будущем наши расходы на оборону будут равны всему бюджету Армении. То есть нас не нужно заставлять или вынуждать прибегать к таким мерам. Мы не хотим этого, мы хотим мира на Кавказе, хотим нормально развивать страну — и экономически, и политически. Но мы не можем смириться с оккупацией.

Информационные агентства передавали в те дни такие данные: если в 2004 году в Азербайджане расходы на оборону составили 175 миллионов долларов, в 2005 году — 300 миллионов, то на 2006 год запланировано 600 миллионов долларов. И это — не предел.

— Рост военного бюджета страны — наше суверенное право, — сказал Ильхам Алиев на совещании в Министерстве обороны. — Это наше дело, мы будем повышать его в дальнейшем настолько, насколько посчитаем необходимым.

Увеличение военных расходов, по его словам, беспокоит Армению и некоторые международные организации.

— Однако нас тоже многое беспокоит, — заявил он. — В частности, переброска Россией, одним из сопредседателей Минской группы, своей военной техники из Грузии в Армению. Нас беспокоят проводимые в Армении военные учения. Главная причина увеличения нашего военного бюджета заключается в том, что [460-461] в середине 1990-х годов Россия незаконно направила в Армению военную технику стоимостью 1 миллиард долларов. Поэтому мы предпринимаем и впредь будем предпринимать адекватные шаги.

Ильхам Алиев подтвердил: действительно он поставил задачу, чтобы военный бюджет Азербайджана был равен всему бюджету Армении.

Уходивший 2005 год многие эксперты в Азербайджане провожали прогнозами, что наступавший 2006 год станет решающим в судьбе Карабаха. Якобы об этом заявили договорившиеся между собой Вашингтон и Москва. Иначе будет поздно. Потому что в 2007 году состоятся парламентские выборы в Армении, а в 2008 году — президентские выборы в Армении и в Азербайджане. И тогда заниматься карабахским конфликтом будет некогда, да и непосредственно перед самыми выборами ни один из президентов не пойдет на компромисс. Ибо для каждого это было бы равносильно уходу в политическое небытие. А вот 2006 год — самый удобный.

В общем, слухов рождалось немало. Говорили, например, что Армения согласилась освободить семь районов вокруг Карабаха по схеме «5+1+1» (раньше она давала согласие на пять районов), а Азербайджан восстановит транспортные коммуникации с Арменией. Якобы об этом договорились президенты Азербайджана и Армении на встрече в Казани в августе 2005 года. В зону конфликта войдут международные миротворческие силы, костяк которых составят российские подразделения, которые встанут между армянскими и азербайджанскими вооруженными формированиями.

Однако на встрече с журналистами по итогам уходившего года Ильхам Алиев отметил, что территориальная целостность Азербайджана не будет в новом году предметом переговоров. Эту позицию он изложил еще на своей первой встрече с президентом Армении в декабре 2003 года и менять ее не намерен. Признав некоторые позитивные явления, он призвал соотечественников трезво оценивать ситуацию. По его словам, [461-462] это еще не означает, что конфликт находит свое разрешение или будет урегулирован в 2006 году.

— Достичь урегулирования можно будет, — твердо заявил он, — если Армения наконец станет уважать нормы международного права и вести себя подобающе нормальному государству.

По отношению к мнению международных посредников о необходимости взаимных компромиссов азербайджанский лидер сказал:

— Азербайджану нечего уступать, поскольку наша страна не захватывала чужих территорий.

И тем не менее не исключил возможности компромиссных шагов Азербайджана в вопросах обеспечения безопасности региона в случае достижения урегулирования конфликта. Президент имел в виду размещение миротворческих сил, открытие коммуникаций.

1 марта 2006 года он встретился с группой беженцев, временно размещенных в прифронтовых районах страны. Выступая перед беженцами, он признал: переговорный процесс по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта зашел в тупик.

— Переговоры не дают никаких результатов, — сказал он. — Иногда кажется, что достигнута договоренность, но, когда надо принимать решение, Армения уходит в сторону и сводит на нет все усилия.

Ильхам Алиев отметил, что Баку должен пересмотреть свою позицию.

— Мы пострадавшая сторона, и это дает нам право решать этот вопрос любым способом.

Что изменилось на сегодняшний день в урегулировании конфликта? И, вообще, что происходит в Нагорном Карабахе? Какой его нынешний статус?

Для Армении — это Нагорно-Карабахская Республика. Президент Армении Роберт Кочарян считал: Нагорный Карабах должен быть независимым или же войти в состав Армении.

24 июня 2004 года, выступая на сессии ПАСЕ в Страсбурге, он произнес речь, возмутившую весь Азербайджан:

— Карабах никогда не был в составе независимого Азербайджана. Это факт. В результате распада СССР на [462-463] территории бывшей Азербайджанской ССР образовались два независимых государства: Нагорно-Карабахская Республика и Азербайджанская Республика. Правовые основы существования этих государств идентичны. То есть территориальная целостность Азербайджана ничего общего с Нагорно-Карабахской Республикой не имеет...

Ну, а дальше армянский лидер изложил точку зрения своей страны на конфликт. Я воспроизвожу эту часть его выступления только лишь для того, чтобы российские читатели почерпнули информацию из первоисточника, а не для тиражирования абсурдных, с точки зрения Азербайджана, утверждений.

— Война 1992—1994 годов, — произносил с трибуны ПАСЕ армянский президент, — была результатом агрессии азербайджанских властей, пытавшихся осуществить этническую чистку территории Нагорного Карабаха с целью ее захвата. Сложившаяся де-факто ситуация — это результат самоотверженной борьбы армян Нагорного Карабаха за выживание на собственной земле. Это классический пример как реализации права на самоопределение, так и использования принципа территориальной целостности для обоснования этнических чисток По словам Роберта Кочаряна, Нагорно-Карабахская Республика сегодня — это состоявшееся государство, по сути отвечающее всем критериям членства в Совете Европы.

— Там уже выросло поколение людей, не представляющих иного статуса страны...

Армянский президент даже настаивал на участии Нагорного Карабаха в переговорном процессе, в котором принимают участие Армения и Азербайджан.

В Баку откликнулись протестами, в азербайджанской столице это выступление было признано основанным не на фактах.

Для Азербайджана — это нагорная часть оккупированного Карабахского региона Азербайджанской Республики. Президент Азербайджана Ильхам Алиев: Баку [463-464] никогда не пойдет на уступки, которые повлекут потерю территориальной целостности страны.

— То, что перемирие сохраняется в течение более чем десяти лет, — утверждает он, — это самая большая уступка со стороны Азербайджана.

Такие вот бескомпромиссные позиции. Как говорится, со всеми вытекающими отсюда последствиями. А последствия такие.

Самопровозглашенная 2 сентября 1991 года в границах Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджана Нагорно-Карабахская Республика (НКР) до сих пор не признана ни одним государством в мире, кроме Армении. Правда, считается, что признана еще и Абхазией, Приднестровской Молдавской Республикой и Южной Осетией, но и они сами тоже не признаны другими государствами.

По ее данным на 1 января 2007 года, численность населения составила 137,7 тысячи человек. Из них армян — 120 тысяч. Всем жителям Армения предоставляет свое гражданство. Деньги — армянский драм.

НКР имеет все атрибуты государственности. У нее есть свой президент, избираемый прямым всеобщим голосованием на пятилетний срок (первым президентом был Роберт Кочарян, президент Армении в 1998—2008 годах), однопалатное национальное собрание, премьер-министр, вооруженные и полицейские силы. Но в официальных документах международно-правового характера применительно к НКР не употребляются политические категории «президент», «премьер-министр», «выборы», «правительство», «парламент», «флаг», «герб», «столица». В документах ООН и ОБСЕ вы не найдете ни названия НКР, ни должности «президент». «Руководство Нагорного Карабаха» — такую нейтральную формулу употребляют посредники конфликта.

В СМИ отмечается сильная милитаризация общества. Вооруженные силы называются армией обороны НКР, в ее рядах — около 15 тысяч человек. Это много, почти каждый девятый житель. Служат все молодые люди, отсрочек законодательство не предусматривает. Всячески пропагандируется боевой дух и военные тра[464-465]диции. Они и в самом деле здесь крепки. Родом из Карабаха — Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян и маршал бронетанковых войск А. X. Бабаджанян.

Под контролем вооруженных формирований НКР и Армении находится большая часть территории НКАО, а также полностью либо частично семь прилегающих районов Азербайджана, включая территорию между НКАО и Арменией — «Лачинский коридор». Занятые армянскими вооруженными формированиями азербайджанские районы, расположенные за пределами территории, на которой была самопровозглашена НКР (за исключением Лачинского района Азербайджана), именуются «зонами безопасности» и управляются особой военной администрацией. Под контролем армии Азербайджана — незначительные части территории Мардакертского и Мартунинского районов НКАО, а также весь Шаумяновский район Азербайджана.

Вопрос о независимости НКР породил множество споров. Мнения зарубежных экспертов тоже разделились. Есть политологи, которые считают, что НКР имеет право на признание мировым сообществом. Их оппоненты утверждают обратное: независимость НКР — лишь ширма для того, чтобы скрыть факт принадлежности региона к Армении. По мнению западного политолога Дава Линча, «независимость» Карабаха лишь позволяет недавно возникшему армянскому государству избежать международного клейма агрессора.

Многие международные организации указывают, что на референдуме о независимости Нагорного Карабаха в декабре 1991 года не было учтено мнение этнического азербайджанского меньшинства — к началу референдума оно вынуждено было покинуть регион вследствие вооруженного конфликта. Выборы в Нагорном Карабахе, проводившиеся с начала его «независимости», большинство крупных аналитических центров считают незаконными.

Последние парламентские выборы там прошли 19 июня 2005 года. За несколько дней до их проведения МИД Азербайджана выступил с заявлением, в котором предупредил: выборы в условиях территориального захвата и этнической чистки противоречат нормам [465-466] и принципам международного права и Конституции Азербайджанской Республики и не имеют юридической силы. В этом документе Нагорно-Карабахский регион назван «оккупированным», а взятые в кавычки слова «парламентские выборы» — «так называемыми».

По мнению азербайджанских властей, подобные действия армянской стороны не отвечают духу переговорного процесса, в рамках которого в последнее время появились надежды на позитивные тенденции.

Спустя два дня после этого заявления Милли меджлис Азербайджана обратился к Парламентской Ассамблее Совета Европы с возражением по поводу намеченных выборов в нагорной части оккупированного Карабахского региона Азербайджанской Республики.

В документе указывалось:

выборы, направленные на узаконивание марионеточного режима, противоречат общепринятым принципам и нормам международного права, не обладают никакой юридической силой и не могут иметь никаких юридических последствий.

Азербайджанский парламент призвал международное сообщество, в том числе и Совет Европы, осудить проведение выборов в парламент Нагорно-Карабахской Республики, признать недопустимым участие в них официальных представителей стран, входящих в Совет Европы, в качестве наблюдателей.

Однако выборы в парламент в Нагорно-Карабахском регионе состоялись. Правда, ни одна страна и ни одна международная организация не направили туда своих официальных наблюдателей. Совет Европы, кстати, и раньше часто выступал с критикой проведения выборов в Нагорном Карабахе, заявлял, что «эти так называемые «выборы» не могут быть легитимными, так как в результате вооруженного конфликта между Арменией и Азербайджаном в 1991 — 1994 годах значительная часть населения вынуждена была его покинуть, проживая в настоящее время как перемещенные лица или беженцы в своих странах или за рубежом».

Ереван утверждает: армяне Нагорного Карабаха должны самоопределиться. Баку возражает: это было бы обманом мировой общественности. Потому что ар[466-467]мяне как нация самоопределились — у них есть армянское государство.

— Представьте, — говорил Ильхам Алиев в одном из своих телеинтервью, — что произойдет, если они будут самоопределяться везде, где живут, а армяне живут во Франции, в Америке, России, Грузии. Везде. Ну и что, тогда в каждой стране, где они живут, будет армянское государство? Это нонсенс...

Короче, и в 2006 году застарелый конфликт не нашел своего завершения, а переговорный процесс в очередной раз зашел в тупик. Переговоры обоих президентов в Рамбуйе закончились ничем.

СМИ по-прежнему муссировали слухи о звучавших в обеих столицах воинственных возгласах. Они раздавались всякий раз, как только становилось известно о нарушениях режима прекращения огня. А эти случаи были не редкостью, и их рассматривали как подтверждение того, что нагорно-карабахский конфликт не относится к категории «замороженных».

Из Вашингтона, где в марте 2006 года встречались сопредседатели Минской группы ОБСЕ, прилетел их обеспокоенный призыв к властям обеих стран предпринять шаги по подготовке своих народов не к войне, а к миру. Очередная встреча посредников в урегулировании конфликта вскоре прошла в Стамбуле. Но — с тем же результатом. Намечавшуюся на май встречу двух президентов в Париже, во время весенней сессии Парламентской ассамблеи НАТО, Роберт Кочарян проигнорировал.

Он заявил, что не может прибыть в Париж потому, что сильно занят.

В начале июня 2006 года Ильхам Алиев и Роберт Кочарян встретились в Бухаресте, где проходил Черноморский форум диалога и партнерства. Их беседа длилась десять часов. Обсуждался все тот же вопрос — пути выхода из кризиса. Не был подписан ни один документ, хотя перспективы некоторых из них, по заявлению американской стороны, признавались обнадеживающими. Причина, по словам Ильхама Алиева, все та же — неконструктивная позиция Армении на переговорах. [467-468] И все же Азербайджан не выходил из переговорного процесса. Хотя Ильхама Алиева призывали прервать контакты с армянским президентом ввиду их бесперспективности.

Выступая на первом заседании осенней сессии Милли меджлиса, он сказал:

— Нас упрекают в том, что мы не решаем карабахскую проблему. А не решаем мы ее потому, что предлагаемые нам варианты урегулирования не отвечают национальным интересам Азербайджана.

Несмотря на оказываемое на нас давление, я никогда не поставлю подпись под таким документом.

В октябре 2006 года, при обсуждении на заседании правительства итогов социальноэкономического развития страны за девять месяцев, Ильхам Алиев заявил, что военный бюджет Азербайджана в будущем году превысит миллиард долларов.

— Я поставил эту задачу еще два года назад, — сказал он. — Возможно, оглашать ее заранее не стоило. Но я знал, что экономическое развитие нашей страны, рост бюджета позволят приравнять военный бюджет Азербайджана ко всему бюджету Армении и превысить его...

Аналитики гадали: к чему бы это? Вспомнили его недавние жесткие слова накануне официального визита в Белоруссию. Тогда азербайджанский лидер недвусмысленно дал понять, что Баку, в случае провала очередных переговоров с Арменией, не будет больше в них участвовать.

Ереван под всякими отговорками затягивал переговоры. В конце 2006 года из ереванской столицы донеслась весть: до парламентских выборов на активные переговорные действия рассчитывать не следует.

В итоге сроки решения карабахской проблемы посредники перенесли на 2007 год.

В своем эксклюзивном интервью радиостанции «Эхо Москвы», за несколько дней до наступления нового, 2007 года, Ильхам Алиев обстоятельно ответил на вопрос, удовлетворен ли Азербайджан деятельностью России в качестве посредника в рамках Минской группы ОБСЕ. [468-469] — Мы всегда рассматривали Минскую группу как единый организм, — сказал азербайджанский президент. — И должен сказать, что последний этап ее деятельности достаточно позитивный в плане попыток нахождения путей урегулирования. Франция, Россия и США по армяно-азербайджанскому конфликту работают вместе, и это позитивно. Отдельно мы не ведем переговоры. Представители Минской группы приезжают, как правило, вместе. А если кто-то по какой-то причине не может приехать, его мнение не отличается от других. Но в отдельном формате ни с Россией, ни с Францией, ни с Америкой мы переговоры не ведем.

Ильхам Алиев отметил, что Азербайджан с уважением и благодарностью относится к странам, которые пытаются урегулировать конфликт.

— Но это наш вопрос, — подчеркнул он. — Мы не должны его ни на кого перекладывать. Мы сами его должны решить. С другой стороны, это же наша земля, наша территория. Мы должны быть сильными. Мы должны укреплять экономику, армию. Должны быть более активными на дипломатическом фронте. Должны стать и уже становимся намного более важной страной, чем Армения. Должны своей важностью, потенциалом и проектами перевесить на чаше весов армянское лобби. Ведь наша борьба, в принципе, по сути, не с Арменией. Если говорить открыто, Армения как страна нам не конкурент. Если исключить армянское лобби, то вопрос решится буквально элементарно.

— Переговоры движутся? Есть ли сегодня возможность достаточно быстро и достаточно безболезненно решить этот конфликт на двусторонних переговорах?

— Переговоры идут и в двустороннем формате. Минская группа является как бы посредником, она готовит предложения, учитывает мнения сторон. Мы встретились, поговорили час-полтора, разъехались. Дальше встретились министры иностранных дел и так далее. У нас не существует рабочего органа. Минская группа в какой-то степени выполняет в том числе и функции рабочего органа. Она по итогам встреч получает рекомендации, пожелания, ездит в регион, в Ереван, Баку и пытается на основании услышанного от [469-470] нас найти такие формулировки, которые бы сблизили позиции сторон.

По мнению Ильхама Алиева, деятельность Минской группы очень позитивна. Не в плане нахождения решений, а именно в плане обобщения услышанного и подготовки более-менее приемлемых пунктов.

— Но все будет зависеть, конечно же, от позиции Армении, — продолжал азербайджанский президент. — Потому что наша позиция достаточно четкая. Территориальная целостность Азербайджана признана всем миром. И, кстати, недавний шаг, я бы сказал, не очень разумный, с проведением референдума по так называемой Конституции, еще раз дал возможность всему миру и всем международным организациям его осудить. Это сделали ОБСЕ, Минская группа, Россия, Франция, Америка, Турция, Совет Европы, Европейский союз, ГУАМ, Организация Исламской Конференции.

Ильхам Алиев имел в виду референдум по принятию первой Конституции НКР, который прошел 10 декабря 2006 года. Действительно, реакция европейских международных структур на референдум была негативной. Генеральный секретарь Совета Европы Терри Дэвис прямо заявил, что референдум в Нагорном Карабахе не имеет законной силы и его результаты не будут признаны мировым сообществом.

По словам Ильхама Алиева, вновь через 14 лет после резолюции Совета Безопасности территориальная целостность Азербайджана была подтверждена.

— Никто никогда не признает Нагорный Карабах самостоятельным государством, — подчеркнул он. — Без воли Азербайджана это невозможно. А мы никогда на это не согласимся. Этого не будет никогда. За рамками территориальной целостности, конечно, можно найти решение. Мы предлагали разные модели. Автономия, самоуправление, высокий статус. Исследовали похожие случаи в Европе, в других странах мира. Ведь быть меньшинством — не значит отделять территории. Мы же живем в XXI веке. Не в Средневековье, не с пещерной же психологией. Как это — провести этническую чистку, изгнать всех азербайджанцев, а потом [470-471] провести референдум? Это можно было сделать несколько веков назад. Но сейчас никто это не воспринимает.

На такой вот твердой ноте и закончился для Ильхама Алиева 2006 год. А что было в 2007-м?

Какие главные события в урегулировании нагорно-карабахского конфликта?

Новый, 2007 год начался с сообщения, которое распространили информационные агентства.

Баку заявил, что Азербайджан признает право Нагорного Карабаха на самоопределение, но исключительно в рамках территориальной целостности Азербайджанской Республики. Эта новость прозвучала накануне встречи министров иностранных дел двух стран, намеченной на 23 января в Москве.

Сделает ли Ереван ответный шаг? Если бы это произошло, то можно было бы с полным правом говорить о прорыве в переговорном процессе, который давно уже находился в состоянии стагнации. Все ждали встречи глав внешнеполитических ведомств.

Увы, армянская сторона от своей позиции не отступала: сначала только решение вопроса о статусе Нагорного Карабаха, либо независимое государство, либо в составе Армении, а уж потом все остальное. Для Баку статус Нагорного Карабаха оставался неизменным и не подлежащим пересмотру — только в составе единого азербайджанского государства.

В феврале 2007 года Ильхам Алиев выступил на встрече с представителями азербайджанских молодежных организаций. Конечно же, он не мог не затронуть тему урегулирования армяноазербайджанского конфликта. По его словам, со стороны Азербайджана предприняты все необходимые политические и дипломатические шаги.

— Но из-за неконструктивной позиции другой стороны мы не можем пока решить эту проблему, — добавил он. — Все мировое сообщество, ООН и другие организации признают территориальную целостность Азербайджана и хотят, чтобы этот конфликт был разрешен с учетом этого принципа.

Растущая экономическая, политическая и военная мощь Азербайджана и [471-472] поддержка со стороны международных организаций укрепляют наши позиции. Я хочу, чтобы этот конфликт был решен мирным путем. Но мы должны быть готовы и к другому развитию событий...

Ильхам Алиев подчеркнул, что «иметь сильную армию означает возможность освободить нашу землю в любой момент». Эти слова были приведены во всех сообщениях мировых информационных агентств.

Между тем пресса широко комментировала слова Роберта Кочаряна, произнесенные им в том же месяце в Париже, на встрече с соотечественниками. Армянский лидер заявил, что, по его мнению, никакого продвижения по карабахскому вопросу в 2007 году не предвидится.

От такого заявления легко было впасть в уныние. Аналитики начали подсчитывать: с 1998 года, когда Роберт Кочарян стал президентом, состоялось около 30 армяно-азербайджанских встреч на высоком уровне. И — ни одного подписанного документа!

Небольшой выброс эмоций произошел весной, когда в докладе по правам человека, подготовленном государственным департаментом США, в отношении Нагорного Карабаха и приграничья была употреблена формулировка «оккупированные территории». В Ереване забеспокоились и назвали термин «неприемлемой ошибкой, которую необходимо исправить».

Между тем в Баку, в выступлении по случаю Дня республики, Ильхам Алиев вновь подчеркнул, что использует все возможности для мирного урегулирования конфликта, но есть и другой путь, о котором он как президент, избранный народом, должен проинформировать народ.

— Мы в любой момент должны быть готовы к военному решению проблемы, — заявил он. — Некоторые международные организации выражают беспокойство на этот счет, но это — реальность.

На начало июня в Санкт-Петербурге был намечен неформальный саммит президентов стран СНГ. В его рамках планировалась встреча Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна, на которой, судя по некоторым высказываниям посредников Минской группы ОБСЕ, долж[472-473]ны быть подписаны важные документы. Накануне из Еревана произошла «утечка» информации: якобы Армения идет на уступки и согласна освободить семь районов.

Интрига усилилась после интервью, которое дал американскому информационному агентству «Ассошиэйтед пресс» сопредседатель Минской группы СБСЕ, советник госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии Мэтью Брайза. Он заявил, что в переговорном процессе наметился перелом.

— Армения и Азербайджан достигли существенных успехов на пути к урегулированию нагорнокарабахского конфликта, — сказал Мэтью Брайза. — Стороны договорились о возвращении районов, окружающих Нагорный Карабах, которые находятся под армянским контролем...

Новость в мгновение ока разлетелась по электронным и печатным СМИ. Неужели это выход на финишную прямую? Ну, наконец-то. Надежду на положительный исход вселило и заявление генсека Совета Европы Терри Дэвиса, выразившего уверенность, что урегулирование карабахского кризиса произойдет до предстоящих в 2008 году президентских выборов в Азербайджане и Армении.

Однако из официального Еревана вновь повеяло холодом. Там снова заявили, что приоритетом в урегулировании остается вопрос самоопределения Нагорного Карабаха. Все другие вопросы — после него. Одновременно было высказано сомнение, что конфликт удастся уладить до президентских выборов. Некоторые политики в Ереване высказывались за то, чтобы продолжать процесс заселения территорий. В СМИ публиковались мнения политических партий, призывавших власти не говорить о каких-либо уступках до тех пор, пока Баку не признает право Нагорного Карабаха на самоопределение.

Ситуация усложнялась и тем, что непризнанная Нагорно-Карабахская Республика все громче начала подавать свой и голос и добиваться участия в переговорном процессе в качестве самостоятельной стороны. То [473-474] есть, по ее мнению, переговоры должны быть не двусторонними, как сейчас, а трехсторонними.

Азербайджан категорически возражает: это бы означало отказаться от всего, что наработано с 1994 года, и начинать заново. К чему бы это привело? К затягиванию переговоров, которые велись бы бесконечно.

Минская группа ОБСЕ разделяет точку зрения Азербайджана: чем меньше участников переговоров, тем больше шансов договориться. К тому же Нагорно-Карабахская Республика — не признана международным сообществом. Надо отдать должное и здравой в этом плане позиции Еревана — он тоже согласен с двусторонним форматом переговоров.

Однако в Степанакерте не согласны. Глава Нагорного Карабаха на всех уровнях настойчиво убеждает: без него прогресса на переговорах не будет.

К всеобщему огорчению, встреча президентов Ильхама Алиева и Роберта Кочаряна в СанктПетербурге 9 июня не привела к каким-либо подвижкам. Она проходила в течение трех часов в гостинице «Балтийская звезда» государственного комплекса «Дворец конгресса». Сначала беседа шла в формате один на один. Затем к переговорам подключились сопредседатели Минской группы ОБСЕ и министры иностранных дел обеих стран.

Ее результаты прокомментировал сопредседатель Минской группы ОБСЕ от США Мэтью Брайза:

— Я присутствовал на заседании в Санкт-Петербурге. Сопредседатели были немного расстроены отсутствием значительного прогресса, но тем не менее процесс продолжается, и мы надеемся, что президенты еще раз встретятся через несколько месяцев.

То есть никакого соглашения подписано не было. А глава внешнеполитического ведомства

Армении, выйдя к журналистам, обронил:

— Трудно сказать, стоит ли ожидать еще одну встречу Кочаряна и Алиева до конца года.

В конце июня произошло событие, которое слегка растопило лед отчужденности и вражды между Арменией и Азербайджаном. Такого в истории их взаимоотношений не наблюдалось с момента распада СССР — в течение 17 лет. Впервые представители творческой [474-475] интеллигенции двух стран посетили Баку и Ереван, а также побывали в Нагорном Карабахе.

Это была своего рода сенсация. Визит доверия, так называлась эта необычная миссия, привлек внимание общественности и стал новым островком надежды на благополучный исход многолетнего конфликта.

В составе делегаций были люди с громкими именами, известные в своих странах деятели науки, культуры и искусства. Возглавляли их соответственно — посол Азербайджана в России Полад БюльБюль оглы и посол Армении в России Армен Смбатян.

Оба — тоже хорошо известны в культурной среде. Давно знакомы друг с другом. Музыканты, композиторы. Когда Армен Смбатян был ректором консерватории, Полад Бюль-Бюль оглы — директором филармонии. Затем оба были министрами культуры своих стран. И теперь представляют их в Москве в ранге послов.

В Баку делегацию принял президент Ильхам Алиев, в Ереване — президент Роберт Кочарян, в Степанакерте — лидер непризнанного Нагорного Карабаха. В Ереване посетили Дом-музей Сергея Параджанова, в Баку — армянскую церковь с книгохранилищем. Армянская часть делегации удивилась, когда увидела в азербайджанской столице в целости и сохранности около пяти тысяч книг на армянском языке. Многие из них уникальные, относятся к XVII—XVIII векам. Азербайджанцы умеют дорожить национальными ценностями другого народа. Еще больше армянские деятели культуры удивились, когда узнали, что в Баку сегодня проживают 15 тысяч армян. Никаких притеснений по национальному признаку.

Полад Бюль-Бюль оглы рассказывал о том, как ехали через оккупированные районы. До сих пор они остаются незаселенными.

— Я прошел несколько метров и услышал только свои шаги, — делился впечатлениями потрясенный посол. — Вокруг выжженное поле.

В той поездке он посетил дом своего отца в Шуше. А это Нагорный Карабах. [475-476] — Эмоционально было очень тяжело видеть родовое гнездо в разрухе, запустении. По соседству живет армянская женщина, а она меня сразу узнала: «Какое счастье, что вы приехали в дом отца».

На итоговой пресс-конференции в Баку он сказал, что целью поездки было узнать, можно ли после стольких лет противостояния установить контакт с представителями армянской интеллигенции.

По его словам, делегация получила ответ.

Творческий человек остается им даже в том случае, если он состоит на государственной службе и занимает крупный дипломатический пост.

— Данное положение становится нетерпимым, — удрученно произнес он. — Цивилизованные нации, например, в Европе, объединяются, а люди, которые наделены интеллектуальным потенциалом, стараются стать гражданами мира.

Его коллега, посол Армении в России Армен Смбатян, считает: пришло время для контактов.

— Мы являемся соседями и должны создать нормальные условия, чтобы обеспечить достойное будущее для наших детей, — сказал он.

Безусловно, такие визиты снижают напряженность вокруг конфликтов. Международные организации одобрительно отнеслись к инициативе послов двух стран. Кому-то же надо готовить свои народы к компромиссу. На эту роль, конечно же, больше все подходят люди культуры и искусства.

А пару недель спустя после этого визита в Нагорном Карабахе прошли президентские выборы.

Баку назвал их противоречащими Конституции Азербайджана, нормам и принципам международного права и не имеющими никакой юридической силы. Легитимными их можно считать только в том случае, если бы в них приняло участие изгнанное оттуда азербайджанское население.

Европейские структуры тоже назвали выборы нелегитимными. Председатель ПАСЕ Рене Ван дер Линден сказал, что ни выборы в Нагорном Карабахе, ни их итоги не признаются международным сообществом. [476-477] Такого же мнения и генсек Совета Европы Терри Дэвис. А председатель комитета министров Совета Европы, глава МИД Сербии Вук Еремич заявил: выборы в Нагорном Карабахе упреждают результаты ведущихся переговоров и не способствуют урегулированию конфликта.

В сентябре 2007 года Баку жестко отреагировал на появившуюся информацию о том, что у неких компаний появился интерес к разработке золотоносного месторождения «на оккупированных территориях Азербайджана». МИД предупредил о недопустимости инвестиций, а также ведения любого бизнеса на территории непризнанной республики в Нагорном Карабахе.

Столь же негативно были восприняты в Баку и сведения о сосредоточении вооружения в Нагорном Карабахе. Как военная техника могла появиться в регионе, который не имеет границ с третьими странами? Высказывалось предположение, что вооружение — из 102-й российской военной базы в армянском городе Гюмри, а туда оно попало из Грузии, которую покидали российские военные.

В Москве это назвали домыслами, голословными, некорректными утверждениями, не основанными на конкретных фактах. В Ереване тоже отрицали.

Минобороны Армении заявило:

«Вооружения у армии самообороны Нагорного Карабаха достаточно, и она не нуждается в вывозимой из Грузии технике. Тем более что она устарела».

В сентябре 2007 года вновь заговорили о встрече двух президентов. Накануне сопредседатели Минской группы ОБСЕ побывали в Степанакерте, пообщались с новоизбранным президентом непризнанной республики.

Сопредседатель от Франции высказался за возможность участия в переговорах третьей стороны:

— Однажды мы должны увидеть представителей Нагорного Карабаха за столом переговоров, и чем скорее это произойдет, тем лучше.

Сопредседатель от США был не столь решителен в этом вопросе, призвал не торопить события, сослав[477-478]шись на то, что в Армении и Азербайджане начинаются новые политические сезоны.

Мэтью Брайза имел в виду приближавшиеся президентские выборы в этих странах.

Постепенно интерес СМИ и общественности к этой теме начал угасать. Нет новостей — нет и их обсуждения. В Армении карабахскую тему вытеснили события парламентских, а затем президентских выборов. Последние, как известно, изобиловали крупными скандалами и даже введением в Ереване режима чрезвычайного положения. Переговорный процесс затормозился. Некоторые полагают — закостенел. Бесконечный сериал прервался, притом не на самом интересном месте. Возобновление ожидается в 2009 году.

Некоторые политики высказывают мысль: надо оставить все, как есть. Мол, пусть эту проблему решат будущие поколения. Они будут жить и действовать в других реалиях, в других геостратегических измерениях. При нынешних условиях любой вариант решения все равно покажется одной из сторон контрпродуктивным.

Должно пройти еще какое-то время. Оно все расставит на свои места. Сколько продолжаются переговоры? А когда появились первые карабахские беженцы? Почти двадцать лет назад. Скоро четверть века. Их дети давно стали взрослыми людьми и сами обзавелись своими детьми. У них теперь все новое — и дома, и друзья, и кладбища. Захотят ли они возвращаться на пепелища? Трава забвения — густая трава.

Ильхам Алиев категорически не согласен с теми, кто считает, что нагорно-карабахский конфликт относится к категории нерешаемых проблем. Это его глубокое и искреннее убеждение. [478]

–  –  –

Понимаю, что название этой главы носит довольно условный характер. В самом деле, разве у президентов есть четкое разграничение времени на рабочее и нерабочее? Глава государства работает всегда, в том числе и тогда, когда у рядовых граждан работа заканчивается и они возвращаются в свои дома, к семьям.

И все же попытаюсь взглянуть на те стороны жизни азербайджанского президента, которые характеризуют его как человека и личность.

Рассказывают: когда Гейдару Алиеву стало известно, что у него родился внук, дедушка был на седьмом небе от счастья. До этого в семье Ильхама родились две девочки. Безусловно, Гейдар Алиев был рад внучкам, души в них не чаял, любил их горячо. Но весть о том, что у невестки Мехрибан и сына Ильхама родился наследник, особенно согревала его сердце.

В то время Гейдар Алиев находился с официальным визитом в США. О рождении внука узнал в Хьюстоне, куда прибыл в соответствии с программой визита. Мэр этого города сердечно поздравил

Гейдара Алиева с радостным событием. А потом то ли в шутку, то ли всерьез сказал:

— Уважаемый господин президент Алиев! Я как мэр города, имеющий честь принимать вас в качестве вы[479-480]сокого гостя, заинтересован в том, чтобы место, где вы узнали о рождении вашего внука, нашло отражение в его биографии, которая уже началась. Поэтому предлагаю свой вариант его имени: Хьюстон-Али!

Растроганный Гейдар Алиев от неожиданности рассмеялся, а затем обнял и расцеловал мэра.

— Что ж, — сказал он в ответ, — дать хорошее имя новорожденному — это тоже подарок.

Спасибо, господин мэр.

По легенде, отец мальчика, Ильхам Алиев, тоже был тронут вниманием мэра Хьюстона и оценил его поступок, но имя своему сыну дал другое — Гейдар. В честь его уникального дедушки.

Гейдар Алиев был не только уникальным в политике, но и в семейном воспитании. Я уже писал о том, что он единственный член Политбюро, чей сын стал главой государства. Напомню: за все годы существования советской власти членами высшей партийной коллегии в разные годы были 229 человек — члены и кандидаты в члены Политбюро, члены и кандидаты в члены Оргбюро, секретари ЦК КПСС.

Их дети и внуки получили прекрасное по тем временам образование, но таких крупных достижений, как у сына Гейдара Алиева, не было ни у кого. Я изучил биографии более 2000 отпрысков знатных фамилий партийно-государственной верхушки, написал на эту тему большую книгу.

Сравниться с Ильхамом Алиевым по карьерному росту не может никто из них. Были у некоторых членов Политбюро сыновья, занимавшие должности ректоров вузов, директоров региональных партийных школ, но не выше.

Большинство так и провели свою жизнь на малозаметных должностях. Это еще в лучшем случае.

Были и худшие, которые заканчивались семейными драмами и даже трагедиями. Родительское горе невосполнимо и безысходно.

Гейдар Алиев и его супруга Зарифа ханум воспитывали Ильхама в любви и строгости. Родители прекрасно понимали: все начинается в детстве. Все лучшие [480-481] черты будущей личности формируются с младенческих лет.

Гейдар Алиев на людях весьма скупо отзывался о достоинствах сына, хотя в глубине души гордился им. И только однажды, под конец своей жизни, разоткровенничался с главными редакторами российских СМИ, которых принимал в своей загородной резиденции в Баку.

Он сказал тогда, что по многим вопросам советуется с сыном. — Он очень одаренный человек.

Во всем. И в политике тоже.

Вспоминая о той встрече два года спустя на страницах журнала «Огонек», Яков Боровой рассказал, что кто-то из журналистов спросил:

— Вы хотели бы видеть Ильхама Алиева следующим главой Азербайджана?

Гейдар Алиев задумался и грустно ответил:

— Как отец — нет. Это тяжелая судьба. У власти горький вкус. Но этот вопрос должен решать не я, а он сам. Ильхам давно уже не мальчик.

Гейдар Алиев знал, о чем говорил. Он с 1969 года руководил Азербайджаном, в 1982—1987 годах был первым заместителем Председателя Совета Министров СССР, в 1993 году вновь возглавил Азербайджанскую Республику. Он любил сына и, как всякий отец, желал ему добра. А президентская ноша — ох, как она тяжела, а власть — вовсе не мед, как это кажется со стороны.

Сын тоже любил своего отца. И потому не хотел, чтобы его дело закончилось. Надо было продолжить то, что отец начал. И сын взялся за продолжение.

В интервью газете «Известия», опубликованном 15 августа 2003 года, спустя две недели после назначения на пост премьер-министра, Ильхам Алиев сказал, что все его мысли сосредоточены на том, чтобы оправдать доверие президента и отца, чтобы не подвести его.

— Я ему сказал 2 августа, когда он написал письмо в парламент с просьбой назначить меня премьером... У нас с ним был разговор, и я сказал: будь уверен, я тебя не подведу. На меня легла огромная ответственность. У Азербайджана — хорошее будущее. Я хочу, [481-482] чтобы все мы в стране работали — спокойно и с верой в будущее. Это — главное. Я действительно изо всех сил буду стараться не подвести страну, президента и народ. Все остальное неважно.

Отец первым разглядел в нем политика. А сын понял, кем является для народа его отец.

— У нас отношения с отцом очень теплые, — говорил он в том же интервью. — И мы почеловечески очень близки, очень. А на работе у нас чисто деловые отношения. И никогда не было так, чтобы эти две плоскости пересекались. Поэтому в рамках служебных отношений я счастлив, что в предыдущей деятельности никогда у него к моей работе претензий не было. Если будут, конечно, он найдет повод мне об этом сказать. Я же буду стараться, чтобы не огорчать его на своем нынешнем посту.

— Некоторые говорят, что для Азербайджана нужен более волевой, сильный лидер. Вас подозревают в том, что у вас характер более мягкий, чем у президента. Это так?

— Я сын своего отца. Не надо искать во мне какие-то слабые или сильные стороны.

Сегодня в кабинете президента Ильхама Алиева висит лишь один портрет. Это портрет его отца.

— И его одного, наверное, достаточно, — считает Ильхам Алиев. — Помимо того, что это родной мне человек, мой отец, он был подлинным лидером, который всю свою жизнь служил народу и делал для него много хорошего вне зависимости от общественно-политической ситуации. Его вклад в развитие Азербайджана неоценим. Ему были присущи и высокие человеческие качества, и честность.

Что далеко не всегда сопутствует успешной политической карьере. В этом плане он был уникален. Мне как члену семьи это известно лучше, чем кому-либо другому: ведь другие видят государственных деятелей разве что по телевизору или же издалека.

4 июня 2004 года Ильхам Алиев в качестве президента Азербайджанской Республики нанес первый государственный визит в Украину. Кроме официальных [482-483] переговоров, он принял участие в церемонии открытия в Киеве, недалеко от азербайджанского посольства, памятника своему отцу.

Президент Украины Леонид Кучма, выступивший на церемонии, высоко оценил историческую личность Гейдара Алиева. Само его имя Гейдар переводится с древнетюркского языка как «всадник, скачущий впереди».

— Это гордое имя полностью отвечает духу, энергичности и целеустремленности незабываемого Гейдара Алиевича Алиева, — подчеркнул Леонид Кучма. — Его характер, его стиль работы органично сочетались — основательность и прагматичность, с одной стороны, и нетерпимость ко всему отжившему, рутинному — с другой. Он был всегда политиком-реалистом.

Украинский президент отметил, что любовь и уважение к Гейдару Алиевичу не ограничивались государственными границами Азербайджана. В Украине всегда с глубоким почтением относились к нему как выдающемуся государственному деятелю. Его заслуги отмечены высшей наградой Украинского государства — орденом Ярослава Мудрого. А на базе Межрегиональной академии управления открыт Украинско-Азербайджанский институт социальных наук имени Гейдара Алиева.

Ильхаму Алиеву, конечно же, приятно было слышать добрые слова в адрес своего отца. Он выразил глубокую благодарность президенту Украины Леониду Кучме и всему украинскому народу за решение об установлении в Киеве памятника Гейдару Алиеву.

В тот же день в городе Ирпень, расположенном недалеко от Киева, состоялось открытие памятника матери Ильхама Алиева — академику Зарифе Алиевой.

Кортеж азербайджанского президента остановился на улице, названной именем его матери. С детства помнится название книги «Улица младшего сына». А тут — другое государство, городская улица, названная именем матери. И рядом центральный парк, тоже носящий ее имя.

Сын посадил там дерево памяти. [483-484] Его выступление на открытии памятника транслировалось телевидением Азербайджана и Украины. Оно было проникнуто глубоким волнением, чувством бесконечной сыновней любви к матери.

— Она была удивительным человеком, — сказал он. — Она посвятила всю свою жизнь науке, медицине, была очень известным офтальмологом-практиком, а также великим ученым. Она возвращала людям зрение. Благодаря ее деятельности и научным трудам современная офтальмология добилась очень больших успехов. Одновременно это был очень добрый, чуткий человек. Она была очень заботливой матерью и верным другом, хорошим соратником для моего отца. Конечно, потеря ее была велика не только для членов семьи, но и для всех, кто ее знал и с ней общался. Прошло уже много лет, но тяжесть этой утраты очень остро ощущается.

В его голосе звучала боль за безвременную утрату. Спазм перехватывал горло. Было видно — так глубоко может переживать только действительно любящий сын. Он сердечно поблагодарил украинские власти за память о своей матери. И как президент, и как ее сын.

Многие, кто слышал эту проникновенную речь, не могли сдержать слез. Помнить отца и мать, чтить их — что может быть более благородное, чем этот последний сыновний долг?

Взаимоотношения родителей и детей — категория, безусловно, духовная, нравственная.

Особенно для детей, профессионально занимающихся политикой.

Ильхам Алиев не избегает этой темы с первых дней своего президентства. Она очень тонкая, но он ее не обходит. Одними из первых ее затронули 5 октября 2004 года руководитель бюро агентства «Рейтер» по СНГ Джонатан Тэтчер и главный корреспондент по Кавказу Маргарита Антидзе.

— Господин президент, — обратилась к Ильхаму Алиеву во время эксклюзивного интервью Маргарита Антидзе. — Мне кажется, что быть президентом действительно очень трудно. Кто ваш лучший консультант? Ведь вы как президент регулярно принимаете чрезвы[484-485]чайно важные и серьезные решения. Конечно, рядом с вами работает много профессионалов. Тем не менее скажите, кто ваш лучший консультант? Может, вы сами, а может, вы думаете, что бы в таких случаях предпринял ваш покойный отец?

Ильхам Алиев ответил, что для него не представляет трудности принимать решения по многим вопросам, так как у него много возможностей для вынесения правильного решения. Думает ли он, что бы предпринял покойный отец в этой ситуации?

— Я думаю об этом, но... — Ильхам Алиев выдержал паузу, напряженно обдумывая какую-то мысль. — Конечно, думаю, предполагаю, что бы предпринял покойный отец. Однако невозможно точно представить, как бы он поступил. Поэтому ваш вопрос не такой уж легкий...

Он согласился с интервьюерами: конечно, быть президентом нелегко.

— В то же время могу вам сказать, что за год президентской деятельности я, наверное, очень редко испытывал трудности в связи с принятием какого-то серьезного решения. В большинстве случаев вся картина, все цели для меня были ясны. Политическая, экономическая, общая ситуация в Азербайджане развивается в позитивном направлении. Поэтому вынесенные нами решения принимаются в соответствии с нынешней обстановкой. Все решения я принимаю сам.

У Джонатана Тэтчера тоже был непростой вопрос:

— За короткое время пребывания в Баку я во многих местах видел портреты вашего покойного отца. Мне известно, что люди с уважением относятся к нему. Объясняется ли это еще чем-нибудь?

— Я бы не сказал, что портреты вывешены во многих местах, — ответил Ильхам Алиев. — Гейдар Алиев был для Азербайджана не только президентом. Он — действительно общенациональный лидер. Его заслуги не ограничиваются лишь последней десятилетней президентской деятельностью. Он руководил Азербайджаном с 1969 года, он являлся лидером нашего народа даже в периоды различных политических условий. В эти [485-486] периоды он вновь продолжал приносить людям добро, осуществлять деятельность во имя интересов народа. С короткими перерывами он 35 лет руководил Азербайджаном.

По словам Ильхама Алиева, азербайджанский народ относится к Гейдару Алиеву не только как к президенту, но и как к личности, имевшей мощное влияние на современное развитие Азербайджана, как к человеку, вся жизнь которого была посвящена развитию народа.

— Когда Гейдар Алиев ушел из жизни, — напомнил Ильхам Алиев, — люди днями, неделями, месяцами, с раннего утра до полуночи, нескончаемым потоком приходили на его могилу, чтобы выразить почтение его памяти. Со всех уголков страны люди приезжали, чтобы посетить его могилу.

Это было естественное выражение чувств народа, Гейдар Алиев — это символ Азербайджана, символ независимости, достоинства и отваги! То, о чем вы говорите, — это отношение народа к Гейдару Алиеву и к его заслугам перед нацией, выражение почтения его памяти. Портреты на улицах города и в других местах означают, что Гейдар Алиев живет в сознании людей, в нашей сегодняшней жизни.

Ильхам Алиев говорил настолько горячо и вдохновенно, что Джонатан Тэтчер смутился и сказал в свое оправдание, что прежде не бывал в Азербайджане и не имеет глубоких представлений о республике и ее традициях.

Ильхам Алиев ввел журналистов в курс национальных особенностей своей страны.

— Знаете, в советском и даже в постсоветском периоде вновь избранные руководители, в том числе и главы государств, строили свою популярность на критике предшественников. Наверное, поэтому в других странах вы не увидите портретов бывших президентов. У нас, в Азербайджане, поиному. Мы добиваемся новых успехов не путем отрицания прошлого, а посредством справедливого подхода к нему, опоры на позитивное наследие. Этим, думаю, объясняется тот факт, что в других странах вы видели лишь портреты президентов, находящихся у власти. [486-487] — Вот мы и удивились, почему нет ваших портретов, — заметил Джонатан Тэтчер.

— Мои портреты вывешивались в ходе кампании президентских выборов, — сказал Ильхам Алиев. — После выборов я дал указание убрать их. Поэтому мои портреты вы не встретите. Так как я — лишь президент.

К вопросу о скромности Ильхама Алиева. Она у него врожденная и идет от родителей. Это признают все.

Еще в августе 2003 года, получив назначение на должность премьер-министра правительства Азербайджана, на вопрос российской газеты «Известия», как к нему теперь обращаться — «ваше высочество» или «ваше величество» — сказал в первом своем интервью в новом качестве:

— Я гражданин республики, а не принц. Тем более не король. Я принадлежу республике под названием Азербайджан. Мои права защищены Конституцией Азербайджанской Республики, как и права моих соотечественников. Я этим дорожу.

Журналисты — народ дотошный. Просто так не отстанут. Тем более что беседа идет «вживую».

Задавай любые вопросы, не согласованные заранее. Когда еще представится такая возможность?

А потому вопрос — на тему, чаще всего тогда обсуждаемую оппозиционными кругами. Ну конечно же, о «династичности».

— Вы приняли свой пост из рук отца. Считаете ли вы это решение правильным?

— Извините, почему я должен быть поражен в правах? Только потому, что мой отец президент?

Президент принял решение, я согласился. Если хотите, скажу так я подчинился воле главы нашего государства.

— Это была просьба отца к сыну?

— Нет. Это было решение президента Азербайджанской Республики.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |
Похожие работы:

«привыкли видеть рожу сочинителя; я же моей не показывал. А им и невдогад, что говорит Девушкин, а не я, и что Девушкин иначе и говорить не может [16, 350]. Всё вышеизложенное позволяет утверждать, что Ф.Достоевский...»

«СБОРНИК ТЕМ НАУЧНЫХ РАБОТ ДЛЯ УЧАСТНИКОВ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СОРЕВНОВАНИЯ "ШАГ В БУДУЩЕЕ, МОСКВА" Москва 2011 УДК 005:061.2/.4 ББК 74.204 Сборник тем научных работ для участников научно-образовательного соревнования "...»

«Андрейчева М.Ю. ПОХОД ВЛАДИМИРА СВЯТОСЛАВОВИЧА НА ВОЛЖСКИХ БУЛГАР В СТАТЬЕ 6493 ГОДА ПВЛ: К ВОПРОСУ О СЕМАНТИКЕ СЮЖЕТА В статье 6493 года Повести временных лет содержится следующий рассказ...»

«160 УДК 821.161.1(1-87) Е. В. Хинкиладзе© Харьков "НОВОВРЕМЕНСКИЙ" СЛОЙ В РОМАНЕ В.П. КРЫМОВА "ХОРОШО ЖИЛИ В ПЕТЕРБУРГЕ" Белетристика "першої хвилі" російської еміграції залишається поза увагою до...»

«СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ В ПЯТИ ТОМАХ МОСКВА •ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА• СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ТОМ ПЕРВЫЙ РАССКАЗЫ 1906-1912 МОСКВА сХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА• ББК 84Р7 Г85 Вступительная статья, составление в. ковского Примечании А. РЕВЯКИНОЙ Оформление художника В. ЛЮБИНА г 470...»

«УДК 821.111-31(94) ББК 84(8Авс)-44 М15 Серия "Поющие в терновнике" Colleen McCullough BITTERSWEET Перевод с английского Н. С. Ломановой Компьютерный дизайн В. А. Воронина Печатается с разрешения InkWell Management LLC и литературного агентства Synopsis. Маккалоу, Колин. М 15 Горькая радость : [роман] / Колин Маккалоу ; [пер. с англ. Н. С. Л...»

«№6 КАЗАХСТАНСКИЙ ЛИТЕРАТУРНО ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ И ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ Журнал — лауреат высшей общенациональной премии Академии журналистики Казахстана за 2007 год Главный редактор В. Р. ГУНДАРЕВ Редакционный совет: Р К. БЕГЕМБЕТОВА (зам. главн...»

«Фотографии Е.П.Блаватской и ее родственников из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), фонд 5972 (А.А. и Н.В.Брусиловы) Оп. 1, д. 115, "Альбом В.П.Желиховской1" с фотографиями2: 1. Л. 3об.Надпись на листе альбома рукой Е.П.Блаватской: В Память дождливого Ельберфельда3; Песчан...»

«УТВЕРЖДАЮ Заместитель председателя комиссии по ЧС и ОПБ заместитель главы Администрации Алнашского района А.Г. Салтыков 28 октября 2014 года ПОВЕСТКА заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и пож...»

«Торжественное открытие выставки "Вячеслав Колейчук. Моя азбука" состоялось 27 марта 2012 года в здании МГХПА им. С.Г. Строганова К 70-ти летию со дня рождения художника Место проведения Московская Государственна...»

«357 Николай Иванович Соболев ст. преподаватель кафедры русской литературы и журналистики, Петрозаводский государственный университет (Петрозаводск, пр. Ленина, 33, Российская Федерация) sobnick@yandex.ru ПРЕДАНИЕ, СКАЗАНИЕ И РАССКАЗ В ЖАНРОВОЙ СТРУКТУРЕ ПОВЕСТИ И. С. ШМЕЛЕВА "НЕУПИВАЕМАЯ ЧАША": К ПР...»

«Исаак Бабель Одесские рассказы КОРОЛЬ Венчание кончилось, раввин опустился в кресло, потом он вышел из комнаты и увидел столы, поставленные во всю длину двора. Их было так много, что они высовывали свой хвост за ворота на Госпитальную улицу. Перекрытые бархатом столы вилис...»

«DOI 10.22455/2541-8297-2016-1-2-291-300 УДК 821.161.1 ББК 83.3 (2 Рос=Рус) ".человек таланта большого, а души низкой": Е. Салиас де Турнемир о Л. Толстом Е.Н. Строганова Аннотация: В статье анализируются литературно-критические и неизвестные эпистолярные отзывы Е.В. Салиас де Турнемир (Е. Тур) о Л.Н. Толстом....»

«Николай Илларионович Даников Целебный шалфей Серия "Я привлекаю здоровье" Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8884978 Николай Даников. Целебный шалфей: Эксмо; Москва; 2014 ISBN 978-5-699-75270-6 Аннотация В новой...»

«Содержание Секция 1 Язык и литература ЕДЕМ ЗА ГРАНИЦУ Авт. А.С. Анцыферова Н.рук Т.А. Егорова АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК В ГОРОДСКОЙ СРЕДЕ КАНСКА Авт. А.В. Клюева Н.рук Т.А. Егорова РОЛЬ СМС В ЖИЗНИ МОЛОДЁЖИ Авт. М.А. Маслова Н.рук О.С. Руцкая ОПЫТ СОЦИАЛЬНОЙ, НАУЧНОЙ ФАНТАСТИКИ В ТВОРЧЕСТВЕ В.А. ИТИНА И БРАТЬЕВ А.Н., Б.Н. СТРУГАЦКИХ: ТОЧКИ СО...»

«"Художественная литература"Т У Е Л С I З А З А С ТА Н : З I Р Г I ЗА М А Н Д Е Б И Е Т I Н I Y Ш ТО М Д Ы А Н ТОЛ О Г И Я С Ы Жусан иісті жма лке ЕКIНШI ТОМ Проза Москва "Художественная литература" Н Е З А В И С И М Ы Й К А З А Х С ТА Н : А Н ТОЛ О Г И Я СО В Р Е М Е Н Н О Й Л И Т Е...»

«Список школьной литературы 5-6 класс Иван Тургенев Муму "Public Domain" Тургенев И. С. Муму / И. С. Тургенев — "Public Domain", 1854 — (Список школьной литературы 5-6 класс) ISBN 978-5-457-11182-0 Рассказ "Муму" был написан И.С.Тургеневым...»

«УДК 519.6, 550.834 А. С. Матвеев 1, В. В. Никитин 2, А. А. Дучков 1, 3, А. А. Романенко 3 ИНГГ СО РАН пр. Академика Коптюга, 3, Новосибирск, 630090, Россия MAX IV Laboratory Фотонгатан 2, 225 92, Лунд, Швеция Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 1, Н...»

«BRUCKEN Hefle fur Literatur, Kunst und Politik Verlag ZOPE, Munchen BRIDGES Literary-artistic and social-political almanach ZOPE Publishing House, Munich PRINTED IN GERMANY. G E O R G BUTOW, MONCHEN 5, KOHLSTRASSE 3 b, TELEFON 29 51 36. мосты ЛИТЕРАТУРНО ХУДОЖ...»

«БЕЛЛЕТРИСТИКА (ИЗРАИЛЬСКИЙ СКЛАД) Показано 1 287 (всего 287 позиций) Мои прославленные братья CDN$ 14.04 Предлагаемый роман — один из наиболее популярных произведений Говарда Фаста. Автор рассказывает в нем о вос стании Иегуды Маккавея против сирийс ко-эллинс...»

«A/64/692 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 4 March 2010 Russian Original: English Шестьдесят четвертая сессия Пункт 53(а) повестки дня Устойчивое развитие: осуществление Повестки дня на XX...»

«Планируемые результаты освоения учебного предмета "Литература" 5 класс Предметные результаты: — адекватное восприятие воспринятых на слух или прочитанных произведений в объеме программы; — знание изученных текстов; — овладение элементарными навыками анализа содержания литературного произведения (умение воспроизвести сюжет, оценить роль изобразит...»

«HORTUS BOTANICUS, 2015, № 10, Url: http://hb.karelia.ru ISSN 1994-3849 Эл № ФС 77-33059 Гармония сада. Ландшафтный дизайн Романтизм Худековского парка. К семантике сочинского Дендрария ФГБУ Сочинский национальный парк, СОЛТАНИ Галина Александровна soltany2004@yandex.ru Ключевые слова: Аннотация: Сочинский Д...»










 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.