WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |

«Николай Зенькович Ильхам Алиев Взгляд из Москвы Москва «ЯУЗА» «ЭКСМО Оформление художника П. Волкова В книге использованы фотоматериалы ...»

-- [ Страница 7 ] --

Мировые СМИ подробно описывали пребывание Ильхама Алиева в США, его встречи с президентом Джорджем Бушем, вице-президентом Диком Чейни, госсекретарем Кондолизой Райс, министром обороны Доналдом Рамсфелдом, главой Совета национальной безопасности Стивом Хедли и другими официальными лицами. В зарубежной прессе высказывались предположения, что на встрече Ильхама Алиева и Джорджа Буша обсуждались вопросы, связанные с готовившейся тогда военной кампанией США против Ирана. Якобы в обмен на участие в будущей «антииранской коалиции» [366Ильхаму Алиеву делался ряд выгодных предложений, в том числе по нагорно-карабахской проблеме.

Азербайджанская пресса не акцентировала внимание на этих предположениях. В официальных сообщениях сухо перечислялись обсуждаемые вопросы: перспективы развития стратегического сотрудничества между Азербайджаном и США, проблемы карабахского урегулирования, ситуация вокруг ядерной программы Ирана.

Неожиданно острую иранскую тему затронул сам Ильхам Алиев. В выступлении в Совете по международным отношениям в Вашингтоне он заявил, что исключает возможность использования территории своей страны в любых акциях, направленных против Ирана.

— Азербайджан является сторонником мирного решения всех вопросов в регионе, — сказал Ильхам Алиев. — И согласно подписанному между Азербайджаном и Ираном соглашению, наши территории не могут быть использованы в военных целях друг против друга. Азербайджан, следующий по пути экономического развития, взаимного сотрудничества, никогда не станет ареной противостояния...



За азербайджано-американскими переговорами в Вашингтоне зорко следили в Тегеране. Там возлагали большие надежды на то, что визит Ильхама Алиева поможет снять напряженность, возникшую после того, как Иран отверг предложения Совета Безопасности ООН по свертыванию своей ядерной программы. Министр обороны Ирана Мустафа Мухаммед Неджар сказал журналистам, что США угрожают Тегерану уже 27 лет, и за это время ни одна страна не взяла на себя роль посредника между США и Ираном.

— Ильхам Алиев может предоставить Вашингтону более точную информацию по ситуации в регионе и ядерной деятельности Ирана, — подчеркнул глава иранского оборонного ведомства.

Между тем в Баку оппозиция нисколько не сомневалась, что политическое руководство страны даст согласие на использование американцами своей территории. Лидеры оппозиционных партий делали соответ[367-368]ствующие заявления. Что ж, на то она и оппозиция, чтобы иметь мнение, отличное от официального.

Позиция Ильхама Алиева была однозначная: Азербайджан не поддержит санкции против Тегерана.

— Мы считаем, что такие санкции будут неэффективными, — не уставал повторять азербайджанский лидер. — Они не приведут к решению проблемы, а лишь внесут еще большую напряженность в региональную ситуацию.

Тема соседнего Ирана для Азербайджана болезненная и очень тонкая. Мало того, что общая граница протянулась более чем на тысячу километров, и она стала действительно границей дружбы, братства и хорошо налаженных торговых отношений. Следует еще иметь в виду, что в Иране проживают 18 миллионов азербайджанцев. Это вторая после персов по численности нация в стране, в которой 66,5 миллиона населения. В Азербайджане, как мы знаем, проживают 8,6 миллиона человек.

В годы Второй мировой войны Советский Союз предпринял попытку повторить в Южном Азербайджане (для Тегерана эта часть страны — северная) тот же сценарий, что и в Западной Украине и Западной Белоруссии. В северные провинции Ирана, после ввода туда войск Красной Армии, была даже направлена Советская миссия во главе с секретарем ЦК Компартии Азербайджана Азизом Алиевым, будущим дедушкой Ильхама Алиева по линии его матери. Однако по ряду причин повторить западнобелорусский и западноукраинский сценарий не удалось, и от замысла объединения разделенной нации пришлось отказаться.





В конце 1980-х годов эта идея снова начала овладевать некоторыми азербайджанскими политиками, политологами, журналистами и общественными деятелями. Они активно продвигали ее в массы, что в итоге привело в январе 1990 года к разрушению советско-иранской границы на значительном протяжении и крупным беспорядкам. В Баку объявили режим чрезвычайного положения, в город ввели войска. [368-369] Во времена президентства Абульфаза Эльчибея интерес к проблеме Южного Азербайджана, или Северного Ирана, населенного преимущественно азербайджанцами, вновь вырос. Народнофронтовская пресса писала об их праве на самоопределение и борьбе за независимость. Лелеялась идея «Единого Великого Азербайджана».

Мечтать не вредно. Никому. В том числе и инакомыслящим.

Как сейчас относятся в Баку к этой идее? По-разному. Некоторые представители творческой интеллигенции прямо-таки одержимы ею. Другая часть творцов, наоборот, относится весьма скептически. Главных аргументов два. Первый: иранские азербайджанцы давно интегрированы в иранское общество, многие занимают крупные посты в различных структурах власти.

Второй аргумент:

нет никаких признаков того, что они стремятся к национально-освободительной борьбе.

На что сторонники «Единого Великого Азербайджана» заявляют, что не было более-менее значительного повода. Но он может появиться. Понижая голос, говорят: таким поводом может стать военная кампания США против Ирана. Американцы сильные, они, несомненно, одержат победу. Ну, а остальное дело техники. Иран — страна многонациональная. Не в такой степени, конечно, как Советский Союз, но наций и народностей в ней тоже хватает. Персы, азербайджанцы, белуджи, курды, талыши... Разбегутся по национальным квартирам, как народы СССР. А ведь их союз был крепок, ох, как крепок.

Ждать удара по Ирану? Видеть, как самолеты НАТО закружат над Тегераном? Нет, это антигуманно и безнравственно. Противники строить счастье своего народа на несчастье других рассуждали в Баку в разговорах со мной так: Иран имеет на вооружении оперативно-тактические ракеты. Они способны достичь азербайджанской территории. И если самолеты НАТО взлетят с азербайджанских аэродромов, то где гарантия, что иранские ракеты не взлетят в ответ и не возьмут курс на азербайджанские военно-промышленные [369-370] объекты, включая нефтяные скважины. Иран официально предупредил, что в случае начала силовой операции будет нанесен удар по объектам, представляющим интерес для США. Вы хотите кровавой братоубийственной войны?

Нет, ее никто не хочет. Еще жива в памяти карабахская. Опять убитые, разрушенные дома, беженцы, паника и страх населения?

Такие вот споры велись в среде самой продвинутой творческой интеллигенции, когда казалось, что угрозы военной атаки США на Иран не избежать. Ее ждали со дня на день, объявлялись даже конкретные сроки. Должностные лица, конечно же, придерживались официальной точки зрения, высказанной Ильхамом Алиевым: Азербайджан выступает за мирное решение иранской проблемы, Иран имеет право создавать свою атомную энергетику под контролем МАГАТЭ.

Тем не менее в зарубежную печать все время просачивались сведения о нараставшем военном сотрудничестве США и Азербайджана. Речь шла уже о восьми программах, в том числе и охране воздушного пространства Азербайджана, особенно каспийского нефтяного шельфа, и программе «Обучение и оснащение». Азербайджанские военные учебные заведения еще во времена Гейдара Алиева, в 1997 году, перешли на натовские программы.

В 2005 году, уже при Ильхаме Алиеве, приступили к осуществлению IPAP — Плана индивидуального сотрудничества Азербайджана с НАТО. Сообщалось, например, что на территории Азербайджана пребывают более 2 тысяч американских военнослужащих. Притом на постоянной основе.

Самолеты, держащие курс на Афганистан и Ирак, садятся для дозаправки в Баку. В 2007 году началось и в 2008 году должно закончиться приведение структуры Вооруженных сил Азербайджана в полное соответствие со стандартами НАТО.

В 2006 году по каналам информагентств прошло сообщение: в Азербайджане американцами строятся две радиолокационные станции. Одна на границе с Ираном — в городе Астара, вторая — на границе с Рос[370-371]сией, в городе Хызы, на южном склоне Большого Кавказского хребта. Правда, радары — собственность Азербайджана, это не американские военные объекты, и они будут использоваться в национальных интересах Азербайджана.

И еще: американцы переоборудовали и модернизировали по натовским стандартам несколько бывших советских аэродромов, расположенных в Азербайджане. По одним данным, семь, по другим — девять.

Для какой цели? Для охраны нефтепроводов и мониторинга ситуации на Каспийском море?

Мнение иранских аналитиков: с этим, наверное, можно было бы согласиться, если бы речь шла о легких мобильных подразделениях, небольших катерах. А то ведь — девять аэродромов, две радарные установки...

Журналисты неоднократно задавали прямой вопрос Ильхаму Алиеву: будет ли вступать Азербайджан в НАТО? Я тщательно изучил его ответы.

Они примерно одинаковые: он не любит предвосхищать события. И делать преждевременные заявления. И, вообще, вступление в любую организацию — это двусторонний процесс. Надо знать, хочет ли этого организация. Стучаться, тем более ломиться или просить, умолять — не в его характере.

В одном из его интервью содержится интересный пассаж Азербайджанский лидер: почему никто не спрашивает у Армении, будет ли она вступать в НАТО? А ведь она тоже сотрудничает с Североатлантическим союзом. И в то же время является членом ОДКБ. Азербайджан не входит в систему ОДКБ, а у него все время спрашивают.

28 марта 2007 года одна из российских газет опубликовала сообщение о том, что в Баку приводят в порядок бомбоубежища. Речь шла о подготовке подвалов для их использования при возникновении чрезвычайных ситуаций. Проведение этих работ увязывалось с возможным силовым решением иранской проблемы. Заканчивалась публикация словами о том, что Баку, надеясь на лучшее, готовится к худшему. [371-372] В этой же статье приводилось мнение одного из азербайджанских военных экспертов, который сказал: «Азербайджан в любом случае окажется в центре этого конфликта, поскольку Иран воспринимает нашу страну не как соседа, а как потенциального врага — союзника США. Не думаю, что в том случае, если Вашингтон решит провести силовую акцию в Иране, Азербайджан останется в стороне. Именно поэтому в последнее время у нас много говорят о возрождении и развитии института гражданской обороны, создании современной системы оповещения населения и приведении в надлежащее состояние бомбоубежищ».

Оставим в стороне подвалы, бомбоубежища и прочие бункеры. Для нас более важен неожиданный поворот мысли, а именно: Иран воспринимает Азербайджан не как доброго соседа, а как потенциального противника на том основании, что Баку — союзник Вашингтона, о чем Джордж Буш неоднократно упоминал. Не значит ли это, что в отношениях двух мусульманских стран, отличавшихся дружественными, добрососедскими связями, наступило охлаждение? Ведь именно Иран пришел на помощь «нахичеванскому сидельцу» Гейдару Алиеву, оказавшемуся в блокаде, предоставлял ему многомиллионные кредиты, направлял гуманитарные грузы с продовольствием и товарами первой необходимости.

Ильхам Алиев изменил политику в отношении исламских стран? Нет, его позиция на иранском направлении оставалась прежней: напряженность надо снизить дипломатическим путем. 1 апреля, в воскресенье. Министерство обороны Азербайджана заявило: действительно, Азербайджан как член антитеррористической коалиции дает разрешение на использование своего воздушного пространства для проведения антитеррористических операций в Афганистане, но Азербайджан не будет создавать возможности и условий иностранным государствам для использования своей территории против соседних стран.

Азербайджан, как мы уже отмечали, государство светское, но большая часть населения страны — ве[372-373]рующая. Здесь сильны мусульманские традиции, их не смогла истребить советская власть за семьдесят лет своего господства. Это отмечал еще Гейдар Алиев.

При нем страна стала членом Организации Исламской конференции (ОИК).

19 июня 2006 года в Баку открылось трехдневное 33-е заседание Совета министров иностранных дел стран ОИК. Присутствовали представители 51 страны, в том числе и России, которая имеет статус наблюдателя.

На открытии с приветственной речью выступил Ильхам Алиев.

— Нас огорчают, — сказал он, — и приводят в гнев попытки определенных кругов через СМИ сравнить ислам с терроризмом.

Он подверг критике соседнее государство — Армению. Столь же радикальным было выступление и генерального секретаря ОИК — Оккупация двадцати процентов азербайджанских земель должна волновать не только Азербайджан, но и весь исламский мир, — заявил генсек ОИК. — Необходима всемерная активизация ОИК на международной арене.

Председателем форума был избран министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров.

На заседании Совета министров иностранных дел стран ОИК в Баку звучали призывы к реформированию ООН, расширению состава Совета Безопасности, который должен защищать права всех народов, в том числе и стран исламского мира. Бакинская декларация стран ОИК содержала требование выработать эффективный механизм выполнения резолюций Совета Безопасности ООН по урегулированию карабахского и других конфликтов.

12 сентября того же года Ильхам Алиев почтил своим посещением проходившую в Баку Конференцию министров туризма стран — участниц ОИК. Он высоко отозвался о роли ОИК в объединении исламского мира. [373-374] — Организация Исламской конференции — это организация, объединяющая исламский мир. Из года в год растут ее авторитет, роль в мире, и это очень радует нас. Солидарность, единство мусульманских стран имеют в нынешнее время особо большое значение, — подчеркнул азербайджанский президент.

Коснувшись взаимоотношений Азербайджана с остальным исламским миром, Ильхам Алиев отметил:

— С усилением ОИК будут крепнуть и наши позиции. Мы желаем этого, стремимся к этому, и именно такую цель преследует проведение в Азербайджане мероприятий ОИК.

Многие эксперты заметили, что в последнее время в Баку участилось проведение различных форумов стран исламского мира. Это связывается с влиятельной, все более усиливающейся ролью Азербайджана в деятельности Организации Исламской конференции. В 2006 году Азербайджан председательствовал в ней. Вашингтон, как мы знаем, называет Баку своим стратегическим союзником.

А ведь отнести ОИК к числу друзей США и НАТО, конечно же, было бы большим преувеличением.

Тут самое время поразмышлять, а кому друзья государства, входящие в состав Организации Исламской конференции? Умные эксперты, конечно же, улыбнутся: ну, прежде всего, друг другу. И будут, несомненно, правы.

Эта межправительственная организация, призванная стать фактором мусульманской солидарности, возникла в 1969 году на первой встрече глав государств и правительств мусульманских стран в марокканской столице Рабате. Ее основателем стала Саудовская Аравия. ОИК появилась как отражение движения мира к многополярности. У разных групп государств обозначились общие интересы, совпадающие взгляды на процессы, происходящие в политической и экономической жизни. В общем, поводов для консолидации было немало. [374-375] Объявились они и в ряде мусульманских стран. На сегодняшний день в ОИК входят 57 государств Азии, Африки и Латинской Америки. Их территория внушительная — почти четвертая часть земной суши. Но представление о территориальной мощи может быть преувеличенным. Поэтому вынужден сразу же привести другую цифру: для сельскохозяйственных нужд годится только 9 процентов земли. Увы, остальные 90 процентов — пустыни.

В странах ОИК проживает 18,5 процента от населения земного шара. Почти каждый пятый житель Земли — гражданин члена ОИК. В численном выражении это 1200 миллионов человек. Однако работоспособная часть населения едва достигает половины его общей численности. Экономически активным является только каждый третий. Средняя продолжительность жизни — около 51 года.

Грамотным является лишь каждый второй.

Короче, типичные представители «третьего мира». Исключение составляют нефтедобывающие страны Персидского залива, Саудовской Аравии, Малайзия, Турция и некоторые другие. Остальные находятся в глубокой зависимости от Запада, которому они поставляют свои сырьевые ресурсы — нефть, природный газ, хлопок, продукты животноводства.

Политические режимы в странах ОИК самые разные — от монархических (Саудовская Аравия, Иордания, Марокко), эмиратов и султанатов (Кувейт, Бахрейн, Катар) до республиканских (Турция, Египет). Столь же пестра и конфессионная составляющая — Турция, например, светское государство, а Иран — религиозное.

Согласно уставу ОИК, его членом может быть только исламское государство. Однако в конституциях двенадцати государств, входящих в состав ОИК, говорится, что они являются светскими.

Число мусульман составляет в них меньшинство. Любопытно и то, что в форумах ОИК принимает участие все больше делегаций стран, которые не только не являются ее членами, [375-376] но даже не имеют статуса наблюдателей. Значит, что-то их привлекает.

Азербайджан стал членом ОИК в 1992 году. Тогда же в эту организацию вступили бывшие советские республики Киргизия, Таджикистан и Туркмения. В 1995 году ряды ОИК пополнил Казахстан, а в следующем году — Узбекистан. Россия имеет статус наблюдателя при ОИК. По данным последней переписи населения, в России проживают 6,7 процента мусульман — 7,5 миллиона взрослого населения страны (православных — 69 миллионов человек, или 62 процента; буддистов — 330 тысяч, или 0,3 процента; иудеев — 240 тысяч, или 0,2 процента; атеистов — 16 800 тысяч, или 15 процентов;

верующих вне конфессий — 15 700 тысяч человек, или 14 процентов).

Гейдар Алиев, призванный народом к власти осенью 1993 года, неизменно подчеркивал, что Азербайджан ощущает себя частью исламского мира, в стране делается все для возрождения духовных традиций, обеспечения прав и свобод верующих. В этом плане действительно сделано много. Регулярно проводились встречи глав тюркоязычных стран: Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Турции, Туркменистана, Узбекистана. Встречи, как правило, заканчивались принятием деклараций о развитии торгово-экономических связей, установлении благоприятного правового режима, упрощении таможенных и транзитных процедур.

Ильхам Алиев неуклонно продолжает эту традицию. В Баку успешно работает представительство Исламского банка развития. Азербайджан не согласился с решениями властей некоторых западных стран, признавших геноцид Турции против Армении в начале XX века. Ильхам

Алиев прямо заявил, что это дело рук армянского лобби:

— Никаких исторических фактов для подобных решений не было.

И при всем при этом — удивительно, но факт: Азербайджан, будучи членом ОИК сохраняет самые тесные [376-377] отношения с Израилем. Пожалуй, это единственный случай в мусульманском мире.

В период «холодной войны» между СССР и США деятельность ОИК носила двойственный характер. В отношении палестинской проблемы Организация блокировалась с СССР, в отношении афганской — большинство сближалось с США. Советские пропагандисты говорили о наличии в ОИК двух течений — прогрессивного и реакционно-консервативного. К «прогрессивному» направлению относились Ливия, Алжир, Сирия, Йемен и другие, к «реакционному» — страны Персидского залива (Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Бахрейн, Катар) и Пакистан.

После распада СССР ситуация в мире коренным образом изменилась. Бывшие советские республики с мусульманским населением дружно потянулись в Организацию Исламской конференции.

И это вполне закономерный процесс. В нем нет ничего удивительного, а тем более предосудительного.

Своих всегда тянет к своим.

Точно так же они сотрудничают и в Содружестве Независимых Государств. И здесь ими движут исключительно государственные интересы своих стран. Задача одна: обезопасить себя, в том числе и от соседей, как в случае Азербайджана и Армении, через установление устойчивых связей с любыми влиятельными международными союзами, будь то НАТО, ЕС, ОИК, СНГ или ГУАМ, с любыми сильными государствами, будь то США или Россия.

За неделю до конца 2006 года Ильхам Алиев принял в президентском дворце в Баку представителей радиостанции «Эхо Москвы». Вопросы азербайджанскому президенту задавали звезды современной журналистики Алексей Венедиктов и Наргиз Асадова. Речь зашла о перспективах СНГ, его полезности или бесполезности.

— Давайте посмотрим на СНГ с точки зрения экономики, — сказала Наргиз Асадова. — Дешевого газа нет. Запретили Грузии поставлять в Россию свое вино, [377-378] минеральную воду.

Какие экономические плюсы остаются в СНГ для членов СНГ?

Алексей Венедиктов уточнил вопрос коллеги:

— Для вас, для Азербайджана, например. Асадова повторила вопрос:

— В чем плюс СНГ для вас?

— Для нас? — переспросил Ильхам Алиев.

— Что это вам дает сейчас? — подкорректировал вопрос Венедиктов.

Ответ азербайджанского президента был обескураживающим, но честным:

— Ничего.

— Почему же тогда быть выгодно в СНГ? — удивилась Асадова.

— Пребывание в СНГ ничего нам не дает, — подтвердил Ильхам Алиев. — Я откровенно говорю. Мы строим свои отношения с членами СНГ на двусторонней основе. В энергетическом плане те проекты, которые мы осуществляем с соседями, они за рамками СНГ. В плане политических контактов тоже. У нас практически со всеми странами СНГ хорошие отношения. В рамках двусторонних отношений. Поэтому с практической точки зрения членство в СНГ ничего не дает. Это хороший формат для встреч, для проведения переговоров...

Ильхам Алиев сослался на недавний саммит в Минске. Приехали лидеры, встретились, обменялись мнениями. И разъехались.

— Не нужно относиться к СНГ с большими требованиями, — сказал азербайджанский президент. — Впрочем, как и к другим международным организациям. Ну, а что ООН — решила она какие-то глобальные вопросы? Нет. За 14 лет приняла четыре резолюции, требующие немедленного вывода армянских войск с оккупированных территорий, но ни одна не реализована. За 14 лет! Никто же не говорит, что ООН надо распустить. То есть тут не нужно предъявлять каких-то или даже иметь в виду завышенные требования, что СНГ должен то, должен это. И потом надо вспомнить, как он создавался.

Это же не ЕС. И не ГУАМ. И даже не ЕврАзЭС. [378-379]. Члены СНГ волею судьбы оказались в этой организации. То, что она существует, я думаю, это больше позитив, чем негатив. Оттого, что ее не станет, лучше не будет. А так хотя бы есть возможность увидеться, поговорить. Кто-то считает, что в рамках СНГ могут быть решены проблемы. В 2003 году, когда я еще был премьер-министром, первый раз приехал на саммит СНГ в Ялту. Выступил со своими проблемами... И потом то же самое наблюдал, когда новые президенты тоже первый раз выносили свои проблемы. И вспоминал себя. Это не тот формат. Ничего он не решит. И даже, например, в таких вопросах, как урегулирование конфликтов. Кто занимается урегулированием нагорно-карабахского конфликта? ОБСЕ. А кто занимается конфликтами в Грузии или же Молдавии? СНГ? Нет. Кто занимается выборами? Да, СНГ направляет свою миссию. И, в общем, это позитив. Потому что это альтернатива и больше объективизма. Но ведь не СНГ же решает.

Поэтому не нужно его демонизировать и слишком многого от него ждать.

Наргиз Асадова не отступала:

— Хорошо, а что вам дает членство в ГУАМ? Венедиктов подхватил:

— Да, а что дает Азербайджану членство в ГУАМ? Если в СНГ...

Наргиз Асадова перебила своего шефа:

— А ГУАМ что дает с экономической точки зрения?

— ГУАМ? — переспросил Ильхам Алиев. — Это организация, которая была создана в 1997 году. Достаточно вспомнить хотя бы российско-азербайджанские отношения того периода, чтобы убедиться: создание этой организации, в общем, было велением времени и обстоятельств. Ведь многие забыли — Азербайджан тогда был в блокаде. Россия блокировала Азербайджан по Каспию, по ВолгоДонскому каналу. По границе. Тогда был большой скандал в российском доме, когда покойный генерал Рохлин вскрыл факт незаконной передачи Армении оружия на миллиард долларов. [379-380] — И кстати, расследовал это дело начальник Контрольного управления президента Ельцина — Путин Владимир Владимирович, — вставил Венедиктов.

— У вас хорошая память, — заметил Ильхам Алиев. Венедиктов, польщенный похвалой, снова блеснул своей информированностью.

— Танки, как бы утилизированные в Мурманске. Если память мне не изменяет...

— Разве это могло способствовать хорошим отношениям среди членов СНГ? — спросил Ильхам Алиев. — Нет, конечно. Страна-оккупант, захватившая двадцать процентов чужой территории, проведшая этническую чистку, направленную против азербайджанцев, в результате чего миллион людей остался без крова, вдруг получает дополнительно оружия на миллиард долларов. Это же полное нарушение военного баланса. Сейчас мы его компенсировали. И в общем, мы нарушили сейчас военный баланс уже со знаком плюс для нас. Вот какие реалии предшествовали созданию ГУАМ. Поэтому ничего удивительного в том, что Украина, Грузия, Молдова и Азербайджан вступили в эту организацию.

Позднее присоединился Узбекистан, потом отошел. Формат ГУАМ достаточно продуктивный, и я считаю, что организация не должна быть «анти», и, кстати, участие Азербайджана в этой организации, я думаю, является позитивным фактором. Мы в принципе не участвуем ни в каких кампаниях против кого-то. У нас есть проблема с Арменией, которая оккупировала наши территории. Мы боремся и будем бороться с ними всеми методами, способами по всему широкому фронту. Экономическому, политическому, военному. Гуманитарному, пропагандистскому. Любому. С другими странами у нас проблем нет. И мы никогда не будем вовлечены в какие-то кампании против кого бы там ни было. А с точки зрения того, что нам дала ГУАМ, могу сказать следующее...

Интервьюеры напряглись: вот оно, главное.

— Радиослушатели, наверное, знают, что важная для нас инициатива ГУАМ включена в повестку дня ООН. Нам удалось в рамках ГУАМ впервые объединить все [380-381] сепаратистские конфликты в один формат. Ведь раньше этого не было. Раньше почему-то всегда, особенно на Западе, считалось, что в Абхазии, Южной Осетии и в Приднестровье сепаратизм, а в Нагорном Карабахе это какое-то там освободительное движение. Хотя суть одна и та же. Агрессивный сепаратизм. Результат один и тот же. Этническая чистка, оккупация территории. И сотни тысяч, миллионы беженцев. Но всегда в силу свойства армянского лобби ему удавалось выделиться из этого формата. ГУАМ все это систематизировала, и резолюция о внесении пункта о замороженных конфликтах со стороны ГУАМ в ООН прошла. Были страны, которые выступали против, но ведущие страны мира были за. Вот это пример того, как организация, которая родилась буквально недавно, уже выступила с такой ценной инициативой.

Разговоры о том, есть ли польза от СНГ или это содружество бесполезно, ведутся едва ли не с самого его возникновения.

Второй российский президент Владимир Путин тоже как-то обмолвился:

мол, это цивилизованная форма развода бывшего Союза Советских Социалистических Республик А один из инициаторов создания СНГ, бывший украинский президент Леонид Кравчук вообще заявил, что это временная форма, задуманная для смикширования боли миллионов людей от потери Советского Союза.

Недовольство нынешним форматом деятельности СНГ высказывали многие, хотя за все эти годы его никто не покинул. Как присоединились после распада СССР, так и остаются до сих пор. Правда, никто и не вошел. Те же Литва, Латвия и Эстония, более полувека состоявшие в СССР и для которых вход в СНГ был открыт. Наоборот, они стали членами НАТО.

Но — было бы непростительно забывать, что такое СНГ. Это — почти 300 миллионов населения. По территории — без малого шестая часть планеты. Это — четверть разведанных запасов природных ресурсов, в том числе 7 процентов мировых запасов нефти и 40 процентов природного газа.

В странах Содружества сконцентрировано 10 процентов мирового промышленно[381-382]го потенциала. Совокупный ВВП государств-участников вырос с 350 миллиардов долларов в 1994 году до 969 миллиардов долларов в 2005 году.

Позже всех в СНГ вступил Азербайджан. Это произошло в сентябре 1993 года, после того как правительство народнофронтовцев во главе с Эльчибеем пало и азербайджанский народ призвал Гейдара Алиева возглавить государство. Эльчибей вступать в СНГ отказывался, он вообще считал бесперспективным российское направление своей внешней политики и полностью ориентировался на западный вектор.

Гейдар Алиев подписал постановление «О присоединении Азербайджанской Республики к Содружеству Независимых Государств» через два месяца после вступления в должность главы государства. Он рассчитывал, что членство в СНГ поможет решить многие задачи, стоящие перед Азербайджаном, и прежде всего проблему нагорно-карабахского конфликта.

Процессы, которые начались в СНГ, беспокоили этого мудрого государственного деятеля. Когда было заявлено о создании Российско-белорусского сообщества, а затем Таможенного союза России, Белоруссии, Казахстана и Киргизии, азербайджанский лидер отнесся к этим сообщениям настороженно.

— Не хочу ничего плохого говорить, — сказал он в мае 1996 года в Баку на встрече с исполнительным секретарем СНГ Иваном Коротченей, — но союз внутри союза? Это похоже на сепаратизм.

Он очень опасался того, что создание различных союзов в рамках СНГ приведет к негативным последствиям. Называл в качестве печального прецедента пример СССР, рухнувшего в немалой степени из-за всевозможных экспериментов, которые проводил Михаил Горбачев. СНГ тоже может распасться, если сейчас не озаботиться его будущим.

В марте 1997 года на пресс-конференции в Баку по итогам своего визита в Азербайджан президент Украины Леонид Кучма заявил, что на предстоящем саммите СНГ в Москве скажет свое слово о будущем Содружества. [382-383] — Оно в нынешнем виде не может удовлетворить ни одну страну, — с огорчением констатировал украинский лидер. — Мы видим его сообществом, где каждое государство независимо от размеров территории и населения имеет одинаковые права.

Гейдар Алиев поддержал мнение украинского коллеги и добавил:

— СНГ должно быть демократичным, эффективным и обеспечивать равноправие всех своих членов. К сожалению, добиться этого еще не удалось.

Но и после саммита в Москве ничего не изменилось. Как и после такого же саммита, прошедшего в ноябре 1997 года в Кишиневе.

— Саммит СНГ в Кишиневе показал, — сказал тогда Гейдар Алиев, — что в Содружестве не все в порядке. Но это не значит, что все рухнуло.

Увы, его надеждам не суждено было сбыться. Он был сторонником сохранения СНГ, но выступал за его серьезное реформирование. Оно должно стать полезным для каждой из стран-участниц, подчеркивал Гейдар Алиев. В СНГ, по словам азербайджанского лидера, не должно быть наднациональных структур, превосходства одних стран над другими. И тем более военных союзов.

Гейдар Алиев явно имел в виду военное сотрудничество России и Армении.

В октябре 1998 года, после избрания на второй президентский срок, он дал интервью российской газете «Новые известия».

«Содружество сохранится, — отметил Гейдар Алиев, — но вопрос в другом:

СНГ, в отличие от других международных организаций, строится не на паритетной основе, а как бы вращается вокруг России». По его словам, «устав СНГ писан под диктовку России, в его основу заложены российские интересы». И далее: «Если ситуация не изменится, трудно рассчитывать на радикальные перемены, на то, что Содружество вдруг превратится в дееспособную международную организацию».

Я проанализировал почти все его высказывания, касающиеся темы «Азербайджан и СНГ».

Безусловно, Гейдар Алиев верил в жизнеспособность Содружества. [383-384] В 1998 году сказал, что СНГ будет существовать и после 2000 года. Наверное, он, более чем кто-либо другой из его коллегпрезидентов, бывших руководителей союзных республик, понимал, что СНГ — это не СССР, и уже нельзя ожидать от Содружества строгой исполнительской дисциплины, как нельзя ее ожидать от любой другой международной организации — от той же ООН, например.

И если бывшие руководители союзных республик, а ныне президенты независимых государств критиковали структуры СНГ за вялость и аморфность скорее по инерции, по многолетней привычке, то Гейдар Алиев делал это исключительно исходя из государственных интересов Азербайджана. А самый главный из них заключался в решении нагорно-карабахской проблемы.

Эта больная тема присутствует буквально во всех изречениях Гейдара Алиева по поводу СНГ.

«Что это за Содружество, когда некоторые его члены находятся между собой в состоянии военного конфликта?» — восклицал азербайджанский президент. Ведь само понятие «содружество» уже должно исключать наличие подобных конфликтов. Азербайджан не вошел в Организацию Договора коллективной безопасности (ОДКБ) только по той причине, что в ней состоит Армения.

С точки зрения отстаивания государственных интересов своей страны он, безусловно, был прав.

А чьи же интересы ему, отцу азербайджанской нации, было отстаивать? Российские, что ли?

Армянские? Все время ловлю себя на мысли, что вот пишу книгу про азербайджанского лидера, а думаю с точки зрения москвича и россиянина. Нет, так не пойдет. Надо смотреть на происходящее глазами своих персонажей.

Глаза у Ильхама Алиева — зоркие, всепроникающие. Он тоже прекрасно понимает, что ждать чего-то экстраординарного от СНГ не приходится. И подтверждение тому — вся пятнадцатилетняя история Содружества. Потому и произнес азербайджанский президент корреспондентам «Эха Москвы»

ответ, обескураживший многих радиослушателей. Повторяю, это был от[384-385]вет человека, отстаивающего интересы своего государства, а не другой страны и не Содружества в целом. Прав, наверное, был первый президент Украины Леонид Кравчук, заявивший, что СНГ придумали для развода бывших союзных республик, чтобы успокоить людей.

Интересно, как выглядит тема «Азербайджан и СНГ» применительно к Ильхаму Алиеву? Я внимательно изучил его выступления и публичные заявления по этому вопросу. Если говорить концептуально, то СНГ нынешнему азербайджанскому президенту видится в большей степени как некое культурное, цивилизационное пространство. Поколения тех людей, которые помнят жизнь при СССР, уходят. А новое время порождает новые требования.

Выходит, СНГ — конец? Об этом прямо спросил Алексей Венедиктов из радиостанции «Эхо

Москвы»:

— Ильхам Гейдарович, эти истории, и не только ваша, они просто пристрелили СНГ? Я имею в виду суть СНГ, не форму.

— Суть СНГ упрощать до дешевого российского газа я бы не стал, — ответил Ильхам Алиев.

— Тем не менее... — настаивал Венедиктов на более полном ответе.

— Хорошо, — произнес азербайджанский президент. — Согласитесь, все-таки 15 лет — большой срок для того, чтобы каждая страна почувствовала себя самостоятельной. А теперь вспомним, как это было. Независимость была получена в результате распада СССР. Не думаю, что это самое большое достижение. Независимость получили все: и там, где существовало национальноосвободительное движение, и там, где его не было. Думаю, что давно пора рассматривать двусторонние отношения, в том числе с Россией, именно с этой точки зрения. Россия никому ничего не должна, и если продает газ Европе по 260 долларов, то почему должна продавать странам СНГ по другой цене? Это другая страна. Просто мы в Азербайджане это, может быть, поняли раньше и поэтому не имеем никаких иллюзий. Опять же, она может и по 500 [385-386] долларов продавать. Хочешь — покупай, не хочешь — не покупай. И, кстати, ни к кому в СНГ у нас нет каких-то претензий, или просьб, или такого чувства, что вы нам должны. Никто никому не должен. Если вы самостоятельное государство, решайте проблемы сами. Поэтому я бы в целом этот вопрос не политизировал. Хотя исключить политический подтекст, конечно же, нельзя. Но и отождествлять важность существования СНГ с возможностью иметь дешевый газ было бы тоже неправильно.

В этом — весь Ильхам Алиев. Президент новой формации, отошедший от иллюзий прошлого.

Прагматичный и романтичный. Преодолевающий ностальгию по прежним временам.

А как же быть с ГУАМ? Ведь эта организация, членом которой является Азербайджан, слывет антироссийской, прозападной. Хотя ее учредители все время подчеркивают, что развитие сотрудничества в рамках ГУАМ не является реакцией на неэффективность СНГ.

Давайте разберемся и в этом вопросе.

Полное ее название: «Организация за демократию и экономическое развитие — ГУАМ». Для удобства обычно используют вторую часть названия — аббревиатуру ГУАМ, по первым буквам названия стран, входящих в эту международную региональную организацию, Грузия. Украина, Азербайджан и Молдавия. В первое время она была на одну букву «У» длиннее и называлась ГУУАМ — сюда с апреля 1999 года входил и Узбекистан. Он заявил об этом в Вашингтоне и покинул ряды Организации Договора коллективной безопасности (ОДКБ), которой Россия придавала стратегическое значение. Однако вскоре Узбекистан вышел из состава ГУУАМ, и ее название стало на одно «У»

короче.

Организация ГУАМ была основана 10 октября 1997 года в рамках саммита Совета Европы во французском городе Страсбурге и долгое время существовала как инициатива. 7 июня 2001 года в Ялте Гейдар Алиев, Владимир Воронин, Ислам Каримов, Леонид Кучма и Эдуард Шеварднадзе подписали Хартию объединения, получившую название по имени города. Гейдар Алиев [386-387] предложил разместить штаб-квартиру ГУУАМ в Ялте, поскольку Леонид Кучма предложил провести в этом городе следующий саммит. Вопрос о приеме в организацию в качестве наблюдателей России, а также Болгарии и Румынии не обсуждался.

Статус международной организации ГУАМ получила только 23 мая 2006 года на ее саммите в Киеве, где главы государств подписали устав организации и декларацию об ее создании. Было объявлено, что приоритетными партнерами станут Европейский союз и НАТО, а о намерении стать учредителями организации заявили Польша, Болгария и Румыния.

Основные цели ГУАМ: утверждение демократических ценностей, обеспечение верховенства права и уважения прав человека; обеспечение устойчивого развития; укрепление международной и региональной безопасности и стабильности и т. д. Впрочем, а какие организации в своих уставных документах заявляли, что их цели — антигуманные? Не было такого и, наверное, никогда не будет.

Штаб-квартира новой организации находится в Киеве, на Майдане Незалежности. Генеральным секретарем ГУАМ является Валерий Чечелашвили, занимавший должность первого заместителя министра иностранных дел Грузии, а до того несколько лет назад возглавлявший грузинскую дипмиссию в Москве. Он первый генсек, избранный на четырехлетний срок в октябре 2006 года на заседании совета министров иностранных дел ГУАМ, проходившем в Нью-Йорке.

В 2003 году ГУАМ получила статус наблюдателя в Генеральной Ассамблее ООН. ГУАМ сотрудничает с ОБСЕ и со многими государствами, в частности, с США. Существует программа ГУАМ — США. В 2004 году учреждена Парламентская ассамблея ГУАМ, в состав которой входят три комитета: политический; торгово-экономический; по вопросам науки, культуры и образования.

В ГУАМ существует статус наблюдателя и партнера. Она заявляет про свою открытость к сотрудничеству с третьими государствами и международными организа[387-388]циями, которые разделяют ее цели и принципы, а также готовы участвовать в реализации совместных инициатив.

США приветствовали ее создание и обещали всяческую поддержку. Однако предложение присоединиться вежливо отклонили на том основании, что ГУАМ — организация региональная, и их вполне удовлетворяет статус наблюдателя.

Генсек Валерий Чечелашвили в своих интервью не скрывает:

да, США оказали ГУАМ серьезную поддержку, в том числе финансовую, техническую, экспертную.

В июне 2007 года председательство в ГУАМ от Украины перешло к Азербайджану. Это право было ему делегировано на саммите в Баку, о чем и сообщил президент Украины Виктор Ющенко. В качестве гостей были приглашены президенты Польши, Литвы, Хорватии и Румынии. В мероприятиях саммита участвовали представители около 30 стран и международных организаций.

— Надеемся, что за год мы еще больше продвинемся на пути интеграции и укрепления нашего партнерства, — заверил коллег Ильхам Алиев.

СМИ сообщали, что на Бакинском саммите участники ГУАМ планировали подписать пакет документов. Выделялось намерение принять соглашение о создании миротворческих формирований, с помощью которых можно было бы значительно оптимизировать разрешение «холодных» и «горячих»

конфликтов, что актуально для Азербайджана, Грузии и Молдовы. Правда, оговаривалось, что без соответствующего мандата Совета Безопасности ООН или ОБСЕ такие подразделения никто не собирается использовать.

Неужели в пику пророссийской ОДКБ — Организации Договора коллективной безопасности? В августе 2006 года в Тбилиси на совещании представителей военных министерств стран ГУАМ речь шла о создании совместных военных формирований, оснащенных и обученных по лучшим западным стандартам и способных решать любые задачи, поставленные руково[388-389]дством ГУАМ. И, вообще, ГУАМ — это противовес СНГ? Или только России?

Еще на первом саммите в Киеве в мае 2006 года президент Украины Виктор Ющенко, глядя на

Ильхама Алиева, произнес:

— Азербайджан владеет уникальной добычей нефти. Украина владеет уникальными возможностями транзита. Почему бы нам эти усилия не объединить?

СМИ сразу же передали сногсшибательную новость: страны — участницы ГУАМ в первый же день работы саммита предприняли энергетический демарш против России, фактически начав переговоры против усиления энергетического влияния России в регионе. Информационные ленты били в глаза сенсационными заголовками: «Украина и Азербайджан будут экспортировать энергоносители в обход России», «Реакция Москвы на решения саммита в Киеве».

Российский МИД высказался довольно оперативно. Смоленская площадь заявила — она не видит «антироссийской составляющей» в киевском мероприятии. Однако наблюдатели уловили в словах представителя Смоленской площади и тонкий намек.

— Вызывает вопросы скорее не ГУАМ, — сказал высокопоставленный дипломат, — а чрезмерная ветвистость организаций на черноморском направлении. Есть организации со сложившимися традициями и устоями. Нам кажется, что стоило бы развивать работу именно подобных образований.

Отвечая на вопрос журналиста о возможной антироссийской направленности саммита, председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания России Михаил Маргелов заявил, что никакие организации на постсоветском пространстве без России не могут быть эффективными.

— Любая дружба, любое партнерство против России неэффективны, — сказал он.

А известный украинский экономист, директор Донецкого филиала Национального института стратегических исследований Юрий Макогон в интервью «Русской линии» заявил: [389-390] — Вся суть ГУАМ сводится к тому, чтобы разработать маршрут транспортировки углеводородных ресурсов через Каспий, минуя территорию России. Члены ГУАМ хотят проложить маршрут по известному Шелковому пути через территорию Украины и зоны черноморского сотрудничества на территорию Европы. При этом углеводороды предполагается переправлять по нефтепроводу Одесса — Гданьск. Теперь же ГУАМ приняла решение продлить этот маршрут дальше на Запад по территории Польши.

Так прокомментировал Юрий Макогон итоги Вильнюсского саммита ГУАМ, который состоялся 10 октября 2007 года, в связи с 10-летием этой организации. На саммит приехали также главы государств-партнеров — Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, а также представители США, Турции, Японии и Евросоюза.

Однако это не смутило украинского экономиста.

— Страны, которые блокируются вокруг ГУАМ, не имеют таких мощностей, которые позволили бы им создать мощный нефтегазопровод. Нефтегазопровод — это целая система, которая не под силу членам ГУАМ. Поэтому этот проект века на сегодняшний день ничем реально не подтвержден, кроме политических заявлений, — заключил эксперт.

Для справки: план использования нефтепровода Одесса — Броды и продолжения его до польского порта Гданьска для поставки каспийской нефти в Европу обсуждается вот уже восемь лет. И — без видимого успеха.

Если ГУАМ не противовес ни СНГ, ни России, то возникает закономерный вопрос: для чего создана новая организация. Может быть, ответ содержится в высказанной на первом саммите в Киеве надежде президента Молдавии Владимира Воронина на то, что ГУАМ поможет решить проблему территориальной целостности стран-участниц. В трех из четырех ее учредителях — Азербайджане, Грузии и Молдавии — имелись в этом плане серьезные проблемы.

Именно на это обстоятельство указывал и азербайджанский президент в интервью радиостанции «Эхо [390-391] Москвы» 23 декабря 2006 года. Ни СНГ, ни Минская группа ОБСЕ так и не смогли решить нагорно-карабахскую проблему. Время шло, а азербайджанские земли, оккупированные Арменией, по-прежнему не возвращались. Обеспокоенность государств с неурегулированными территориальными проблемами и побудила образовать новую организацию, чтобы вместе искать консолидированный подход к этой проблеме.

Первым совместным шагом стран ГУАМ на международной арене стало обращение в сентябре 2006 года к ООН. «Затянувшиеся конфликты на пространстве ГУАМ, а именно — в Республике Молдова, Грузии и Азербайджанской Республике, в течение более 15 лет продолжают сказываться на жизни более 16 миллионов человек и в течение более 15 лет — подвергать опасности международный мир и безопасность, угрожая суверенитету и территориальной целостности трех государств — членов ООН», — говорилось в послании.

Конечно, случай далеко не рядовой: четыре страны, входящие в состав СНГ, обратились к ООН.

Без участия России? Ее МИД предостерег ГУАМ: демонтаж существующей структуры урегулирования конфликтов, на котором настаивают три страны, контрпродуктивен. Тем не менее вопрос о «замороженных конфликтах» был включен в повестку 61-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

Правда, только по одному Нагорному Карабаху, но зато с какой формулировкой! «Положение на оккупированных территориях Азербайджана».

ГУАМ праздновала победу. Еще бы — в 2005 году включить этот вопрос в повестку дня не удалось. Тогда из 28 членов комитета «за» проголосовали Азербайджан, Великобритания и США, «против» высказались Россия, Армения, Ангола, Мьянма и Венесуэла. Остальные воздержались.

Перевес — всего два голоса, но они оказались решающими. А вообще-то вопрос по инициативе Азербайджана был включен в повестку дня Генеральной Ассамблеи ООН еще в 2004 году.

Мнения о сути ГУАМ множатся. Соответственно и споры. Некоторые эксперты гадали, когда ГУАМ объя[391-392]вит о коллективном выходе из СНГ — настолько новая международная организация представлялась им антироссийской. Однако этого не случилось. А советник президента Молдавии даже пошутил: его страна выйдет из СНГ только после того, как это сделает Россия.

Но это Молдавия. А Азербайджан? Ведь он — ключевое энергетическое звено ГУАМ. Без его членства «квартет» рассыплется или если останется, то только на бумаге. Судя по заявлениям Ильхама Алиева, он тоже не собирается покидать Содружество, поскольку понимает, что интересы государств, образовавшихся на постсоветском пространстве, нуждаются в координации. Во всяком случае, до тех пор, пока окончательно не оборвется воздействие внутрисоюзного разделения труда, от которого страны Содружества все еще не освободились.

Так что же такое ГУАМ? Игрушка в руках США, которые с ее помощью подбираются к газовым запасам Каспия? Некоторые российские эксперты именно так и считают, имея в виду, что Кондолиза Райс в своих вояжах по европейским странам советует их главам поддерживать проекты, не связанные с российским «Газпромом».

«Анти-СНГ» и «Анти-ЕврАзЭС»? ЕврАзЭС — это Евро-Азиатское экономическое сообщество, в него входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Армения, занимающие 94 процента территории СНГ, на которой проживают 73 процента населения. Украинский президент Виктор Ющенко не скрывает, что ключевые цели ГУАМ — «евроинтеграция и североатлантическая интеграция». Ильхам Алиев заверяет, что азербайджанская нефть наполнит нефтепровод Одесса — Броды — Гданьск. Баку нуждается в новых углеводородных рынках.

Однако при этом азербайджанский президент отрицает конфронтационный характер ГУАМ и ее направленность против кого бы то ни было, а тем более против России.

— Мы хотим сотрудничать для собственной выгоды. А наши отношения с Россией складываются конструк[392-393]тивно, — сказал он в Киеве в мае 2006 года по итогам первого саммита ГУАМ.

Наблюдатели отметили тогда, что Ильхам Алиев предложил коллегам по «четверке» помочь в нормализации отношений с Москвой. Он имел для этого все основания, потому что Азербайджан меньше всех конфликтовал с Россией. А у Грузии и Молдавии в самом разгаре был «винный скандал», вызванный запретом России на ввоз грузинских и молдавских вин.

Как сказал мне один в прошлом высокопоставленный российский дипломат, Ильхам Алиев с честью прошел через все испытания в первом президентском сроке:

— Он и старых друзей не растерял, и новых врагов не нажил. А это надо уметь. [393]

–  –  –

«Понаехали тут...» Кто не знает этой расхожей фразы, отражающей отношение москвичей к приезжим, в одночасье ставшим хозяевами рынков. Никто точно не знает, сколько в российской столице выходцев из бывших советских республик. Тем более во всей России. Сведения о численности трудовых мигрантов самые противоречивые.

Сколько из них азербайджанцев? По разным подсчетам, от полутора до двух миллионов.

Некоторые называют даже три миллиона, что, конечно же, является преувеличением. Российский президент Владимир Путин как-то назвал цифру два миллиона человек, и то она в Баку вызвала сомнение — слишком много. Особенно если учесть, что в самом Азербайджане проживают 8,6 миллиона.

По азербайджанским данным, за пределами страны — около 450 тысяч временно отсутствующих граждан трудоспособного возраста. Имеется в виду не только Россия, но и другие государства, где азербайджанцы работают в основном в сфере услуг.

В 2006 году российское правительство приняло постановление, которое упорядочивало с 15 января 2007 года мигрантский трудовой рынок в стране. Для этого вводились квоты. Возможности мигрантов заниматься [394-395] некоторыми видами деятельности, в основном торговлей на рынках и в магазинах, ограничивались. Цель была благая — производители сельхозпродукции должны иметь прямой доступ на рынки, минуя огромную армию посредников, среди которых, бесспорно, лидировали выходцы из Азербайджана. Общий лимит всем трудовым мигрантам на 2007 год для стран с безвизовым режимом установили в количестве 6 миллионов человек, с визовым — 300 тысяч. А в одной только Москве их несколько миллионов. Значит, многим придется уезжать. Пошумели, как это всегда бывает в России, а затем все успокоилось. С большого грома малый дождь.

Сначала, действительно, мигрантов как ветром сдуло с торговых рядов и рынков. Особенно тех, кто приехал в Москву еще с советскими паспортами. А вместе с ними исчезло и былое изобилие продуктов. И не только их, это было бы полбеды. Исчезла особая атмосфера, которую могли создавать только выходцы из закавказских и центральноазиатских республик. В России торговать не умеют, это очевидный факт. Нет традиций. А приезжие умеют красиво, ненавязчиво, нахваливать товар, приветливо зазывать, лучезарно улыбаться всем золотом своих зубов.

Московские рынки стали унылыми, скучными и... однообразными. Словно профсоюзные собрания в бывших советских учреждениях. Особенно изменился Черкизовский рынок, на котором торговали азербайджанцы. Но это продолжалось непродолжительное время. Трудовые мигранты снова начали возвращаться в Москву, и жители столицы встречали их как долгожданных гостей. Выяснилось — на рынках некому торговать, и власти пошли на попятную.

Что касается азербайджанцев, то большинство из них находятся ныне в России вполне легально — на основании межправительственного соглашения «О сотрудничестве в области трудовой миграции между Азербайджаном и Россией». Кстати, во время массовых проверок из России не был депортирован ни один гра[395-396]жданин Азербайджана. Жизнь на продовольственных рынках снова вошла в привычную колею.

А работа на рынках, между прочим, не такая уж легкая. Вставать надо рано, еще затемно, принимать машины со свежими овощами и фруктами, таскать тяжелые мешки. Целый день на ногах. Я замечал: ни один продавец с юга не позволит себе сидеть, когда перед ним покупатель. Наука, впитанная с детства, опыт многих поколений. Торговля — это такое же умелое искусство, как и многие другие виды деятельности.

Так почему мигранты возвратились и продолжают возвращаться? Казалось бы, на родине им создали благоприятные условия для трудовой деятельности. В том же Азербайджане, я знаю, распоряжением президента Ильхама Алиева была создана государственная комиссия под председательством первого вице-премьера, которая занималась облегчением участи торговцев. Для соотечественников, которые вынуждены были покинуть Россию, создавались центры трудоустройства.

А люди переждали грозу и снова двинулись в Россию.

В основном, конечно, это граждане без образования и без профессиональной квалификации, приехавшие на заработки. Их довольно много, и рядовые москвичи имеют дело преимущественно с ними и по ним судят о стране, откуда они приехали. Правительственное постановление не затронуло и не могло затронуть выходцев из других республик, являющихся гражданами России. Они такие же полноправные члены российского общества, как и представители титульных наций.

В Москве много азербайджанцев. Это уважаемые в городе и стране люди. Работают в сфере предпринимательства и услуг, в банковской системе. Среди них немало прекрасных врачей, инженеров, юристов, серьезных научных исследователей, деятелей культуры и искусства. Единственная сфера современного российского общества, в которой они не представлены вовсе или крайне недостаточно, — это сфера государственного управления. В органах законодательной и исполнительной власти России азербайджанцев практиче[396-397]ски нет, а если есть, то их количество исчисляется единицами.

Впрочем, так было всегда. Во всяком случае, за годы моей работы в аппарате ЦК КПСС я не встречал там ни одного азербайджанца. На Старой площади в разных отделах трудились армяне, белорусы, украинцы, узбеки, грузины, представители народов Прибалтики, а вот из Азербайджана — никого. И только на самом излете советской власти, когда в ЦК создали подразделение, занимающееся межнациональной политикой, в нем появился первый азербайджанец.

Не знаю, чем это объяснялось. Но повод для обид такое положение дел, конечно же, давало.

Ильхам Алиев назвал такую цифру: около 500 тысяч. Столько, по его данным, было трудовых мигрантов из Азербайджана в России. С цифрами 2—3 миллиона, которые гуляют в российских СМИ, он не согласен и считает их явно завышенными, не соответствующими действительности.

— Мы проводили мониторинг по районам и городам, откуда больше всего уезжают люди, — сказал он все в том же декабрьском интервью 2006 года радиостанции «Эхо Москвы». — Выяснилось, что там отсутствует не более семи процентов населения. Это не такая уж катастрофическая цифра, которая могла бы восприниматься как какая-то трагедия для Азербайджана. Отнюдь нет.

Меры российского правительства по упорядочению миграционных процессов помогли прояснить вопрос, сколько же в действительности трудовых мигрантов из Азербайджана проживает в России. Баку и Москва работали скоординировано. Россия ведь — страна большая. Сегодня человек в Москве, а завтра уже во Владивостоке или в Ямало-Ненецком автономном округе.

По данным Всероссийской переписи населения 2002 года, азербайджанцами назвали себя 621 840 жителей России. Численность азербайджанцев в России растет. Например, только в первой половине 2006 года российское гражданство получили более 12 тысяч бывших жителей Азербайджана. [397-398] Федеральная миграционная служба России дает такую статистику: в 2005 году ее органы зарегистрировали 17 302 временных работников из Азербайджана, а в первом полугодии 2006 года — уже почти 18 тысяч. Половина из них занята торговлей, каждый третий — строительством.

Однако у Госкомитета Азербайджана по работе с проживающими за рубежом иные цифры, значительно превышающие данные российских миграционных служб. Значит, люди работают нелегально?

У азербайджанского президента меры российского правительства по вопросу упорядочения миграционных процессов нашли понимание.

— Любая страна так бы сделала, — сказал он в эфире «Эха Москвы», когда постановление российского Белого дома было самой обсуждаемой новостью. И продолжил: — Более эффективно это можно сделать в сотрудничестве с теми странами, откуда мигранты приезжают. Мы ведь лучше знаем ситуацию, у нас больше механизмов для прояснений картины. Поэтому мы и создали у себя свою правительственную комиссию.

По словам Ильхама Алиева, неожиданностью для азербайджанской стороны это не стало.

— Мы знали, что это произойдет. Рано или поздно, но будет. Мы ведь тоже отслеживаем ситуацию, у нас есть своя государственная структура, которая этим занимается специально.

Государственный комитет по делам наших соотечественников, работающих за рубежом. Мы были в курсе того, что в некоторых российских городах наблюдалась определенная напряженность, имели место столкновения на национальной и религиозной почве. Скинхеды — это же реальность.

Президент Азербайджана показал себя вполне осведомленным не только в вопросах высокой политики, но и в повседневных делах простых людей, прекрасным знатоком того, как все делается в реальной жизни.

— Это еще вопрос, удастся ли выполнить поставленную задачу. Они же не в вакууме живут. С кем-то встречаются, контактируют. Кто-то им помогает, оформляет [398-399] документы. Кто-то на рынках берет с них дань. Если России удастся победить тех, кто является, скажем так, «крышей», тогда и проблема мигрантов будет решена. Если их вышлют, они вернутся. Они ведь не в воздухе живут, они живут на земле, у них связи. Еще неизвестно, кто кому нужнее: заработки — мигрантам или мигранты — «крышующим». Вот с ними надо бороться в первую очередь. Хотя одни административные меры тут не помогут. Нужен целый комплекс мер — и экономических, и социальных. Это тяжелейший, сложнейший вопрос. И я желаю российским властям успеха в этом направлении.

Тут автору книги хочется сделать небольшое отступление. Нехватка рабочей силы ощущается во многих индустриально развитых странах Европы. Многие вводят для гастарбайтеров облегченный режим пребывания на своей территории. Та же Польша, например, в марте 2008 года разрешила гастарбайтерам работать в своей стране без перерыва до шести месяцев (раньше этот срок ограничивался тремя месяцами работы, после которого приезжие должны были возвращаться на родину на не менее чем трехмесячный срок).

Может быть, Россия не нуждается в рабочих руках? Еще как нуждается. По оценке Минздравсоцразвития, в 2008 году потребность российской экономики в иностранной рабочей силе составила 2 миллиона человек. В перспективе прогнозируется ее возрастание в связи с наметившейся тенденцией убыли трудоспособного населения. В Польше не хватает около 250 тысяч работников, и она пошла на либерализацию миграционного процесса. А Россия почему-то — на его ужесточение.

Может быть, потому, что масштабы миграции в Россию очень велики? По данным ежегодного обзора «Миграция и переводы» Всемирного банка, в Россию ежегодно прибывают более 12 миллионов и одновременно выезжают около 11 миллионов мигрантов. При этом они ежегодно отправляют домой более 11,4 миллиарда долларов. Сумма немаленькая, но это всего лишь пятый по величине показатель в мире после [399-400] США (42,2 млрд.), Саудовской Аравии (15,5 млрд.), Швейцарии (13,8 млрд.) и Германии (12,3 млрд.) долларов.

По количеству мигрантов Россия занимает второе место в мире. На первом месте — США. В 2005 году туда въехали 38,4 миллиона человек На третьем месте за США и Россией — Германия (10,1 млн. человек). Далее следуют Украина (6,8 млн.) и Франция (6,5 млн.) человек О частных денежных переводах из России в Азербайджан ходят легенды. Называются баснословные суммы — от 2 миллиардов долларов и выше. Мол, и это при том, что годовой товарооборот между двумя странами составляет 1 миллиард долларов.

Осенью 2006 года, когда российские власти приняли решение о введении ограничения для мигрантов на занятие торговлей и общественность начала активно обсуждать эту новость, московская пресса обнародовала следующие сведения. Во втором квартале 2006 года из России в Азербайджан поступило денежных переводов на 94,2 миллиона долларов. Умножаем на четыре, и получаем среднюю годовую сумму, которая уходила в Азербайджан. Она, конечно, внушительная, но не идет ни в какое сравнение с указанными выше странами. Правда, речь идет только о суммах, перечисленных официально, а не переданных на родину иными путями.

Сравним с Арменией. По той же переписи 2002 года в России проживали 1130 тысяч армян.

Частные денежные переводы из России в Армению во втором квартале 2006 года составили 128,7 миллиона долларов.

Из России в Белоруссию (807 970 белорусов) за тот же период частными денежными переводами отправлено 9,8 миллиона долларов, в Казахстан (653 962 казаха) — 21,8 миллиона долларов. Экспорт российских товаров в Белоруссию в 2005 году составил 10 миллиардов долларов, в Казахстан — 6,5 миллиарда долларов.

Интересна структура товарооборота между Азербайджаном и Россией. В 2005 году товаров из России в [400-401] Азербайджан поступило на 858 миллионов долларов (машины и оборудование, продовольствие), а из Азербайджана в Россию — на 206 миллионов долларов (нефтепродукты, нефтепромысловое оборудование, хлопок, сельхозпродукция).

Для сравнения: в Армению из России в том же 2005 году поступило товаров на 191 миллион рублей (топливо, необработанные природные алмазы, продукция алюминиевой промышленности и машины), из Армении в Россию — на 101 миллион долларов (алкоголь, продовольствие и техника).

В советские времена 83 процента межреспубликанских поставок Азербайджана приходились на долю России. Азербайджан производил винограда больше, чем Молдавия, Грузия и другие винодельческие республики, вместе взятые. Сейчас азербайджанского вина в Москве нет.

Можно сколько угодно взывать к чувству патриотизма и, говоря ленинскими словами, к «национальной гордости великороссов», но факты, как любил повторять вождь международного пролетариата, упрямая вещь. А факты заключаются в следующем: средняя зарплата в Польше сегодня составляет 600—700 евро, а в соседней Калининградской области — 200 евро. И в России, и в Белоруссии, и на Украине людей, желающих заработать побольше денег для своих семей, хоть пруд пруди. И они едут туда, где лучше платят.

В Белоруссии, например, престижно устроиться на работу в Германии. Заметьте, не в США, куда стремятся многие, а в той самой Германии, откуда в 1941 году пришла на белорусскую землю страшная война, в результате которой погиб каждый четвертый житель республики. Если кто бывал в мемориальном комплексе «Хатынь» недалеко от Минска, наверное, видел, что в квадрате Вечного огня только три березки. Четвертой нет. Это в память каждого четвертого жителя, погибшего в пламени войны.

И вот их внуки устремляются на работу в Германию. А как же знаменитый лозунг, на котором воспитаны все послевоенные поколения: «Никто не забыт, ничто [401-402] не забыто»? Увы, все проходит, времена меняются. Да и нельзя, наверное, веками таить злобу и месть в своем сердце.

Если русские, белорусы и украинцы едут на заработки в западноевропейские страны, в ту же Германию, которая когда-то бомбила их города и сжигала села, то почему нельзя гражданам кавказских и центральноазиатских республик поискать удачи в той же России? Эпоха глобализации породила новые процессы, возникли свои закономерности и даже иерархия в волнах гастарбайтерского движения. Здесь тоже есть своя шкала ценностей, свои представления о жизненном успехе. Эти новые явления еще ждут своих исследователей.

Недаром Ильхам Алиев подчеркнул важность сотрудничества российских властей со странами, откуда приезжают трудовые мигранты.

— Это будет полезно всем.

Наргиз Асадова, ведущая радиоинтервью, кстати, представительница азербайджанской диаспоры в Москве, заметила, что этнических азербайджанцев в России все же больше чем 500 тысяч — цифра, которую назвал азербайджанский президент. Среди них немало тех, кто получил уже российское гражданство.

— Но они этнические азербайджанцы. А сейчас в России рост националистических настроений.

И у вас наверняка болит душа за своих...

— Конечно, — подтвердил президент.

— Это ведь ваш народ.

— Ну конечно.

— Вы сказали, что встречались и имели беседу с министром внутренних дел России Рашидом Нургалиевым. Вы поднимали эту проблему? Как будете ее решать? Ведь в России усиливаются антикавказские настроения. Как вы будете помогать российским азербайджанцам?

— Мы делаем максимально все, что можем. Кстати, хочу внести некоторые уточнения. Среди азербайджанцев много граждан Грузии. По данным нашего МВД, их около 170 тысяч. Отсюда распространенное [402-403] представление, что азербайджанцев в России очень много. Конечно, их судьба нас беспокоит. В какую бы страну я ни приезжал, всегда встречаюсь с нашими диаспорами. И в Москве, и в Киеве, и в Тбилиси, и в Европе.

Ильхам Алиев отметил, что важным фактором улучшения национального самочувствия азербайджанской диаспоры было участие российского президента Владимира Путина в работе второго съезда Всероссийского азербайджанского конгресса. Выступили оба президента — российский и азербайджанский. Владимира Путина пригласил Ильхам Алиев. Это было сильным политическим ходом. Путин тепло отозвался об Азербайджане и его народе, дал высокую оценку азербайджанской диаспоре в России. Российское общество и особенно молодежь, и что важно — ее наиболее радикальные структуры, услышали из уст главы своего государства совсем иные оценки, в корне отличавшиеся от тех, которые звучали в экстремистских лозунгах и призывах.

— Конечно же, такое активное политическое сотрудничество очень помогает, — продолжал Ильхам Алиев. — Поскольку связи между нашими странами растут, то растет и уровень контактов.

Товарооборот вообще измеряется небывалыми цифрами, мы его удвоили, а теперь утраиваем...

Действительно, в 2005 году торговый товарооборот между Азербайджаном и Россией составил 1003 миллиона долларов. Для сравнения: с Украиной — 262 миллиона, с Грузией — 253 миллиона, а с Молдовой — всего лишь около 4 миллионов долларов. То есть годовой торговый оборот Азербайджана со всеми странами ГУАМ вдвое меньше, чем с Россией.

— Конечно, это фактор, который способствует укреплению наших традиционно дружеских отношений с Россией. Но, как вы понимаете, не все зависит от нас. Это все-таки не наша территория.

Это территория России. И самочувствие наших соотечественников зависит от общественного настроя в России. [403-404] Ильхам Алиев признал: его очень беспокоит то, что определенные круги в России пытаются заработать политический капитал на национализме. К такому средству прибегают, когда больше не на чем. Это опасный путь. Особенно в такой стране, как Россия.

— Азербайджан тоже многонациональная страна, — подчеркнул он. — Мы к своим малочисленным народам относимся с большой заботой. В этом плане проблемы России и Азербайджана в чем-то даже сходные. Я как-то сказал на встрече с российским представителем, что Россия — тоже кавказская страна. Часть Кавказа находится в России. Как отличить, скажем...

—..Дагестанцев от азербайджанцев? — подсказала Наргиз Асадова. — Никак — Никак, — согласился Ильхам Алиев. — Разве можно их различить? Фамилии тоже одинаковые... Паспорта друг у друга будем спрашивать? Ну и к чему это приведет? Вообще-то, этот вопрос, который затронут, он больше не наш, хотя мы со своей стороны прилагаем максимальные усилия для того, чтобы нашим братьям было в России спокойно. Я им говорил, кстати, в Москве, СанктПетербурге и в других городах, что они должны жить по законам страны, в которой живут. Подчиняться этим законам, в том числе и в бытовом плане. Интегрироваться. Но, вместе с тем, обещал, что если им будет плохо, мы всегда готовы их принять на родине.

Я неспроста начал эту главу с положения азербайджанцев в России. Это самый чувствительный индикатор самочувствия любого этноса в чужой стране. В чужой? Разве можно назвать Россию чужой для людей, которые более двух столетий жили в одном государстве? Это не беда, что оно по-разному называлось: сначала Российская империя, а затем — Советский Союз. Суть-то была одна.

Разве простые граждане виноваты, что они оказались по разные стороны границы, разделившей единую когда-то страну? Нет, не виноваты. А вот их ощущения есть точное отражение высокой политики, ко[404-405]торую творили и сейчас творят в столичных Москве и Баку.

Отношения между столицами двух государств, получивших независимость после распада СССР, были разными. Случались, конечно, и осложнения, иногда крещенским холодом веяло не только из Кремля, но даже из теплого Баку, возникали недоразумения, но кризисов не было. Тем более системных или слишком затяжных. И Борис Ельцин, и Гейдар Алиев были достаточно умными политиками, чтобы не допускать этого, не давать конфликтам разгораться.

В годы, когда они возглавляли свои страны, можно выделить несколько крупных осложнений, возникавших в российско-азербайджанских отношениях. Коротко обозначу их, хотя мне больше по нраву старая русская мудрость: «Кто старое помянет, тому глаз вон». Но то, что было, — это история, и замалчивать ее, как мы знаем, дело неблагонадежное и даже вредное. В советские времена замалчивалось почти все, а в результате — сегодняшняя телевакханалия вранья и фальсификаций.

О позиции лидеров Народного фронта Азербайджана, пришедших к власти в 1992 году, по отношению к России я уже писал. Тогдашний президент Абульфаз Эльчибей и слышать не хотел о присоединении к СНГ. Старые исторические обиды вызывали у него новые страхи. Такой же линии придерживались и его министры.

Гейдар Алиев, еще не будучи президентом, а всего лишь исполняющим обязанности, немедленно подписал постановление о вступлении Азербайджана в Содружество, в котором, конечно же, ключевую роль играла Россия. В Кремле этот жест азербайджанского лидера, естественно, был воспринят благосклонно.

Первый крупный конфликт между Баку и Москвой случился из-за поставок Россией оружия Армении. Произошло это в марте — апреле 1997 года. Именно это имел в виду Ильхам Алиев, когда в декабрьском интервью 2006 года радиостанции «Эхо Москвы» сказал [405-406] ведущему Алексею Венедиктову: «У вас хорошая память».

Правда, было еще одно осложнение, вызванное ужесточением Россией режима на границе с Азербайджаном во время первой чеченской кампании. Тогда у Баку возникли трудности в связи с транспортной блокадой, и Гейдар Алиев ставил перед Борисом Ельциным вопрос о разблокировании дорог.

Гейдар Алиев трижды направлял Борису Ельцину послания, в которых просил принять самые действенные меры для возвращения в Россию вооружений, незаконно, втайне от руководства РФ, переданных Армении. Указывалось их точное количество. За два года было передано 84 танка Т-72, 50 БМП-2, 8 ракетных комплексов Р-17, 40 ракет к зенитному комплексу «Оса», 27 ракетно-зенитных комплексов «Круг» с 349 ракетами к ним, 40 переносных ракетных комплексов «Игла», 18 реактивных установок залпового огня «Град» и большое количество других вооружений — всего на сумму около 1 миллиарда долларов.

По мнению Баку, военные поставки России в Армению нарушали баланс сил на Кавказе и не способствовали сохранению мира. Гейдар Алиев напоминал Борису Ельцину: с момента установления режима прекращения огня в Нагорном Карабахе в мае 1994 года Азербайджан полностью прекратил там боевые действия. Свое возмущение военными поставками в Армению высказал в обращении к Борису Ельцину и парламент Азербайджана.

Ельцин поручил своему Контрольному управлению, которое тогда возглавлял будущий президент Владимир Путин, проверить достоверность этого факта. Президентские контролеры быстро нашли подтверждение, но установили, что никто из руководства страны не давал разрешения на эти поставки. Материалы были переданы в Главную военную прокуратуру.

Гейдар Алиев неоднократно высказывался против размещения российских военных баз на территории стран СНГ, особенно в Закавказье. [406-407] — Для нас непонятно, почему большой контингент российских войск должен находиться в Армении и Грузии, — довольно миролюбиво говорил он на встрече с председателем Совета Федерации России Егором Строевым в январе 1998 года.

А месяц спустя на встрече в Баку с президентом корпорации радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа» резко изменил тональность:

— Я протестую против размещения военных баз России в Армении и Грузии! Я протестую против военного союза России с Арменией!

Москва заключила с Ереваном договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи в августе 1997 года.

На саммите СНГ в Кишиневе прижал к стенке Ельцина:

— Если Россия посредничает в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта, она не имеет морального права заключать договор о военной взаимопомощи с Арменией.

Конечно, это было вызвано опасением укрепления военной мощи Армении. Но ошибочным он считал и присутствие российской военной базы в Приднестровье. Азербайджанский лидер считал, что Россия совершала серьезные ошибки в национальной политике, в отношениях с другими государствами.

В начале апреля 1998 года газета «Известия» опубликовала интервью с Гейдаром Алиевым, в котором он обвинил Россию в недружественном поведении по отношению к Азербайджану. По его словам, российские спецслужбы принимали участие в попытке государственного переворота с целью привести к власти бывшего президента республики Аяза Муталибова. «Говорил на сей счет с Борисом Николаевичем Ельциным, который, кстати, этого не отрицает», — утверждал в интервью Гейдар Алиев.

Осенью 1999 года в отношениях Азербайджана и России наметилось новое осложнение. На этот раз инициатором была российская сторона. Дело зашло так далеко, что в начале ноября на заседании россий[407-408]ского правительства даже обсуждался вопрос о возможном введении визового режима с Баку и Тбилиси.

Поводом послужило обвинение Азербайджана и Грузии в том, что они предоставляли возможность боевикам осуществлять военную подготовку и проникать в Чечню, на территории которой российские войска приступили к антитеррористической операции. Гейдар Алиев назвал это обвинение безосновательным, а позицию России в данном вопросе несправедливой.

Введение визового режима было бы крайне неприятной мерой для официального Баку. Это больно ударило бы по интересам сотен тысяч этнических азербайджанцев, зарабатывавших деньги в России и таким образом содержавших свои семьи. Впрочем, недовольство уже появилось: 5 ноября Россия приостановила отправление денежных переводов в Азербайджан. А тут еще и невеселая перспектива введения визового режима.

Ситуацию удалось разрулить. До введения виз, к радости работавших в России азербайджанцев, не дошло. В Кремле появился новый хозяин — Владимир Путин, и с ним Гейдар Алиев нашел общий язык В конце января 2000 года, вернувшись с саммита СНГ из Москвы, азербайджанский лидер успокоил своих соотечественников, заявив, что новый российский президент настроен по отношению к Азербайджану весьма дружелюбно.

Стали известны и некоторые подробности погашения конфликта. Гейдар Алиев предложил Владимиру Путину направить в Азербайджан комиссию для изучения вопроса о том, действительно ли на его территории осуществляется военная подготовка боевиков, которые затем проникают на российский Северный Кавказ. Однако новый кремлевский лидер сказал, что не верит этим слухам.

Здесь кстати будет напомнить, что Борис Ельцин за все годы своего президентства ни разу не удосужился посетить Азербайджан. Гейдар Алиев приезжал в Москву неоднократно — и на саммиты СНГ, и с рабочими, и с официальными визитами. Нанес даже государствен[408-409]ный визит. А ответных визитов не дождался. Ни в одном из предусмотренных международным протоколом форматов, хотя Ельцин приглашения посетить Азербайджан получал регулярно.

Объяснений столь странной невежливости, не принятой у глав цивилизованных государств, нет.

Когда я задавал этот вопрос знакомым протокольщикам, в ответ слышал неопределенные слова и междометия. Хотя откуда это знать протокольным служащим? Они ведь исполнители. Ну, а аналитики?

Что они думают?

Один знаток кремлевской политической кухни уверял меня в том, что Ельцину якобы было неловко за негативную оценку азербайджанского лидера, которая содержалась в книге «Исповедь на заданную тему», вышедшей в 1989 году. В ней выведенный из состава Политбюро ЦК КПСС Борис Ельцин нелестно отзывался о своих недавних коллегах по высшей коллегии партии.

Другой знаток причину видел в том, что Ельцин, возглавив часть развалившегося Союза, так и не освободился от прежнего имперского мышления и свысока относился к другим, не таким большим, как Россия, частям того же самого Союза. С этой версией, наверное, можно было бы даже согласиться, но ведь побывал же он, скажем, в Киргизии — не такой богатой на ресурсы, как Азербайджан.

В общем, истории было так угодно распорядиться, что первым главой российского государства после обретения им независимости, посетившим с официальным визитом Азербайджан, стал Владимир Путин. Он прибыл в Баку в январе 2001 года, и это был один из его первых визитов в президентском ранге. В аэропорту его встречал Гейдар Алиев, что было выражением высочайшего уважения к гостю.

Следует напомнить, что 29 декабря 2000 года Гейдар Алиев выступил с большой программной речью, в которой обозначались главные приоритеты внешней политики Азербайджана в XXI веке.

Кремлевские аналитики схватились за головы: российское направление там не упоминалось. [409-410] Путин был почти вдвое моложе по возрасту и новобранцем в политическом строю мировых лидеров, «вещью в себе» для мира, который все еще изумленно оглядывался по сторонам: «Кто есть мистер Путин?» Гейдар Алиев был патриархом в политике, признанным гроссмейстером в многоходовых партиях.

Любопытная подробность, рассказанная Путиным по итогам визита в Баку. Когда азербайджанский лидер пригласил новоизбранного российского президента посетить Азербайджан,

Путин вежливо поблагодарил, а потом сказал:

— Гейдар Алиевич, может быть, не стоит тратить время? Мы и так встречаемся раз в три месяца...

Алиев улыбнулся и, по словам Путина, произнес:

— Ты еще молодой и не понимаешь. Это имеет большое значение для России и Азербайджана.

— Тогда я сказал: «Якши». Теперь добавлю: «Чок Якши».

«Якши» — по-азербайджански «хорошо». «Чок якши» — «очень хорошо».

Смена лидера в Кремле, конечно же, предвещала новый этап в отношениях между Москвой и Баку. С уходом Ельцина уходила вся его эпоха с ее одиозными личностями, сразу потускневшими без своего, несомненно, яркого, хотя и во многом противоречивого лидера. На российском политическом небосводе зажигались новые звезды. Скоро таким же крупным созвездием вспыхнет и политическое небо над Азербайджаном.

Мудрый аксакал внимательно вслушивался в слова молодого российского коллеги. От них веяло искренностью, чистотой помыслов, доброжелательностью.

Затронув больную для Азербайджана тему нагорно-карабахского конфликта, Путин произнес понравившуюся Гейдару Алиеву фразу:

— Задача России — помочь выйти на мир без победителей и побежденных...

Так же приятно ласкали слух и другие слова московского гостя. [410-411] — Товарооборот между нашими странами вырос за последний год на 25 процентов, — продолжал Путин. — Рост вроде бы внушительный. Но сколько это составляет в количественном выражении? 300 миллионов долларов. С Кубой у нас и то больше — свыше миллиарда, а с Белоруссией — почти десять миллиардов долларов.

Гейдар Алиев напомнил:

— И тем не менее Россия занимает первое место в нашей внешней торговле.

Путин встрепенулся:

— Надо расширять ее объемы. Почему бы не сделать это за счет прямых связей с нашими регионами? Лукашенко, кстати, так и поступает.

Азербайджанский лидер невесело улыбнулся:

— Мы пытались это сделать, но ваш федеральный Центр отреагировал весьма болезненно.

Путин среагировал мгновенно:

— Мы уже переболели этой болезнью. Выяснилось, что они оба учились в одной школе КГБ в Ленинграде. Старший лейтенант Гейдар Алиев окончил ее 16 мая 1949 года. Тогда она называлась спецшколой МГБ. Сообщив об этом факте из биографии азербайджанского лидера, Путин на встрече со студентами и профессорско-преподавательским составом Бакинского славянского университета зачитал оценки, которые получил их президент по окончании школы. По русскому языку у него стояло «отлично».

При Гейдаре Алиеве в стране 13 процентов азербайджанских школьников (а это более 400 школ) и 20 тысяч студентов учились на русском языке. Путин в своем выступлении отметил этот факт.

Но уже спустя полгода, 19 июня 2001 года, Гейдар Алиев подписал указ «О более глубоком внедрении азербайджанского языка», которым предусматривался переход с кириллицы на латинскую графику. В стране начался дубляж кинофильмов иностранного производства на азербайджанский язык Национальная культура приобретала приоритетное значение, и против этого трудно было что-то возра[411-412]зить. Тем более что это происходило не за счет ущемления русской культуры. В 2001 году в Баку открыли памятник великому русскому поэту Александру Пушкину. На следующий год Россия ответила открытием в Санкт-Петербурге такого же памятника великому азербайджанскому поэту Низами. Полный паритет. На его открытие приехали оба президента, красиво говорили друг другу приятные слова.

Путин продекламировал проникновенные строки великого Низами: «Слово, сказанное от сердца, попадает прямо в сердце».

— И мы говорим, — добавил от себя, — открывая этот памятник от всего сердца, хотим, чтобы наше слово попало в сердце азербайджанского народа...

В январе 2002 года Гейдар Алиев, прибыв в Москву с трехдневным государственным визитом, отметил исключительно плодотворное сотрудничество с Россией после того, как новым президентом стал Владимир Путин.

— С тех пор мы шестнадцать раз встречались, и каждая из встреч имела глубокое содержание и смысл, — подчеркнул он.

Отвечая на благодарность Путина за поддержку русского языка в Азербайджане, Гейдар Алиев сказал:

— Мы считаем это нормой. Так должно быть, и мы будем продолжать эту линию.

Взаимопонимание было полнейшее. Подписали даже соглашение о статусе, принципах и условиях использования Габалинской радиолокационной станции, которая передавалась России в аренду на десять лет. Этот вопрос оставался открытым с 1992 года. Все это время Россия пользовалась станцией, но денег не платила.

Единственное, чего не достигли, — это соглашения о правовом статусе азербайджанцев, находящихся в России, и россиян, проживающих в Азербайджане. И тому были веские причины.

— Тут просто возникли некоторые моменты, — рассказал Гейдар Алиев журналистам после окончания визита. — Российская Госдума готовит закон об ино[412-413]странцах. У президента России есть также свои мысли на этот счет... Будем обсуждать в интересах обеих стран. Так что документ не отложен, он — в работе. Мы к нему вернемся...

Во время того визита он был удостоен звания почетного профессора МГУ имени М.В.

Ломоносова. К слову, в феврале 2008 года точно такой же диплом и медаль почетного профессора получил его сын, нынешний президент Азербайджана Ильхам Алиев.

Как при нем сложились отношения Азербайджана с Россией? В Баку ведь тоже с уходом Гейдара Алиева ушла целая эпоха. Как и в Москве с уходом Бориса Ельцина. Теперь роли поменялись: когда в феврале 2004 года новый глава азербайджанского государства прибыл с визитом в Москву, он был полным новичком, в то время как Владимир Путин выглядел уже опытным политиком, который провел в Кремле полный президентский срок. В январе 2001 года все обстояло наоборот тогда мэтром выглядел азербайджанский лидер Гейдар Алиев.

Чтобы закончить тему Гейдара Алиева и России, не могу не привести свидетельство тогдашнего российского посла в Азербайджане Николая Рябова об одной из последних встреч с азербайджанским президентом. Она проходила 30 мая 2003 года, незадолго до отъезда Гейдара Алиева на лечение в Турцию, а затем в США.

Рябову навсегда врезались в память его слова о том, что новая веха в отношениях между Азербайджаном и Россией началась именно после прихода к власти в России Владимира Путина.

— Наши отношения стали искренними, — сказал российскому послу азербайджанский президент. — Раньше Азербайджан тоже стремился к сотрудничеству с Россией, но со стороны России адекватного ответа не было.

Гейдар Алиев отметил, что Путин — президент с душой человеческой, настоящей:

— Я в период своей болезни почувствовал особое внимание Владимира Владимировича Путина.

Он звонил, интересовался, хотел приехать... [413-414] И вот, начиная с 15 октября 2003 года, когда Ильхам Алиев получил президентский мандат, ему пришлось выстраивать отношения своей страны с этим человеком. Повезло? Но кому? Ильхаму Алиеву с Владимиром Путиным или Владимиру Путину с Ильхамом Алиевым? Кажется, им повезло обоим, и в первую очередь с их народами.

В России с мая 2008 года — новый президент Дмитрий Медведев. Он не намного моложе азербайджанского коллеги — всего на четыре года. Практически они ровесники, люди одного, нового поколения, лишенные каких бы то там ни было национальных или социальных предрассудков. У них нет комплексов ни исторической вины, ни исторической обиды. Эксперты прогнозируют, что отношения у них сложатся безупречные, как и с предшественником Медведева, с которым у Ильхама Алиева все было хорошо.

Помните, он говорил в Стамбуле, что этот город — для него родной. Он жил там некоторое время и полюбил его. Еще больше он любит Москву, в которой прожил 15 лет. Сюда он приехал шестнадцатилетним абитуриентом после окончания средней школы в Баку. Здесь учился, женился, здесь родилась и сейчас живет его старшая дочь Лейла. Он впитал в себя великую русскую культуру, и это чувствуется в его манере общения, в интонациях голоса. Хотя, конечно, по праву первородства в нем преобладает великая и древняя культура его прекрасного народа.

Удивительная все-таки эта субстанция — время. Для кого-то оно — минутные стрелки на наручных часах. А кто-то вкладывает в это понятие глубокий, философский смысл. Казалось бы, давно ли проходила первая официальная встреча Владимира Путина с Ильхамом Алиевым, а вот смотри ты, пролетело четыре года, и опять меняются роли. Теперь самый опытный президент, конечно же, Ильхам Алиев, а новобранец в строю глав государств — Дмитрий Медведев. Конечно, у нового российского президента — мощная подпорка в лице Владимира Путина, нынешнего российского премьера, [414-415] поэтому Медведеву будет легче вживаться в непривычную для него роль.

У Путина тоже была такая ж мощная подпорка — в лице его предшественника Бориса Ельцина.

В первый год своего президентства Путин признавался, что каждую субботу ездил к Борису Николаевичу — за советом, за консультациями. К сожалению, у Ильхама Алиева такой подпорки не было. Отец, конечно, мог бы многому научить, но его не стало через два месяца после инаугурации Ильхама. Президенту-новичку пришлось постигать сложнейшую науку управления государством своим умом.

Отношения с Россией, безусловно, стояли на первом плане. Уже во время своего первого визита в Москву в феврале 2004 года Ильхам Алиев подписал с президентом Владимиром Путиным Декларацию об основах отношений Азербайджана с Россией. Благодаря этому торгово-экономическое сотрудничество двух стран значительно активизировалось, и уже в первом году президентства Ильхама Алиева торговый оборот между ними увеличился почти в два раза.

В Азербайджане — около 400 предприятий с российским капиталом, притом более половины из них — со стопроцентным. Открыты 124 представительства и филиала российских компаний. Страна осуществляет внешнеторговую деятельность почти с 70 регионами России.

Но при всем при этом удельный вес России во внешнеторговом обороте Азербайджана едва дотягивает до 15 процентов. А доля Евросоюза превысила 60 процентов.

Да и отношения между Баку и Москвой в этот период нельзя назвать безоблачными. Уж больно нравилось кому-то напускать эти самые облака на чистое небо.

В конце 2006 года Россия повысила цену на природный газ. В том числе и для Азербайджана.

Это вызвало удивление. С Грузией понятно — у нее с Москвой отношения совсем разладились. Но при чем здесь Баку? «А это в отместку за то, что Азербайджан не хочет [415-416] участвовать в газовой блокаде Грузии и продолжает туда поставки газа», — догадались некоторые аналитики.

Услышав эти предположения, Ильхам Алиев назвал их дезинформацией.

— Мы не поставляем газ в Грузию, — сказал он в интервью радиостанции «Эхо Москвы» в конце декабря 2006 года.

И вспомнил похожую ситуацию:

— Когда мы начали строить нефтепровод Баку — Тбилиси — Джейхан, раздались голоса: мол, это направлено против России. Ну почему трубопровод, который мы строим в Средиземном море, направлен против России? Разве можно через Россию провести ветку в Средиземное море? Нет, наверное. Поэтому трубопровод и идет в обход России. Если бы мы хотели ее обойти, то не пользовались бы трубопроводом Баку — Новороссийск. Кстати, убыточным. И не идущим с экономической точки зрения ни в какое сравнение с трубопроводом Баку — Супса или Баку — Тбилиси — Джейхан.

По словам Ильхама Алиева, никакого политического подтекста здесь не было, а есть лишь экономическая целесообразность. Ею и руководствовался Азербайджан. Ведь он — страна суверенная.

А к этому многие не могут привыкнуть.

— Нам, как стране-производителю, которая находится как бы вдали от мировых рынков, необходим трубопровод в Средиземное море. Вот и все. А вокруг этого накрутили столько небылиц...

Азербайджанский президент призвал вспомнить недавние дискуссии, возникшие вокруг проекта Баку — Тбилиси — Джейхан.

— Тогда очень даже знающие люди, во всяком случае, с виду, всерьез говорили о том, что Азербайджан совершает недружественные действия по отношению к России...

Возвратившись к поставленному вопросу, а он касался повышения Россией цены на природный газ, Ильхам Алиев провел параллель между двумя ситуациями. [416-417] — То же самое и сейчас, — сказал он. — Мы не поставляем газ в Грузию. Мы его покупаем. В нынешнем году купили 4,5 миллиарда кубометров. Кстати, по словам самых высших российских руководителей, Азербайджан — единственная страна, с которой у России не было проблем по задолженности за газ. Более того, мы даже вперед оплачивали. Мы никогда не срывали контрактов. И поэтому на таком фоне повышение цены на газ для нас по крайней мере странно. Я не хочу давать оценки и высказывать предположения, я не люблю строить выводы на основании предположений.

Поэтому мне не хотелось бы верить, что здесь кроется некий политический подтекст.

Вопрос, на который только что ответил Ильхам Алиев, в радиоэфире в полном виде звучал так:

— Насколько мы знаем, сегодня в Азербайджан должна приехать делегация из «Газпрома» для того, чтобы определить цены на российский газ. И насколько мы знаем, цены на газ Россия планирует поднять до 230 долларов. Как вы к этому относитесь? Не считаете ли вы, что это политическая игра России?

Ильхам Алиев сказал, что он снова должен назвать эту информацию недостоверной. Дело обстоит не так. А как? По его словам, азербайджанская делегация находилась в Москве по приглашению «Газпрома».

— Переговоры идут уже достаточно долго, — признал он. — К сожалению, безуспешно.

Поскольку позитивный уровень и багаж взаимовыгодного сотрудничества между «Газпромом» и нефтяной компанией Азербайджана, как это ни печально, тает. Не по нашей вине.

И он поведал историю расхождения двух столиц в газовом вопросе. Его интерпретация событий представляет понятный интерес, потому что она — эксклюзивная, да еще и озвученная главой государства. Кто лучше его может знать подробности?

Версия Ильхама Алиева:

— Когда мы начали программу закупки российского газа, цена была на уровне 48 долларов. И тогда этим занималась компания «Итера», с которой у нас был долгосрочный контракт, и мы были очень довольны вы[417-418]полнением этого контракта. Затем, по независящим от нас причинам, наш поставщик сменился. Им стал «Газпром», с которым был подписан пятилетний контракт. По фиксированной цене на сумму, если я не ошибаюсь, 55 или 60 долларов за тысячу кубометров. Но в прошлом году в одностороннем порядке «Газпром» этот контракт аннулировал. Иными словами, дал знать, что он не будет поставлять по этой цене. И будет поставлять по 110 долларов. Мы согласились.

Хотя это было странно. Все-таки это международное обязательство крупной компании, пятилетнее. Мы подписали в 1994 году «контракт века» с иностранными компаниями, и ни одна запятая в нем не изменена. Хотя сегодня мы, может быть, и могли бы передумать, с учетом сложившейся ситуации и окрепшего Азербайджана. Мы считаем, что доверие надо завоевывать годами. Потерять можно одним неверным шагом. Но, видимо, не везде существует такой подход. Так вот, несмотря на нарушение обязательств, мы, проявив добрую волю и дух сотрудничества, согласились на 110 долларов за тысячу кубометров. Но когда вдруг эта цена вырастает до 230, а в последний момент до 235, здесь, конечно же, чувствуется полный диссонанс этого подхода с духом, характером и сущностью российско-азербайджанских отношений. И это вызывает сожаление. Потому что наши отношения выстраиваются очень позитивно, очень конструктивно. И охватывают намного более широкие области, нежели энергетика. А уж если речь идет об энергетике, а тем более о газе, то в дальнейшем было бы, наверное, более логично и разумно искать точки соприкосновения для совместной деятельности, совместных проектов, нежели пытаться в одностороннем порядке повысить цену и в какой-то степени заставить Азербайджан. Это невозможно. Азербайджан уже не то государство, которое можно заставить. С другой стороны, «Газпром» может объявить и 500 долларов и тысячу. Это его право. Так же, как и наше право от этого отказаться.

На вопрос, что же теперь будет делать Азербайджан, сокращать закупки российского газа, если Россия не [418-419] отступит от предложенной новой цены, или вообще откажется от закупок, президент сказал, что руководство страны сейчас рассматривает варианты.

Последовал новый вопрос: где возьмет Азербайджан необходимый ему газ в случае отказа от закупок российского?

Из рассказа Ильхама Алиева:

— Да, нам нужен дополнительный газ. Потому что мы пока себя газом не обеспечиваем. У нас в этом году была добыча нефти 30 миллионов тонн. А внутренняя потребность — 6 миллионов. Поэтому здесь проблем нет. Добыча газа была 4,5—5, внутренняя потребность — 10 миллиардов кубометров.

Поэтому мы в дефиците. И воспользоваться этим дефицитом некрасиво. Мы бы так никогда не поступили. Где мы возьмем? Нам негде взять. Мы должны менять свой энергетический баланс, переводить его с мазутно-газового на мазутный. Это приведет к тому, что мы вынуждены будем сократить транспортировку азербайджанской нефти в порт Новороссийск. Другого выхода у нас нет.

Наши электростанции должны на чем-то работать. Если это не газ, то тогда это мазут. А где взять мазут?

Только переработав нефть. А где ее взять? Из трубы Баку — Новороссийск. Вот видите, такой, с виду коммерческо-агрессивный шаг, а к каким последствиям ведет.

Азербайджанский президент выразил опасение:

— Самое главное, чтобы определенные силы, которым не совсем по душе развитие добрососедских отношений между нашими странами, не воспользовались бы этой ситуацией и не перевирали бы в политическом плане суть того, что происходит. Я считаю, что этот вопрос надо оставить в рамках коммерции энергетики и не придавать ему другую оценку.

— То есть вы махнули рукой на политический подтекст? Да, господин президент? — спросил радиоведущий.

— Мне трудно сказать, был ли политический подтекст.

— Лучше его не замечать? Правильно я понял вашу последнюю фразу? [419-420] — Я решил найти выход из ситуации с минимальными потерями для Азербайджана и одновременно с достоинством. Я не могу позволить, чтобы Азербайджан превратился в страну, которая была бы подвержена элементам коммерческого шантажа. Это я позволить не могу.

Ильхам Алиев подчеркнул, что он президент суверенного государства.

— Я не прошу никогда никого. Мы самодостаточная страна. Мы ни от кого не зависим. Мы не замерзнем, в отличие от наших соседей в Армении, которые сейчас уже бьют в колокола, что у них в газовых хранилищах заканчивается газ, потому что в Грузии прорвало трубу. И просят: спасите нас. Мы не так воспитаны. У нас другой подход и другое восприятие двусторонних отношений. Мы рассматриваем двусторонние отношения с любой страной, в том числе с Россией, на уровне взаимной выгоды, добрососедства. Если речь идет о соседях, партнерстве и уважении. И достоинства. Поэтому просить — это не для нас.

У каждого политического деятеля есть судьбоносные выступления, которые останутся навсегда.

Думаю, что слова Ильхама Алиева, произнесенные в Москве, о себе и своем государстве навсегда войдут в историю Азербайджана. Придет время, и их будут изучать школьники и студенты как пример проявления гордости за свою страну, отстаивания ее государственных интересов, верности взятым на себя обязательствам.

Ильхам Алиев дал удивительно точное название своей внешней политике — многовекторная.

Это не просто красивый термин. У него не искусственное, не надуманное содержание.

Многовекторность — следствие геостратегического положения, которое занимает Азербайджан. На этом перекрестке столкнулись интересы ведущих мировых держав, и среди них такие гиганты, как США, Россия, Западная Европа. Что остается в этом случае умному руководителю? Правильно, искать свою выгоду.

— Невмешательство в дела других государств, — подчеркнул Ильхам Алиев, — один из принципов на[420-421]шей внешней политики. Мы считаем, что, если страны будут меньше вмешиваться в дела друг друга, мир будет намного более безопасным. Поэтому мы никогда не пытаемся какую-то внутриполитическую обстановку в других странах рассматривать как наш приоритет. И одновременно бываем очень раздражены, когда кто-то пытается влезать в наши дела.

Пожалуй, это одно из немногих осложнений между Москвой и Баку, которые произошли во втором президентском сроке Владимира Путина и в первом — Ильхама Алиева. По разделу Каспийского моря на национальные сектора проблем у Баку с Россией не возникало. Ильхам Алиев подчеркивал, что Россия — единственная из всех прикаспийских стран, которая в этом плане решила спорные вопросы с соседями.

— Потому что в качестве соседей у России — Азербайджан и Казахстан. Остальные пока еще в процессе переговоров. Я думаю, что существующий формат и основа договоренностей между тремя странами, подписавшими друг с другом соглашения, могут и должны лечь в основу всеобъемлющего соглашения по разграничению Каспия. Все должно основываться на международных нормах, принципах, сложившейся практике. И Азербайджан в этом направлении готов активно сотрудничать и вести переговоры. К сожалению, с Туркменистаном переговорный процесс, в общем, находится на нулевой точке. С Ираном достаточно интенсивный процесс, ведутся постоянные консультации. Могут быть пожелания, могут быть, конечно же, мечты увеличить сектор, но все должно основываться на принципах. Если один раз этот принцип будет нарушен, тогда он может быть нарушен и во всех других делах тоже.

Российский президент Владимир Путин высоко ценил российско-азербайджанское партнерство, называл его стратегическим, подчеркивал его роль как важнейшего фактора безопасности и стабильности в регионе. При этом Владимир Путин выделял большой личный вклад Ильхама Алиева в укрепление традиционной дружбы и сотрудничества между Россией и Азербайджаном.

Важная деталь:

российский президент подчер[421-422]кивал, что политика азербайджанского коллеги, достижения Азербайджана в экономике и социальной сфере, активно идущие демократические преобразования обеспечили ему общенациональную поддержку и доверие.

Это очень высокая оценка для любого главы государства — получить заверение, что ему доверяет и его поддерживает вся нация. Особенно ценно то, что это заверение идет со стороны главы другого государства, входящего в восьмерку самых влиятельных стран мира. К тому же еще и сильного северного соседа.

Все это, конечно, так, но в аналитических обзорах мировых информагентств запестрели выводы о том, что отношения с Россией для Азербайджана отодвигаются на второй план. Эти заключения делаются на основе явного стремления Баку к интеграции в евроатлантические структуры. Мол, Россия утрачивает для Азербайджана прежнее значение в его приоритетах. Дело во времени.

Официальный Баку отвергает эти прогнозы и подтверждает: отношения с Москвой всегда были и остаются одним из внешнеполитических приоритетов Азербайджана. Аналитические центры упорствуют, приводят все новые и новые доказательства своих предположений.

Примеры? Пожалуйста. Грузия освободила свою территорию от российских военных баз.

Украина вновь поднимает проблему базирования российского Черноморского флота и не прочь пересмотреть соглашение о совместном использовании станций раннего обнаружения ракетных пусков в Севастополе и Мукачеве.

Грузинская армия отказалась от российских автоматов Калашникова и перешла на автоматические винтовки М-4 производства США. Новые грузинские генералы сочли, что американские винтовки М-4 превосходят по характеристикам российские АКМ.

Грузия и Украина — страны ГУАМ, между прочим. Разве они не синхронно действуют? Быть не может, чтобы не согласовывали свои шаги. Кстати, в Азербай[422-423]джане тоже есть подобная радарная станция — Габалинская, действует в интересах России. Осуществляет слежение за баллистическими ракетами, запускаемыми с подводных лодок в акватории Индийского океана и Аравийского моря. То есть является частью российской системы предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства.

Баку заявляет: он не вмешивается в политику других стран. То, что происходит в Грузии и на Украине, — их внутреннее дело. А что касаемо Габалинской радиолокационной станции «Дарьял», то она имеет статус информационно-аналитического центра, является собственностью Азербайджана и арендуется Россией у азербайджанского правительства. В 2002 году был подписан договор. Срок —10 лет. Арендная плата — 7 миллионов долларов в год. Азербайджан не такая страна, чтобы на полпути менять условия своих соглашений. Государство молодое и очень дорожит своей репутацией надежного партнера.

О вооружении грузинской армии американскими винтовками М-4. Тбилисским генералам, конечно, виднее. Но факт остается фактом — «Калашниковы» состоят на вооружении 55 армий мира. На сегодняшний день это самое надежное стрелковое оружие, и его нигде не собираются менять. Армия Азербайджана тоже вооружена автоматами Калашникова.

Накануне визита Владимира Путина в Баку, на официальное открытие Года России в Азербайджане (февраль 2006 года) в СМИ вбрасывается информация: дескать, Азербайджан намерен поднять вопрос об увеличении арендной платы за пользование Габалинской радиолокационной станцией. Назывались «точные» цифры — с 7 до 14 миллионов долларов в год.

Главы военных ведомств обеих стран опровергли эти сведения: данный вопрос даже не обсуждался.

Не удалось вбить клин между Россией и Азербайджаном и после того, как в апреле 2007 года Владимир Путин на саммите «Большой восьмерки» в Германии предложил Джорджу Бушу совместно использовать Габалинскую РЛС. Зачем США ставить свои радары в [423-424] Польше и Чехии, если «Дарьял» позволяет сканировать пуски ракет в секторе от Ближнего до Дальнего Востока?

Путин уводил американцев от их затеи, которая на самом деле позволяла бы отслеживать территорию России, а не Ирана и Северной Кореи, как утверждал Пентагон. Российский президент поступал правильно, он исходил из государственных интересов своей страны. Азербайджан, чьей собственностью является Габалинская станция, поддержал предложение Владимира Путина. Ильхам Алиев дал согласие на совместное использование Москвой и Вашингтоном РЛС в Габале.

Азербайджанского президента не поколебали заявления некоторых оппозиционных политиков о том, что, дав согласие, он поставит Вашингтон в сложное положение. Ведь Пентагону придется тогда отказываться от замысла разместить свои системы ПРО в Польше и Чехии. Или, не приняв предложение Путина, Джордж Буш покажет миру свои истинные намерения.

Ильхам Алиев принял решение и не стал менять его, несмотря на все предостережения и упреки в подигрывании Москве в ее соперничестве с Вашингтоном, с одной стороны, а с другой — в потакании Вашингтону, усиливающееся присутствие которого на Южном Кавказе сильно раздражает соседний Иран.

Это не значит, что у двух стран не было расхождений по военным вопросам. Баку выражал обеспокоенность, тревогу и даже раздражение в связи с тем, что Москва разместила в Гюмри, на территории Армении, своих военнослужащих, которые выводились из Грузии.

В 2007 году Азербайджан увеличил бюджет своих оборонных расходов почти вдвое — с 600 миллионов до 1 миллиарда долларов. Но военные заказы распределял равномерно между странами СНГ и поставщиками НАТО.

Когда в 2006 году Россия и Грузия вступили в период затяжной конфронтации, Ильхам Алиев в беседах с Владимиром Путиным подчеркивал, что Азербайджан на себе ощущает обострение отношений, а этого не [424-425] хотелось бы. Он не поддержал ни одну из конфликтующих сторон, следуя своей тактике — решать спорные вопросы путем переговоров, снятием напряженности.

Но затем появились слухи о том, что вроде бы Азербайджан пообещал Грузии увеличить поставки газа. Ссылались на Михаила Саакашвили, который на саммите СНГ в Минске после встречи с Ильхамом Алиевым с оптимизмом в голосе заявил, что повышение цены на газ не станет для Тбилиси катастрофой и грядущая зима явит собой исторический пример азербайджанско-грузинского братства.

СМИ тут же увидели в этом нежелание азербайджанского лидера участвовать в «газовой спецоперации» России против Грузии и объявили об охлаждении отношений с Москвой. Напомню: в октябре 2006 года «Газпром» заявил о введении с начала 2007 года новых тарифов на газ для Азербайджана — 230 долларов за тысячу кубометров вместо прежних 110 долларов — и о сокращении его поставок в три раза. Газеты писали, что сделано это якобы для того, чтобы Азербайджан не перекачивал «голубое топливо» в Грузию, для которой «Газпром» установил цену еще более высокую — 260 долларов за тысячу кубометров.

А что Баку? В ответ Ильхам Алиев дал поручение своему правительству рассмотреть вопрос о сокращении или даже прекращении прокачки нефти по трубопроводу Баку — Новороссийск. По нему проходит почти весь транзит азербайджанской нефти по российской территории.

Значит, труба пересохнет? У правительства Азербайджана свой резон: поскольку «Газпром» в одностороннем порядке увеличивает цену на газ, а эти расходы азербайджанским бюджетом не предусмотрены, остается одно:

сократить или вовсе остановить подачу нефти по трубопроводу Баку — Новороссийск, а продукт переработки нефти — мазут направить для производства электроэнергии. Таким образом, будет компенсировано недополучение российского газа, который Азербайджан использовал для [425-426] выработки электроэнергии. Не замерзать же зимой. Электростанции должны давать тепло и свет.

А что в Москве? 4 декабря 2006 года в Баку вылетел премьер Михаил Фрадков. Официальный повод — участие в церемонии закрытия Года России в Азербайджане. Ему был оказан исключительно теплый прием и кавказское радушие. Он провел ряд двусторонних переговоров, которые закончились подписанием ряда важных договоров. В том числе и соглашения о введении электронной системы денежных переводов. Российского премьера принял президент Ильхам Алиев. Оба руководителя подтвердили стремление укреплять и развивать добрососедские отношения.

Все это, конечно, замечательно, но как обстояло дело по главному вопросу возникших недоразумений? Он разрешился совершенно неожиданно. В Баку заявили: с 1 января 2007 года Азербайджан не будет закупать природный газ в России и станет покрывать свои потребности в «голубом топливе» самостоятельно. Имелось в виду каспийское месторождение «Шахдениз», разрабатываемое Азербайджаном вместе с западным партнером — британской компанией «Бритиш петролеум». По расчетам Баку, газа из этого месторождения вполне достаточно для обеспечения своих потребностей и его экспорта в другие страны.

Комментируя итоги визита Михаила Фрадкова в Азербайджан, многие аналитики отмечали:

позиции России в Закавказье ослабевают. Вот некоторые заголовки бакинских газет тех дней: «Газовая атака России провалилась», «Мы ни от кого не зависим».

«Власти Азербайджана фактически отказались от закупок российского газа, который им с нового года предлагают по повышенным ценам, — утверждал депутат Госдумы РФ, секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов. — Азербайджан стал чувствовать себя гораздо свободнее в отношениях с Россией, нефтегазовая дипломатия которой начинает давать сбои даже на пространстве СНГ, не говоря уже про Западную Европу. Азербайджан также намерен усилить свое взаимодействие с Грузией, [426-427] ведущей откровенно антироссийскую политику, и снабжать ее своим газом».

Что ж, время покажет, как будут развиваться события.

А пока... Пока никто не отрицает добрососедских, дружественных отношений между Азербайджаном и Россией. В любви к России клянутся все — чиновники, бизнесмены, уличные торговцы, таксисты. В значительной степени это стало возможно благодаря доверительному характеру отношений Ильхама Алиева и Владимира Путина, их частым встречам и консультациям, симпатии друг к другу.



Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |
Похожие работы:

«CE/85/7 a) Мадрид, февраль 2009 года Оригинал: английский Восемьдесят пятая сессия Бамако, Мали, 7-8 мая 2009 года Пункт 7 а) предварительной повестки дня ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РАБОТЫ И БЮДЖЕТА НА ПЕРИОД 2010-2011 гг.a) Проект бюджета программы, подготовленный Генеральным секретарем Примечание Генерального секретаря В с...»

«Выпуск № 12, 9 июня 2014 г. Электронный журнал издательства"Гопал-джиу" (Шри Пандава Нирджала Экадаши) (Gopal Jiu Publications) Шри Кришна-катхамрита-бинду Тава катхамритам тапта-дживанам. "Нектар Твоих слов и рассказы о Твоих деяниях – источник жизни для всех страждущих в материальном мире." ("рмад-Бхгаватам", 10.31.9) Темы номера: Что необходимо...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ М ИРОВОЙ Л И Т Е Р А Т У Р Ы им. А. М. ГОРЬКОГО — — Т.И.КУЗНЕиОВА И. П.СТРЕЛЬНИКОВА ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО В ДРЕВНЕМ РИМЕ Издательство "Наука" Москва, 1976 В книге содержится идейно-художественный анализ основных трудов по теории ораторского искусства и риторических произведений римских авторов, сохранив­ шихся полностью или фра...»

«Лев Николаевич Толстой Полное собрание сочинений. Том 35 Произведения 1902—1904 гг. Государственное издательство художественной литературы Москва — 1950 Л. Н. ТОЛСТОЙ ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ ИЗДАНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПОД НАБЛЮДЕНИЕМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕДАКЦИОННОЙ КОМИССИИ СЕРИЯ ПЕРВАЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ТОМ...»

«1Р Р К В Ч * ЮИОИ Ъ РОМАНОВЫ Ж -в о /к о е ь О ЛТ Т ЩВ АИ Е Ъ УШЕ Е Ъ Л Ц Р )] СУМАРОКОВА [К КО Ш О РН Е JEPA JU FftlM fl БОРТНЯНСК-Р Г ЩРАО I М [ Б ТВ IДЕРЖАВИНЪ], БиЯ ИИЬІІ Т I шиьикъ; ВИЗИНЪ ІІ г о л -к у т у з о в Р Д ЩВ !! АИ Е Ъ ; СПЕРАНСКІЙ I Ь | Карам зинъ! g l м о р а вин о в ъ \ ^ КРЫ Л О ВЪ W : ЕРМ ОЛОВЪ W І я ГР ИБОРДОВЪ?...»

«М. С. Полубояров Древности Пензенского края в зеркале топонимики Издание второе, исправленное и дополненное Москва 2010 ББК 81.2 П 53 Полубояров М.С. Древности Пензенского края в зеркале топонимики: М. Издательство ЗАО "ФОН", 2010 – 224 с. В книге рассказывается о происхождении названий природногеографических и других ландшаф...»

«2014, № 2 (36) УДК 271.2(477.85) УЧРЕДИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДАНИИЛА РОМАНОВИЧА В СВЕТЕ ГАЛИЦКО ВОЛЫНСКОЙ ЛЕТОПИСИ * Д. Домбровски Университет Казимира Великого в Быдгощи Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy (UKW) ul....»

«БОРОДАЧ КУ-КУ Евгений Беликов БОРОДАЧ КУ-КУ детские рассказы для взрослых Часть первая РепЧатый лук Женька и Юрка подружились сразу, как только увидели друг друга. Когда тебе всего 5 лет, то подружиться очень просто. Достаточно прокатиться в мотоциклетном шлеме на новом дутике* по дво...»

«1 Василий Сигарев ПАРФЮМЕР По мотивам одноименного романа Патрика Зюскинда Действующие лица: Жан-Батист Гренуй Женщина Девочка Луизетта Лаура Запахи людей "В городах того времени стояла невообразимая вонь. Улицы воняли навозом, дворы воняли мочой, лестницы воняли гнилым дерево...»

«Лучший монитор: текущий анализ рынка Редакция THG Лучший монитор | Введение Детальные спецификации и обзоры мониторов это конечно здорово, но только если есть время на их исследование. Однако всё что нужно пользователю это лучший монитор за имеющуюся в наличии сумму. Тем, у кого нет времени просматривать многочисленные результаты тестов, т...»

«Вісник ХДАДМ МЕТОДИКА РЕШЕНИЯ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА ИНТЕРЬЕРА В ПРЕПОДАВАНИИ ДИСЦИПЛИНЫ “ЦВЕТОВЕДЕНИЕ” Сергиенко Е.Н., старший преподаватель кафедры “Дизайн” Национальный университет кораблестроения имени адмирала Макарова Аннотация. Изложен авторский подход к преподаванию дисципл...»

«R Пункт 14a повестки дня CX/CAC 11/34/14 СОВМЕСТНАЯ ПРОГРАММА ФАО/ВОЗ ПО СТАНДАРТАМ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ Тридцать четвертая сессия Женева, Швейцария, 4-9 июля 2011 г. ПРОЕКТ ФАО/ВОЗ И ФОНДА ДЛЯ РАСШИРЕНИЯ УЧАСТИЯ В КОДЕКСЕ Подготовлен...»

«Всемирная организация здравоохранения ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ Сто тридцать восьмая сессия EB138/55 Пункт 9.1 предварительной повестки дня 22 января 2016 г. Вспышка болезни, вызванной вирусом Эбола, в 2014 г. и поставленные вопросы: последующие действия в связи со Специальной сессией Исполнительного комитета по...»

«А К А Д Е М И Я НАУК СССР ОТДЕЛЕНИЕ ЛИТЕРАТУРЫ И ЯЗЫКА ПУШКИНСКАЯ к о м и с с и я ВРЕМЕННИК ПУШКИНСКОЙ КОМИССИИ ЛЕ Н И Н Г Р А Д "H А У К А" Ленинградское отделение Редактор M. П. АЛЕКСЕЕВ академик Рецензенты: Д9 И. Белкин, С. А, Фомичев 4...»

«УДК 339.13 МАРКЕТИНГ СЛУХОВ Михайлова А.В. Научный руководитель Ветцель К.Я. Сибирский Федеральный Университет С каждым годом завоевать внимание потребителя становится вс сложней – его повсюду окружает назойливая реклама. По дороге на работу он...»

«Выпуск № 52, 19 марта 2016 г. Электронный журнал издательства"Гопал-джиу" (Шри Амалаки-врата Экадаши) (Gopal Jiu Publications) Шри Кришна-катхамрита-бинду Тава катхамритам тапта-дживанам. "Нектар Твоих слов и рассказы о Твоих деяниях — источни...»

«Е. К. Созина © г. Екатеринбург АРХЕТИПИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ПОЭТИЧЕСКОЙ МИФОЛОГИИ И.С. ТУРГЕНЕВА (НА МАТЕРИАЛЕ ТВОРЧЕСТВА 1830-1860-Х ГОДОВ) В работе "Статуя в поэтической мифологии Пушкина" (1937) Р. Якобсон сформулировал кон...»

«Автостопом по Африке (Сергей Аверченко) Предисловие Эта книга – не роман и не повесть. Это описание моего путешествия автостопом по странам Африки. Путешествуя по Африке, я вёл дневник, в который записывал весь...»

«УДК 82(1-87) ББК 84(4Вел) Д 40 Rubi Jackson CHURCHILL’S ANGELS Copyright © Harper Collins Publishers 2013 Перевод с английского А. Кабалкина Художественное оформление С. Прохоровой Джексон Р. Д...»

«184 Вестник Брянского госуниверситета. 2016(2) УДК 81-25 ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕВОДА НА АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК СРЕДСТВ РАЗГОВОРНОСТИ ЛИЧНОСТНО-БЫТОВОГО ПИСЬМА В РОМАНЕ Л. УЛИЦКОЙ "ДАНИЭЛЬ ШТАЙН, ПЕРЕВОДЧИК" Козлова Л.Н., Демидова М.М. В данной статье рассматривается...»

«ЛІТЕРАТУРОЗНАВСТВО УДК 821.161.1/2-31.09:7(436)(470) ОЛЬГА НИКОЛЕНКО (Полтава) ГРОТЕСК В РОМАНТИЧЕСКОМ, РЕАЛИСТИЧЕСКОМ И МОДЕРНИСТСКОМ ДИСКУРСЕ (Э.Т.А. ГОФМАН, Н.В. ГОГОЛЬ, М.А. БУЛГАКОВ) Ключові слова: гротеск, гротескні форми, гротескні структури, арабеск, мор...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.