WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||

«ГЕОБОТАНИКА ^ г* к щ ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебного пособия для ...»

-- [ Страница 6 ] --

Классификация Рюбеля построена в основном по физиономиче­ скому признаку, хотя сам он считал, что в основу системы положен физнолого-экологическин признак. Классы формаций Рюбеля объ­ единяют фитоценозы со сходной структурой и физнономичностью.

В то же время классы отличаются друг от друга йо сложности структуры сообществ. Типы растительности иередкЬ объединяют сообщества, развивающиеся в резко различных у с л о в и я х.

Эта система использована в учебнике ботанической географии (Алёхин, 1938; Алехин, Кудряшов и Говорухин, 1961) и в ряде дру­ гих книг. * Проект классификации для карты растительности мира (ЕНепЪег^ апй Мие11ег-ОошЬо15, 1967) включает классы, подклассы, груп­ пы формаций, формации, субформации и более мелкие подразделе­ ния. Он приведен В. Д. Александровой (1969) и здесь дается до групп формаций включительно на примере двух классов фор­ маций. ^ Проект построен также на физиономической основе и предназ­ начен для карты масштабом 1: 1000000. Римскими цифрами обоз­ начены классы формаций, буквами — подклассы формаций, араб­ скими цифрами — группы формаций. Звездочкой помечены эпите­ ты, снабженные в подлиннике оговоркой «преимущественно», на­ пример «преимущественно вечнозеленые леса», и т. д.

I. Сомкнутые леса. | A. Вечнозеленые* леса (древесный полог никогда не бывает без листвы, хотя отдельные деревья могут терять листву).

1. Тропические дождевые леса.

2. Тропические и субтропические вечнозеленыр сезонные леса (с заметным уменьшением количества листвы во время засухи).



3. Тропические и субтропические полу листопадные леса.

4. Субтропические дождевые леса. I

5. Мангровые леса. •/.. Ш

6. Умеренные или субполярные вечнозеленые дождевые леса.

7. Умеренные вечнозеленые сезонные широколиственные леса.

8. Зимнедождевые вечнозеленые широколиственные склерофильные леса. -Щ

9. Умеренные и субполярные вечнозеленые хвойные леса.

B. Листопадные * леса. - - %/ Й

1. Леса, теряющие листву в сухое время года (тропические и субтропические). ^ ‘1

2. Леса, теряющие листву в холодное время года, с примесью вечнозеленых деревьев (или кустарников).

3. Леса, теряющие листву в холодное время года.

C. Ксероморфные леса. 1

1. Ксероморфные леса с доминированием склерофилов.

2. Колючие леса.

3. Преимущественно суккулентные леса.

II. Редколесья (моосИапйз).

A. Вечнозеленые * редколесья.

1. Вечнозеленые широколиственные редколесья.

2. Вечнозеленые узколиственные редколесья.

B. Листопадные * редколесья.

1. Редколесья, теряющие листву в сухое время года.

2. Редколесья, теряющие листву в холодное время года, с при­ месью вечнозеленых деревьев.

3. Редколесья, теряющие листву в холодное время года.

C. Ксероморфные редколесья.

336 3!

В этой системе последовательно проводится морфологический принцип: она построена на морфологических особенностях домиА* Ш нантов, а экологические свойства среды обитания, географические редких слу особенности распространения сообществ приводятся чаях. Сами морфологические особенности понимаются нередко формально (широколистные, узколистные сообщества и т. д.).

А. П. Ильинский (1937) построил систему таксономических ка­ тегорий растительного покрова, используя не только эколого-морфологические особенности доминантов, но и ритмику сообществ.





Он выделил типы растительности (понимаемые им более дроб­ но, чем у многих других авторов) и классы формаций1:

Тип гилей — Н у1аетп.

1-й класс. ЕиЬу1аеюп — тропические дебри. Занимают незатопляемые площади во влажных тропиках. Преобладание видовых и индивидуальных ритмов над сезонными. Огромное видовое разно­ образие и крайнее разнообразие и богатство жизненных форм.

В древесном пологе доминируют вечнозеленые макро- и мезофилы. У большинства растений, входящих в состав гилей, отсутствуют почечные чешуи. Обилие лиан и эпифитов.

2-й класс. Ну1аеюп са1ас1уИсшп — затопляемые тропические дебри. Значительно обеднены по сравнению с предыдущими. При­ урочены к поймам тропических рек.

3-й класс. КерЬе1оЬу1аеюп — высокогорные тропические дебри.

Приурочены к поясу концентрации водяных паров. Флористически значительно беднее настоящих дебрей. Эпифиты — премущественно мхи и папоротники. Высота деревьев гораздо меньше. Годовые температуры достигают здесь максимальной устойчивости. Време­ на года в растительном покрове не выражены.

4-й класс. Ну1аеюп Ьуро1гор1сшп — субтропические дебри. Очень близки к предыдущему классу, но отличаются от него тем, что в растительном покрове имеется некоторая тенденция к сезонности.

5-й класс. Нет№у1аеюп Ьуро1гор1сит — субтропические полудебри. В этом классе начинает проявляться сезонный ритм, хотя и не очень ярко. В I ярусе доминируют деревья, ежегодно сбрасы­ вающие на короткий срок листву в сухое время года. В остальных ярусах сохраняется господство вечнозеленых и сезонность почти не ыражена.

6-й класс. НетШу1аеюп Нуроап1агсИсит — субантарктические полудебри. Древесный полог образован вечнозелеными породами.

Несмотря на сравнительно низкие температуры, сезонность выра­ жена очень слабо.

Все типы дебрей и полудебрей с трудом осваиваются человеком и формы хозяйственного использования их коренным образом от­ личаются от форм использования лесов.

Тип лесов — Огушюп.

9-й класс. Тгоройгутюп 1гор1сит — тропические леса, сбрасы­ вающие листву на сухое время года. В состав I яруса входит неЗдесь рассмотрены только 3 типа 33?

22-91 большое число видов, а нередко всего одна порода. Количество ярусов и жизненных форм значительно меньше, чем в гилее. Роль лиан и эпифитов ничтожна. Резко выражены сезонные аспекты.

10-й класс. АекЫогойгугшоп — вечнозеленые тропические и суб­ тропические леса. В областях их распространения преобладают зимние дожди. Зимы сравнительно теплые. Лето сухое, но редкие осадки в течение лета все-таки выпадают. Сезонные ритмы выражены. I ШЦ класс. РИус1гутюп 1гор!сшп е! Нуро1гор1 и т — хвойные с тропические и субтропические леса. I ярус образован хвойными.

В подлеске нередко вечнозеленые, а в некоторых группах даже пальмы; нередко связан переходами с предыдущим классом.

12-й класс. ТЬегойгутюп — леса летнезеленые, сбрасывающие листву на холодное время года.

13-й класс. ТЬегореисес!гутюп— хвойно-широколиственные смешанные леса.

14-й класс. Огосопойгутюп — хвойные горные леса субтропиче­ ской и умеренно-теплой зоны.

15-й класс. ХегорИуйгутюп ЬурегЬогеиз — сосновые и листвен­ ничные боры степной и лесостепной зоны.

16-й класс. Реисес1гутюп — хвойные леса умеренно-холодной зоны. Лесообразующие породы — представители родов Р и еа, Лагхх, АЫез, Ртиз, Рзеис1о1зи§а и др.

Тип злаковников, или злачников, — Роюп.

Травянистый тип растительности с преобладанием или значи­ тельным участием в травостое злаков.

24-й класс. Ну^гороюп — высокотравные гигроморфные злаковники, большей частью с одним периодом покоя в году.

25-й класс. Мезороюп — разнотравные мезофильные злаковники, большей частью с одним периодом покоя в году.

26-й класс. Хегороюп — ксероморфные, большей частью низко­ травные злаковники с резко выраженными двумя периодами покоя.

Система типов и классов формаций растительности, построен­ ная А. П. Ильинским, представляет большой интерес. В ней отра­ жены многие экологические особенности сообществ, число типов ве­ лико, и в отдельные типы выделены полупустыни, сухие редколесья и гилеи, которые ранее объединялись с другими типами. Эта систе­ ма весьма прогрессивна и может служить основой для дальнейших детальных разработок.

Практическое применение получила система типов растительно­ сти и фратрий формаций, разработанная В. Б. Сочава, которая применена автором при составлении карты растительности мира, помещенной в «Физико-географическом атласе мира».

В этой системе фратрии формаций представляют единицу ре­ гионального расчленения, они обладают строго определенной гео­ графической приуроченностью, в то время как типы растительно­ сти — единицы типологические.

Трудность применения этой системы заключается в том, что не­ обходимо иметь твердое обоснование для включения тех или иных формаций в выделенные по региональному принципу фратрии. Од­ нако поскольку формации нередко развиты за пределами основной области распространения той или иной фратрии, этот вопрос не всегда может быть решен. Поэтому принадлежность формации к той или иной фратрии часто приходится предполагать или деклариро­ вать без твердой уверенности в справедливости этого убеждения.

Однако совершенно неоспоримо преимущество этой системы для картографирования растительности различных регионов и для соз­ дания единой легенды растительности земного шара.

Приведем фрагменты этой системы (Сочава, 1964). Буквами обозначаются системы типов растительности, римскими цифрами — типы растительности, арабскими — фратрии растительных форма­ ций, а в отдельных случаях — формации независимо от принад­ лежности их к фратрии.

А. Северная внетропическая растительность.

1 Тундровая растительность.

Формации: 1) высокоарктические, 2) приполярные тундровые.

II. Бореальная (таежная) растительность.

Фратрии формаций: 3) североприатлантическая (частью тундро­ подобная), 4) берингийская (частью тундроподобная), 5) северо­ европейская, 6) урало-сибирская, 7) ангаридская, 8) северокор­ дильерская, 9) канадская.

III. Неморальная растительность.

Фратрии формаций: 10) западноприатлантическая, 11) центрально-европейская, 12) восточноевропейская, 13) североприсредиземноморская, 14) евксинская и загросская, 15) среднеазиатская,

16) маньчжурская и северокитайская (субконтинентальные),

17) дальневосточная приокеанская, 18) южнокордильерская,

19) южноканадская, 20) аппалачская.

IV. Кустарниково-древесная субтропическая растительность.

Фратрии формаций: 21) средиземноморская и атлантико-средиземноморская, 22) малоазиатская и западногималайская, 23) вос­ точно-азиатская, 24) китайская южносубтропическая, 25) кали­ форнийская, 26) центральноамериканская, 27) южноприатлантическо-флоридская.

V. Ксерофитно-редколесная и нагорно-ксерофитная субтропи­ ческая растительность.

Фратрии формаций: 28) ирано-афганская, 29) техасо-мексиканская.

VI. Степная растительность.

Фратрии формаций: 30) причерноморская, 31) заволжско-казахстанская, 32) закавказско-переднеазиатская, 33) монголо-ки­ тайская, 34) южнотибетская, 35) восточноамериканская (Великих равнин), 36) западноамериканская (Плато Прерий).

‘ VII. Внетропические пустыни северного полушария.

Фратрии формаций: 37) сахаро-саудовская (субтропическая),

38) турано-прикаспийская, 39) переднеазиатская, 4*0) центральноазиатская, 41) аризоно-мексиканская (субтропическая), 42) коло­ радская.

VIII. Высокогорные холодные пустыни.

Фратрии формаций: 43) тибетская.

IX. Высокогорная растительность тундрового и бореального ти­ пов. * | Формации: 44) горнотундровые и подгольцовые (в таежных про­ винциях), 45) альпийские (луговые) и субальпийские (лугово-кус­ тарниково-древесные), 46) квазибореальные формации (в горах неморальных провинций и в субтропиках).

КООРДИНАЦИОННЫ Е СИСТЕМЫ

Рассмотренные системы классификации растительного покрова являются субординационными, так как представляют ряды класси­ фикационных единиц различного ранга, последовательно подчиняю­ щихся одна другой. Наряду с ними существуют системы координа

–  –  –

ционные, в которых сопоставляются категории примерно одного и того же ранга по отношению к факторам среды. Соотношение меж­ ду единицами растительного покрова примерно одного и того ж е ранга дают эдафо-фитоценотические ряды, разработанные В Н Су­ качевым.,3 Фитоценотический ряд показывает, как ассоциации или группы ассоциаций (иногда— более крупные категории фитоценологии) последовательно располагаются в зависимости от изменения какоГ ‘ Й ЫШ Ш Ш ВЖ го-л ибо фактора. В природе ассоциации или группы ассоциаций, образующие эдафо-фитоценотический ряд, могут встречаться на разобщенных участках территории.

В качестве примера приведем эдафо-фитоценотический ряд ело­ вых лесов (рис. 123). Ряды, изображенные пересекающимися ли­ ниями, показывают изменения условий существования раститель­ ности. Так, ряд А характеризуется увеличением сухости и уменьше­ нием богатства почвы, ряд В — увеличением увлажнения и ухудше­ нием почвенной аэрации, ряд С — увеличением почвенного богатст­ ва и аэрации, О — увеличением увлажнения проточной водой, В — переходный ряд от застойного увлажнения к проточному. В каж­ дой группе ассоциаций выделяют «как бы стержневой тип. в кото­ ром признаки группы представлены наиболее типично». Таким стержневым типом в группе ельников-зеленомошников — Р5сее1а Ьу1осошюза — является ельник-кисличник — Р|сее1шп охаПНовшп.

–  –  –

Таким образом, леса, относящиеся к формации ельников, весь­ ма разнообразны. Они могут расти и вдоль ручьев в условиях про­ точного увлажнения, бывают сильно заболоченными или развивают­ ся на богатых питательными веществами почвах, по типу сложных ельников и т. д. В то же время эти ряды представляют и сукцессионные серии смен при изменении условии существования в соответ­ ствующем направлении.

Эдафо-фитоценотические ряды для сосновых лесов показаны на рис. 124 (ряды А, В, С, О ).

Видно большое сходство групп ассоциаций, входящих в форма­ цию сосны, с ассоциациями, входящими в формацию ели, в строе­ нии их травяного и мохового покрова. Эти ассоциации образуют как бы параллельные ряды. На схеме рядов сосняков отсутствует лишь ряд Е, имеющийся на схеме рядов ельников.

Рис. 125.

Обобщенная схема типов леса (эдафо-фитоценотические ареалы древесных пород) (по Сукачеву):

/ — сосновые болота (§рЬадпе1а рш оза), 2 — сфагновые (зрИа^поза), з — долгомошникн (ро1у1псНоза), 4 — черничники (тугН П оза), 5 — кисличники (охаШ оза), 6 — липовые (Ш ю за), 7 — дубовые ^ и егсе1оза), 8 — известняко­ вые и меловые (сак агеа е± сге(асеа), 9 — лишайниковые (с1асНпоза), 1 0 — брусничники (у а ссЫ о за ), 11 — приручьевые (!оп1та1ез); I — Р т е 1 а, I I — Ьаг;сега ёаЬипсае, I I I — СетЬге1а, I V — Р1сее*а, V — Ьапсе1а зП эт са е, VI — На основе эдафо-фитоценотических рядов, построенных для ле­ сов, образованных различными породами, В. Н. Сукачев (1938) д а­ ет обобщенную схему типов леса — эдафо-фитоценотические ареа­ лы древесных пород (рис. 125). На этой схеме по тем же осям, ко­ торые были установлены для отдельных эдафо-фитоценотических рядов, показано место различных ассоциаций в зависимости от со­ стояния тех или иных факторов среды. От центра вверх показано возрастание сухости, вправо — возрастание богатства почвы без из­ быточного увлажнения, вниз — избыточное проточное увлажнение, влево — избыточное застойное увлажнение (увлажнение при забо­ лачивании). Фитоценотический ареал каждой древесной породы по­ казан замкнутой линией, охватывающей те ассоциации, где данная порода может быть эдификатором. Очевидно, в лесах-кисличниках II в качестве эдификаторов могут выступать ель, пихта, лиственницы сибирская и даурская, сосна, сибирский кедр; в лесах с покровом из сфагновых мхов пихта и сибирская лиственница не могут быть эдификаторами, а леса с господством лишайников в напочвенном покрове образует только сосна. Со способностью древесных пород сочетаться с разными травяно-кустарничковыми ярусами связано явление инкумбации ярусов, наложения их одного на другой и вы­ деление близнецовых рядов ассоциаций.

•ш Рис 126 Эколого-фитоценотические ряды тропической н субтропической растительности (на примере растительности Кубы) (По Воронову, 1969).

Сообщества:

г / — в л а ж н ы е тропические леса. 2 — галерейные леса, 3 — пальмовые леса из К о узо п е а т е т 4 - л е с а из ВисШ а Ьисегоз. 5 - саванновые болота, 6 - травяные боло­ та 7 - б о л о т а с рогозом ТурНа ё о т т ё е п з г з, 8 - водная растительность озер и п о у д о в 9 -с о л о н ч а к о в ы е саванновые болота, 10 - солончаковые луга, / / - солон­ чаки 12_мангровые. 13 — нефелогилеи, 14 — сосновые леса полосы т манов, /5 - смешанные листопадно-вечнозеленые леса, 16 — листопадные леса, 17 — высокотравные саванны, 18 — колючие кустарники с кактусами, / « - п у с т ы н и с колючими кустарниками и кактусами. 20 - песчаные пальмовые саванны с пальмой кана Ш аП о 2 / - с а в а н н ы на серпентинитах. 22 - леса из вечнозеленого д у б а, 2 3 ^ сосновые леса на богатых почвах более тяжелого механического состава. 34 - сос­ новые леса на бедных супесчаных и песчаных почвах, 25 — пальмовые леса из Со1оЫНг1пах хигИки на песчаных почвах, 26 — пальмовые с Со1ро1Нппах пигИЬи и сосновые саванны, 27 — растительность приморских пляжей, 28 — кустарниковая и кустариичковая растительность каменистых берегов моря Методы построения эколого-фитоценотических рядов широко применяются не только к лесной растительности, но и к раститель­ ности тундры (Сочава, 1934; Александрова, 1956). лесотундры (Цинзерлинг, 1932), лугов (Шенников, 1938, 1941), степей (Исачен­ ко и Рачковская, 1961). ' А. Г. Воронов (1969) сделал попытку применить'эколого-фитоценотические ряды к изучению растительности тропиков (рис. 126).

Он выделил следующие ряды: I — проточное увлажнение почвы (без заболачивания), имеющее место по берегам рек; I I — застой­ ное увлажнение почвы (заболачивание) б ^ засоления или с не­ значительным засолением; III — постепенное засоление почвы, со­ пряженное с увеличением увлажнения, обычно застойного, то с пе­ ременным, то с постоянным режимами; IV — возрастание относи­ тельной влажности воздуха, обычно сопряженное с некоторым по­ нижением температур, наблюдающееся при подъеме в горы; оно может не сочетаться с возрастанием влажности почвы, так как гор­ ные склоны часто круты и почвы маломощны или почти отсутству­ ют; нередки выходы горных пород на дневную поверхность; IV ! — то же, на более бедном субстрате и на менее значительных высо­ тах; V — возрастание сухости воздуха и субстрата при тропическом температурном режиме, протекающее за немногими исключениями

•без заметного засоления; V I — то же, при субтропическом темпера­ турном режиме. Там, где сухой период приходится на лето, высо­ кие температуры заметно усиливают действие сухости (тропиче­ ский температурный режим), а там, где сухой период приходится да зиму, зимнее понижение температур несколько смягчает дейст­ вие сухости на растения. В рядах V и VI наблюдаются и различия в длительности сухого периода.

Автор на примере растительности Кубы, оперируя с сообщества­ ми крупного ранга — типами растительности, классами и группами формаций, в редких случаях — с формациями, показывает распре­ деление растительного покрова в зависимости от перечисленных факторов. л. / ^ 7 »л.

Иначе подходит к вопросам классификации лесов П. С. Погреб­ няк, развивший идеи Е. В. Алексеева. В основе лесотипологиче­ ской схемы Алексеева — Погребняка леж ат два фактора: трофность (плодородие почв) и влажность (Погребняк, 1963 и др.). По трофяости выделяются четыре ступени: боры, субори, сложные субори и дубравы, причем перечисленные названия условны. Так, к груп­ пе, названной дубравами, относят и бучины, и некоторые еловые, пихтовые и лиственничные леса, связанные с богатыми почвами.

По влажности выделяют шесть ступеней: ксерофильные (очень су­ хие), мезоксерофильные (сухие), мезофильные (свежие), мезогигрофильные (влажные), гигрофильные (сырые), ультрагигрофильные (болота). Всевозможные сочетания ступеней трофности со сту­ пенями влажности дают 24 варианта, которые могут быть изобра­ жены в виде сетки, где слева направо возрастает трофность, а свер­ ху вниз — влажность местообитаний (рис. 127). Так, среди боров различают бор очень сухой, бор сухой, бор свежий, бор влажный, бор сырой и сосну по болоту и т. д.

Система Алексеева — Погребняка очень наглядна и внешне весьма проста, однако имеет существенные недостатки. У авторов объем типов леса значительно шире принятого В. Н.

Сукачевым:

к одному типу леса они относят не только коренные типы, но и про­ изводные. Таким образом, ельник и сменяющий его после вырубки березняк принадлежат, по П. С. Погребняку, к одному и тому же Гигротопы Перловник Песчаный ковыль Ксерофильные (очень сухие) Мелкие т осоки Осока бессмертник Волосистая На а дони я

–  –  –

Рис 127. Эдафическая сетка (классификационная схема) лесов ^раинско-белорусского Полесья и лесостепи (по Погребняку). V О -в обозначении гигротопов, А - О - обозначения трофотопов. Древесные яороды: е. - сосна.

а - дуб к - к л е н остролистный, б. - береза, л. - липа. я. - ясень, о. - ольха, кс. - кустам пики ксерофильные, меэ. — кустарники мезофильные ду типу. Тип леса отождествлен с типом лесорастительных условий.

К типу леса отнесены не только лесные участки, но и те участки, на которых лесов в настоящее время нет, йо где есть условия для Образования того или иного типа леса. Поэтому сетку П. С. Погреб­ няка принято считать системой не лесных типов, а лесорастительх условий и пользоваться ею удобнее в практике лесоразведения, но не для инвентаризации ныне существующих лесов. Д ля инвен­ таризации лесов наиболее подходит система типов леса, предло­ женная В. Н. Сукачевым. •-.Ш

НАИМЕНОВАНИЕ ТАКСОНОМИЧЕСКИХ Е Д И Н И Ц

Название ассоциации дают чаще всего по доминантам несколь­ ких ярусов или одного яруса, например ассоциация осоково-пырейная, ассоциация типчаково-ковылковая и т. д. При этом на послед­ нее место, по предложению Ботанического института АН СССР ставят то растение, которого в ассоциации больше. Ранее же при­ держивались обратного правила, поэтому в работах, опубликованх годах, преобладающий вид стоит на первом месте.

Московская фитоценологическая школа, а также шведская на­ зывают ассоциации по доминантам каждого яруса, при этом до­ минанты одного яруса соединяются между собой знаком « + », а до­ минанты разных ярусов — знаком «—». Так, можно написать сле­ дующее название ассоциации: ассоциация АЫез зШ п са + Рссеа ОхаИз асе1озе11а — Нурпасеае, или по-русски: ассоциа­ оЪоьаъа ция пихты сибирской + ели сибирской — кислицы обыкновенной — гипновых мхов. Название наиболее обильного (в ярусе) растения помещают на первом месте. Ц Наименование ассоциации может состоять из двух слов: корня латинского родового названия эдификатора, к которому прибавля­ ют окончание е*иш (например, РкееНип, Р т е 1 и т ), и корня назва­ ния какого-либо из субэдификаторов, прибавляя к нему окончание озигп (например, ро1у1псЬозит, зрЬадпозиш). Если ясно, о каком виде эдификатора идет речь, то достаточно родового наименования если же нет, то для образования первого слова можно брать видо­ вое название растения, если оно является нарицательным, напри­ мер для леса из Рори1из 1геши1а — Тгегпи1е1иш. Или к первому сло­ ву прибавляют видовой эпитет, образованный из корня видового названия растения с окончанием ае или е, например, Р1сее1иш оЬоа1ае, Ьпрешш загер!апае. Иногда в наименовании ассоциации для второго слова вместо названия субэдификатора дают определение какои-либо особенности фитоценоза: ша^поЬегЬозиш — высокотрав­ ный, юпппа1е-—приручьевой, ригиш — чистый (без напочвенного покрова), гпогйапшп горный, зи Ь а 1 р ти т — субальпийский и т. д.

1аким образом, названия ассоциаций выглядят так: Р1сее1ит о х аи аози т, Эиегсе1ит тадпоЬ егЬ ози т, Р т е 1 и т зШ т с а е Ьу1осошюзиш и т. п. Если в главном ярусе господствуют несколько ви­ дов, то из их названий образуется сложное существительное, например Ве1иЫо-Тгети1е1ит, Асеге1о-ТШе1ит и т. д. Наряду с латин­ скими названиями применяют и русские, более понятные широкому кругу читателей. Их строят аналогично латинским названиям, на­ пример бор-черничник, бор-брусничник, ельник-кисличник, ельникзеленомошник и т. д. При этом первая часть этого названия (бор, ельник, дубрава, бучина), отражающая господство древесной поро­ ды, может быть использована для наименования формации.

Кроме того, употребляют народные названия: суборь (смешан­ ные леса из сосны и других пород — ели, дуба, березы, осины, чер­ ной ольхи), сугрудок (смешанные хвойно-лиственные леса), раме­ ни (ельники и пихтарники на богатых почвах) и т. д. с соответст­ вующими эпитетами, характеризующими их нижние ярусы (напри­ мер, суборь-черничник, сугрудок-кисличник и т. д.). Детально пра­ вила обозначения ассоциаций разработаны в работе Г. В. Домрачева (1936).

Названия группы ассоциаций строятся так же, как ассоциации, только при этом прибавляют группы ассоциаций: например, груп­ па ассоциаций ельники-зеленомошники. При бинарной латинской номенклатуре группы ассоциаций обозначают так же, как ассоциа­ ции, но оба слова берут во множественном числе (окончания слов — а), например Рдеёе^а Ьу1осотю5а. Формации называют по эдификатору словом во множественном числе, например Р1сее{а

Р. оЬоуа1а, Рте1а Р. зНоезШз. По-русски формации звучат так:

формация сосны обыкновенной, формация ели сибирской и т. д.

Для обозначения близнецовых рядов ассоциаций предложено после названия прибавлять слово 1уре — тип, например пишут МугШ1из-1уре, ОхаНз-^уре и т. д.

ГЛАВА 11

НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗМЕЩЕНИЯ

Ф И Т0Ц ЕН 030В Как уже говорилось, сообщества, относящиеся к сходным таксономическим категориям (например, ассоциации, принадлежащие к одной группе ассоциаций, группы ассоциаций, принадлежа­ щие к одной формации), редко граничат друг с другом и редко образуют значительные сплошные массивы. Чаще соседствуют друг с другом сообщества, относящиеся к разным формациям, иногда даже к различным типам растительности.

Такое распределение растительных сообществ определяется не­ одинаковыми условиями среды. В главе о связи фитоценозов с ландшафтами было указано, что ландшафт включает различные морфологические части — фации, простые и сложные урочища, местности. Если каждой фации соответствует определенный фито­ ценоз (а при антропогенных изменениях растительности и не один), то простое урочище, образованное теми или иными фация­ ми, характеризуется участием фитоценозов, относящихся к раз­ личным ассоциациям. Еще большая пестрота растительного по­ крова свойственна ландшафту, где сочетаются разные типы про­ стых и сложных урочищ, часто объединяющихся в определенные типы местности. Неоднородность растительного покрова может иметь ра'зный масштаб и разную сложность.

Различные фитоценозы, сочетаясь друг с другом, образуют комплексы. Комплексами называют чередование чаще небольших, иногда более обширных фитоценозов, относящихся к различным' ассоциациям, сменяющих друг друга (обычно неоднократно) в пространстве в зависимости от особенностей микрорельефа, почв и т. д. Комплексы характеризуются сопряженностью элементов, которые представляют собой стадии одного сукцессионного про­ цесса; таковы, например, комплексы на солончаковых и солонцо­ вых почвах, комплексы на черноземных и луговых водораздельных почвах и т. д.

В отличие от комплексов комбинации (Коровин, 1934) пред­ ставляют собой такое сочетание участков местности с характерной для них растительностью, которое отличается отсутствием сопря­ женности между элементами. Элементы комбинаций имеют незавиЯ симое друг от друга происхождение. Таковы, например, сочетания участков глинистых с песчаными, такыров и песков и т. д.

Т. И. Исаченко (1966) предложила другое понимание термина «комбинация», применяя его ко всем неоднородностям раститель­ ного покрова крупнее фитоценоза, представляющим закономерно повторяющиеся сочетания фитоценозов. Она различает три ранга комбинаций: микро-, мезо- и макрокомбинации; В. Д. Александро­ ва (1969) присоединяет к ним еще мегакомбинации. С нашей точ­ ки зрения, таким неопределенным по объему и по особенностям термином для обозначения неоднородностей растительного покро­ ва мог бы служить термин «сочетания».

Нередко комплексы образованы фрагментами фитоценозов.

Как указывает Г. И. Дохман (1959), первым ботаником, кото­ рый выдвинул понятие комплекса и применил его при описании болот, был Ж. Лоренц (Ьогепг, 1858). Затем комплексы описыва­ ли австрийский ботаник А. Кернер (Кегпег), русские почвоведы П. А. Костычев и Н. А. Димо. Комплексы области полупустыни были охарактеризованы по почвам Н. А. Димо, а по растительно­ му покрову— Б. А. Келлером в 1907 г. (Димо и Келлер, 1907).

Кроме полупустыни, комплексы очень широко распространены в пустынях, особенно северных, и во многих типах тундр; наблю­ даются они также на пойменных лугах и в других условиях.

Комплексы классифицируют по различным их особенностям.

По причинам возникновения Б. В.

Виноградов (1966) выделя­ ет следующие типы комплексности:

1. Контракционная комплексность, образующаяся под дейст­ вием уменьшения объема и растрескивания почв и грунтов в ре­ зультате сезонных и многолетних изменений их влажности.

2. Экстенсионная комплексность, являющаяся следствием рас­ пухания и выпирания почв и грунтов под влиянием увеличения их объема при накоплении солей.

3. Суффозионная комплексность, связанная с локальным вымы­ ванием солей и мельчайших почвенных частиц и с просадками, возникающими в результате этого процесса.

4. Эрозионная, или абляционная, комплексность, вызванная стоком поверхностных вод на склонах и вызываемой этим эрозией.

5. Эоловая комплексность, связанная с деятельностью ветра, то выдувающего почвенные частицы, то накапливающего их.

6. Аллювиальная комплексность, наблюдающаяся в поймах и на речных террасах и связанная с образованием гривистого микро­ рельефа.

7. Оползневая, или гравитационная, комплексность, возникаю­ щая в результате смятий и разрывов оползневых тел.

8. Флюктуационная комплексность, вызванная истечением тон­ кодисперсных грунтов при их увлажнении или промерзании.

9. Литогенная комплексность, связанная с частыми сменами химического и физического составов подстилающих коренных по­ род.

10. Фитогенная комплексность, развивающаяся под влиянием средообразующего воздействия растительности.

11. Зоогенная комплексность как следствие воздействия грызу­ нов, копытных и других животных на особенности растительного покрова, почв и микрорельефа.

12. Антропогенная комплексность — результат непосредствен­ ного воздействия человека на природные условия.

Каждый тил комплексности характеризуется определенным рисунком границ элементов комплекса, хотя пределах каждого генетического типа оыть размогут личные формы комплексов.

По заимном\ расположению ком­ т т понентов комплексов различают несколько типов (Глумов.

1948).

Рис. 128. Обобщенная схема растительности сора (по Востоковой): 1. Поясные комзаросли чия (Ьазга&гозНз зр1епйепз) и гребенщика плексы (рис. 128) (ТатаПх зр.), 2 — заросли тростника РНга^тИез соттиП13), 3 — заросли сарсазана (На1оспетит з1гоЬИасеит), представляют сооои 4 — заросли солероса (ЗаИсогша НегЬасеа), 5 — поверхность узкие полосы расти­ сора, лишенная растительности тельности, сменяю­ щие друг друга в пространстве в зависимости от изменения ув­ лажнения, засоленности и других факторов в одном определенном направлении. Обычно развиты на склонах, часты в поймах. В каж ­ дой поясной системе чередование поясов однократное, но сами поясные системы повторяются неоднократно. По форме поясные комплексы могут быть концентрическими, бицентрическими, экс­ центрическими и т. п. (Алехин, 1923— 1924, 1925). Такие поясные комплексы ооразуют экологические ряды растительного покрова.

Примеры строения поясных комплексов и экологических рядов на лугах приведены на рис. 129.

При изучении экологических рядов в каждой из ассоциаций, образующих экологический ряд, закладывают пробные площади и площадки. Растительность этих ассоциаций сравнивают между собой. Изучение конкретных экологических рядов и сопоставление последовательности смены одной ассоциации другой в зависимости от изменений одного фактора (например, увлажнения) позволяет построить общий, суммарный экологический ряд, не принимая во внимание особенности каждого конкретного ряда.

На основе нескольких конкретных, сходных друг с другом эко­ логических рядов выявляют обобщенный экологический ряд: в кажN дом конкретном экологическом ряду могут отсутствовать некото­ рые ассоциации, а на основе сравнения этих рядов определяется место каждой ассоциации в обобщенном ряду. Прослеживают из­ менение обилия, проективного покрытия и других особенностей каждого вида в различных ассоциациях экологического ряда и его роль в этих ассоциациях.

Рис. 129. Примеры комплексов и экологических рядов на лу­ гах (по Алехину). А — концентрическая поясная комплекс­ ность; Б — часть эксцентрического комплекса поясов (фито­ ценозы 5 и 4 находятся с одной стороны); В — бицентрический комплекс поясов (пояса располагаются вокруг двух наиболее увлажненных центров). Цифрами обозначены раз­ личные фитоценозы. Направление стрелок указывает увели­ чение влажности

2. Мозаичные комплексы включают несколько типов почвен­ ных разностей и несколько растительных ассоциаций, часто отно­ сящихся к различным формациям, причем ни одна из них не гос­ подствует (см. рис. 104).

3. Мозаично-поясные комплексы: на мозаичном фоне рассеяны отдельные участки поясного строения (рис. 130).

4. Диффузные комплексы: отдельные участки одной ассоциации диффузно включены в площадь другой ассоциации, образующей фон.

5. Мозаично-диффузные комплексы: представляют переходный тип между мозаичными и диффузными, включающий оба типа ком плексности.

6. Комбинированные комплексы: включают разные элементы предыдущих типов комплексов. На рис. 131 показан такой комби­ нированный комплекс по склону долины Узбоя: внизу, на первом плане — мозаичный комплекс, представляющий чередование участ­ ков с преобладанием ситника (1ипсиз зр.) и злак& эриантуса (Епап^Низ зр.) и пятен низкорослых зарослей свинороя ( Супойоп аас1у1оп) с примесью сыти ( Сурегиз зр.) и ажрека (ЛЫигориз ШогаИз). Далее сплошной пояс с преобладанием ситника и эриантуса, пояс с тополем-турангой (Рори1из (ЦрегзЦоНа), а в средней и верхней частях склона — пояс черкеза (8а1зо1а п сМ е п ) с при­ месью белого саксаула (На1оху1оп регзьсит).

–  –  –

ШШМШШШШШ I }}Н По количеству различных компонентов (фитоценозов, относя­ щихся к разным ассоциациям) различают двух-, трех-, четерыхи многочленные комплексы.

Для изучения разных типов комплексов широко применяют ме­ тод профилей — транссект. В отличие от метода экологических ря­ дов, при котором пробные площади и площадки закладывают в каждой ассоциации, не образуя непрерывного ряда, при методе профилей ведут непрерывное, с начала до конца транссекты опи­ сание, картографирование или зарисовку растительного покрова.

На транссектах часто зарисовывают горизонтальные или верти­ кальные проекции растений, но иногда только надземные части или надземные и подземные.

Следует отметить, что некоторые авторы, например В. Н. Су­ качев, считают комплексами лишь мозаичное сочетаний участков растительности (с многократным повторением одноименных компо­ нентов), а поясное (с однократным повторением одноименных ком­ понентов в каждой системе) к числу комплексов не относят. Одна­ ко существование переходных типов между мозаичными и пояс­ ными комплексами заставляет согласиться со сторонниками более широкого толкования явления комплексности.

По характеру границ различают два типа комплексов.

Контурный комплекс, как его назвал Л. Г. Раменский (1938), или комплекс «а», по Г. И. Дохман (1936), характеризуется рез­ кими физиономическими отличиями элементов, хорошо заметными границами. Плавный комплекс Раменского (комплекс «б» Дохман) характеризуется нерезкими физиономическими отличиями элемен­ тов и постепенными границами между ними.

Как известно, комплекс — это наименьшее проявление неодно­ родности растительного покрова за пределами отдельных фитоце­ нозов, но в пределах самих фитоценозов наблюдается мозаич­ ность. Поэтому уместно напомнить, как отличать мозаичность от комплексности.

Е. М. Лавренко (1951, 1952) указывает, что при мозаичности размеры отдельных пятен внутри сообщества измеряются при их пересечении дециметрами или немногими метрами, тогда как в комплексах при пересечении отдельных пятен разных сообществ их размеры измеряются несколькими метрами или несколькими десятками метров.

При мозаичности наблюдается взаимное влияние растений со­ седних пятен, при комплексности этого нет. П. Д. Ярошенко добав­ ляет к этому признаку еще один: при мозаичности каждое пятно представляет одну-единственную микрогруппировку, при комплекс­ ности каждое пятно слагается из пятен различных микрогруппи­ ровок (см. рис. 46).

Наиболее существенно то обстоятельство, что при мозаичности отдельные, иногда довольно резко отличающиеся Друг от друга участки, находятся под воздействием одного и того же или одних и тех же эдификаторов, образующих сообщество. А при комплексности отдельные элементы комплексов, хотя и связаны друг с дру­ гом, но общих эдификаторов при этом на имеют.

По-видимому, комплексы чаще всего соответствуют простым урочищам ландшафта. | Что касается растительного покрова более обширных поверх­ ностей, то, как правило, комплексные участки сочетаются в про­ странстве с другими комплексными участками и фитоценозами.

Таким сочетанием комплексов и фитоценозов может быть занят, например, склон долины, водораздел, днище долины и т. д. В свою очередь сочетанием еще более крупного порядка является расти­ тельный покров, объединяющий днище долины, ее склоны и при­ лежащие водоразделы., УЩйШ ' Для этих все возрастающих по площади проявлений неоднород­ ности растительного покрова предлагались различные наименова­ ния (Александрова, 1969): микро-, мезо- и макрокомплексы, и «элементарные территориальные комплексы», и «объединения», и многие другие. Все эти наименования страдают тем недостат­ ком, что они совершенно не связаны с природно-территориальными комплексами различного ранга. Поэтому, вероятно, лучше было бы писать о растительности сложных урочищ, местностей, ланд­ шафтов и ландшафтных районов, поскольку природно-территори­ альный комплекс определенного ранга характеризуется определен­ ным рангом сочетания растительных сообществ и их комплексов.

Следует упомянуть о том, что при картографировании расти­ тельного покрова обычно приходится иметь дело именно с сочета­ ниями сообществ и их комплексов различного ранга в зависимости от масштаба карты. При этом возможны два принципа: картогра­ фирование тех сочетаний, которые имеются на данной территории, или, как указывал еще Дюрье ф и К1 е{г, 1931), нанесение на карту лишь сообщества, доминирующего в данной местности (класса, группы формаций, формации, группы ассоциаций или ассоциации в зависимости от масштаба карты), в то время как все остальные сообщества, занимающие относительно меньшие площади, не на­ ходят нЯ карте отражения.

3. В. Карамышева и Е. И. Рачковская (1968) на примере фраг­ мента карты растительности Центрального Казахстана предла­ гают классификацию не только отдельных сообществ, но и их комбинаций различного ранга. Эта схема в интерпретации В. Д.

Александровой (1969) выглядит следующим образом.

А. Фитоценозы.

а) Фитоценоз— ассоциация— группа ассоциаций — класс ассоциаций.

Б. Микрокомбинации (первая степень сложности).

а) Комплекс сообществ— »-тип комплекса— группа типов комплексов— класс типов комплексов.

б) Микропоясный ряд фитоценозов— -тип микропоясного ря­ да— группа типов микропоясных ряд ов— класс типов микропоясных рядов. 1

в) Серия сообществ— тип серии—..

. ^ В. Мезокомбинации (вторая степень сложности).

а) Ряд комплексов— *-тип ряда комплексов—..

б) Совокупность микропоясных рядов — щ...

в) Совокупность серий — -тип совокупности серий — ^.

Г. Макрокомбинации (третья степень сложности).

а) Геоботанический район— »-тип геоботанического райо­ на— Таким образом, в этой классификации есть типологические категории не только для сообществ, но и для их комплексов, для их микропоясных рядов, которые авторы вслед за В. Н. Сукачевым отличают от комплексов, и для серий сообществ, под которыми авторы понимают совокупность сообществ, входящих в сукцессионный ряд.

Типизируются и мезокомбинации (по терминологии Т. И. Иса­ ченко), и макрокомбинации. Это позволяет составлять легенды к картам на основе типизации и отдельных сообществ, и их комп­ лексов, и их серий.

Макрокомбинации растительного покрова соответствуют геоботаническим районам — одной из низших единиц геоботанического районирования.

При решении вопросов районирования следует иметь в виду, что распределение фитоценозов и их сочетаний по земному шару определяется зональными и провинциальными влияниями. Зональ­ ностью растительного покрова называют смену растительного по­ крова в пространстве под влиянием климатических факторов. Наи­ более очевидна эта смена при движении с юга на север, однако и при движении от окраин континента вглубь зональность также от­ четлива, хотя проявляется слабее.

Впервые зональные особенности в распространении раститель­ ности были подмечены в начале прошлого столетия великим не­ мецким ученым А. Гумбольдтом, который установил различия между особенностями распределения растений в горах и на равни­ нах, а также показал сочетание воздействия современных эколо­ гических и древних геологических причин на распространение рас­ тительных сообществ.

Более детальная разработка учения о мировой зональности принадлежит В. В. Докучаеву (1953).

Зональные влияния связаны с действием климата, провинци­ альные— с особенностями геологического строения того или иного региона, с его рельефом, геологической историей и т. п. Зональ­ ность в распределении растительного покрова определяется двумя основными факторами: температурным режимом и режимом влаж­ ности.

Наиболее влажные и теплые экваториальные районы земного шара характеризуются наиболее мощным растительным покро­ в о м -к л а с с о м формаций дождевых лесов (гилей), многоярусных, с обильными межъярусными растениями (лианами,1эпифитами)* Жизненные процессы в этих лесах идут непрерывно в Течение года.

По мере удаления от экватора и морского побережья возрастает 23* 355 сухость. Вначале она приводит к изменению структуры леса: видо­ вой состав древостоя обедняется, постепенно возрастает роль под­ леска и травяного покрова. Класс формаций дождевых лесов че­ рез смешанные тропические леса сменяется классом формаций ле­ сов с листвой, опадающей на сухое время года (листопадные тропические леса). При дальнейшем возрастании сухости невоз­ можно существование и этих лесов, и они сменяются типом расти­ тельности саванн (площадь которых сильно расширена за счет вы­ рубки лесов).

" • • -'й| :

В отличие от листопадных тропических лесов, в которых де­ ревья образуют более или менее сплошной покров, в саваннах они разбросаны поодиночке или небольшими группами среди злаково­ го покрова. Наконец, сухость, увеличиваясь еще более и продол­ жаясь значительную часть года или весь год, приводит к смене типа саванн типом сухих пустынь, которые простираются на север далеко за пределы тропического пояса, достигая областей с суро­ вой зимой, и подразделяются на тропические, субтропические и пустыни умеренного пояса. В пустынях преобладают крайне ксерофильные формы растений: из деревьев встречаются виды с че­ шуйчатыми, редуцированными листьями, иногда суккулентные;

господствуют ксероморфные кустарники, кустарнички и полуку­ старнички. Широко представлены эфемеры и эфемероиды, кото­ рые проходят жизненный цикл в краткие периоды, когда в пусты­ нях достаточно влаги.

Чем дальше к северу, тем холоднее и в то же время влажнее.

При более низких температурах для насыщения воздуха парами нужно меньше влаги, поэтому в центральных частях континента пустыни уступают место типу степной растительности (мы опуска­ ем характеристику зон растительности, развивающейся в переход­ ных условиях полупустынь, лесостепей и лесотундр).

Ближе к побережьям пустыни сменяются классом формаций склерофильных (лавровых) лесов. В более холодном океаническом и умеренно-контитентальном климате склерофильные леса сменя­ ются классом формаций лесов с опадающей на холодное время года листвой (широколиственных лесов умеренного пояса), а при дальнейшем похолодании — классом формаций хвойных лесов умеренногомпояса. Наконец, там, где леса не могут существовать вследствие слишком низких температур и других причин, они сме­ няются типами растительности тундр и холодных пустынь.

Таковы самые общие черты распределения зональной раститель­ ности земного шара.

В некоторых случаях общая картина широтной зональности на­ рушается вследствие холодных океанических течений и значитель­ ных горных поднятий, вызывающих резкий сдвиг границ зон. Так, если на континенте Евразии границы зон имеют направление, близкое к широтному, то в Северной Америке с востока на запад сменяют друг друга широколиственные леса, травянистые про­ странства прерий, пустыни, что связано с высокими меридиональ­ но протянувшимися горными цепями западной части континента, 356 -V. ^

–  –  –

I линах в зоне саванн, островки степной растительности на склонах южной экспозиции в пределах лесной зоны и т. д.

Для структуры растительного покрова той или иной зоны ха­ рактерно преобладание зональной растительности по площади, что и служит основой для ее изображения на картах, масштаб кото­ рых не позволяет внести изображение интра- и экстр азональных сообществ. Однако там, где водоразделы не имеют плакорного ха­ рактера, а представлены заболоченными равнинами (Западная Си­ бирь) или заняты песчаными наносами, также частично заболо­ ченными (Полесье), зональная растительность по площади усту­ пает первое место растительности интразональной (болотам в Западной Сибири, борам в Полесье).

Рис. 133. Приблизительное соответствие широтных жизненных зон и высот­ ных поясов в Северной Америке (по Волкотт): / — снег и лед, II — тундры, III — хвойные леса, между тундрой и хвойными лесами «древесная линия», линия границы деревьев (северная и высокогорная), IV — лиственные леса с опадающей ^иствой, V — пустыни или злаковые формации, VI — тропиче­ ские леса, такая же «древесная линия» между пустынями или злаковыми I формациями и тропическими лесами Зональная структура растительного покрова на равнинах со­ четается с его высотной поясностью в горных странах. Высотные пояса растительности в горах до известной степени сходны с ши­ ротными зонами растительности равнин, и это дает право до не­ которой степени аналогизировагь эти явления (рис. 133). Однако между ними существуют и различия. Наиболее существенно то, что факторы, вызывающие образование зон и поясов, далеко не тождественны. От экватора к северу и к югу с одной стороны и от подножия гор к их вершинам — с другой по-разному меняются условия светового режима, периодичность хода клйматических факторов в течение года и ряд других особенностей климата; неодинаковы режим атмосферного давления, парциального давле­ ния кислорода, участие в солнечном спектре ультрафиолетовых лучей и проч. Зоны широки и относительно непрерывны, пояса узки и прерывисты. Поэтому в горах ргЛтительные сообщества представлены фрагментами и очень часто занимают незначитель­ ные площади, не достигающие размеров площади выявления.

В горах выражены явления, аналогичные зональной, интразо­ нальной и экстразональной растительности равнин; можно выде­ лить поясную, внепоясную и межпоясную растительность. Основ­ ная растительность каждого пояса может быть названа поясной.

Поясная растительность выше или ниже расположенного пояса, развитая в данном поясе по особо благоприятным для нее участ­ кам и в этом отношении аналогичная экстразональной раститель­ ности равнин, может рассматриваться как внепоясная. Таковы участки степной растительности в лесном поясе гор по более кру­ тым участкам южных склонов, вкрапленные в этот пояс островка­ ми, или такие же островки лугово-альпийской растительности в пределах лесного пояса по затененным участкам северных скло­ нов. Конечно, здесь речь идет именно об островках растительно­ сти, так как, например, языки степной растительности, заходящие снизу в пояс лесов и связанные с расположенным ниже поясом степей, не представляют внепоясной растительности, а являются лишь частью степного пояса..[ Наконец, растительность, нигде в горах не образующая своего пояса, а встречающаяся во многих поясах, может быть по анало­ гии с интразональной растительностью названа межпоясной. Та­ кова, например, растительность скал, каменистых осыпей, долин речек на горных склонах.

В пределах горных систем есть пояса, которым трудно или не­ возможно найти аналогию в равнинных зонах. Таковы, например, парамосы вершин экваториальных горных систем, нефелогилеи (леса полосы туманов) гор экваториальных и тропических обла­ стей, альпийские луга и др. -ш Набор высотных поясов (т. е. структура системы поясности) и характер отдельных поясов в пределах этой системы зависят от географического положения данной горной страны: от ее располо­ жения по отношению к экватору и по отношению к берегам конти­ нентов (Станюкович, 1960 и др.). Иначе говоря, характер высотной поясности определяется зональным положением горной страны.

Это необходимо иметь в виду при районировании растительного покрова.

Районирование растительности имеет весьма существенное зна­ чение при определении возможностей использования растительно­ го покрова и при решении теоретических вопросов геоботаники.

Геоботаническое районирование — необходимый составной компо­ нент физико-географического районирования. Оно должно вес­ тись по признакам самой растительности, хотя в конечном итоге выделы различного ранга, основанные на характере сочетаний растительных сообществ, должны совпадать (если растительный ' :ф] и локров слабо нарушен человеком) с выделами природно-террито­ риальных комплексов. Однако человек вносит существенные изме­ нения в распределение сообществ (замена коренных растителвных сообществ различными производными может происходить не на всей территории природно-территориального комплекса, а лишь на его части), что неизбежно приводит к несовпадению границ ботанических и физико-географических выделов.

соподчиненных В. Б. Сочава предлагает следующую систему 1967): геоботакатегорий геоботанического районирования (1966, нические пояса (самые крупные подразделения фитосферы), геозоны растительности ботанические области (в пределах—— ША Рл мч ' ^ ----------- поясов), « Л /1 а п г п ъ ^ 1 \ 1 1 ^ ' О __ _____.

провинции, округа и районы. Он указывает, что существует зонал гтлттлтппттогг 9П11С4 П к Н П Р Т Ь.

ность растительности трех порядков: планетарная зональность, ________________. гг выражающаяся в расчленении фитосферы на три пояса: северный внетропический, тропический и южный внетропический; зональ­ ность второго порядка, региональная, выражающаяся в разделе­ нии областей на зОны, которые подчиняются областям и поэтому может быть несколько одноименных зон — по одной в каждой об­ поясласти; третий порядок зональности представлен высотной ностью, осложняющей широтную зональность.

В. Б. Сочава говорит и о существовании и в ряде случаев боль­ шом значении промежуточных единиц: подобласти, подзоны, подрайона и т. д. разобраны г г с х з Е. М.

Более детально вопросы районирования — I Лавренко (1947) на примере районирования растительности !|Щ р | По Е М Лавренко, область характеризуется преобладанием на плакорах определенного типа растительности. Характерны и со­ путствующие типы, приуроченные к неплакорным условиям. Каж­ дой области свойственна своя система поясности в горах. Для каж ­ дой области характерен определенный ряд типов растительности, сменяющих друг друга по орорельефу.

Иногда области делятся на подобласти в связи с некоторыми существенными отличиями в ритме развития и структуре господ­ ствующего типа растительности в разных частях области. Так, Евразиатская хвойнолесная (таежная) область, единственная из всех 11 областей СССР, поделена на подобласти: Евросибирскую подобласть темнохвойных лесов, Восточно-Сибирскую подобласть светлохвойных (лиственничных) лесов и Южно-Охотскую подобласть темнохвойных лесов. | подразделяется на Область (или подобласть), по Лавренко,.— провинции. В этой системе зоны как необходимая единица расчле­ нения территории отсутствуют. Провинции выделяются по видо­ вому составу основных ценозообразователеи (эдификаторов), ины­ ми словами, провинции различаются по плакорным формациям.

В особенно обширных областях соседние провинции, ценозообразователи которых близки в систематическом отношении, могут объединяться в группы провинций., Если различные части провинции различаются по составу согосподствующих видов в растительных сообществах или по составу ценообразователей (эдификаторов) согосподствующих ассоциаций, в них выделяют подпровинции. Границы провинций и подпровинций обычно меридиональны, и область таким образом подразде­ ляется на меридиональные отрезки.

Области (или подобласти) могут распадаться на отрезки или полосы, в которых наблюдаются различив в структуре плакорных формаций. Полосы обычно имеют широтное залегание (и, добавим от себя, соответствуют подзонам обычно второго порядка). Степень обособления ботанико-географических провинций зависит преиму­ щественно от степени контитентальности климата в пределах дан­ ной области, а полос — преимущественно от изменения темпера­ турных условий в пределах области. В ряде случаев детали границ областей, провинций и полос определяются геоморфологическими или эдафическими факторами. Иногда полосы первого порядка под­ разделяют на полосы второго порядка — подполосы.

В пределах той или иной провинции основные ценозообразователи плакорных растительных группировок проходят через все по­ лосы, хотя их количественные соотношения могут изменяться при переходе от полосы к полосе. Ш Наименьшая единица районирования в этой системе — округ.

Округа характеризуются определенными сочетаниями раститель­ ных сообществ, обусловленными почвенно-геоморфологическими факторами. Области, провинции и полосы — в основном образова­ ния климатогенные, округа — геоморфогенные. ’ Как было сказано, горные страны не выделяются в особые об­ ласти, так как определенным областям, а иногда и провинциям охватывающим как равнинные, так и горные страны, свойственны специфические системы растительных поясов в горах.

Округа, приуроченные к определенным горным системам или их частям, следует объединять в группы горных округов, противо­ поставляя их группам равнинных округов. Иногда горная система (например, Кавказ) относится к нескольким областям.

При построении системы регионов учитывались не только фи­ зиономические и структурные особенности растительного покрова но и флористические. р!

В. В. Алехин при геоботаническом районировании делил области на зоны, зоны — на провинции, провинции — на подзоны пер­ вого порядка, подзоны первого порядка — на округа, округа — на подзоны второго порядка, подзоны второго порядка — на участки.

Эти различия в системах, предложенных В. Б. Сочавой Е М

Лавренко, В. В. Алехиным, вызваны объективными причинами:

трудностью в одной системе сочетать и зональные, и региональные воздействия. Поэтому ранг, на котором в этих системах выступают зональные или региональные воздействия, может быть неодинаков но во всех системах единиц районирования это сочетание наблю­ дается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нами рассмотрены наиболее существенные проблемы фитоце­ нологии (геоботаники) без детального освещения вопросов, свя­ занных с применением геоботанических методов исследования.

В частности, не изложены вопросы техники полевых геоботаниче­ ских исследований, проблемы геоботанического картографирова­ ния, география растительных сообществ. Очень кратко рассмотре­ но применение знаний о растительных сообществах к вопросам ин­ дикации природных условий. Это задачи особых руководств.

Мы сочли возможным также детально не давать характери­ стику истории нашей науки и различий во взглядах представителей фитоценологических школ. Эти вопросы достаточно подробно разрабатываются П. Д. Ярошенко (1961) и другими исследовате­ лями. Отметим только, что в настоящее время наметилась опреде­ ленная тенденция к сближению точек зрения представителей раз­ личных направлений геоботаники и заимствованию самых ценных методов и положений, что обеспечит успешное развитие теорети­ ческих основ науки и ее служение практическим задачам.

Для того чтобы геоботаника в нашей стране, идущей по пути построения коммунистического общества, могла с успехом наравне с другими науками служить производству, ей необходимо решить определенные теоретические проблемы.

Эти основные проблемы могут быть сведены в следующие группы:

1. Проблемы строения и жизни фитоценозов — проблемы раз­ мещения растений в фитоценозе — пространственного и временно­ го, влияния среды на фитоценоз и фитоценоза на среду. ^Исследо­ вание структуры и экологии фитоценоза позволяет подоити к ре­ шению следующей проблемы.

2. Роль фитоценозов в потоке энергии, накопление ими пер­ вичной продукции, принципы построения фитоценозов, оптималь­ ных для использования человеком по этим параметрам, построение сложных искусственных фитоценозов.

3. Проблемы динамики фитоценозов — их развития и смены одного фитоценоза другим. Решение этих вопросов дает основу для понимания того, в какую сторону будет идти развитие расти­ тельности при вырубках, при скашивании в различные сроки, при выпасе разных видов скота, имеющем ту или иную интенсивность, и пр. Эти задачи тесно связаны с вопросом о том, как повлиять на развитие фитоценоза в нужном направлении. \ \ звз

4. Проблемы размещения фитоценозов в пределах одного географического региона и по земному шару в целом. Разработка этих проблем способствует решению вопроса о том, как наиболее рационально разместить производительные силы растительного мира на небольших территориях и в пределах целой страны или континента.

Фитоценолог не может ограничивать свои задачи изучением только «девственных», не затронутых деятельностью человека фи­ тоценозов, которых, кстати сказать, не так уж много осталось на земном шаре. Он изучает и законы, управляющие жизнью и разви­ тием измененных человеком естественных фитоценозов, а также фитоценозов искусственных, которые во многом отличаются от за­ конов, управляющих жизнью не тронутых человеком природных ф итоце ноз Практическое применение фитоценологии связано с самыми разнообразными сторонами человеческой деятельности! сельским хозяйством (растениеводство и животноводство), лесным хозяй­ ством, использованием болот, охотничьим делом, поисками полез­ ных ископаемых и пригодных для использования грунтовых вод.

Фитоценология имеет отношение к областям, казалось бы, очень далеким от использования растительных ресурсов — строительству населенных пунктов и здравоохранению. Наконец, при планиро­ вании размещения хозяйства, при организации территории фито­ ценолог наряду с другими специалистами тоже принимает актив­ ное участие. * О Вопросы охраны природы также нельзя решать без знания фи­ тоценологии. А охрана природы как на специально выделенных территориях, так и на эксплуатируемых землях представляет сей­ час одну из наиболее существенных задач. С одной стороны, не­ обходимо сохранить эталонные участки естественного растительно­ го покрова как части живописных ландшафтов, что имеет значение не только для решения хозяйственных проблем, но и для улучше­ ния здоровья человека и его эстетического воспитания, с другой ТТ О ПЛТ7 А ПТ... __ ______,*___о _. ^- •/ на используемых хозяйстве землях нельзя допустить истощения природных, в том числе и растительных ресурсов.

Фитоценология занимается не только общими вопросами строеЭ К О Л О Г И И I/ П Я о тт тттт х, --------- I______________

географического Г

–  –  –

нах, методы улучшения естественного возобновления леса, методы искусственного возобновления леса и т. д. То же примерно можно сказать и о луговодстве, о науке об использовании болот и т. д.

Несколько меньше связано с фитоценологией растениеводст­ в о — часть агрономии. Растениеводство — наука о выращивании различных земледельческих культур. Она занимается вопросами их сортового разнообразия, подбора и размещения в соответствую­ щих районах, наилучших способов посева, посадки и наилучших приемов агротехники, способствующих получению более высоких урожаев, разработкой наиболее рациональных севооборотов в тех или иных условиях, способов предпосевной обработки семян и пр.

Фитоценология лишь начала сближаться с этой наукой, так как до настоящего времени еще недостаточно разрабатывала вопросы строения и жизни культурных фитоценозов. Однако в последнее время фитоценология все ближе подходит к теории растениевод­ ства как через изучение сорняков, так и через исследование жиз­ ни искусственных сообществ, образованных двумя или более вида­ ми (травосмеси и пр.). V.• • Существенное значение приобретает фитоценология при реше­ нии вопроса о наиболее рациональном использовании целинных земель в процессе их освоения.

Прежде всего геоботаник совместно с почвоведом решает воп­ рос о характере почвенного покрова осваиваемой территории, так как растительный покров — индикатор как химических особенно­ стей почв, так и их физических свойств и механического состава.

Участие геоботаника в предварительных изысканиях на целинных землях резко снижает расходы и время на определение пригодно­ сти или непригодности земель для распашки: облегчается экстра­ поляция полученных данных, по характеру растительного покрова легко выделяются засоленные почвы, почвы легкого механическо­ го состава, распашка которых может вызвать ветровую эрозию и т. д. Заключение геоботаника играет существенную роль в от­ ношении наиболее целесообразного использования земель, под вы­ пас (и каких именно пород скота) или под распашку (и под какие именно культуры). Учитывая экологию растении, входящих в состав природных фитоценозов, геоботаник дает прогноз, какие из этих растений войдут в состав сорной флоры полей и какие будут злостными сорняками. ;у Практическое применение фитоценологии в области сельского хозяйства охватывает такие разделы сельскохозяйственного ис­ пользования земель, как животноводство, птицеводство, полевод­ ство и огородничество, садоводство и плантационное хозяйство.

Огромные аридные территории земного шара не могут быть ис­ пользованы для растениеводства без орошения. Не могут быть использованы для этой цели и обширные пространства тундр и вы­ сокогорных лугов. Основное направление использования этих тер­ риторий — выпас домашних животных; однако бессистемный вы­ пас без учета допустимой нагрузки скота на пастбище, без учета сроков, в которые можно проводить выпас, приводит к нежелательным последствиям. Состав растительного покрова быстро ме­ няется, поедаемые скотом виды постепенно уступают место при­ жатым к почве растениям, ядовитым или снабженным колючками не поедаемым скотом из-за их несъедобности или недоступности’ Поэтому при чрезмерном выпасе пастбищное угодье быстро те­ ряет свои хорошие качества и превращается в бросовую землю ьсли во^влажных районах пасти скот весной, когда почва насыщеа водой, на ее поверхности образуются кочки. Если вести сильный выпас на почвах легкого механического состава, то это может привести к ветровой эрозии, постепенной смене выровненных з а ­ росших песчаных пространств оголенными участками с барханным или грядово-барханным рельефом.

Геоботаник дает карту пастбищных угодий, определяет допу­ стимую нагрузку скота в различных типах пастбищ, в различных Рас™ ь н ы х ассоциациях, Ф°Рмациях и комплексах, устанавлива­ ет наиболее благоприятные для растительного покрова сроки вы­ паса и указывает сроки, когда выпас недопустим. Так, пастбища на которых преобладает полынь, богатая горькими веществами лучЦ Я Ш Ш Ш В И так как первые же морозы уничтожают 3 !§Й И В и делают ее более привлекательной для скота. На пастбища с почвами легкого механического состава скот нужно В И Я ЛИШ В° влажнь^ периоды года, так как выпас в сухой Ь В ш приводит к эрозии. Пастбища, на которых основной корм — весенние эфемеры, могут * служить для выпаса лишь в течение 1 - 1 5 весенних м е с я ц у и т. д. При определении нагрузки на пастбища тундры геоботаник должен учитывать, что кустистые лишаиники очень медленно о т р а с т а ю т - и х годичный Прирос?

составляет несколько миллиметров. Поэтому оборот таких паст­ бищ должен быть очень медленным и использование стравленных пастбищ возможно лишь через несколько или много ле? Выбор ки На ВЫ- К0Г0рНЫХ пастбищах и определение нагрузШ Ц Щ й на эти пастбища связаны как со сроками таяния снега и р звития растительного покрова альпийских лугов и тундр так и с опасностью эрозии на крутых горных склонах.

При устройстве плотин в руслах больших рек геоботаник дол­ жен принять участие в решении вопроса о наиболее выгодном варианте строительства: что целесообразнее - затопление всей поймы или устройство дамбы, для того чтобы пойма осталась незалитои и могла быть использована в сельском хозяйстве.

Луга изучают также при обязательном участии геоботаника который решает вопрос о том, как действует сенокошение на сос чяйЛ ”0Я’ какие Сроки выкашивания наиболее удачны с хо­ зяйственной точки зрения, на какой высоте скашивать в каких о Т п п ЯХ ЗМ0ЖН0 использование отавы и в какиТ сроки, и т д и ниВ° Он принимает участие в опытах по выяснению влияния удобрений на характер луговой растительности и т. д. УДоорении Ш Н Я В О Н пасквальной дигрессии на выгонах различ­ ных районов, а также стадий изменения травостоя на лугах под влиянием сенокошения также входит в обязательные задачи геобо­ таника.

Вопрос об осушении болот с целью использования земель под луга и посевы решается в настоящее время не столь однозначно, как раньше. Приходится принимать во внимание и роль болота, как источника питания рек, и значение его в качестве угодья дичи и в качестве местообитания ценных ягодных растений — клюквы, голубики, морошки и др. Для объективного решения этого вопро­ са необходима оценка целесообразности (в том числе экономи­ ческой) работ по осушению болот. Здесь роль геоботаника весьма велика: для характеристики болотных сообществ, оценки продук­ ции болот и развивающихся на месте осушенных болот сельско­ хозяйственных угодий необходимы стационарные исследования.

Оценка растительного покрова болот как индикатора состава и мощности торфяной залежи особенно существенна с точки зре­ ния промышленного использования торфа, а исследование индика­ торных особенностей растительного покрова — с точки зрения ин­ женерно-геологических условий.

Не менее важен вопрос об искусственных фитоценозах — агро­ ценозах, создаваемых человеком для нужд животноводства. Геобо­ таники принимают участие в экспериментальных работах, позво­ ляющих определить наиболее выгодную густоту посева растений и наилучший состав травосмесей для полей. Так, обычно при дли­ тельном совместном существовании некоторые виды злаков и бо­ бовых оказываются антагонистами, и лучшее развитие в травосме­ си одних приводит к угнетению других. В то же время злаково-бо­ бовые травосмеси очень ценны с точки зрения кормовых досто­ инств, и правильный подбор компонентов, основанный на знании их экологии, особенно важен. Да и вообще травосмеси, как и все фитоценозы, образованные несколькими видами растений, как правило, значительно более продуктивны, чем одновидовые фито­ ценозы.

Консультация геоботаника необходима и при разработке так называемого зеленого конвейера — такого кормового (или паст­ бищного) севооборота, при котором одно растение сменяется дру­ гим по срокам использования на полях таким образом, что в тече­ ние всего сезона животные обеспечены зеленым кормом. Для создания такого зеленого конвейера следует знать сезонную рит­ мику входящих в него растений, а также возможности их после­ довательного развития в тех случаях, когда на поле, убранном от урожая одного вида, высевается другой вид.

Геоботаник исследует водоемы, предназначенные для водопла­ вающей птицы, определяет, какие мероприятия (посадка водных и прибрежных растений, увеличение разнообразия и количества планктона) нужно провести, чтобы создать наиболее благоприят­ ные условия для птицы. Существенны и поиски кормовых ресурсов (семян и плодов дикорастущих растений, зеленой растительной массы) для водоплавающей птицы, а также растений на зеленую подкормку для других видов домашних птид. ‘ У 36?

В области растениеводства исследования фитоценологов пока шли в двух направлениях. Во-первых, изучались сорные растения полей, огородов, плантаций и т. д. Эти растения вместе с куль­ турными входят в состав агроценоза, строение которого, особенно состав и экологию входящих в него сорных растений, и выясняет фитоценолог. Он определяет запасы семян и плодов сорняков в почве, их всхожесть, устанавливает, каким образом сорняки по­ падают в посев и какие приспособления они имеют, чтобы сохра­ ниться в этом посеве, несмотря на меры, принимаемые для их уничтожения. У одних сорняков семена плохо отличимы и плохо отделимы от семян культурного растения и у них обычно совпада­ ют сроки созревания семян. У других семена созревают до уборки и засоряют почву полей и огородов, у третьих, низкорослых, раз­ витие растения заканчивается после уборки, и семена опять-таки засоряют землю. Многие имеют корни, легко дающие корневые отпрыски, или корневища, которые не теряют жизнеспособности при разрезании на куски. От этих особенностей сорных растений зависит выбор агротехники. Особенно важно изучение сорняков в районах освоения новых земель: здесь с целины в посевы могут проникнуть новые виды сорняков.

Фитоценологические работы приобрели большое значение в свя­ зи с индикацией земель, пригодных под посевы, особенно в райо­ нах освоения целинных и залежных земель. Растительный покров нераспаханных земель в большинстве случаев дает ясное пред­ ставление и о механическом составе, и о химизме почв и без до­ рогостоящих почвенных анализов позволяет в общих чертах уста­ новить районы и территории, пригодные и непригодные для рас­ пашки. к Но основная задача, стоящая перед фитоценологами в области растениеводства, до сих пор еще не решена, и фитоценологи толь­ ко начинают подходить к ее решению. Эта задача состоит в созда­ нии устойчивых многовидовых многоярусных культурных фитоце­ нозов, удобных в эксплуатации, образованных многолетними де­ ревянистыми, кустарниковыми и травянистыми растениями Реше­ ние ее позволит резко повысить производительность культурных фитоценозов, особенно в тропических и субтропических странах, где разрыв между возможностями местообитания и его фактиче­ ской продукцией особенно заметен.

Фитоценология всегда развивалась в тесной связи с исследова­ ниями леса. Не случайно ряд крупнейших фитоценологов — Г. Ф.

Морозов, Г. Н. Высоцкий, В. Н. Сукачев и др. — лесоведы. Имен­ но изучение леса позволило вскрыть ряд закономерностей расти­ тельного покрова: ярусность, изреживание молодняка по мере подрастания, смены растительности на вырубках и пожарищах, зависимость типов растительности от условий существования и т. д.

задачи фитоценологии в области лесоводства очень велики и раз­ нообразны. В сущности все вопросы, связанные с эксплуатацией леса, опираются на геоботанические знания.

Геоботаник выясняет характер смен леса при рубках и намеI '' I Ш чает мероприятия для направления этих смен в желаемую сторо­ ну; он выбирает наилучшие способы рубки для каждого типа леса, для каждого местообитания, учитывая возможности естественного возобновления леса; предусматривает экономическую выгоду эксплуатации того или иного типа леса, целесообразность его за­ мены искусственными посадками другой древесной породы исходя из скорости роста различных древесных пород, количества древе­ сины, ее качества и т. д. При этом геоботаник выясняет, посадке каких пород благоприятствуют местные условия; определяет про­ изводительность различных типов леса и на этой основе намечает наиболее экономически выгодный и практически возможный воз­ раст рубки, а также оборот рубки, который не подорвет лесных богатств; устанавливает возможность и целесообразность или не­ возможность и нецелесообразность так называемых побочных пользований лесом: сбора трав и ветвей на корм, на зеленое удоб­ рение или на топливо, сбора напочвенных мхов и пр., так как такие воздействия изменяют условия жизни взрослых деревьев и могут серьезно отразиться на возобновлении леса. Наконец, гео­ ботаник помогает ответить и на более общие вопросы, связанные с эксплуатацией лесов: какие леса должны и могут эксплуатиро­ ваться, а какие должны охраняться как имеющие водоохранное значение, препятствующие эрозии почвы на горных склонах, и т. д.

При выделении участков под заповедники геоботаник наряду с учеными других специальностей решает вопрос о том, где долж­ ны пройти их границы, каким должен быть их режим.

В области охотничьего дела геоботаник определяет, какие кор­ мовые условия есть в том или ином фитоценозе для диких живот­ ных; каковы запасы съедобных для животных плодов и семян, ка­ кова периодичность урожаев семян (ежегодная, через год и т. д.).

Ш основе этих данных о количестве, качестве, сезонном распре­ делении и колебаниях по годам кормов он помогает охотоведу ре­ шить вопрос: какое количество животных того или иного вида мо­ жет прокормиться в данном фитоценозе, кого можно попытаться акклиматизировать здесь и в каком количестве. Наконец, геобота­ ник с охотоведом решают вопрос и о состоянии защитных свойств данного сообщества, а на основе знания кормовых и защитных свойств составляют план мероприятий по обогащению фитоценоза кормами и по улучшению его защитных, гнездовых и других условий.

В области геологии большую роль играет то направление фито­ ценологии, которое получило название фитоиндикации. Поскольку растительный покров чутко реагирует на изменения условий окру­ жающей среды, фитоценозы, вероятно, в еще большей степени, чем отдельные виды, можно считать индикаторами определенных гео­ логических условий. Растительный покров указывает на глубину залегания грунтовых вод, степень их засоления и состав солей;

по растительному покрову можно судить о возрасте, литологиче­ ском составе подстилающей породы, фитоценозы указывают мест»

24-91 ' 369 каких-либо тектонических нарушений; наконец, фитоценозы и от*^ дельные виды растений служат индикаторами повышенного содер­ жания элементов — меди, цинка, урана и других и их соединений в горных породах (мел, известняк, гипс, серпентин и др.). При этом индикационное значение вида или фитоценоза сохраняется лишь на ограниченной площади и закономерности, установленные, например, для северо-восточного Прикаспия, могут не иметь зна­ чения для Прибалхашья или Казахстанского мелкосопочника.

Геоботаники устанавливают запасы разных видов дикорасту­ щего растительного сырья, выясняют, в каких условиях и в каком количестве встречаются растения красильные, дубильные, маслич­ ные, эфиро-масличные, лекарственные, и тем самым дают обосно­ вание для использования зарослей этих дикорастущих растении, а также для их посевов в условиях культуры. Знание требований, предъявляемых этими растениями к условиям среды в природной обстановке, характеристика фитоценозов, в состав которых они входят, позволяют создать для них благоприятные условия и в куль­ туре. • В области здравоохранения перед фитоценологом стоит серьез­ ная задача: помочь установить очаги различных природно-очаго­ вых болезней, помочь выяснить условия, благоприятствующие сохранению в данном ландшафте зародышей глистов, а также воз­ будителей, носителей или переносчиков заболеваний, помочь выя­ вить так называемые элементарные очаги болезней в пределах очага, установить, как отражается деятельность человека, преоб­ разующая ландшафты, в частности растительный покров, на воз­ никновении новых очагов и затухании старых.

Фитоценолог может способствовать успеху введения новых ви­ дов растений, отсутствующих в данной стране или в данном райо­ не, так как знание условий их существования на родине помогает правильно наметить ассортимент растений для интродукции.

В связи со все усиливающимся воздействием человека на при­ роду перед геоботаниками встают новые и очень существенные задачи., •. • •, •.

Необходимо разработать списки растений и сообществ, инди­ цирующих такие явления, как загрязнение атмосферы, загрязнение вод, развитие ветровой и водной эрозии, а также показать, какие изменения в растительном покрове вызывают эти факторы.

Огромное значение приобретает рекультивация — восстановле­ ние земель, нарушенных деятельностью человека, — отвалов, тер­ риконов, оврагов. Наряду с механической и химической рекульти­ вацией все большее значение приобретает биологическая, при ко­ торой облесение нарушенных земель, посев трав, создание искус­ ственных лугов играют весьма существенную роль.

Вопросы сочетания процессов урбанизации, роста численности населения с необходимостью сохранения зеленого покрова Земли, с созданием рекреационных территорий приобретают все большую важность.

При планировании городов и других населенных пунктов фитоЯ ценолог помогает наилучшим образом разместить парки, сады, Лесные массивы, зеленые зоны отдыха, подбирает ассортимент рас­ тении, выносящих условия городского воздуха, рекомендует состав 'Травосмесей для газонов, парковых лужаек, стадионов и других мест и способы наилучшего поддержания их. При этом преследу­ ют две цели: создание наиболее здорового фитоклимата и создание зеленых массивов, имеющих эстетическую ценность.

Таков далеко не полный перечень практических задач, стоя­ щих перед фитоценологом. Естественно, что все они решаются сов­ местно с учеными других специальностей. Комплексность научных работ — характернейшая черта современной науки, обеспечиваю­ щая плодотворность исследований.

Весьма существенны задачи фитоценологии будущего: создание высокопроизводительных фитоценозов различного назначения — для получения продуктов питания, древесины и различных продук­ тов переработки дерева, для получения лекарственных веществ и других видов растительного сырья, т. е. создание многоярусных многовидовых удобных в эксплуатации, по возможности много­ летних фитоценозов.

Будут несомненно развиваться и другие направления фитоцено­ логии: индикация в широком смысле слова, т. е. определение по особенностям фитоценозов самых разнообразных условий их существования; исследование сорняков и разработка мер борьбы с ними; участие в решении ряда практических вопросов, связанных с повышением уровня хозяйства и борьбой за здоровье человека.

Новой и, видимо, весьма перспективной областью применения фитоценологии будет участие в создании замкнутых систем орга­ низмов в космических кораблях, без которых невозможны дальние космические путешествия. Обеспечение нормального газового ре­ жима, потребление углекислоты, выдыхаемой человеком, создание питательной и быстро продуцируемой пищи — вот те задачи, ко­ торые должны быть решены в этом плане.

Все эти задачи фитоценология будет решать в содружестве с другими науками: химией, генетикой, экологией, физиологией рас­ тений, различными отделами зоологии и т. д. Но особое значение для развития фитоценологии имеет развитие биогеоценологии, не­ отъемлемой частью которой фитоценология является.

Естественно, что и новые методы математического и киберне­ тического анализа и синтеза, применение спутниковой техники об­ легчат решение этих задач.

Фитоценология — наука молодая, наука XX столетия, занимаю­ щая достойное место среди наук, помогающих строить коммуни­ стическое общество и обращающих силы природы на пользу чело­ веку.

24*

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

–  –  –

кационную геоботанику. М., 1962.

В и н о г р а д о в Б. В. Растительные индикаторы и их использование при изу­ чении природных ресурсов. М., 1964.

В и н о г р а д о в Б. В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон.

М в о п р о с ы биологии и экологии доминантов и эдификаторов растительных сооб­ ществ. «Уч.? зап. Пермск. гос. пед. ин-та», 1968, т. 64. в В о р о н о в А. Г. О некоторых приспособлениях растении к изменениям уров­ ня озер. «Бот. журн.», 1943, т. 28, № 5.

В о р о н о в А. Г. Влияние животных на почвы и растительность степной зоны.

«Животный мир СССР», т. 3. Под ред. Е. Н. П а в л о в с к о г о и Б. С. В и н о ­ г р а д о в а. М.—Л., 1950. в л В о р о н о в А. Г. Влияние грызунов на растительный покров пастбищ и сено­ косов Сб «Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР». Отв. ред. И. В. Л а р и н. М.—Л., 1954.

В о р о н о в А. Г. Биогеография. М., 1963.

В о р о н о в А. Г. Роль животного населения в формировании структуры био­ ценозов. «Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы», отд. биологии, 1968, т. 73, вып. 1.

В о р о н о в А. Г. и Т а г у н о в а Л. Н. О стадиях формирования фитоценозов.

«Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы», отд. биологии, 1957, т. 62, вып. 5.

В у л ь ф Е. В. Введение в историческую географию растений. Изд. 2-е. М.—Л., 1933.

ш Ш Ш Ш ж г. Н. О гидоологическом и метеорологическом влиянии лесов.

М., 1952. 3 372 )1 Геоботаническое районирование СССР. «Труды комиссии по естественно-исто­ рическому районированию СССР», 1947, т. 2, вып. 2.

Г л у м о в Г. А. К вопросу о морфологической структуре почвенно-раститель­ ных комплексов. «Труды Пермск. гос. с.-х. ин-та», 1948, т. 12.

Г р е й г - С к и т П. Количественная экология растений. М., 1967.

Г р о с с г е й м А. А. Введение в геоботаническое обследование зимних паст­ бищ Азербайджанской ССР. Баку, 1929.

Г р ю м м е р Г. Взаимное влияние высших растений — аллелопатия. М., 1957.

Г у л и с а ш в и л и В. 3. Горное лесоводство. М.— -Л., 1956.

Д а р в и н Ч. Происхождение видов. М., 1937.

Д и м о Н. А. и К е л л е р Б. А. В области полупустыни. Саратов, 1907.

Д о х м а н Г. И. О некоторых классификационных единицах комплексов. «Зем­ леведение», 1936, т. 38, вып. 3.

Д о х м а н Г. И. Вопросы классификации степей. «Землеведение», 1938, т. 39, вып. 4—5.

Д о х м а н Г. И., Я к ш и н а А. М., Ш а х о в а О. В. Об одном из методов изу­ чения структуры фитоценоза. «Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы», отд. биологии, 1954, т. 59, вып. 2.

Д ы л и с Н. В., У т к и н А. И., У с п е н с к а я И. М. О горизонтальной струк­ туре лесных биогеоценозов. «Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы», отд. биологии, 1964, т. 69, вып. 4.

З а в а д с к и й К. М. Перенаселение и его роль в эволюции. «Бот. журн.»г 1957, т. 42, № 3.

И л ь и н с к и й А. П. Растительность земного шара. М.—Л., 1957.

И л ь и н с к и й В. И. Опыт введения таксации в луговодство. М., 1922.

И с а ч е н к о А. Г. Основные вопросы физической географии. Л., 1953.

К а ц Н. Я. Типы болот СССР и их географическое распространение. М., 1948.

К е л л е р Б. А. Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь, I.

Воронеж» 1923.

К е л л е р Б. А. Об изучении жизненных форм при геоботанических исследова­ ниях. «Сов. ботаника», 1933, № 2.

К е л л и А. Микотрофия растений. М., 1952.

К о ж е в н и к о в А. В. К фитоценологической характеристике липовой части 38 квартала Погонно-лосиного острова. «Бюлл. Московск. об-ва испыт. природы»,.

отд. биологии, 1929, т. 38, вып. 4.

К о ж е в н и к о в А. В. О перезимовке и ритме развития весенних растений ли­ пового леса. «Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы», отд. биологии, 1931, т. 40, вып. I—2. | К о ж е в н и к о в А. В. Материалы по динамике ярусности лугового траво­ стоя. «Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы», отд. биологии, 1936, т. 45, вып. 3.

Количественные методы анализа растительности. Сборник статей. Отв. ред.

Т. Ф р е й. Тарту, 1969.

К у л ь т и а с о в М. В. Проблема становления жизненных форм у растений.

«Проблемы ботаники», гл. ред. В. Н. Сукачев, т. I. М.—Л., 1950.

Л а в р е н к о Е. М. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова степей, как результат жизнедеятельности животных и растений. «Геоботаника», вып. 8, отв. ред. Е. М. Лавренко. М. —Л., 1952.

Л а р и н И. В. Краткое пособие по изучению естественных кормов. М.—Л., 1930.

Л а р и н И. В., С о с н о в с к а я Н. Н., Ш л я п н и к о в а Н. Д. Упрощенный метод определения весового соотношения видов трав в травостоях лугов и паст­ бищ. «Сов. ботаника», 1933, № 3—4.

Л е п и л о в а Г. К. Инструкция для полевого исследования высшей водной растительности. Л., 1934.

Л е с к о в А. И. Принципы естественной системы растительных ассоциаций.

«Бот. жури.»* 1943, т. 28, вып. 2.

Л и п п м а а Т. М. О синузиях, «Сов. ботаника», 1946, № 3.

Л ю н д е г о р д Г. Влияние климата и почвы на жизнь растений. М., 1937.

М а з и и г В. В. О размножении и распространении растений верховых болот при помощи семян. «Ежегодник общества естествоиспытателей». ‘Таллин, 1955.

з?а М а з и н г В. В. Консорции как элементы функциональной структуры биоцено­ зов. «Труды Моск. об-ва испыт. природы», 1966, т. 27.

М а к - Д у г о л л В. Б. Экология растений. М., 1935.

М а л ь ц е в А. И. Сорная растительность СССРв М.—Л., 1932.

М а р к о в М. В. Общая геоботаника. М., 1962.

Материалы по динамике растительного покрова. Сборник статей. Отв. ред.

П. Д. Я р о ш е н к о. Владимир, 1968.

М и н я е в Н. А. Структура растительных ассоциаций. М.—Л., 1963.

М о р о з о в Г. Ф. Учение о лесе. Изд. 5-е. М.—Л., 1930.

Н и ц е н к о А. А. К вопросу о границах растительных ассоциаций в природе.

«Бот. журн.», 1948, т. 33, № 5.

Н и ц е н к о А. А. О принципах классификации растительного покрова. «Вестн.

Ленингр. ун-та», сер. биолог., 1959, № 9, вып. 2.

Н и ц е н к о А. А. О фитоценотипах. «Бот. журн.», 1965, т. 50, № 6.

Н и ц е н к о А. А. Понятие синузии в трактовке его основоположника X. Гамса. «Бот. журн.», 1970, т. 55, № 10.

Н о в и к о в Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных животных. Изд. 2-е. М., 1953.

Н о м о к о н о в Л. И. Луговые фитоценотипы Енисейской поймы и способы их выделения. «Труды Восточно-Сибирского филиала АН СССР», сер. биолог., 1958, ВЫП. 7. \. ';

Н о р и н Б. Н. О синузиальном сложении растительного покрова лесотундры.

«Бот. журн.», 1965, т. 50, вып. 6.

О в ч и н н и к о в П. Н. О принципах классификации растительности. «Сообщ.

Таджикск. филиала АН СССР», 1947, вып. 2.

Основы лесной биоценологии. Под. ред. В. Н. С у к а ч е в а и Н. В. Д ы л и с а.

М., 1964.

П а ч о с к и й И. К. Стадии развития флоры. «Вестник естествознания», 1891, вып. 8. • Я; ‘ П а ч о с к и й И. К. Описание растительности Херсонской губернии, т. 1. Леса, Херсон, 1915. '. • I ' • г.-* П а ч о с к и й И. К. Описание растительности Херсонской губернии, т. 2. Степи.

Херсон, 1917. ;

П а ч о с к и й И. К. Основы фитосоциологии. Херсон, 1921.

П а ч о с к и й И. К- Социальный принцип в растительном царстве. «Журн.

Русск. ботанич. об-ва», 1925, т. 10, вып. 1—2.

Полевая геоботаника. Под ред. Е. М. Лавренко и А. А. Корчагина. Т. 1. М.—Л., 1959; т. 2, М.—Л., 1960, т. 3, М.—Л., 1964, т. 4, Л., 1972.

Программа-минимум по определению первичной биологической продуктивно­ сти наземных сообществ (проект). «Растительные ресурсы», 1967, т. 3, вып. 4.

Р а б о т н о в Т. А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоцено­ логии. В сб. «Проблемы ботаники», гл. ред. В. Н. С у к а ч е в, т. 1, 1950.

Р а б о т н о в Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в л у ­ говых ценозах. «Геоботаника», вып. 6, отв. ред. Е. М. Л а в р е н к о. М.—Л., 1950.

Р а б о т н о в Т. А. Значение консортивных связей в определении взаимных от­ ношений растений в фитоценозах. «Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы», отд. биол., 1970, т. 75, вып. 2.

Р а м е н с к и й Л. Г. Введение в комплексное почвенно-ботаническое исследо­ вание земель. М., 1938.

Р а м е н с к и й Л. Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники. *Бот. журн.», 1952, т. 37, № 2.

Р а м е н с к и й Л. Г. Прямые и комбинированные методы количественного учета растительного покрова. «Труды Моск. об-ва испыт. природы», 1966, т. 27.

Р е в е р д а т т о В. В. Введение в фитоценологию, ч. 1. Томск, 1935.

Р и ч а р д с П. Тропический дождевой лес. М., 1961.

Р о д и н Л. Е. и Б а з и л е в и ч Н. И. Динамика органического вещества и био* логический круговорот в основных типах растительности. М,—Л., 1965.

Р о т ш и л ь д Е. В. Азотолюбивая растительность пустыни и животные. М., 1968.

С е р е б р я к о в И. Г. Экологическая морфология растений. М., 1962.

С о ч а в а В. Б. Классификация и картографирование высших подразделений растительности Земли. В кн.: «Современные проблемы географии». Предс ред коллегии И, П. Г е р а с и м о в, М., 1964. 1 1Р ^ 04 ав а ® * Л и п а т о в а В. В. и Г о р ш к о в а А. А. Опыт учета полной?

Продуктивности наземной части травяного покрова. «Бот, жури.». 1962, т. 47, № 4.

С у к а ч е в В. Н. Болота, их образование, развитие и свойства. Л.’, 1926.

С у к а ч е в В. Н. Растительные сообщества. Изд. 4-е, Л.—М., 1928.

С у к а ч е в В Н. О некоторых современных проблемах изучения растительно­ го покрова. «Бот. журн.», 1956, т. 41, № 4.

С у к а ч е в В. Н., З о и н С. В., М о т о в и л о в Г. П. Методические указания к изучению типов леса. М., 1957.

Т р а с с X. X. О типологии доминантов растительного покрова. «Бюлл. Моск.

общ. испыт. природы», 1963, т. 68, вып. 51.

У р а и о в А. А. О методе Друде. «Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы», отд.

биол., 1935, т. 44, вып. 1—2.

У р а н о в А. А. Жизненное состояние вида в растительном сообществе. «Бюлл, Моск. об-ва испыт. природы», отд. биол., 1960, т. 65, вып. 3.

Ф о р м о з о в А. Н. и В о р о н о в А. Г. Деятельность грызунов на пастбищах и сенокосных угодьях Западного Казахстана и ее хозяйственное значение. «Уч. зап.

Моск. гос. ун-та», 1939, Зоология, вып. 20.

X и л ь м и Г. Ф. Основы физики биосферы. Л., 1966.

Ш а л ы т М. С. Система жизненных форм степных растений. «Уч. зап. Тадж.

гос. ун-та», 1955, т. 6, вып. 1.

Ш е н н и к о в А. П. Введение в геоботанику. Л., 1964.

Я р о ш е н к о П. Д. Геоботаника. М.—Л., 1961.

–  –  –

Великолукская городская типография управления издательств, полиграфии и книжной торговли Псковского облисполкома, г. Великие Луки, Половская, 13

–  –  –



Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 ||
Похожие работы:

«Научно-исследовательская работа Тема работы Выявление причин массового поражения рябины Городкова в зеленых посадках города Апатиты Мурманской области Направление: Биология Выполнила: Ушакова Мария Евгеньевна учащаяся 7В класса МБОУ средней общеобразовательно...»

«Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерство здравоохранения Российской Федерации Би...»

«2 1. Цели и задачи дисциплины: Целями освоения дисциплины "Экология" являются получение теоретических знаний в области взаимосвязей между живыми организмами и средой их обитания понимание непрерывности и взаимообусловленности природы и человека.Зад...»

«Труды БГУ 2012, том 7, часть 1 Обзоры УДК 581.17 ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ РЕГУЛЯТОРЫ РОСТА РАСТЕНИЙ НА ОСНОВЕ 5-АМИНОЛЕВУЛИНОВОЙ КИСЛОТЫ Институт биофизики и клеточной инженерии Национальной академии наук Беларуси, Минс...»

«Комментарии к некоторым высказываниям Д. С. Лихачева Ю. К. Шестопалов Б. П. Цветков по жизни пересекался с двумя интересными людьми Д. С. Лихачевым и Б. В. Раушенбахом (с последним по работе). Ему интересно было сравнить свое непосредственное мнение об этих людям с...»

«Программа вступительного испытания в аспирантуру по специальности 03.02.06 "Ихтиология" по биологическим наукам 1.ОБЩАЯ ИХТИОЛОГИЯ 1.1. Ихтиология как наука – ее цели, задачи, методология и связь с другими науками. Развитие отечественной ихтиологии. Современное состояние рыболовства России и перспективы развития рыбной п...»

«ХИЩНЫЙ КЛЕЩ МЕТАСЕЙУЛЮС ЗАЩИЩАЕТ ВИНОГРАДНИКИ И САДЫ ОТ ПАУТИННОГО КЛЕША ХИЩНЫЙ КЛЕЩ МЕТАСЕЙУЛЮС ЗАЩИЩАЕТ ВИНОГРАДНИКИ И САДЫ ОТ ПАУТИННОГО КЛЕША Е.В. Горшкова, Всесоюзный НИИ фитопатологии С каждым годом экологическая обстановка в России, как и во всем мире, катастрофически ухудшается. Однако для получени...»

«МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГУМАНИТАРНОГО БАЛАНСА БИОТЕХНОСФЕРЫ УРБАНИЗИРОВАНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ Г.О. ВОРОНЕЖ) Баринов В.Н., Щербинин Д.Г., Шамарин Д.С., Шичкин В.В. Воронежский государственный архитектурно-строительный университет Воронеж, Россия METHOD OF CALCULATION OF INDICATORS OF HUMANITARIAN BALANCE OF THE BIOTECHN...»

«РЕ П О ЗИ ТО РИ Й БГ П У Коллектив авторов – профессорско-преподавательский состав кафедры "Основы медицинских знаний" БГПУ, тел. 327-84-76 СЫТЫЙ Владимир Петрович – доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой КОМЯК Ядвига Францевна – доктор медицинских наук, профессор ЧИГИРЬ Сергей Никитич – кандидат мед...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ БИОЛОГО-ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРС...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра экономики и управления в городском хозяйстве ОРГАНИЗАЦИЯ И ОБРАЩЕНИЕ С ТВЕРДЫМИ БЫТОВЫМИ ОТХОДАМИ Мет...»

«Труды Никитского ботанического сада. 2008. Том 130 83 ИНТРОДУКЦИЯ И СЕЛЕКЦИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ ПЛОДОВЫХ РАСТЕНИЙ В УКРАИНЕ С.В. КЛИМЕНКО, доктор биологических наук Национальный ботанический сад им. Н.Н. Гришко НАН Ук...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ № 1462 ЮВОУ г. Москвы ВЛИЯНИЕ БИОТИЧЕСКИХ И АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА РАЗВИТИЕ АЛЛЕРГИИ У ЧЕЛОВЕКА Автор работы: Смирнова Валентина, ученица 9 класса e-mail: dunkloveyeezy@gmail.com Научный руководитель: Войнова Инесс...»

«Научно-исследовательская работа Интеллект как способность адаптироваться к окружающей среде Выполнил: Темнов Артем Евгеньевич, учащийся 11 класса Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней школы №10 г. Па...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ Материал ПО ИЗУЧЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ г. МОСКВЫ В СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОМ КЛАССЕ НА БАЗЕ МГСУ для учащихся средних школ г. Москвы по инженерной специальности "Экология городской ср...»

«МОДУЛЬ 1 Урок 41. Экологические факторы и условия среды МаршрУт 1 Прочитайте текст "Среда обитания и условия существования" (Ресурс 1). Ответьте на вопросы задания 1 и запишите ответы в блокнот. Задание 1 • Среда – это:1) всё то, что окружает орган...»

«"ПЕДАГОГИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА" Электронный журнал Камского государственного института физической культуры Рег.№ Эл №ФС77-27659 от 26 марта 2007г №2 (1/2007) УДК 616.71...»

«Д.Г. Маслов (к.э.н., доцент) ВОСПРОИЗВОДСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАПИТАЛА, КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ЭЭС Пенза, Пензенский государственный университет Эколого-экономическая система любого уровня постоянно находится в состоянии...»

«РАЗРАБОТКА WEB-ПРИЛОЖЕНИЙ НА БАЗЕ LOTUS NOTES/DOMINO В ЗООЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ ТГУ Е.Н. Якунина Томский государственный университет, г. Томск Излагаются основные тенденции применения современных методов и средств информатики в музеях. Рассмотрены аспекты автоматизации основной деятельности зоологического музея ТГУ. Дается обоснование выбора Lotus...»

«ВТОРОЙ ПРОЕКТ ДЛЯ КОНСУЛЬТАЦИЙ 1 ИЮЛЯ 2015 г. ВСЕМИРНЫЙ БАНК Рамочный документ по экологическим и социальным вопросам Разработка и внедрение социальноэкологического стандарта для инвестиционно-проектного финансирования ВТОРОЙ ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Д...»

«1. Цели подготовки Цель изучить комплексную микробиологическую, – вирусологическую, эпизоотологическую, микологическую, микотоксикологическую и иммунологическую диагностику инфекционной патологии животных и птиц для определения стратегии и тактики проведения профилактических и оздоровительных мероприятий при заразны...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.