WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«Д.Г. Маслов (к.э.н., доцент) ВОСПРОИЗВОДСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАПИТАЛА, КАК НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ЭЭС Пенза, Пензенский государственный ...»

Д.Г. Маслов (к.э.н., доцент)

ВОСПРОИЗВОДСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАПИТАЛА, КАК

НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ЭЭС

Пенза, Пензенский государственный университет

Эколого-экономическая система любого уровня постоянно находится в

состоянии динамического равновесия, но параметры ее баланса ежемоментно

изменяются по воздействием внутренних и внешних факторов, нарушающих

состояние устойчивости. Воспроизводство равновесного состояния требует дополнительных издержек на обеспечение воспроизводства параметров, определяющих устойчивость. Одним из таких параметров является величина экологического капитала, воспроизводство которого становится серьезной проблемой для человека, как системообразующего элемента.

Воспроизводство экологического капитала в большей степени связано с сохранением естественных благ и услуг, которые существовали изначально, вне экономических отношений. В итоге мы не получаем дополнительную стоимость в традиционном смысле слова, а сохраняем экологическую ценность экосистем, эффект использования которых приобретает экономическое выражение. Как результат, ранее бесплатные блага, связанные с удовлетворением экологических потребностей, получают денежную оценку, которая становится основой исчисления экологического капитала.

В свою очередь, экологические потребности, приобретая экономический характер, становятся причиной экологизации спроса в экономике. На практике это означает перераспределение средств потребителей (а также государства) на воспроизводство экологических благ, увеличивая долю экологических расходов в их общей сумме. Логично, что экологизация спроса должна привести к экологизации предложения в экономике. Иными словами, будет увеличиваться роль экологически безопасных производств, товаров и услуг, снижаться воздействие на экосистемы, обеспечиваться их воспроизводство.



Важным условием снижения несоответствия между спросом и предложением экологического капитала является повышение эффективности использования ресурсов, воспроизводство экосистем, вовлечение в оборот неиспользуемых ранее возобновимых ресурсов, отходов, т. е. экологизация предложения в целом. Нужно отметить, что в долгосрочной перспективе при сохранении (не говоря уже об увеличении) уровня материальных потребностей величина природно-ресурсного потенциала вряд ли может значительно увеличиться. Тем не менее, экологизация экономики будет содействовать стабилизации экологического предложения. Одновременно природоохранные издержки общества лягут в основу формирования цены предложения.

Однако, ценообразование в сфере воспроизводства экологического капитала осложняется процессом экономической институционализации экосистемных благ. В результате возникает неопределенность в процессе поиска равновесной цены, что сталкиваетнас с необходимостью использования ценового диапазона (между ценой экологического спроса и ценой экологического предложения). Принимая во внимание основные законы рыночной экономики, можно сформулировать основное правило ценообразования в сфере воспроизводства экологического капитала - цена экологического спроса, установленная обществом, должна быть не ниже цены экологического предложения. Только в таком случае у природопользователей сохранится стимул к сохранению и восстановлению экосистем.

Фактическое фиаско рынка прав на загрязнение показывает, что механический перенос экономических моделей воспроизводства на экологическую сферу является некорректным.





Поскольку экологический капитал не может быть полностью взаимозаменяем с физическим капиталом, то необязательно перераспределение части последнего на воспроизводство экосистем приведет к адекватному росту первого. Исследуя экономическую природу экологического капитала, следует учитывать, что его естественной основой являются ресурсы экосистем. При этом рост цены экологического капитала не обязательно будет означать улучшение качества окружающей среды. Повышение стоимости может быть обусловлено увеличением ограниченности ресурса и, как следствие, ростом дисбаланса между спросом и предложением. Само же предложение экологических благ в натуральном измерении в этом случае не вырастет.

В данных условиях главной задачей является определение оптимального уровня перераспределения средств на воспроизводство экологического капитала. Решение поставленной задачи связано с высокой неопределенностью ввиду ограниченной взаимозаменяемости и неполной сопоставимости экономических и экологических элементов [4]. В этой ситуации целесообразным представляется обращение к категории риска.

Высокая неопределенность, связанная с процессом воспроизводства экологического капитала, затрудняет адекватную оценку издержек, обусловленных выполнением нормативных требований в сфере охраны окружающей среды. В частности, стремление повысить степень экологической безопасности может повлечь значительные затраты, что станет сдерживающим фактором развития экономики. Таким образом, снижение экологического риска при прочих равных условиях приводит к увеличению социально-экономического риска [2]. В свою очередь, чрезмерное торможение развития снижает возможности накопления средств на разработку безопасных технологий, что, несомненно, станет фактором роста экологического риска в долгосрочной перспективе.

Одновременно важно наличие институциональной среды, в которой будут действовать стимулы к снижению приемлемого экологического риска через формирование экологического спроса. Процесс институционализации подразумевает, что спрос становится платежеспособным, т. е.

подтверждается реальной готовностью субъектов экономики платить за пользование экологическими благами. В таком случае экологический спрос выступит в качестве основы для формирования экологического предложения, которое выражается в сохранении экологического равновесия посредством воспроизводства экологического капитала. При этом ориентация на приемлемый риск подразумевает использование категории эффективного предложения. Эффективность в соответствии с требованиями устойчивости означает удовлетворение экологического спроса (т.е. выполнение норм) с наименьшими затратами физического капитала. В целом эффективное экологическое предложение подразумевает постепенное смещение приоритетов от деятельности по ликвидации неблагоприятных экологических последствий к превентивным мероприятиям и далее к экологизации экономики путем ускоренного развития экологически безопасных технологий.

Обобщая, воспроизводство экологического капитала можно определить как эколого-экономические отношения между субъектами по поводу сохранения экологического равновесия, основанного на нормативноценностном регулировании экологического спроса и экологизации экономики при обеспечении приемлемого уровня экологического риска.

По своей сути современная экономическая система ориентирована на ускоренное использование ресурсов природы, воспроизводство которых часто невозможно либо требует длительного времени. Как следствие, истощение природно-ресурсного капитала становится главным ограничителем развития, а на первый план выходят эколого-ресурсные потребности, связанные с самосохранением человека и цивилизации. По мнению С.Е.Филаткиной, «… в будущем экологические потребности займут ключевое положение, поскольку они напрямую связаны с самосохранением человека и развивающейся цивилизации, поэтому в настоящее время актуализируется проблема формирования и развития экологических потребностей» [6, С. 22].

Формирование новой структуры потребностей предполагает переориентацию ценностных приоритетов в социально-экономических отношениях. Пути решения данной проблемы, как правило, принято искать в рамках концепции устойчивого развития. Она предполагает наиболее полное удовлетворение в долгосрочной перспективе всех жизненно важных потребностей человека, включая не только материальные, но и социальные, а также экологические.

Необходимость перехода к устойчивому развитию стала причиной пересмотра ряда традиционных принципов экономической науки.

Экономическая теория благосостояния, на положениях которой строится значительная часть принципов экономической политики в странах Европы, Азии, Северной Америки, оставляет нерешенными многие проблемы, обусловленные социальными и эколого-экономическими противоречиями. В попытках найти способ их разрешения в экономической науке предлагаются и альтернативные концептуальные системы, например, теория экологической экономики Роберта Костанцы [1]. Рассмотрим в контексте данного направления возможности формирования воспроизводственных отношений устойчивого развития.

По-настоящему устойчивое развитие возможно только в том случае, если будет обеспечена его стабильная природно-ресурсная и социальная основа. Такой основой, по мнению ряда специалистов, является величина национального капитала, которая включает физический, природный и человеческий капиталы.

Отмечая важность всех трех компонентов, необходимо понимать, что их роль по мере экономического развития меняется. Как известно, возможность выполнения той или иной системой (в том числе и социальной) своих функций определяется в первую очередь элементами, в наибольшей степени ограниченными по сравнению с уровнем потребностей, или критическими элементами. Масштабы и характер природопользования привели к тому, что на современном этапе критическим элементом в системе экономических отношений является природно-ресурсный потенциал, а возможности устойчивого развития во многом зависят от эффективности его использования и воспроизводства.

В итоге возникает необходимость сформулировать понятие природного капитала, роль которого в системе национального богатства по мере увеличения дефицитности естественных ресурсов выходит на первый план.

Под ним целесообразно понимать совокупность природных ресурсов, которые могут осуществлять вклад в приращение национального богатства в течение длительного периода времени, и в воспроизводстве которых существует объективная необходимость.

Рассмотрение природных ресурсов как капитальной стоимости характеризует их экономическую сущность, в рамках которой акцентируется внимание не на потребительских свойствах, а на необходимости воспроизводства с целью обеспечения устойчивого эколого-экономического эффекта. Природный капитал принципиально отличается от физического.

Накопление последнего требует предварительных затрат, поэтому его экономическая ценность и необходимость воспроизводства осознаются достаточно своевременно. Значимость природного капитала, несмотря на увеличение степени его ограниченности, недооценивается. Во многом это связано с тем, что человек до определенного момента может пользоваться готовыми естественными ресурсами, не затрачивая усилий на их производство. А осознание их ограниченности приходит с опозданием, когда резко возрастают издержки, связанные с необходимостью замещения или воспроизводства.

Таким образом, специфика экологического (экосистемного) компонента в составе природного капитала подразумевает необходимость определить понятие экологического капитала. Под ним целесообразно понимать совокупность ресурсов экосистем, требующих воспроизводства и обеспечивающих создание дополнительного эколого-экономического эффекта в течение условно бесконечного периода времени.

Если природный капитал является главным ограничителем роста экономики, то экологический – основной параметр, воспроизводство которого определяет данные ограничения, следовательно, при прочих равных условиях, выражает возможности устойчивого развития.

Определяющую роль для адекватной оценки экологических благ и обеспечения их воспроизводства играет фактор осознания человеком (обществом) ограниченности и первоочередной значимости ресурсов экосистем для устойчивого развития. Человек играет двоякую роль в социально-экономических отношениях. Он выступает одновременно и как субъект, и как объект этих отношений. В первом случае он задает цели и критерии развития, определяет его ценностное содержание, исходя из своих потребностей и наличия ресурсов для их удовлетворения. В качестве объекта человеческий капитал наряду с природным и физическим выступает фактором развития, направленным на достижение целей, поставленных человеком-субъектом.

Экономисты, как правило, рассматривают человека как носителя ценностных установок, однако в большинстве случаев их анализ применяется для выяснения роли человека в создании добавленной стоимости. При этом теряется взаимосвязь человеческого капитала с другими элементами национального капитала. Ведь человек может сознательно направлять свою деятельность как на разрушение природной и социально-экономической среды, так и на ее воспроизводство.

Двойственность человеческого капитала проявляется в его влиянии на развитие через действие двух противоположных тенденций. С одной стороны, увеличение количества населения и возрастание уровня его запросов приводит к росту потребления, становится причиной давления на окружающую среду, истощения ресурсов. С другой стороны, развитие науки и техники, накопление знаний, носителем которых является человек, позволяют повысить эффективность производства, сделать доступными неиспользуемые ранее ресурсы.

Схематично система воспроизводства экологического капитала представлена на рисунке. Эффективность ее практической реализации в первую очередь зависит от того, насколько адекватно экологический спрос и экологическое предложение будут представлены в системе ценообразования.

Учитывая, что большинство средообразующих благ не охвачены рыночными отношениями, их стоимость слабо представлена в современной системе цен. Поэтому функционирование системы воспроизводства экологического капитала требует формирования цены экологического спроса со стороны общества (на макроуровне) с помощью конкретных экономических и нормативно-правовых инструментов.

–  –  –

Система воспроизводства экологического капитала В науке и практике встречается множество других инструментов. В частности, И. Синякевич [5] выделяет 49 основных, которые применяются в экономически развитых странах для решения проблем природопользования.

Все они в зависимости от направленности и содержания имеют свою сферу использования и характер действия.

В соответствии со сформулированным выше правилом ценообразования цена спроса должна стимулировать формирование экологического предложения на микроуровне. Это в конечном итоге становится причиной возникновения дополнительных издержек и снижения традиционной доходности деятельности. Иными словами, воспроизводство экологического капитала приводит к падению нормы прибыли (ставки процента).

Из вышесказанного видно, что процент может стать основным инструментом экологического ценообразования. В отсутствие возможностей рыночного регулирования воспроизводственных процессов формирование цены экологического капитала целесообразно осуществлять путем нормирования доходности экономической деятельности в зависимости от ее влияния на окружающую среду Ставка процента определяет стоимость экологического капитала в процессе капитализации ежегодного эффекта от использования экологических ресурсов. В качестве последнего выступает экологическая рента, под которой понимается форма присвоения дохода, возникающего в результате использования высокого качества природной среды, ее уникальных объектов, а также эксплуатации ограниченных экологических ресурсов (средообразующих функций природной среды), способных восстанавливать свои качества за счет круговорота природного вещества, сохранения и превращения энергии, высокого потенциала саморегуляции. [3, с.7-9]. Как основа экологической ренты собственно экологический эффект это устойчивое продуцирование экосистем, обеспечивающих процесс средообразования на конкретной территории (акватории) и ее экологическое равновесие. В стоимостном аспекте экологический эффект представляет собой сверхприбыль, обусловленную высоким качеством окружающей среды, а также экономию будущих затрат, связанных с воспроизводством средообразующих функций экосистем

Литература:

1. Costanza R., Cumberland J., Daly H., Goodland R., Norgaard R. An introduction to ecological economics. – St. Lucie Press and ISEE, 1996. – 310 p.

2. Надежность технических систем и техногенный риск / под. ред.

М. И. Фалеева. - М. : ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. - 368 с

3. Неверов А.В., Деревяго И.П., Неверов Д.А. Экологический капитал: содержание и теория воспроизводства // Механизм регулирования экономики 2010, № 3, т.1 – с.7-9

4. Пахомова Н. В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды : учеб. пособие / Н. В. Пахомова, К. К. Рихтер. - СПб. :

С.-Петерб. ун-т, 2001. - 220 с.

5. Синякевич I. М. Iнструменти екополiтики: теорiя i практика / I.

М. Синякевич. - Львiв : ЗУКЦ, 2003. - 188 с.

6. Филаткина С.Е. Информационные аспекты экологобезопасного природопользования (философско-методологический анализ): Автореферат дисс. канд. филос. наук. М., 2006. – 31 с.

Маслов Д.Г. (к.э.н., доцент)

ВОСПРОИЗВОДСТВО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КАПИТАЛА, КАК

НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ЭЭС

Пенза, Пензенский государственный университет Воспроизводство экологического капитала можно определить как экологоэкономические отношения между субъектами по поводу сохранения экологического равновесия. Необходимым условием воспроизводства экологического капитала является равновесность спроса на него и его предложения.

D.G..Maslov (Ph.D., Associate Professor)

REPRODUCTION OF ENVIRONMENTAL CAPITAL AS NECESSARY

CONDITION FOR SUSTAINABILITE EES

The Penza State University Reproduction of environmental capital can be defined as ecological and economic relations between the entities for the conservation of ecological balance. A necessary condition for the reproduction of environmental capital is the equilibrium of demand and its supply.



Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Белгородский государственный национальный исследовательский университет" Рабочая программа дисциплины "Философия" Направление подготовки 03.03.02 Физика Профиль подготовки...»

«Научный журнал НИУ ИТМО. Серия "Экономика и экологический менеджмент" № 3, 2015 УДК 338.1 Использование логарифмических функций для построения моделей устойчивого развития промышленных предприятий Д-р эконом. наук, проф. Сергеева И.Г. irsergeeva@mail.ru Духанина Д.О. diana_dukhanina@rambler.ru Уни...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УФИМСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ ГОРМОНЫ РАСТЕНИЙ РЕГУЛЯЦИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ, СВЯЗЬ С РОСТОМ И ВОДНЫМ ОБМЕНОМ МОСКВА НАУКА 2007 УДК 58 ББК 28.57 Г69 Авторы: Веселов Д.С., Веселов С.Ю., Высоцкая Л.Б., Кудоярова Г.Р...»

«ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ по образовательной программе высшего образования – программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева" Направление 06.06.01 Биологические науки Направленность (профиль) Физиология Содержани...»

«2 1. Аннотация Кандидатский экзамен по специальной дисциплине для аспирантов специальности 03.03.01физиология проводится кафедрой "Физиологии и этологии животных". Общая трудоемкость кандидатского экзамена составляет 1 зачетную единицу, 36 часов самостоятельной работы аспиранта.2. Содержание кандидатс...»

«Journal of Siberian Federal University. Biology 3 (2009 2) 355-378 ~~~ УДК 574.5 Гидробиологический очерк некоторых озер горного хребта Ергаки (Западный Саян) Л.А. Глущенкоa, О.П. Дубовскаяb*, Е.А. Ивановаa,b, С.П. Шулепинаa, И.В. Зуевa, А.В. Агеевa,b Сибирский федеральный университет a Россия 660041, Красноярск, пр. Свободный, 79...»

«Биолог. журн. Армении, 1-2 (60), 2008 УДК 581.132:581.17:581.193 ИНТЕНСИВНОСТЬ МИГРАЦИИ БИОГЕННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ В ТРАВЯНЫХ ЦЕНОЗАХ ПО ВЫСОТНЫМ ПОЯСАМ ГОРНЫХ ЭКОСИСТЕМ Р.Г. РЕВАЗЯН, А.Г. САКОЯН, Э.А. САФРАЗБЕКЯН Центр эколого-ноосферных исследований НАН РА Ереван, Е-mail: eco-centr@mail.ru Дана комплексная оценка форм миграции и...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.