WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«ГИДРОБИОЛОГИЯ, ИХТИОЛОГИЯ УДК 59(092) РАЗВИТИЕ ИДЕЙ БИОГЕОГРАФИИ, ТАКСОНОМИИ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БИОЛОГИИ В РАБОТАХ ЯРОСЛАВА ИГОРЕВИЧА СТАРОБОГАТОВА (1932–2004) Л. ...»

ВЕСТНИК СВНЦ ДВО РАН, 2012, № 4, с. 28–37

ГИДРОБИОЛОГИЯ, ИХТИОЛОГИЯ

УДК 59(092)

РАЗВИТИЕ ИДЕЙ БИОГЕОГРАФИИ, ТАКСОНОМИИ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ

БИОЛОГИИ В РАБОТАХ ЯРОСЛАВА ИГОРЕВИЧА СТАРОБОГАТОВА

(1932–2004)

Л. А. Прозорова1, В. В. Богатов1, И. А. Черешнев2

Биолого-почвенный институт ДВО РАH, г. Владивосток

E-mail: lprozorova@mail.ru, vibogatov@rambler.ru Институт биологических проблем Севера ДВО РАН, г. Магадан E-mail: nesc@north-east.ru Составлен краткий обзор творческого наследия выдающегося ученого Я. И. Старобогатова – зоолога, систематика, эволюциониста, биогеографа, основателя российской малакологической школы. Перечислены основные научные проблемы, которыми он занимался, приведены его главные достижения, крупные практические и теоретические разработки.

Ключевые слова: Старобогатов, систематика, фаунистика, биогеография, моллюски.

Восемь лет назад ушел из жизни Ярослав В 1965 г. Я. И. Старобогатов под руководИгоревич Старобогатов (1932–2004) – ученый ством чл.-корр. АН СССР Л. А. Зенкевича усс мировым именем, зоолог широкого профиля, пешно защитил кандидатскую диссертацию специализировавшийся по моллюскам и ракооб- «Зоогеографическая характеристика фауны разным, их фауне, морфологии, таксономии и моллюсков континентальных водоемов СССР», филогении, основатель российской малакологи- в которой впервые для многих таксонов расческой школы, выдающийся систематик, экс- смотрел не только морфологические признаки перт в вопросах эволюции, эволюционной эко- раковины, но и особенности строения мягкого логии и биогеографии, автор серии крупных ра- тела. В результате им было показано, что водбот по малакофауне и биогеографии Земного ная малакофауна СССР гораздо богаче, чем это шара. В июле 2012 г. Ярославу Игоревичу мог- считалось ранее.



ло бы исполниться 80 лет. Эта дата побудила Следующим этапом научных исследований нас попытаться хотя бы в общих чертах про- Я. И. Старобогатова стало изучение таксоноанализировать огромное и разноплановое насле- мического состава и распределения мировой дие Ярослава Игоревича Старобогатова – за- фауны пресноводных и солоноватоводных молмечательного человека и выдающегося учено- люсков. Итогом исследований явилась моного, чьи работы еще долго будут служить ори- графия «Фауна моллюсков и зоогеографическое ентиром в научных исследованиях. районирование континентальных водоемов ЗемПер<

–  –  –

ведены карты их ареалов. Фактически Яросла- ватить все сделанное Я. И. Старобогатовым в вом Игоревичем была осуществлена ревизия данной области, необходимо провести специальмировой малакофауны, а затем на этой основе ное исследование. Известно, что большинство выявлены общие закономерности распростра- новых таксонов было описано Ярославом Игонения моллюсков и выработаны принципы био- ревичем в пределах излюбленного им типа молгеографии континентальных водоемов. В рам- люсков: от современных до кайнозойских и паках монографии Я. И. Старобогатов разрабо- леозойских, принадлежащих всем экологичестал оригинальную систему биогеографическо- ким группам – от наземных до морских абисго районирования пресных и солоноватых вод. сальных. К 1992 г., когда ученому исполнилось Исследования в этом направлении были продол- 60 лет это количество составило 1016 наимежены в дальнейших работах, в частности, при нований, включая 431 таксон группы вида (397 реконструкции истории формирования фауны бе- видов, 34 подвида), 200 – группы рода (103 рода, рингийского сектора Азии и Северной Америки 72 подрода, 25 секций), 219 – группы семейства (Старобогатов, 1970в; 1979б; 1983; 1986б), а (153 семейства, 55 подсемейств, 11 триб) и 166 само районирование неоднократно совершен- таксонов высшего ранга (класс, 13 подклассов, ствовалось (Старобогатов, 1970а; 1986а; 9 надотрядов, 43 отряда, 92 подотряда) (Sysoev, Kruglov, Starobogatov, 1993). Kantor, 1992).

Ярослав Игоревич считал пресноводных Самые первые исследования Я. И. Старомоллюсков одним из наиболее удобных объек- богатова, начиная с дипломной работы, были тов для районирования в силу их широкого рас- посвящены систематике и морфологии брюхопространения в водоемах различного типа, низ- ногих моллюсков. Последующие научные пубкой вагильности (т. е. малой способности к рас- ликации вылились в построение оригинальной пространению) и хорошей сохранности в иско- системы пресноводных легочных (Старобогапаемом состоянии (Старобогатов, 1970а). Он тов, 1967б), а затем и остальных брюхоногих также указывал, что наличие для пресноводных моллюсков. В общем виде новая система была организмов общих географических барьеров представлена Я. И. Старобогатовым совместслужит основанием для комплексного исполь- но с А. Н. Голиковым в 1975 г. (Golikov, Staзования в биогеографическом анализе разных robogatov, 1975). В дальнейшем она постоянно представителей пресноводной биоты. Этим об- совершенствовалась и дополнялась при учасстоятельством объясняется сходство наиболее тии Ю. С. Миничева и А. Н. Голикова (Староразработанных схем районирования континен- богатов, 1976; Миничев, Старобогатов, 1979;

тальных водоемов, построенных по разным Голиков, Старобогатов, 1988).

группам гидробионтов (Старобогатов, 1970а; Среди двустворчатых моллюсков первыми 1982; и др.). объектами изучения для Ярослава Игоревича Существенным вкладом Ярослава Игореви- стали виды, обитающие в Каспии (Логвиненко, ча в биогеографию является разделение гид- Старобогатов, 1962, 1968). Немногим позже, в робионтов на палео-, мезо- и неолимнические 1970-х гг., совместно с зоологом О. А. Скарлагруппы (Старобогатов, 1970а), развитие учения то и палеонтологами Л. А. Невесской и А. Г.

об ареале и фаунистических комплексах (Кры- Эберзиным была инициирована работа над усожановский, Старобогатов, 1974), классификация вершенствованием системы всего класса Bivalтипов районирования, обоснование концепции via (Скарлато, Старобогатов, 1970, 1979; Невесминимального (элементарного) выдела (Старо- ская и др., 1971). На уровне крупных таксонов богатов, 1982), введение понятия «биологичес- система была создана к 1992 г. (Starobogatov, кая антимерия» для обозначения асимметрии 1992). Параллельно велось кропотливое исслераспределения биогеографических феноменов дование видового и родового состава различв широтных зонах северного и южного полуша- ных групп пресноводных и солоноватоводных рий (Старобогатов, 1986а). Эти теоретические моллюсков. Такого уровня ревизии обычно осуразработки широко вошли в научную практику ществлял Ярослав Игоревич со своими многои были использованы ученым при проведении численными учениками – аспирантами, доктосистематико-биогеографического и эколого- рантами и соискателями. Например, прудовики биогеографического районирования континен- и озерно-речные чашечки были подробно растальных водоемов Северной Азии (Старобога- смотрены в серии совместных работ с Н. Д.

тов 1986а; Kruglov, Starobogatov, 1993). Кругловым (Круглов, Старобогатов, 1991;

Еще более, чем биогеограф, Я. И. Старобо- Kruglov, Starobogatov, 1985, 1993; и др.), улитки гатов известен как систематик-филогенетик и Physidae и затворки Valvatidae – с М. Н. Затмалаколог. С учетом огромного количества опи- равкиным и Л. А. Прозоровой (Старобогатов и санных им таксонов разного ранга и разных др., 1989; Прозорова, Старобогатов, 1998а,б, групп организмов его вклад является не просто 1999; и др.), крупные двустворчатые моллюски существенным, а революционным. Чтобы ох- – в основном c И. М. Москвичевой, В. В. БогаЛ. А. Прозорова, В. В. Богатов, И. А. Черешнев товым, Л. А. Прозоровой и Е. М. Саенко (Бога- спективе эвристический компараторный метод тов и др., 2005; Bogatov et al., 2003; и др.), мел- должен получить развернутое теоретическое кие двустворки – с А. В. Корнюшиным, А. А. обоснование, в этом случае он может быть приАнистратенко, З. В. Слугиной и Л. А. Прозо- нят и зарубежными специалистами.

ровой (Анистратенко, Старобогатов, 1990; Про- Основные достижения практической таксозорова и др., 1996; Слугина, Старобогатов, 1999; номии, отражающие представления школы Я. И.

и др.), некоторые центрально-азиатские роды – Старобогатова о видоразнообразии пресноводс З. И. Иззатулаевым (Иззатулаев, Старобога- ных моллюсков России и их системе, представтов, 1984; и др.), байкальские брюхоногие и дру- лены в шестом томе последнего определителя гие таксоны – с Т. Я. Ситниковой (Старобога- беспозвоночных пресных вод России и сопретов, Ситникова, 1982, 1983; и др.). Усилиями дельных территорий (Старобогатов и др., 2004).

созданной Я. И. Старобогатовым российской Относительно того, насколько разработанная малакологической школы система большинства система современна и адекватна, имеются разсемейств пресноводных моллюсков Палеаркти- личные точки зрения. В настоящее время стаки была радикально ревизована (Старобогатов, новятся все более популярными системы молб; Старобогатов и др., 2004; и др.) с описа- люсков, основанные на сопряженном кладистинием новых и восстановлением статуса старых ческом анализе морфологических и молекуляртаксонов ранга от подвида до семейства. Так- ных данных по современным представителям же выяснилось, что многие из широко распрос- таксонов (Bouchet, Rocroi, 2005; и др.). Однако, траненных «старых видов» сборные и включа- при исследовании ископаемых групп, где такой ют в себя таксоны не только группы вида, но, подход неприменим, специалисты продолжают иногда, и рода. обращаться к таксономическим разработкам В методическом плане важна разработка Я. И. Старобогатова, в которых, наряду с разоригинального метода экспериментального личными анатомическими признаками, учтено межвидового скрещивания гермафродитных строение мантийной полости и ее органов. То, видов (межвидовая гибридизация) (Давыдов и что паллиальный комплекс исключительно вадр., 1981; Kruglov, Starobogatov, 1985; и др.). жен для систематики и филогении крупных такКроме того, для систематики на видовом уров- сонов, отмечалось и другими известными учене Я. И. Старобогатовым и его учениками был ными (Lindberg, Ponder, 2001; и др.). Поскольку широко введен в практику компараторный ме- общая организация мантийных органов может тод анализа морфологии раковин двустворчатых быть реконструирована на основе морфологичесЛогвиненко, Старобогатов, 1971; Shikov, ких особенностей раковины, использование сисZatravkin, 1991; Старобогатов и др., 2004) и брю- тем моллюсков, представленных в работах хоногих моллюсков (Иззатулаев, Старобогатов, Я. И. Старобогатова, особенно перспективно при 1984; Старобогатов, Толстикова, 1986; Старо- выявления таксономических связей ископаемых богатов и др., 2004), позволяющий комплексно и современных групп (Пархаев, 2012; и др.).

и без математической обработки учитывать па- Отметим, что Ярослав Игоревич был знараметры формы раковины. Метод снискал не- током не только современных, но и ископаемых мало сторонников и противников (Кафанов, 2007; моллюсков всех классов. Широко известны его Graf, 2007; и др.) в связи с естественными ог- работы, посвященные проблеме таксономии в раничениями (корродированные, утолщен- палеонтологии (Старобогатов, 1994а), системе ные или уродливые раковины и пр.) и особенно- раннепалеозойских моноплакофор (Старобогастями применения для различных таксонов, на- тов, 1970б), палеозойских хитонов и септибранпример, крупных двустворок (Богатов, 2010, хий (Septibranchia, Bivalvia) (Старобогатов, 2012а, б). Отметим, что компараторный метод 1977г), ксеноконхий (Старобогатов, 1974б), применим для идентификации как взрослых, так плио-плейстоценовых ископаемых представитеи молодых особей, особенно в случае крупной лей современных групп брюхоногих и двустворвыборки морфологически близких видов, пред- чатых (Попова и др., 1970; Анистратенко, Стаставленных разновозрастными особями. Быс- робогатов, 1990; и др.). На основании ископаетро и надежно различить такие виды в выбор- мых находок Я. И. Старобогатов подробно раске можно только компараторным методом, учи- смотрел историю формирования фауны и протывающим пять основных видоспецифических вел палеогеографическое районирование круппараметров раковины (параметры Раупа). Ме- ных регионов и бассейнов (Старобогатов, 1967а;

тод незаменим для экологов, гидробиологов, 1970а; 1986а; и др.). Обширные знания по палегенетиков и прочих исследователей, имеющих онтологии были использованы им при разработдело с сотнями и даже тысячами экземпляров ке оригинальных макросистем моллюсков, учив смеси из 10–25 видов моллюсков нескольких тывающих особенности строения современных семейств, что не редкость в Каспии, Байкале и вымерших групп (Golikov, Starobogatov, 1975;

или ископаемых осадках. Очевидно, что в пер- Starobogatov, 1992).

Развитие идей биогеографии, таксономии и теоретической биологии 31 Наряду с малакологическими работами не- вопрос критериев вида и его различных концепизменно большой отклик у специалистов вызы- ций – типологической, биологической и политивали и вызывают разработки Я. И. Старобо- пической (Старобогатов, 1968, 1977в, 1985б, гатова по таксономии членистоногих, в частно- 1996). При этом он всегда подчеркивал, что тисти, системы ракообразных (Старобогатов, пологическая концепция не может быть исклюв; Starobogatov, 1988, 1995), и некоторых дру- чена, т. к. имеет прикладное значение. По его гих групп (Старобогатов, 1985а, 1990), в основ- глубокому убеждению, задача таксономистов – ном на уровне мегатаксонов.

выявлять и формулировать морфологические Одним из основных направлений научной различия, а задача экологов и генетиков – исдеятельности Ярослава Игоревича также явля- кать факты, подтверждающие выводы морфолась филогения. Объекты его филогенетичес- логов. Ярослав Игоревич утверждал, что если ких исследований были столь же разнообраз- у двух совместно встречающихся форм найдены, как и таксономических. Старобогатов за- ны различия в половой системе, свидетельствунимался проблемами филогении различных ра- ющие об их репродуктивной изоляции, то такие кообразных (Starobogatov, 1988, 1995), хелице- формы являются «хорошими» биологическими ровых (Старобогатов, 1990), трилобитообраз- видами. В конце прошлого и в начале нынешненых (Старобогатов, 1985а), грибов, растений и го века такая позиция считалась несовременпростейших (Старобогатов, 1986г; и др.) и, ра- ной и вызывала немало нападок со стороны гезумеется, моллюсков. Вместе с А. Н. Голико- нетиков. Однако в наши дни прошла эйфория отвым ученым были освещены вопросы филоге- носительно возможностей молекулярно-генетинии и системы переднежаберных брюхоногих ческих исследований. В условиях кризиса теоГоликов, Старобогатов, 1988), а с Ю. С. Мини- рии микроэволюции ученые вновь обращаются чевым – рассмотрены главные направления к типологической концепции вида в понимании эволюции половой системы гастропод (Мини- Я. И. Старобогатова, хотя и на более высоком чев, Старобогатов, 1971), что позволило разгра- уровне с использованием углубленных морфоничить подклассы брюхоногих моллюсков, уточ- логических методик.

нить их филогенетические отношения (Миничев, Ярослав Игоревич Старобогатов стоял у Старобогатов, 1979). Проведенная Я. И. Ста- истоков построения современной системы проробогатовым ревизия двустворчатых моллюс- тистов. Еще в 1973 г. вместе с О. Г. Кусакиков (Starobogatov, 1992) была тесно связана с ным он пересмотрел наивысшие таксономичесвыявлением происхождения, основных черт эво- кие категории органического мира (Кусакин, люции этого класса и филогенетических отно- Старобогатов, 1973), а позже разработал прошений внутри него. блему филогенетических связей и макросистеПрактическая работа в области системати- мы низших эукариотных организмов, в связи с ки дала Я. И. Старобогатову возможность сде- этим было произведено новое деление на царлать ряд обобщений по теории таксономии и ства и типы (Старобогатов, 1986г). Эта ревофилогении, которые наиболее полно изложенны люционная система блокировалась не только в монографии «Проблема видообразования» зарубежными, но и отечественными корифеяСтаробогатов, 1985б). Важным достижением ми до тех пор, пока ее не одобрил всемирно в этой области является формулировка принци- признанный эксперт по царству протистов Корпа дополнительности при рассмотрении стаци- лисс (Corliss) (Хлебович, 2005).

онарного (теория вида и систематики) и эволю- В последние годы широкие представления о ционного (теория видообразования) аспектов в путях эволюции высших многоклеточных жиизучении живого: «Чем полнее изучим объект вотных позволили Я. И. Старобогатову заверв стационарном аспекте, тем менее полно мы шить разработку брахиоцельной (гидроцельной) можем охарактеризовать его в аспекте эво- теории происхождения целома и сравнительнолюционном и наоборот» (Там же). В своих те- анатомической концепции основных компоненоретических работах Ярослав Игоревич доказы- тов тела многоклеточных животных (Старобовал, что данные взаимодополняющие аспекты гатов, 1979а, 2000а, б).

должны четко разделяться, иначе возникающая На основе изучения истории пресноводных путаница неизбежно приводит к антиэволюцион- экосистем Ярослав Игоревич впервые сформуным или антитаксономическим построениям. В лировал общие принципы эволюции экосистем этом смысле он был последовательным против- (Старобогатов, 1984, 1985б; Левченко, Староником кладизма, считая, например, «принцип ра- богатов, 1990). Совместно с В. Ф. Левченко венства ранга сестринских групп» одним из наи- обосновано учение об экологических лицензиболее ярких случаев смешения и подмены од- ях, предоставляемых экосистемой видовым поного аспекта другим (Старобогатов, 1985б). пуляциям, осваивающим эти лицензии в виде реКак активно практи кующий сист емат ик ализованной ниши в данной экосистеме (ЛевЯ. И. Старобогатов неоднократно поднимал ченко, Старобогатов, 1990). В свете этой теоЛ. А. Прозорова, В. В. Богатов, И. А. Черешнев рии ограничение максимального разнообразия Листвянку стали описание более 40 новых такбиосистем, заключающееся в том, что «в одном сонов моллюсков (Старобогатов, 1989; Бекман, и том же множестве появляются одинаковые, или Старобогатов, 1975; и др.), долговременные избыточные элементы», детерминировано на морфолого-таксономические исследования в популяционном уровне совокупностью экологи- соавторстве с Т. Я. Ситниковой и З. В. Слугических ниш, или лицензиями (Старобогатов, ной (Старобогатов, Ситникова, 1983; Слугина, 1988а; Левченко, Старобогатов, 1990). Также Старобогатов, 1999; и др.) и обоснование ориважным теоретическим вкладом Я. И. Старо- гинальных гипотез видообразования в гигантсбогатова является рассмотрение с дарвинистс- ких озерах на примере моллюсков оз. Байкал ких позиций основных особенностей макроэво- (Старобогатов, Ситникова, 1990, 1992).

люции как эволюции экосистем (Старобогатов, В основе исследований беспозвоночных 1988а; Старобогатов, Левченко, 1993). большинства вышеперечисленных бассейнов и Я. И. Старобогатов был знатоком истории и водоемов лежали собственные сборы Я. И.

теории эволюционных учений. Многие класси- Старобогатова, который, как известно, очень ческие работы, включая «Происхождение ви- много путешествовал по России и странам бывдов», он читал в оригинале (Кафанов, 2007). Это шего СССР. Ярослав Игоревич пешком исхопозволило ему вместе с Я. М. Галлом предпри- дил окрестности Москвы, Санкт-Петербурга и нять сравнительно-текстологический анализ большую часть средней полосы, бывал в Привсех шести прижизненных изданий труда Чарл- балтике, на Украине, в Белоруссии, Средней за Дарвина (Галл, Старобогатов, 1971). Уни- Азии, Крыму, Западной и Восточной Сибири, на кальная память и энциклопедичность Ярослава Урале и Дальнем Востоке от Хасана на граниИгоревича были залогом успеха этого чрезвы- це с Кореей и Китаем до заполярной Чукотки и чайно трудоемкого исследования. нижней Колымы. На его личном опыте базируНемало времени Я. И. Старобогатов посвя- ются теоретические разработки по биоразнощал теоретическим аспектам и количественной образию (Старобогатов, 1992, 1994б), экологиоценке биоразнообразия (Старобогатов, 1992, ческим лицензиям (Старобогатов, 1988а; Левб; Алимов и др., 1996). При этом он пред- ченко, Старобогатов, 1990), систематико-биолагал использовать не только виды, но и коли- географическое и эколого-биогеографическое чественные характеристики всех таксонов ос- районирование континентальных водоемов Сеновных рангов – родов, семейств, отрядов и верной Азии (Старобогатов, 1970а, 1986а;

выше (Левченко, Старобогатов, 1990). Kruglov, Starobogatov, 1993), характеристика География исследований Я. И. Старобогато- наземных биомов и реобиомов (Старобогатов, ва охватывала весь земной шар. Но наиболь- 2007). На материалах из бассейна р. Припять в шее внимание Ярослав Игоревич уделял рас- районе аварийной Чернобыльской АЭС Ярослав смотрению евразийского континента от Вьет- Игоревич разработал принципы мониторинга нама (Старобогатов, 1972), Центральной и среды по частоте встречаемости эмбриональСредней Азии (Иззатулаев, Старобогатов, ных уродств водных беспозвоночных (кладки 1985), Средиземноморья и Передней Азии (Ста- моллюсков и пр.). За эту работу он был удосторобогатов, Василенко, 1979) до Заполярья (Ста- ен правительственной награды.

робогатов, Стрелецкая, 1967) и Берингии (Ста- Для нас – дальневосточников – особую ценробогатов, 1986б) и от Атлантического побере- ность представляют исследования Ярослава жья (Старобогатов, Анистратенко, 1993) до Игоревича, посвященные фауне и биогеографии Дальнего Востока, Японии и Курильских ост- Северо-Востока Азии и амурского бассейна.

ровов (Прозорова, Старобогатов, 1998а, 1999; Особенности таксономического состава молСтаробогатов и др., 1989). В списке трудов Я. И. люсков Дальневосточного региона привлекли Старобогатова (Кияшко, 2007) есть работы по внимание Ярослава Игоревича еще во время моллюскам и ракообразным всех крупных пре- обучения в аспирантуре, когда он посетил Присноводных бассейнов (Днепр, Волга, Иртыш, морский край, а затем в 1960-х гг. провел полеОбь, Енисей, Лена, Колыма, Амур) и внутрен- вой сезон в колымском Заполярье. Результатом них морей бывшего СССР – Черного, Азовско- этих экспедиций стали его первые, но по сию го (Голиков, Старобогатов, 1972; Anistratenko, пору актуальные, статьи о планорбидах (СтаStarobogatov, 1994; и др.), Аральского (Старо- робогатов, 1956, 1957) и крупная пионерная рабогатов, 1974а; и др.), Каспийского (Логвинен- бота, ревизующая малакофауну пресных вод ко, Старобогатов, 1962, 1968; и др.), Балтийско- севера Сибири и Дальнего Востока (Старобого, а также Арктических морей (совместные гатов, Стрелецкая, 1967). В дальнейшем ревиработы с В. В. Гальцовой и Л. В. Кулангиевой). зии пресноводных моллюсков Северо-Востока Ярослав Игоревич не мог обойти вниманием Азии регулярно осуществлялись Я. И. Старотакой уникальный водоем, как Байкал. Резуль- богатовым с различными соавторами по мере татом нескольких его приездов в Иркутск и накопления данных по отдельным таксонам:

Развитие идей биогеографии, таксономии и теоретической биологии 33 Lymnaea (Круглов, Старобогатов, 1985, 1989); «Редкие животные нашей страны». Важное знаPhysidae (Старобогатов и др., 1989), Anisus чение имеют многочисленные определители (Prozorova, Starobogatov, 1997); Acroloxus (Про- беспозвоночных (Логвиненко, Старобогатов, зорова, Старобогатов, 1998б); Beringiana (Бо- 1968; Голиков, Старобогатов, 1972; Старобогагатов, Старобогатов, 2001) и пр. тов, 1974а, 1977а, б, 1995; Мордухай-БолтовсНемало работ Ярослав Игоревич посвятил кой, Старобогатов, 1977; Старобогатов и др., берингийской тематике – роли Берингии в фор- 2004) и разделы по моллюскам и ракообразным мировании фаун Азии и Северной Америки, фа- Красных книг Российской Федерации и ее отунистическим обменам, времени и направлению дельных регионов (Ленинградская, Смоленская вселения различных таксонов пресноводных области, г. Санкт-Петербург). Есть также сомоллюсков, палеогеографии и центрам сохра- держательная научно-популярная книга «Раки нения, расселения и формообразования, суще- и моллюски» (Старобогатов, 1988б), которую ствовавшим в прошлые эпохи на территории Ярослав Игоревич почему-то считал не очень Берингии (Старобогатов, 1963, 1967а, 1970в, удачной.

1979б, 1983, 1986б; Starobogatov, 1982). При том, За 40 с небольшим лет в науке Ярослав Игочто отдельные берингийские таксоны проника- ревич сделал фантастически много.

Об этом ют на северо-запад до п-ова Ямал, азиатская свидетельствует приведенный перечень его граница распространения берингийской малако- основных достижений. При жизни Ярослава фауны была установлена Ярославом Игореви- Игоревича было опубликовано более 450 работ, чем восточнее, на основании ареалов приуро- в том числе 10 монографий (Кияшко, 2007; наши ченных к крупным водоемам двустворчатых сведения). Самой крупной из последних работ моллюсков рода Beringiana (Богатов, Старо- Я. И. Старобогатова стал определитель преснобогатов, 2001), брюхоногих моллюсков-затво- водных моллюсков России (Старобогатов и др., рок, некоторых подродов физид (Старобогатов 2004), который готовился совместно с малакои др., 1989) и лимнеид (Круглов, Старобогатов, логами из Биолого-почвенного института ДВО 1985): на запад до рр. Колыма и Индигирка, на РАН. Книга вышла в свет в начале лета 2004 г.

юг до р. Тауй и Северных Курил в пределах ко дню рождения Я. И. Старобогатова, а зимой Северо-Восточной надпровинции Сибирской Ярослава Игоревича не стало. В 2004 г. были подобласти Палеарктики (Старобогатов, 1986б; опубликованы еще пять работ Я. И. СтароKruglov, Starobogatov, 1993). При этом наивыс- богатова (Кияшко, 2007), а в дальнейшем, блашая в пределах Мегаберингии степень сходства годаря ученикам и соратникам, еще несколько фаун моллюсков выявлена им для территории работ (Старобогатов, 2007; и др.). Но впечатот Чаунской низменности на западе до р. Мак- ляет даже не количество публикаций Ярослава кензи на востоке (Старобогатов, 1983, 1986б; Игоревича, а их объем, разнообразие тематики Круглов, Старобогатов, 1989; личные сообще- и многочисленные теоретические разработки, ния). Именно в этих границах, развивая идеи Я. которые высоко оценены мировым сообщеИ. Старобогатова, была в дальнейшем обосно- ством. Сегодня среди опубликованных Я. И.

вана возможность выделения Берингийской об- Старобогатовым работ наиболее цитируема, ласти по ихтиологическим и малакологическим ставшая хрестоматийной, книга по фауне и зооданным (Черешнев, 1996, 1998; Прозорова, 2001; географии пресноводных моллюсков земного и др.). Несмотря на не менее чем плиоценовый шара (Старобогатов, 1970а). Неизменно попувозраст Берингийского фаунистического цент- лярны итоговые работы по таксономии переднера, Ярослав Игоревич не выделял здесь биогео- жаберных (Golikov, Starobogatov, 1975) и двустворграфическую область вследствие невысокой чатых моллюсков (Starobogatov, 1992) и ракообстепени эндемизма (Старобогатов, 1983). Гра- разных (Starobogatov, 1995), определители молницы этого выдела определились в плейстоце- люсков России (Старобогатов, 1977а, б; Стане, когда во время морских регрессий, в отли- робогатов и др., 2004), теоретические работы чие от плиоценовых, не происходило объедине- по таксономии, филогении и видообразованию ний русел крупных рек Азии и Америки (Череш- (Миничев, Старобогатов, 1971, 1979; Старобонев, 1996), и приберингийская малакофауна рас- гатов, 1979а, 1985б, 1986в, г, 1994а) и многие пространялась в основном через сеть неболь- другие труды Я. И. Старобогатова по совреших термокарстовых и пойменных водоемов менной и ископаемой биоте.

(Старобогатов, 1979б, 1983, 1986б). Особое внимание Ярослав Игоревич уделял Существен вклад Я. И. Старобогатова не научно-дружеской переписке. Он писал очень только в науку, но и в популяризацию научных много писем, длинных, содержательных, ползнаний. Ярославом Игоревичем были написа- ных оригинальной научной информации, отвечал ны учебные пособия для студентов по летней на вопросы, давал советы, делился идеями. Попрактике и экологии, разделы по брюхоногим и ражала его обязательность в ведении обширдвустворчатым моллюскам для книг серии нейшей корреспонденции независимо от статуЛ. А. Прозорова, В. В. Богатов, И. А. Черешнев

–  –  –

A short review of creative heritage of an outstanding zoologist, taxonomist, evolutionist, biogeographer, the leader of the Russian malacological school, Yaroslav Igorevich Starobogatov, is presented. The main scientific problems within his research interest are specified as well as his principal accomplishments and major theoretical and practical developments.

Key words: Starobogatov, systematics, faunistics, biogeography, mollusks.



Похожие работы:

«РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА СПУТНИКОВОГО МОНИТОРИНГА ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ Д.В. Ершов*, Г.Н. Коровин*, Е.А. Лупян**, А.А. Мазуров**, С.А. Тащилин*** * Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. E-mail: korovin@cepl.rssi.ru ** Институт космических исследований РАН. E-mail: info@d902.iki.rssi.ru ***...»

«Бюджетное образовательное учреждение Омской области дополнительного образования детей "Омская областная станция юных натуралистов" Переселение белок с постоянных мест обитания в парки города. (для педагогов дополнительного образования, егерей, частных владел...»

«Режим дня это рациональное распределение времени на все виды деятельность и отдыха в течение суток. Основной его целью служит обеспечить высокую работоспособность на протяжении всего периода бодрствования. Строится р...»

«1 Авторы монографии – Рощина Виктория Владимировна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Науки Института биофизики клетки Российской Академии Наук, Рощина Валентина Ди...»

«Курумканское районное Управление образования МБОУ ДОД "Центр детского творчества" "Утверждено" педагогическим советом МБОУ ДОД "Центр детского творчества" Протокол № от "_"_ 200г. Директор _ /Берельтуев С.О./ Образовательная программа дополнительного образования детей любителей и и...»

«Министерство образования и науки Республики Бурятия Закаменское районное управление образования Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Холтосонская средняя общеобразовательная школа" Районная научно-практическая конференция учащихся начальных классов, посвященная 70летию Победы в Ве...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.