WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

«ЭЛЕКТРОННЫЙ СБОРНИК ТРУДОВ Выпускающий редактор электронного сборника трудов Жуков А.Д доцент кандидат технических наук Авторы опубликованных ...»

-- [ Страница 3 ] --

Наибольший уровень заболеваемости, установленный [6] в центральной и южной частях г. Могилева, связан с высокой степенью загрязненности атмосферного воздуха. В этой работе предложен алгоритм комплексной оценки экологического состояния городских территорий, которая достаточно объективно отражает реальное состояние природных сред (в том числе, воздушной среды) и может быть использована для обоснования природоохранных мероприятий в исследованных городах.

Известны методики [6,7,8], применяемые для экологической оценки воэдействия улично-дорожной сети на жилую застройку. В работе [7] предложена методика экологической оценки автотранспортных средств для ранжирования участков уличнодорожной сети городских территорий, учитывающая структуру, скоростной режим и токсичность загрязняющих атмосферу компонентов выбросов от автотранспорта.

Показано, что для линейного участка дорожной сети приведенная к j-му расчетному типу

G пpL (авт./ч) может быть представлена в виде:

автомобилей интенсивность движения j n пpL Kij GiL riv, прL G j i1

–  –  –

скорость движения транспортных средств i-ой группы на участке автомагистрали; n – число типовых групп транспортных средств. Коэффициенты приведения рассчитываются на основе суммарных показателей опасности выбросов. Эта методика [7] апробирована при проведении натурных исследований в ряде городов Уральского региона. Результаты исследований показали хорошее соответствие полученные оценок реальному состоянию движения автотранспортных средств на участках улично-дорожной сети.



Приведенные данные показывают возможность проведения экологической оценки воздействия автотранспортных городских сетей на селитебную территорию, а также срочную необходимость принятия неотложных мер (технологических, градостроительных, инженерно-организационных и др.) по сокращению выбросов в городскую воздушную среду, прежде всего, от движущегося автотранспорта.

Библиографический список

1. Соколова Е.П. Динамика территориальной дифференциации загрязнения атмосферы выбросами от автотранспорта в Москве за период 2002-2007 гг. // Экология урбанизированных территорий. – 2008. – №1. – С. 34– 41.

2. Волкодаева М.В. Зона влияния выбросов городского автотранспорта // Экология урбанизированных территорий. – 2008. – №4. – С. 30 – 33.

3. Методика определения выбросов автотранспорта для проведения сводных расчетов загрязнения атмосферы городов. – СПб., 1999.– 13с.

4. ОНД-86. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. –Л.: Гидрометеоиздат. – 1987. – 93 с.

5. Волкодаева М.В., Канчан Я.С. Использование комплесных (сводных) расчетов показателей воздействия выбросов загрязняющих веществ при управлении качеством атмосферного воздуха // Юг России. Экология, развитие. – 2009. – №1. – С. 6-13.

6. Рыбак В.А. Влияние факторов окружающей среды на здоровье детского населения урбанизированных территорий // Экология урбанизированных территорий. – 2008. – №1. – С. 25 – 29.

7. Маркелов Ю.И., Ворожнин В.С., Брюховских О.А., Сергеев А,П. Приведение различных автотранспортных средств к единому расчетному типу для экологической оценки и ранжирования участков улично-дорожной сети // Экология урбанизированных территорий. – 2009. – №2. – С. 97– 101.

8. Ивашкина И.В. Экологические основы территориального планирования в г. Москве // Проблемы региональной экологии. – 2009. – №4. – С. 139– 146.





Д.А. Чепрасов ( «Газпром космические системы»), В.А. Лазутин (Цент аэрокосмического мониторинга)

ПРИМЕНЕНИЕ БЕСПИЛОТНЫХ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ ПРИ

РЕШЕНИИ ЗАДАЧ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

ОБЪЕКТОВ И ТЕРРИТОРИЙ

Современные достижения в области системотехники, микроэлектроники и спутниковой навигации определили бурное развитие гражданского сектора беспилотной авиации как за рубежом, так и в Российской Федерации. Отечественными авиационными предприятиями создан ряд современных образцов беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), отличающихся высокими функциональными возможностями и эксплуатационными характеристиками.

Аппаратура и методики В конце 2009 года ОАО «Газпром космические системы» была создана Инфраструктура беспилотного мониторинга, позволяющая выполнять полный цикл работ по беспилотному мониторингу объектов и территорий: планирование аэрофотосъемки, доставка оборудования к месту проведения работ, выполнение полетов (получение необходимой целевой информации), выполнение геодезических работ, комплексная обработка целевой информации программными средствами и получение конечной продукции, архивное хранение и представление продукции Заказчику (рис. 1, 2).

Рис. 1. Инфраструктура беспилотного мониторинга ОАО «Газпром космические системы»

Рис. 2. Полевой компонент Инфраструктуры беспилотного мониторинга в развернутом положении Стационарный компонент Инфраструктуры беспилотного мониторинга включает в себя комплекс средств обработки, хранения и представления продукции Заказчику.

В ходе работ ОАО «Газпром космические системы» используются БПЛА самолетного типа со следующими характеристиками (таблица 1) [2] [3].

Таблица 1 Характеристики БПЛА, используемых в ходе работ по беспилотному мониторингу

–  –  –

Процесс получения конечной продукции связан с выполнением полетов на БПЛА и с комплексным использованием профессионального программного обеспечения для переработки получаемой целевой информации в конечный продукт.

Методики ОАО «Газпром космические системы» в течение последних четырех лет занимается исследованием, разработкой и внедрением технологий применении беспилотных летательных аппаратов в различные области хозяйственной деятельности.

Компанией проведены теоретические и практические обоснования возможности применения малоразмерных БПЛА, исследованы возможности использования различного целевого оборудования, установленного на них, для решения следующих прикладных задач:

- создание фотопланов, ортофотопланов местности масштабов 1:2 000 и 1:10 000;

- создание цифровых моделей рельефа;

- предпроектные обследования мест предполагаемых строительств, получение панорамных снимков объектов и местности;

- мониторинг строительных и земляных работ (возможность проведения совещательных мероприятий в режиме реального времени, возможность контроля объема выполненных работ);

- мониторинг земель сельскохозяйственного назначения (определение всхожести посевов, площади обработанных территорий и других сельскохозяйственных показателей);

- мониторинг чрезвычайных ситуаций (лесные пожары, наводнения и т.п);

- мониторинг протяженных и площадных объектов с целью обеспечения безопасности их эксплуатации (визуальное обследование и документирование состояния инженерных сооружений, охранных зон и прилегающих территорий, оценка непроектного положения труб и опор линий электропередач, оценка величин провиса проводов, определение мест утечки газа, охрана удаленных объектов и территорий, картирование объектов, мониторинг автомобильных и железнодорожных коммуникаций и др.).

В ходе выполнения работ компанией созданы и отработаны следующие технологии и методики:

1. Технология создание ортофотопланов масштабов 1:2000 и 1:10 000 на основе фотоматериала получаемого с беспилотных летательных аппаратов;

2. Технология мониторинга объектов газовой инфраструктуры и трасс магистральных газопроводов;

3. Методика совместного использования данных фотографической съемки с БПЛА и данных, получаемых с космических аппаратов дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) из космоса.

4. Методика создания и использования 3-D моделей объектов и территорий в ходе проектных и строительных работ Результаты В ходе отработки методик беспилотного мониторинга на базе высокодетальной фотографической съемки с БПЛА внедрена технология автоматизированного изготовления ортофотопланов площадных объектов и территорий площадью до 10 км2.

При сшивке фотографий производится их цветовая, яркостная и геометрическая коррекция. Одно сшитое изображение может состоять из более 1000 одиночных фотографий (рис. 3).

Рис. 3. Ортофотоплан компрессорной станции в формате GeoTif (размеры 0,7 х 2,0 км, разрешение 10 см/пикс) В 2010 году были проведены работы по мониторингу объекта строительства. Полеты проводились с заданным интервалом времени (1 мес.), что позволило Заказчику контролировать процесс выполнения работ. Второй решаемой задачей было построение и оценка профиля Земной поверхности на участке строительства, рекомендации и контроль процесса его выравнивания (рис 4).

Рис. 4. Ортофотоплан объекта строительства в формате GeoTif (разрешение 15см/пикс)

В 2009 г. с использованием малоразмерного БПЛА проведены работы по исследованию альтернативных площадок строительства Центральной АЭС (Костромская обл.) и районированию растительности, размещенной на них.

В 2010 году была выполнена серия полетов БПЛА в районе проектируемого природного заказника «Долина реки Любинка» Озерского района Московской области.

Результатом этой работы стало создание разносезонных ортофотопланов территории заказника. Ортофотопланы создавались в масштабе 1:2000, что позволяет их использовать в ходе мониторинга территории заказника и для целей реинтродукции краснокнижных растений. Высокое разрешение и детализация объектов позволяет оценивать микрорельеф местности, что является важным показателем при описании мест обирания редких видов растений, при анализе особенностей биологии и экологии растений [1].

Цель выполнения разносезонной аэрофотосъемки – выявление различных видов природных ландшафтов, микробиотопов, создание базы данных для фенологических исследований.

Заключение и выводы Опыт внедрения БПЛА показывает, что заказчики (потребители) не имеют возможности эксплуатировать БПЛА собственными силами, так как для этого им необходимо иметь соответствующий квалифицированный персонал. С учетом современного состояния нормативно-правовой базы эксплуатации БПЛА и уровня их надежности заказчики, прежде всего, хотят получать услуги от сторонней специализированной организации – оператора беспилотного мониторинга.

Результаты работ, проведенных ОАО «Газпром космические системы» в 2007 – 2010 гг., показали, что по своим эксплуатационно-техническим и технико-экономическим характеристикам малоразмерные БПЛА могут эффективно использоваться в ходе строительства и мониторинга линейных протяженных, удаленных точечных и площадных объектов. Экономические расчеты применения БПЛА для решения этих задач показывают, что удельная стоимость работ, на порядок ниже стоимости аналогичных работ, выполняемых с использованием средств пилотируемой авиации.

Возможные направления использования БПЛА:

1. В строительстве:

на стадии предпроектного проектирования при оценке территории размещения объекта на стадии проведения работ: мониторинг выполнения объемов работ на стадии эксплуатации: контроль за состоянием объектов (газопроводов, дорог, аэродромов и проч.)

2. При экологическом мониторинге:

на этапе разработки и поддержания баз данных ГИС мониторинга чистоты воды, воздуха, почвы, для выявления влияния на окружающую среду различных производственных объектов на стадии проектирования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) при описании их структуры, уникальных природных объектов, при описании границ на стадии охраны и мониторинга ООПТ: для создания электронной карты в геоинформационной системе контроля за состоянием редких и исчезающих видов растений и животных, для поддержания баз данных, для контроля за антропогенной нагрузкой на ООПТ, для оценки научных исследований и др.

Библиографический список

1. Красная книга Московской области. Министерство экологии и природопользования МО. Москва, 2010 год.

2. Интернет сайт «Беспилотные летательные аппараты» http://bp-la.ru/

3. Справочник «Беспилотные летательные аппараты»,информационное агентство АРМС-ТРАСС, 2009 год.

4. Интернет сайт компании «Беспилотные системы» http://www.bpla.ru/ 5.

Чепрасов Д.А., начальник отдела методического обеспечения и перспективных аэрокосмических проектовг. Королев ОАО «Газпром космические системы». Лазутин В.А., кандидат техническихнау, директор центра аэрокосмического мониторинга Л.Н. Чернышов (МГСУ)

МЕТОДОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ

НЕДВИЖИМОСТИ НА ОСНОВЕ МОНИТОРИНГА

Переход к рыночным отношениям в экономике и как следствие этого разгосударствление собственности с одной стороны привело к появлению многообразия собственников на объекты недвижимости, а с другой – сделало неэффективными нормативные методы организации ее эксплуатации (содержания и ремонта), которые были разработаны в нашей стране в советский период.

В их основе лежала система планово - предупредительных ремонтов (ППР), посредством которой восстанавливались проектные параметры объектов недвижимости снижающиеся в процессе эксплуатации с течением времени под воздействием внешних и внутренних факторов воздействующих на конструктивные элементы и инженерные системы здания или сооружения (см. рис 1).

Под воздействием этих факторов конструкции изнашиваются, стареют, разрушаются, вследствие чего эксплуатационные качества зданий и сооружений ухудшаются и с течением времени они перестают отвечать своему назначению.

Однако, преждевременный износ объекта недвижимости для собственника недопустим, так как она теряет свои потребительские качества, перестает соответствовать своему назначению:

и нарушает условия труда и быта людей.

В строительной науке для определения уровня воздействия этих факторов на элементы объекта недвижимости и установления их предельных (допустимых) значений в период эксплуатации зданий и сооружений, введены параметры эксплуатационных качеств (ПЭК), которые соответствующим образом нормируются и используются при проектировании различных по назначению объектов недвижимости. Именно конкретные эксплуатационные качества отличают жилой комплекс от спортивно-оздоровительного или торгового и др. строений.

Рис. 1. Структура факторов воздействующих на конструктивные элементы и инженерные системы объекта недвижимости Перечень таких параметров и их нормативные или расчетные значения для каждого типа зданий устанавливаются проектом в зависимости от их назначения, материалов конструкций и других частных факторов. Общий перечень параметров и средств их контроля приведен в работах М.Д. Бойко, Г.А. Порывая.

Так для фундаментов, стен, перегородок и перекрытий характерными параметрами являются: прочность, влажность и деформации конструкций, которые характеризуют степень снижения воздействия на них таких факторов как: статические и динамические нагрузки, колебания температуры, давление грунта, морозное пучение, вибрации, удары, осадки и влажность.

Для стен, окон, кровли ПЭК будет: сопротивления теплопередаче, герметичность и звукоизоляция ограждающих конструкций регламентирующих такие факторы воздействия на элементы объекта недвижимости как температурные колебания, шум и звуковые колебания, атмосферные осадки и влажность, воздушные потоки, газы, кислоты, биологические вредители и др. (см. рис 1).

Аналогичные ПЭК существуют и для других элементов зданий и сооружений.

Для поддержания ПЭК объектов недвижимости соответствующих проектным решениям и была создана система ППР.

Периодичность проведения ремонтно-эксплуатационных работ в рамках системы ППР, устанавливалась на основе среднестатистических значений физического износа ограждающих конструкций и систем зданий или сооружений вне зависимости от условий их эксплуатации и местоположения.

Кроме того, разновременность выхода из строя отдельных элементов здания или сооружения создавала определенную сложность всем ремонтным процессам. Было бы идеально, если бы кривые износа основных конструктивных элементов и систем объектов недвижимости (фундамента, стен, перегородок и перекрытий, кровли, пола, окон и дверей, отделки, инженерных систем, оборудования и устройств), максимально совмещались в единый ремонтный момент. Но это, к сожалению невозможно, так как появление дефектов носит во многом вероятностный характер по месту, объему и времени их возникновения.

В силу вышеизложенного для одного и того же типа здания, но находящегося в различных регионах нашей страны, частота и интенсивность отказов конструктивных элементов и систем наступает, как правило, в отличное от сроков ППР время, что приводит к неоправданному увеличению материальных и денежных затрат.

Здание или сооружение можно сравнить с пациентом, обратившемся к врачу. Как у врача нет единого рецепта для всех больных, так и к каждому объекту недвижимости необходим индивидуальный подход, который на основе изучения технических характеристик его элементов и сравнения их с проектными (нормативными) величинами позволит определить сроки и объемы необходимых ремонтных работ по их восстановлению.

В этом случае эффективность восстановления отказов будет зависеть от точности определения времени их наступления, а не от нормативных сроков проведения ППР. Это можно достичь путем организации непрерывного наблюдения мониторинга за состоянием функционирования элементов зданий или сооружений.

Сравнивая фактическое значение параметра, характеризующего техническое состояние элемента объекта недвижимости, установленное при визуально-инструментальной оценке, с нормативным, записанным в паспорте здания или сооружения, делается вывод об эксплуатационной пригодности конструкции или инженерной системы, после чего принимается решение о мерах по поддержанию данного параметра на заданном нормами или расчетом уровне, как правило, за счет проведения их ремонта.

Функциональная зависимость этих параметров позволяет спрогнозировать периоды (время) проведения ремонта не только конкретного конструктивного элемента или инженерных систем здания или сооружения, но и всего объекта недвижимости в целом.

В настоящее время, в г.г. Москва, Ростов-на-Дону, Липецке и др. уже используются рыночные методы организации эксплуатации (содержания и ремонта) объектов недвижимости, которые базируются на системе мониторинга, дающего возможность своевременно выявить дефекты, возникающие в их элементах под воздействием факторов внешней и внутренней среды. Его роль в организации управления объектами недвижимости обусловлена возможностью сравнения их функционального состояния с принятыми стандартами и критериями.

Традиционно в качестве основных задач мониторинга выделяются: постоянный контроль и фиксирование изменений технического состояния конструктивных элементов, инженерных систем и оборудования зданий или сооружений и сравнение его с нормативными показателями; разработка перспективных планов и различных моделей оптимизации управления техническим состоянием объектов недвижимости.

Схема мониторинга технического состояния конструктивных элементов и инженерных систем объекта недвижимости приведена на рис. 2.

Рис. 2. Схема мониторинга технического состояния конструктивных элементов и инженерных систем объекта недвижимости Для осуществления прогноза и оценки физического состояния элементов здания или сооружения используют, как статистические данные по отказам, дефектам и отклонениям возникавшим в процессе эксплуатации объекта недвижимости, так и методы визуального, визуально-инструментального и инструментального обследования (диагностики).

При визуальном обследовании обнаруживаются видимые дефекты, повреждения и отказы. При визуально-инструментальном и инструментальном (как правило неразрушающем) методе обследования, используются соответствующие приборы и оборудование.

Таким образом, при визуальном и визуально-инструментальном методе осуществляется сбор и накопление исходных данных для распределения и сопоставления показателей, характеризующих физический износ того или иного элемента здания или сооружения для последующей их обработки в ручном или автоматическом (с помощью соответствующих программ) режиме.

Сугубо инструментальный метод требует глубокой автоматизации объекта недвижимости, которая является основой «интеллектуальных» систем здания. В этом случае автоматическая передача данных, от установленных на конструкциях и системах приборов (датчиков), об изменении и локализации их напряженно-деформационных характеристик, увлажнений, наличие утечек и других отказов и дефектов, поступает в пункт приема хранения и обработки этой информации.

Однако на современном этапе развития информационно-аналитических и диагностических систем, в том числе мобильных (передвижных лабораторий), оценить техническое состояние элементов здания или сооружения на основании только информации полученной инструментальным методом невозможно.

Требуется проведение соответствующих проверочных расчетов, с уточнениями по результатам визуального обследования, с учетом реального состояния прочностных и других характеристик материалов.

Соответствующие методики определения фактического физического состояния (износа) для различных конструктивных элементов и систем объектов недвижимости разработаны ведущими научно-исследовательскими строительными институтами России (МНИИТЭП; МГСУ; ЦНИИЭП жилище; НИИ строительной физики;

НИИЖБ и др.).

На основании работ Колотилина Б.М., Порывая Г.А. вплоть до работ Ариевича Э.М., Ройтмана А.Г., Стражникова А.М. можно предположить, что определение прогнозных значений изменения физического состояния (износа) элементов здания или сооружения во времени, под воздействием внешних и внутренних факторов, лежат расчетные величины, выполненные на основе методов математической статистики и данных, полученных в процессе наблюдения (диагностики) за состоянием этих элементов (на данном или подобном объекте), отражающих фиксированные сроки их службы.

Сущность этих методов состоит в следующем. Путем натурных обследований определяют сроки службы большого числа (не менее 50) одного и того же типа элемента здания. При этом обращают внимание на то, чтобы условия эксплуатации обследуемых элементов были примерно одинаковыми. Полученные результаты записывают в таблицу, в которой фиксируются сроки службы элемента в результате натурных обследований, (месяцы или годы) и число элементов, имеющих данный срок службы. В математической статистике приведенная выше таблица называется рядом распределения величины Xi.

Она дает возможность определить среднее значение срока службы данного элемента:

, (1) где: - усредненный срок службы данного элемента; Xi - возможные конкретные значения сроков службы элемента здания, зафиксированные в результате обследования;

mi – число элементов, имеющих данный срок службы; m – общее число обследованных элементов.

Для повышения достоверности прогноза должны быть снивелированы отклонения от среднего значения Ti, как в большую, так и в меньшую сторону.

В математической статистике для определения численных значений возможных событий введено понятие статистической вероятности. Если произведена серия из К обследований, в каждом из которых могло быть отмечено событие А, состоящее в обнаружении вышедшего из строя (отказавшего) элемента, или такое событие не установлено, то статистической вероятностью (частостью) этого события в данной серии обследований называют отношение числа обследований mi, в котором появилось интересующее нас событие А, к общему числу обследованных элементов.

Математически эта зависимость выражается следующим образом:

(2)

Подставив в выражение (1) вместо отношения mi / m его значение pi, получим:

(3) Далее для получения прогнозных сроков службы данного элемента от его среднего значения принимают дисперсию Dx, которую определяют по формуле:

, (4) Дисперсия имеет размерность квадрата срока службы. Для характеристики рассеяния сроков службы удобнее пользоваться величиной, размерность которой совпадает с размерностью сроков службы. Для этого из дисперсии извлекают квадратный корень. Полученное значение называется средним квадратичным отклонением (или «стандартом») срока службы, значение которой, при большом количестве обследований, существенно не влияет на среднее его значение.

, (5) Случайные отклонения от среднего значения, неизбежные в каждом отдельном обследовании, в совокупности взаимно погашаются, как бы нивелируются.

Для определения возможных пределов отклонений конкретных значений сроков службы отдельно взятых элементов данного типа от среднего значения сроков службы совокупности обследуемых элементов используют неравенство Чебышева, которое утверждает, что какое не взяли бы мы положительное наперед заданное число е, вероятность Р того, что конкретное значение срока службы элемента здания хi отклонится от своего среднего значения больше, чем на, всегда не больше отношения дисперсии срока службы к квадрату этой величины.

, (6) Таким образом, вероятность того, что конкретное значение срока службы элемента здания отклонится от своего среднего значения имеет практические пределы, вне которых появление отказа данного элемента мало вероятно.

На практике принято, что прогнозные значения срока службы элементов зданий (Ti) могут выйти за пределы.

Величины прогнозного значения физического значения элемента здания, от времени, в строительной науке принято описывать следующим выражением, более известным как формула

Росса:

, (7) где: ti – срок эксплуатации элемента здания (мес.);

Полученные таким образом величины фактического, и прогнозного, износа элемента здания или сооружения сравниваются с нормальными величинами физического износа ограждающих конструкций и инженерных систем объекта недвижимости. Автор популярного учебного пособия для Вузов М.Д. Бойко обращает внимание на то, что износ конструкций в (%), определяется по специально разработанным таблицам внешних признаков износа;

таких таблиц разработано 54: для разных типов фундаментов, стен, перекрывший и других конструкций;

Нормативный износ сооружения (%) определяется как сумма произведений износа отдельных конструктивных элементов на их удельную стоимость, деленная на 100. Для этого разработан Сборник укрупненных показателей восстановительной стоимости жилых и общественных зданий. В нем приведена доля стоимости конструктивных элементов в различных типах зданий.

Таблица 1 Нормативный износ конструкций здания Удельный вес стоимости Износ конструкции, Процент конструкции в стоимости установленный при обсле- износа.

здания (по Сборнику довании (по Методике произведение Конструктивные укрупненных опреде-ления физического показателей элементы показателей), qi (%) износа), ei (%) граф 2 и 3 Фундаменты 7 10 70 Стены, перегородки 42 15 630 Перекрытия 12 30 360

–  –  –

Исходя из величин, приведенных в табл. 1, физический износ элемента Q, определяется по формуле, (8) где gi - износ отдельного элемента сооружения, %; ei - доля стоимости этого элемента по отношению к стоимости всего здания, %.

При определении износа здания его делят обычно на девять элементов. В табл. 1 приведен пример определения физического износа здания по девяти его конструктивным элементам. Износ здания в этом примере составит. Максимальный износ эксплуатируемых зданий или cсооружений не должен превышать 70-80 %.

На основании сравнения натурных и прогнозных величин физического износа с нормативными значениями физического износа, разрабатываются и реализуются ремонтно-эксплуатационные мероприятия по восстановлению проектных значений элементов здания или сооружения (см. рис. 2).

Как видно, в процессе мониторинга осуществляется не только оценка фактического состояния конструктивных элементов и инженерных систем объекта недвижимости, осуществляемая на основе выявленных дефектов и отказов, но и проводится оценка прогнозируемого состояния элементов и систем здания учитывающая вероятность возникновения дефектов и отказов в течении времени.

Таким образом, в процессе эксплуатации объектов недвижимости мониторинг представляет собой непрерывный процесс, организуемый на достаточно продолжительном отрезке времени, что позволяет фиксировать состояние ограждающих конструкций и инженерных систем объекта недвижимости в определенные моменты времени и оценивать тенденции процессов происходящих в них, осуществлять прогноз развития этих тенденций и в конечном итоге заблаговременно принимать меры, адекватные будущим событиям, обеспечивая тем самым установленные показатели, параметры эксплуатационных качеств (ПЭК) объектов недвижимости, заложенные в процессе проектирования и материализованные в процессе строительства.

Исходя из этого, объектами мониторинга являются: основные конструктивные элементы и системы объектов недвижимости (фундамента; стен, перегородок и перекрытий; кровли; пола; окон и дверей; отделки; инженерных систем; оборудования и устройств).

Как отмечалось ранее, предметом мониторинга является совокупность процессов, процедур, средств и методов контроля и наблюдения в системе эксплуатации объектов недвижимости.

Задачи мониторинга включают:

- организацию наблюдения и диагностики элементов зданий и сооружений, получение достоверной и объективной информации о протекающих в них процессах изнашивания (деформациях, отказах, дефектах, утечках, увлажнении, разрушении и т.д.);

- оценку и системный анализ получаемой информации, выявление причин и факторов, вызывающих процесс изнашивания элементов зданий или сооружений в настоящее время и в перспективе;

- проведения расчетов остаточного срока службы и износа элементов здания или сооружения, для сравнения их с нормативными величинами;

- разработка прогнозов развития ситуации и выводов о пригодности конструкций или систем к дальнейшей эксплуатации;

- разработка мероприятий по восстановлению показателей эксплуатационных качеств (ПЭК) элементов здания или сооружения.

К мониторингу технического состояния ограждающих конструкций и инженерных систем объектов недвижимости предъявляются специальные требования:

- достоверность мониторинга – использование информационных данных и системы мониторинговых показателей (индикаторов), наиболее полно и достоверно характеризующих объект исследования;

- оперативность – ориентация на сокращение времени сбора и обработки информации с целью возможности принятия экстренных управленческих решений, если того требует состояние элементов здания или сооружения;

- систематичность – осуществление мониторинга в течение более или менее длительного срока с определенными интервалами сбора информации;

- комплексность – одновременное отслеживание динамики показателей, полученных визуально-инструментальным и инструментальным методами с последующим проведением проверочных расчетов;

- независимость и объективность.

С целью наиболее полного отражения сущности происходящих в конструктивных элементах и инженерных системах объекта недвижимости процессов в ходе их эксплуатации в организацию мониторинга закладываются ряд основополагающих принципов: целенаправленность; комплексности оценки; тождественности; системности;

репрезентативности; экономичности; максимальной информативности результатов;

непрерывности наблюдения за объектами исследования; периодичности снятия информации о происходящих изменениях; сопоставимость применяемых показателей мониторинга во времени.

Технические средства инструментального исследования, отображения, хранения, и обработки информации о состоянии ограждающих конструкций и инженерных систем объектов недвижимости, как правило, включают:

- измерительные компоненты системы мониторинга, виды типы и наименование, которых подбирается отдельно для каждого исследуемого элемента здания или сооружения;

- связующие компоненты системы мониторинга, проводные и беспроводные линии связи стандарта Ethernet (при использовании мобильных диагностических лабораторий), стандартные телефонные коммутируемые каналы, радиоканалы через радиомодемы;

- вычислительные компоненты системы мониторинга, которые состоят из сервера сбора данных и автоматизированных рабочих мест (АРМ) оператора и администратора с программным обеспечением обработки результатов наблюдений и диагностики состояния элементов здания или сооружения. См. рис. 3.

Рис. 3. Структура технических средств мониторинга состояния элементов здания или сооружения На АРМ должны осуществляться окончательные измерительные преобразования, вычислительные и логические операции, предусмотренные программой мониторинга и алгоритмами обработки результатов измерений, вплоть до выработки управляющих решений. Как правило АРМ создается на базе персонального компьютера, обеспечивающего слежение за состоянием системы мониторинга, анализ поведения системы, распечатку отчетов и передачу информации по иерархической структуре.

Вычислительные компоненты могут работать как под управлением оператора, так и автономно. Сервер и/или АРМ по всей иерархической структуре мониторинга изготавливается на базе ПЭВМ и стандартных электронных модулей.

Вычислительные и логические операции выполняемые программой и алгоритмом обработки результатов наблюдения и диагностики технического состояния конструктивных элементов и инженерных систем, как правило, выполняются в последовательности представленной на рис. 4.

В рамках таких программ осуществляются также, перенос информации с бумажных на электронные носители, хранение и авторизация информации, в процессе мониторинга, администрирование и другие функции.

При формировании информационной базы мониторинга необходимо опираться на существующие системы наблюдения, контроля, диагностики, учета и др.

Это могут быть:

- диспетчерские службы (ДС), собирающие информацию в реальном режиме времени о работающих инженерных системах (отопления, водоснабжения, освещения, работе лифтов, эскалаторов и прочего).

- автоматизированные системы диспетчеризации, коммерческого учета и регулирования потребления энергоресурсов (АСКУРДЭ) и другие, к которым целесообразно подключать инструментарий мониторинга технического состояния других конструктивных элементов и инженерных систем объектов недвижимости. Такой подход позволит проводить сопоставимый анализ, изучать динамические характеристики (тренды процессов) в соответствующих элементах здания или сооружения.

Рис. 4. Программа и алгоритм вычислительного комплекса

Реализуемые в такой форме, рыночные принципы мотивации выполнения ремонтно-эксплуатационных работ на объектах недвижимости, позволяют более оперативно и эффективно решать проблему восстановления показателей эксплуатационного качества (ПЭК) конструктивных элементов и инженерных систем зданий и сооружений, путем принятия оптимальных решений по устранению возникающих в них дефектов, отказов и иных отклонений от устойчивого и надежного их функционирования.

Библиографический список

1. М.Д. Бойко, Учебник для Вузов, «Техническая эксплуатация зданий и сооружений»

2. Л.Р. Ройтман, Е.В. Сокова и др. Учебник «Техническая эксплуатация жилых зданий», М. Высшая школа 2000 г.

3. Б.М. Колотилкин, «Долговечность жилых зданий», М. Стройиздат 1985 г.

4. М.С. Красс, Учебник «Математика в экономике» М. ИД ФБК-Пресс 2005 г.

5. Г.А. Портвай, Учебник «Техническая эксплуатация зданий» М. Стройиздат 1982 г.

6. Теличенко В.И., Король Е.А., Хлыстунов М.С., «Мониторинг конструктивных элементов зданий и сооружений», Российская архитектурно-строительная энциклопедя» М. 2010 г. стр. 379-387.

7. А.М. Стражников, «Мониторинг качества жилищного фонда»

8. Л.Н. Чернышов, Учебник для Вузов, «Планирование и контроллинг в жилищной сфере», Воронеж Изд.

ВГАСУ 2009 г.

Л.Н.Чернышов - заведующий кафедрой «Национальной экономики и оценки бизнеса», (НЭОБ) МГСУ, д.э.н. профессор.

Р.А.Чуркин, Н.А.Cахарова, А.Ю.Комаров, В.А.Романов (ВолгГАСУ)

ОЦЕНКА ОСНОВНЫХ ПРОБЛЕМ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ И СПОСОБОВ ИХ

РЕШЕНИЯ

Представлена математическая зависимость, позволяющая прогнозировать удельное водопотребление в крупных городах с учетом основных факторов.

The mathematical dependence is presented, allowing to predict specific in water consumption in big cities taking into account major factors.

В последние годы во многих крупных городах наблюдается значительный рост фактического удельного водопотребления. доходящего до 500-700 л/сут.чел. Если учесть, что во всех странах Западной Европы фактическое водопотребление не превышает 200 л/сут., такое увеличение абсолютно не оправдано. Его можно объяснить четырьмя основными факторами, а именно отсутствием или недостаточностью культуры водопользования; неоправданно большими потерями воды, вследствие высокой аварийности сетей и водоразборной арматуры; отсутствием индивидуальных приборов учета расхода воды; достаточно низкими тарифами на пользование водой.

Вопросы водосбережения можно свести к двум следующим задачам:

– первой задачей водосбережения является определение некоторого рационального уровня водопотребления для каждого типа потребителей и разработка требований к количеству и качеству подаваемой воды. Определить удельное водопотребление на стадии проектирования можно путем анализа фактических данных о расходовании воды в действующих системах водоснабжения.

– второй задачей водосбережения является организация комплекса мероприятий технического и организационного характера по водосбережению при эксплуатации систем водоснабжения. Установление критериев рационального водопотребления позволит снизить уровень капиталовложений на развитие систем коммунального водоснабжения, сэкономить водные ресурсы, уменьшить эксплуатационные затраты на обработку и транспортирование воды, повысить надежность систем водоснабжения.

Уровень рационального водопотребления тесно связан с режимом расходования воды.

На сегодняшний день имеется два основных подхода, учитывающих случайный характер водопотребления - вероятностный и статистический. Вероятностный подход предполагает особенности предоставления, как исходных данных, так и конечных результатов. Для статистических методов характерно построение неких теоретических функций распределения часовых расходов за весь период водопотребления. Но параметры функций распределения не могут учитывать все особенности местных условий водопотребления.

Нормы водопотребления, приведенные в СНиПе, разработаны на основе вероятностного подхода с некоторым резервом и существенно превышают рациональную потребность населения в воде. Это отличие можно объяснить, прежде всего, недоучетом демографического фактора и не всегда истинным учетом заселенности квартир. Нормы водопотребления, регламентированные СНиПом, установлены на основе предпосылок, что средняя заселенность квартир составляет 4 человека, что далеко не всегда адекватно фактам.

Перед нами была поставлена задача изучить режим водопотребления в г. Волгограде, с целью снижения фактического расхода воды в системе водоснабжения и установления рациональных норм водопотребления для населения крупных городов.

Для города Волгограда характерно наличие таких же основных категорий водопотребителей, которые существуют в крупных промышленных городах.

Население города Волгограда составляет 982 тыс. человек. Основная доля населения около 90% живт в зданиях с централизованным водоснабжением и канализацией.

Оставшаяся часть - 10% населения живт в частном секторе, который представляет собой частные дома.

Количество потребляемой воды зависит, в первую очередь, от:

1) Социального фактора. Рост численности населения г. Волгограда и его колебание, постоянная миграция населения из области.

2) Экономического фактора. В стране с 1960 г. начала развиваться быстрыми темпами промышленность. При переходе к рыночной экономике теряется прежний баланс производства, соответственно нарушается количественное равновесие в системе водоснабжения города в целом.

Высокий уровень удельного водопотребления в жилых домах крупных городов говорит не только о нерациональном подходе к используемой воде со стороны потребителей, но и о значительных потерях воды в системе водоснабжения.

Поэтому для уменьшения фактического водопотребления населением больших городов необходимо найти более рациональный метод нормирования расхода воды, выявляющий причины перерасхода воды, как в текущее время, так и в дальнейшие периоды развития водохозяйственных объектов.

Многочисленные исследования, проведнные российскими учными, показали, что в многоэтажных зданиях современного благоустройства на водопроводных вводах водопотребление характеризуется, как непрерывный вероятностный процесс. Поэтому исследование формирования водопотребления в жилых зданиях возможно только на основе натурных экспериментов и наиболее точной их математической обработки.

Многолетние наблюдения водохозяйственных организаций г. Волгограда за расходом воды населением выявили тенденцию изменения водопотребления по временам года, показанную на рисунке 1.

Очень характерно, что количество потребляемой воды летом меньше, чем зимой, что противоречит установленным представлениям о колебании расходов воды относительно сезонов года. Это явление может быть объяснено: демографической ситуацией города и особенностью уклада жизни населения страны в летнее время года (большая часть населения города уезжает за его пределы), а увеличение расхода воды в зимнее время года (максимальные значения - в январе и феврале) может быть объяснено многочисленными праздниками.

Влияние заселенности на поведение потребителей воды проявляется в том, что с увеличением количества человек, проживающих в доме, удельное водопотребление снижается. Анализ результатов приборных измерений потребления горячей воды, а также многолетних изменений водопотребления в жилых зданиях г. Волгограда, регулярно проводимых на водопроводных вводах специалистами МУП «Городской водоканал г. Волгограда», показывает, что снижение водопотребления является закономерным.

–  –  –

Для выявления особенностей формирования водопотребления населением в жилых зданиях г.

Волгограда была проведена выборка статистически значимых объектов с последующими измерениями факторов влияния.

Исследования режимов водопотребления на этих объектах в интервале разных времен (год, месяц, сутки) показывают некоторые характерные черты водопотребления:

1) суточный режим водопотребления в жилищном фонде г. Волгограда одинаков с режимом водопотребления в других городах, т. е. выделяется два пика повышения водопотребления в утренние и вечерние часы;

2) режим водопотребления в более длинный интервал времени (месяцы, год) показывает нехарактерную картину изменения водопотребления г. Волгограда, что может быть объяснено особенностью климата.

Для проведения измерений были выбраны здания и группы зданий, наиболее полно представляющие картину водопотребления в жилищном фонде города Волгограда, т. е. здания, встречающиеся в 70 - 80% от всего жилфонда. Измерения проводились на Центрально-тепловых пунктах (ЦТП), от которых питается водой несколько жилых зданий.

На каждом из выбранных для обследования узле производились измерения часовых, суточных расходов воды и давлений на вводе после подкачки насосов.

С учетом существующих методов исследования водопотребления, приняты такие факторы как: технические (давление в водопроводной сети), демографические (заселенность квартир), технологические (утечки из водопроводной сети).

Для построения статистической модели использованы фактические данные замеров этих факторов, а именно Н - напоры в водопроводной сети, qн - значения расходов воды в рассматриваемое время t, и z - значения численности населения на отобранных объектах.

В частном случае в качестве регрессионной модели представлено уравнение вида:

Р q a0 a1 qн qн a2 Z PZ a3 H PH (1) где Рqн, Ря, Рн - степени при соответствующих факторах уравнения;

а0, а1, а2, а3 - соответствующие коэффициенты при уравнении. Анализ литературных источников показал, что данное уравнение может быть принято линейным, т. е. Рqн = РZ = РH = 1. В этом случае для нахождения ряда неизвестных параметров в этом уравнении используется информация о фактических среднесуточных расходах воды при фиксированных значениях факторов qHi, zi, Нi. С учетом этого данное регрессионное уравнение представляется зависимостью:

q = f(qH, z, Н, а0, а1 а2, а3) (2) Коэффициенты для неизвестных параметров находятся из условия минимума некоторого функционала, характеризующего «близость» предсказанных по модели значений к измеренным. В результате расчетов получены коэффициенты при уравнении (1), равные: а0 = – 1,157; а2 = 7,278;

а2 = 39,81; а3 = 1,68.

В этом случае зависимость (1) принимает вид:

q 1,157 2,278 qH 39,81 Z 1,68 H (3) Несмотря на то, что адекватность математической модели подтверждается статистическим методом, возникает несоответствие при интерпретации коэффициента a0. С физической точки зрения а0 представляет собой полезную и необходимую часть потребляемой воды и не может иметь отрицательную величину.

Поэтому для выбора адекватной модели методами математической статистики были подобраны степени при факторах, дающие высокие статистические оценки. В результате расчетов, получены: Рqн = 0,5, Рz = 3, Рн = 1,5 со следующими статистическими оценками: R2 = 0,797; Р = 10,46.

q(qH, Z, H ) a0 a1 qH.5 a2 Z 3 a3 H 1.5 (4)

В результате соответствующих расчетов получены коэффициенты при уравнении (4):

а0 = 120,96; а1 = 26,45; а2 = 0,576; а3 = 0,175.

Окончательно математическая зависимость, описывающая удельное среднесуточное водопотребление получила следующий вид:

q(qH, Z, H ) 120,96 26,45 qH,5 0,576 Z 3 0,175 H 1,5 (5) В настоящее время в больших городах система предоставления услуг водоснабжения и водоотведения, основанная на едином тарифе с одного человека в месяц при отсутствии поквартирных счетчиков не позволяет учитывать поведение потребителей, живущих в зданиях с разной степенью благоустройства. Наоборот, исходя из тесных родственных связей, обусловленных историческим укладом образа жизни, ко многим семьям в выходные и предпраздничные дни добавляются субпотребители воды из частных секторов города или из области. Эти потребители являются теми теневыми потребителями, которые не участвуют в аналитическом учете использованной воды семьей, но потребляют значительное количество воды. В пересчете на одного «фиксированного» жителя удельное количество воды растет, этим и объясняется степенная зависимость Z в уравнении (5). Предложенная структурная модель (5) позволяет вычислить уровень водопотребления при изменении давления в водопроводной сети, величину ночного расхода, характеризующего непроизводительные утечки с учетом фактической заселенности квартир.

В результате натурных экспериментальных исследований на реальных объектах г. Волгограда получена математическая зависимость, позволяющая прогнозировать удельное водопотребление в крупных городах с учетом основных факторов. Проведенные исследования позволяют разработать так называемые эксплутационные нормы водопотребления и отрегулировать схему установления тарифов на потребляемую воду, что должно привести к более рациональному ее использованию.

С.Г. Шеина, Р.Б. Матвейко (РГСУ)

ПОСТРОЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОЙ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ

ТЕРРИТОРИЙ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ

В статье изложены основные принципы создания имитационной модели территориальной системы, предлагаемой к использованию в системе информационного обеспечении градостроительной деятельности субъекта Российской Федерации.

Article is devoted to main principles of creation of simulation model of the territorial system which is offered to use in the system information maintenance of town-planning of the subject of the Russian Federation.

Ключевые слова: градостроительство, имитационное моделирование, комплексная оценка, территориальное планирование, устойчивое развитие.

Key words: tow planning, simulation modeling, complex estimation, territorial development, sustainable development.

Осуществление территориального планирования в настоящее время трудно представить без информационно-технологического обеспечения. Грамотное использование информационных технологий значительно повышает эффективность градостроительной деятельности.

Эффективность управления во многом зависит от создания условий для консолидации информационных ресурсов. Целевой функцией создания информационных ресурсов является обеспечение идентификации состояния социально-экономических, общественнополитических и научно-технических процессов и явлений, а также потенциальной возможности выработки на их основе рекомендаций по принятию решений [3].

Визуализация информации позволяет вместо обилия цифр увидеть общую картину, что дает возможность получить концептуальное представление предметной области и задействовать ассоциативное мышление, необходимое для выработки управленческого решения. Для этих целей используются Геоинформационные системы (ГИС), которые предназначены для сбора, хранения, анализа и графической визуализации пространственных данных и связанной с ними информации.

Территориальное планирование связано с планированием развития, то есть связано с предвидением будущего территориального образования. [4]. Под предвидением в градостроительстве понимается его более конкретная форма – прогнозирование.

Исходными данными для этих прогнозов являются социальные программы, демография, природные ресурсы, приоритетные области развития градообразующей базы и создания рабочих мест [9].

Специфика территориального планирования связана с большой продолжительностью всех процессов, протекающих в объекте градостроительной деятельности, а также сложным характером взаимодействия и связей между структурными единицами. Поэтому для обеспечения процесса прогнозирования в рамках территориального планирования, необходим инструмент, который бы позволял воспроизводить структуру исследуемой системы, формируя тем самым экспериментальную базу для прогнозирования территориального развития на основе расчетов и анализа параметров объекта градостроительной деятельности. Моделирование территориально-планировочной организации и функциональной структуры населенных мест делает возможным прогнозирование развития последних [1]. Имитационное моделирование позволяет выполнять прогнозирование развитие систем, в том числе и систем поселений, на интуитивно-понятном уровне, применяя инструменты графической визуализации [7, 8].

В процессе имитационного моделирования происходит постоянный подбор и корректировка практически всех параметров системы: цели, задачи, модель, критерии, ограничения, принимаемые градостроительные решения. Причем последние носят не окончательный, а возможный характер.

Имитационное моделирование начинается с изучения моделируемой системы, а затем описания ее в виде логических схем и функциональных взаимосвязей, затем производится направленный вычислительный эксперимент с применением ЭВМ, и оценка воздействия принятых градостроительных решений на реальную систему, после чего происходит корректировка модели и проведение повторных экспериментов (рис.1).

Вследствие того, что предметом моделирования является такая сложная градостроительная система как субъект Российской Федерации, для моделирования необходимо проведение анализа большого числа возможных градостроительных решений только по отдельным аспектам (социальному, экономическому, экологическому и территориально-планировочному) но и по системе расселений в целом. Реализация такого процесса возможна только средствами специальной системы, состоящей из совокупности взаимосвязанных комплексов, предназначенных для разработки и контроля реализации намеченных проектом мероприятий – мониторинга реализации территориального планирования [6].

Рис. 1 – Процесс имитационного моделирования

Устойчивое развитие территории напрямую зависит от выбора ее функционального использования. Схемы территориального планирования субъекта Российской Федерации содержат информацию о разграничении территории планирования на зоны различного функционального назначения, а также содержат приоритетные направления развития территориальных единиц региона. Определение приоритетных направлений развития территории является задачей, которую необходимо решить при разработке схем территориального планирования субъекта Российской Федерации.

При рассмотрении различных вариантов использования земли главной задачей является нахождение такой стратегии улучшений, которая обеспечит наибольшую остаточную стоимость земли [2, 5]. Следовательно, наиболее эффективным видом использования земельных ресурсов будет такой вид, при котором рыночная стоимость земли, или объектов недвижимости, расположенных на ней, будут максимальны.

Поиском наиболее рационального вида использования территории является оптимизационная задача выбора наилучшего сочетания переменных (сочетание вида функционального использования с внутренними факторами территории) при максимальном значении целевой функции, значение которой прямо пропорционально стоимости земли. Математическое выражение для целевой функции можно представить в виде суммы произведений коэффициентов выраженности оценочных факторов и коэффициентов значимости этих же факторов для определенного вида функционального использования территории.

Величина целевой функции соответствует величине экономического эффекта от реализации плана функционального зонирования. Математические выражения, которые определяют целевую функцию и ограничения, представляют задачу функционального зонирования как оптимизационную задачу нахождения комбинации аргументов при максимальном значении целевой функции. Решение такой задачи возможно только с использованием имитационного моделирования вариантов распределения функций по территориальной системе. В рамках имитационного моделирования выполняются следующие действия: выполняется комплексная оценка территории; выявляются внутренние оценочные факторы; выполняется оценка инвестиционной привлекательности территории, рассчитываются значения целевой функции для каждого вида функционального использования территории; производится подбор видов функционального использования территории, и расчет вариантов территориального развития.

Для проведения комплексной оценки территории используются факторы, всесторонне характеризующие исследуемую территорию. Чтобы определить оценочные факторы, необходимо рассматривать территорию как систему, состоящую из взаимосвязанных подсистем, которые в свою очередь делятся на подсистемы более низкого порядка.

Комплексная оценка выявляет факторы, влияющие на ценность земли. Степень выраженности отдельных факторов относительной ценности оценочного участка напрямую влияет на выбор вида его функционального использования. Для разных видов использования важны совершенно разные факторы относительной ценности территории согласно принципу связи оценки факторов с градостроительными функциями [5].

Для определения относительной ценности участка для какого-либо его функционального использования принят специальный показатель – рейтинг функциональной приоритетности территории. Рейтинг – скалярный показатель, результат скалярного перемножения двух векторов: вектора дифференциации оценочного участка и вектора приоритетности факторов относительной ценности для определенного вида функционального использования территории. Вектор приоритетности факторов относительной ценности состоит из коэффициентов приоритетности, соответствующих коэффициентам относительной ценности территории (формула 1).

[i1x, i2x, i3x, i4x, i5x,… inx], (1) здесь i1x-inx – коэффициенты приоритетности для факторов относительной ценности каждой из n групп факторов соответственно по определенному виду функционально использования x.

Для решения задачи рационального территориального освоения необходимо рассматривать комплексное распределение всех возможных видов функционального использования на рассматриваемой территории.

Для этого необходимо использовать уже матрицу функциональной приоритетности факторов относительной ценности, состоящую соответственно из векторов приоритетности факторов относительной ценности, с количеством векторов (строчек), равным числу видов функционального использования:

i1 i2 i3 i4 i5 … in f1 f2 f3, (2) f4 f5 … fn здесь i1-in – коэффициенты приоритетности для факторов относительной ценности территории; f1-fn – виды функционального использования территории.

Итогом перемножения матрицы функциональной приоритетности факторов на вектор дифференциации оценочного участка, получается вектор функциональной приоритетности оценочного участка, показывающий рейтинг функциональной приоритетности территории оценочного участка по различным видам его функционального использования.

Выбор функциональной специализации очень важен для развития территории. Важна также общая структура. Чтобы система была устойчивая, она должна быть сбалансированной. Функциональная специализация территории проводится на основе результатов комплексной оценки территории, а также оценки функциональной приоритетности территории. Устойчивая и сбалансированная структура территориальной системы может быть выработана в ходе имитационного моделирования развития, исходными данными для которого будут служить результаты расчетов функциональной специализации территории.

Платформой имитационной модели территориальной системы удобнее всего использовать геоинформационные системы. Имитационная модель имеет ту же структуру, что и моделируемый объект. Территориальная система подразделяется на подсистемы, которые, в свою очередь состоят из подсистем более низкого уровня (объекты, явления, связи, зависимости). Элементы низших уровней декомпозиции (II и III уровни) моделируются с помощью слоев электронной карты, табличных данных, а также аналитических процедур и методов обработки информации (рисунок 2).

Аналитические процедуры и методы обработки информации описывают взаимодействие подсистем через взаимодействие пространственных данных (слои электронной карты) и непространственных данных (атрибутивные таблицы). На основе анализа элементов территориальной системы, выраженных с помощью слоев, таблиц и логических связей между ними, описываемых аналитическими процедурами и методами, производится комплексная оценка территории. Результаты комплексной оценки используются в оценке функциональной приоритетности территории. Расчет функциональной приоритетности позволяет выделить виды функционального использования территории, которые будут наиболее выгодны и целесообразны. Опираясь на существующую структуру территории, положения Стратегии социальноэкономического развития, нормативные документы и законодательные акты, формируются предварительные проектные предложения по развитию территории.

Рис. 2. Принципиальная схема Имитационной модели территориальной системы

Проектные предложения моделируются с помощью слоев электронной карты, таблиц и логических связей между ними. После чего, производится повторная комплексная оценка, которая покажет эффективность принятых решений. Данный цикл повторяется несколько раз, пока не будут найден наиболее удачный сценарий территориального развития.

Территориальная система постоянно находится в движении, и процессы изменения параметров среды происходят непрерывно. Поэтому расчет функциональной специализации необходимо производить также и с учетом будущих изменений территориальной системы. Имитационная модель должна строиться «на несколько шагов вперед», чтобы адекватно отражать функционирование территориальной системы во времени. Каждый такой «шаг» должен быть выбран из других вариантов по параметрам целесообразности и обоснованности.

Библиографический список

1. Бочаров Ю.П., Фильваров Г.И. Производство и пространственная организация городов. – М. :

Стройиздат, 1987. – 255 с.

2. Грабовый П.Г. Экономика и управление недвижимостью. – М.: АСВ, 2000. – 567 с.

3. Костюченко В.В., Кудинов Д.О. Организация, планирование и управление в строительстве. – Ростовн/Д: Феникс, 2006. – 352 с.

4. Постных А.А. Организационно-экономические аспекты прогнозирования развития промышленности региона. Автореферат дисс. канд. экон. наук. Ижевск. – 2010. – 23 с.

5. Ромм А.П. Комплексная оценка и функциональное зонирование территории в градостроительном проектировании. Дис. … д-ра архитектуры. – М.: РГБ, 2002 г. – 206 с.

6. Сибрикова М.А. Прогнозирование использование и управление городскими территориями. – Челябинск:

Издательство ЮУрГУ, 2004, – 126 с.

7. Системотехника в строительстве. Энциклопедический словарь / Под редакцией А.А. Гусакова. – М.:

Издательство Ассоциация строительных вузов, 2004. – 320 с.

8. Таха, Хемди А. Введение в исследование операций.: Пер. с англ. – М.: Вильямс, 2005. – 912 с.

9. Шепелев Н.П., Шумилов М.С. Реконструкция городской застройки. – М.: Высш. шк., 2000. – 271 с.

1. Bocharov Ju.P., Filvarov G.I. Proizvodstvo i prostranstvennaja organizacija gorodov. – M. : Strojizdat, 1987. – 255 p.

2. Grabovyj P.G. Jekonomika i upravlenie nedvizhimostju. – M.: ASV, 2000. – 567 s.

3. Kostjuchenko V.V., Kudinov D.O. Organizacija, planirovanie i upravlenie v stroitelstve. – Rostov-n/D: Feniks, 2006. – 352 p.

4. Postnyh A.A. Organizacionno-ekonomicheskie aspekty prognozirovanija razvitija promyshlennosti regiona.

Avtoreferat diss. kand. ekon. nauk. Izhevsk. – 2010. – 23 p.

5. Romm A.P. Kompleksnaja ocenka i funkcionalnoe zonirovanie territorii v gradostroitelnom proektirovanii. Dis.

… d-ra arhitektury. – M.: RGB, 2002 g. – 206 p.

6. Sibrikova M.A. Prognozirovanie ispolzovanie i upravlenie gorodskimi territorijami. – Cheljabinsk: Izdatel'stvo JuUrGU, 2004, – 126 p.

7. Sistemotehnika v stroitelstve. Jenciklopedicheskij slovar / Pod redakciej A.A. Gusakova. – M.: Izdatelstvo Associacija stroitelnyh vuzov, 2004. – 320 p.

8. Taha, Hemdi A. Vvedenie v issledovanie operacij.: Per. s angl. – M.: Viljams, 2005. – 912 p.

9. Shepelev N.P., Shumilov M.S. Rekonstrukcija gorodskoj zastrojki. – M.: Vyssh. shk., 2000. – 271 p.

e-mail: rgsu-gsh@mail.ru, pilot-roman@rambler.ru С.Г. Шеина, О.Г. Нестерова (РГСУ)

РАЗРАБОТКА ЭЛЕКТРОННОЙ БАЗЫ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ

ЖИЛИЩНОГО ФОНДА СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Электронная база создана с целью проведения инвентаризации жилищного фонда Ростовской области, оценки его технического состояния, разработки целевых программ по ликвидации аварийного фонда, капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, с целью сохранения и восстановления жилищного фонда путем планового доведения его до нормативного уровня.

Electronic database was created to conduct an inventory of the housing stock of the Rostov region, assessing its condition, develop task programs to destruct the emergency housing, major overhaul of apartment buildings, to preserve and restore the housing stock by elective leading up to standard level.

Электронная база жилищного фонда создана учеными НИИ ТУиГП РГСУ по заказу Министерства строительства и жилищного хозяйства Ростовской области. Она выполнена в рамках Областной адресной программы «Капитальный ремонт многоквартирных домов и создание условий для управления многоквартирными домами на территории Ростовской области в 2007 – 2011 гг.» для реализации положений Федерального закона № 185 ФЗ и 261 ФЗ.

На первоначальном этапе работы был выполнен сбор данных по многоквартирным домам, расположенным на территории всех муниципальных образований Ростовской области (12 городских округов, 43 района и 454 городских и сельских поселений). Все данные по многоквартирным домам были внесены в «Информационно-аналитическую систему Жилищно-коммунальное хозяйство» (рис.1), созданы электронные технические паспорта объектов.

Электронная база позволяет:

• Вводить, хранить, редактировать и анализировать информацию об объектах жилищного фонда, техническом состоянии конструктивных элементов и инженерном оборудовании в форме электронного технического паспорта объекта;

• Добавлять, изменять и удалять объекты жилищного фонда с обеспечением целостности базы данных.

• Вести электронный технический паспорт строения – аналога технического паспорта МПТИ (БТИ) с более широкой функциональностью.

• Осуществлять поиск объекта в базе данных по его адресу (полному или частичному совпадению адреса).

• Ввод, хранение и редактирование информации о ремонтах, проведенных на объекте, подрядных организациях.

Рис.1. Электронный технический паспорт здания

• Проводить мониторинг технического состояния объекта (сравнение результатов обследования за различные периоды времени) в графическом и текстовом виде.

• Обрабатывать результаты обследования технического состояния объектов жилищного фонда.

• Проводить моделирование технического состояния объекта на любой заданный временной отрезок с возможностью выбора параметров моделирования (учет ремонтов или естественное старение);

• Определять стоимостную оценку физического и морального износа объекта жилищного фонда (рис.2)

• Производить расчет восстановительной стоимости здания в ценах 1969 года на 1 м3 путем подбора аналога с возможностью перехода к ценам любого периода.

• Определять моральный износ здания с его стоимостной оценкой на любой требуемый период и возможностью моделирования изменения морального износа и восстановительной стоимости здания при частичном или полном устранении морального износа.

• Проводить анализ жилищного фонда по этажности, году постройки, сроку эксплуатации и др. (отображение структуры жилищного фонда с определением основных архитектурно-планировочных показателей отобранных зданий, а также их технического состояния и стоимостной оценкой физического износа.

Рис. 2. Определение стоимостной оценки параметров объекта на примере Октябрьского района (для основных конструктивных элементов) Программа предоставляет возможность вносить сведения об аварийности жилищного фонда, отслеживать состояние многоквартирного жилого дома (отселен, проживают или снесен).

Для реализации положений ФЗ № 185 «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» ведется учет форм управления многоквартирных домов.

–  –  –

С целью оценки вариантов ресурсного обеспечения реализации целевых программ выполнен анализ схемы территориального планирования и плана социальноэкономического развития Ростовской области. Проанализированы возможные потенциалы развития территорий - градостроительный, производственный, трудовой, промышленный, потребительский, сельскохозяйственный, инфраструктурный, наличие инвестиционных площадок на территориях области.

С.Г. Шеина, Л.Л. Никульшина (РГСУ)

ПОСТРОЕНИЕ ИМИТАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ПЕРСПЕКТИВНОГО

ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПРИ

ОСВОЕНИИ ЗАСТРОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Научная новизна настоящих исследований заключается в разработке методики построения имитационной модели и информационно-аналитического обеспечения перспективного планирования размещения образовательных учреждений при реконструкции городских территорий муниципального образования.

Scientific novelty of the research is to develop a methodology for constructing the simulation model and the information and analytical support of long-term planning of allocation of educational institutions in the urban redevelopment of the cities.

Ключевые слова: реконструкция городской застройки, перспективное планирование, размещение образовательных учреждений, устойчивое развитие, функциональное использование.

Keywords: reconstruction of urban areas, city development, educational facilities location, sustainable development, functional use.

В аспекте градостроительства реализация перспективного планирования размещения образовательных учреждений при реконструкции городских территорий муниципального образования (МО) связана в первую очередь с решением задач комплексного территориального развития городов принимая во внимание принципы устойчивого развития городских поселений, а именно: экономическое процветание и социальный прогресс в гармонии с окружающей средой. Одной из приоритетных направлений социально-экономического развития муниципального образования является эффективная работа, направленная на повышение качества жизни человека [1]. Одно из первостепенных мест в этой связи принадлежит созданию в городе системы образовательных учреждений, обеспечивающих непрерывное образование, необходимое для социально-значимого труда, высокое качество жизни и экологическую безопасность.

В связи с этим, стратегическим приоритетом социально-экономического развития муниципального образования является повышение эффективности использования территориальных ресурсов, качественное развитие, реконструкция и модернизация сети образовательных объектов на основе пропорционального и сбалансированного развития всех городских районов, обеспечение полного удовлетворения потребностей населения в объектах образования, а также равной доступности на территории МО.

В настоящее время является очевидной необходимостью является научный анализ проблем перспективного планирования размещения образовательных учреждений при реконструкции городских территорий и, на этой основе, проведение комплексного методологического обоснования процесса выбора критериев оценки участка реконструкции для размещения образовательных учреждений, расчета параметров мощности объектов с учетом планировки застройки и плотности населения, а также построение имитационной модели перспективного планирования размещения образовательных учреждений для решений общегосударственной задачи по переходу к устойчивому развитию.

«Имитационная модель перспективного планирования размещения образовательных учреждений при реконструкции городских территорий» базируется на использовании разработанной методологии перспективного планирования размещения образовательных учреждений. Она позволяет осуществлять сбор, анализ, хранение и последующее представление территориально-пространственной информации на базе ГИС-технологий, САПР и СУБД в виде описанных ниже модулей (рис. 1).

Картографическая база выполняется в геоинформационной системе ArcGIS ESRI и представлена сериями электронных карт, содержащих информацию об основных показателях оценки территории, существующей сети образовательных учреждений, природных условий территории, функциональном использованием территории. В отдельных слоях дается информация, характеризующая экологические условия на территории города. Эти карты построены на примере г.Ростова-на-Дону в М 1:10000 и 1:25000.

Рис.1 – Имитационная модель перспективного планирования размещения образовательных учреждений Модуль 1 «Система показателей существующей сети образовательных учреждений» содержит данные, включающие местоположение образовательного учреждения, проектную и фактическую мощность объекта, виды и типы в соответствии с существующей номенклатурой, этажность и площадь здания, группу капитальности, площадь земельного участка. Эти данные вместе с данными модуля 2 «Показателей численности населения на существующий и расчетный периоды» являются исходными данными для модуля 3 «Показателей потребности населения в образовательных учреждениях». В нашем случае показателями численности населения служат электронные карты плотности населения. Последний модуль включает расчет потребности населения исходя из условий перегруженности или наоборот недобора учащихся в учреждениях образования в условиях существующей застройки, а также проектной численности населения при освоении нового района.

Модуль 4 «Показателей генерального плана, правил землепользования и застройки и санитарно-защитных зон» включает в себя слои электронной карты существующего положения территории города, проектные предложения до 2025 года, отображает районы нового жилищного строительства, сноса ветхого и аварийного фонда, правил землепользования и застройки городской территории, а также слой с санитарнозащитными зонами.

При разработке общей многофункциональной геоинформационной системы перспективного планирования размещения образовательных учреждений одним из основных является модуль 5 определения участка приоритетного для строительства образовательных учреждений на территории муниципального образования. Он основан на применении разработанной методики перспективного планирования размещения образовательных учреждений в среде ГИС (ArcGIS ESRI). При определении коэффициентов весомости учитывается приоритетность размещения образовательных учреждений на территориях с высоким уровнем развития инфраструктуры, инженерного оборудования, близость данной территории к магистральным и городским проездам, близость к рекреационным зонам и благоприятная экологическая обстановка.

Разработанная методика позволяет путем наложения электронных карт всех видов функционального использования территории построить имитационную модель градостроительной системы – генерального плана МО. Методика реализована в программном продукте «Имитационная модель генерального плана», на который получено свидетельство №2008611529 от 14 февраля 2008 года об официальной регистрации программы для ЭВМ в Федеральной службе по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам (Роспатент).

Разработанный в среде ArcGIS ESRI программный продукт «Имитационная модель генерального плана» позволяет проводить моделирование системы территориального и градостроительного планирования с учетом экологических и геологических параметров оцениваемой территории, уровня развития инфраструктуры, инженерного оборудования, исторической, ландшафтной и рекреационной ценности территории и др.

Модуль 6 системы оценки экологического риска включает разработку программного модуля по управлению экологическим риском для обеспечения процесса реконструкции городской застройки, который позволяет при выборе места реконструкции или нового строительства определить комплекс локальных и зонально-территориальных мероприятий по снижению риска для здания образовательного учреждения и его территории. Экологический риск представляет собой степень вероятности неблагоприятных для экологических ресурсов потерь любых естественных связей – последствий любых антропогенных изменений, нарушающих обмен веществ и энергии.

Электронная карта экологического риска включает такие параметры загрязнения окружающей среды, как загрязнение почвы, пылевая нагрузка на территории города, загрязнение воздушного бассейна, степень шумового загрязнения, уровень залегания грунтовых вод и их загрязнение.

На ИАС «Управление экологическим риском» получено свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ № 20046612087 от 22.11.07 в Федеральной Службе по Интеллектуальной Собственности Патентам и Товарным Знакам (Роспатент).

Таким образом, применение метода имитационного моделирования при управлении размещением образовательных учреждений позволяет построить имитационную модель схемы перспективного планирования размещения образовательных учреждений на территории муниципального образования. Применение современных технологий геоинформационного моделирования, как инструмента реализации разработанной методики, позволяет с учетом территориальных, социально-экономических и градостроительных факторов и условий создать пространственную модель образовательного пространства муниципального образования на основе интеграции ГИС технологий, САПР и СУБД в единую оболочку, которая служит базой для перспективного планирования размещением образовательных учреждений при реконструкции городских территорий.

Библиографический список

1. Стратегический план социально-экономического развития г.Ростова-на-Дону на период до 2025 года, М., 2009

1. The Strategic Plan of Social-Economic Development of Rostov-on-Don up to 2025, Moscow, 2009 e-mail: rgsu-gsh@mail.ru И.С. Шукуров (МГСУ), В.Б. Некрылов, Р.Р. Бахронов (ГАСИС)

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА НА НАСЫПНЫХ

ГРУНТАХ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ И ПРОБЛЕМЫ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИЗЫСКАНИЙ

В статье приводятся результаты исследований по выявлению основных причин деформирования зданий и сооружений, построенных на насыпных грунтах. Рассмотрены вопросы инженерной подготовки и инженерные мероприятия, а также конструктивные особенности зданий и сооружений при возведении на насыпных грунтах для обеспечения их нормальной эксплуатации.

In the article led results of research of principal reasons of deformation of building and building, built on насыпных soils. At erection on насыпных soils, sensible to the uneven sinking of building and building methods over of preparation, engineerings measures and structural features, are brought for providing of their normal exploitation of building and building.

Деформация фундаментов зданий, сооружений на насыпных грунтах происходит из за недостаточной изученности инженерно-геологических условий, специфических особенностей территории, характеристику свойств, состава и состояния грунтов, которые дают возможность принципиально решать вопрос инженерной подготовки как в начальной стадии проектно-планировочных работ, так и при проектировании мероприятий, в последующих стадиях проектирования и строительства городской застройки. Обычно это связано с проходкой недостаточного количества разведочных и технических выработок, ограниченной их глубиной, недостаточным изучением специфических особенностей насыпных грунтов, неполным выполнением требований действующих нормативных документов и т.п. В результате часто занижается фактическое изменение толщины слоя насыпных грунтов на застраиваемом участке, неправильно выявляются сжимаемость насыпных грунтов и степень возможного ее изменения в пределах здания, не представляется возможным учесть при проектировании дополнительные осадки насыпных грунтов и т.п.

Исследования показали, что при проектировании оснований, фундаментов и зданий часто недооцениваются сложности и особенности инженерно-геологических условий застраиваемых участков, неправильно определяются возможные величины осадок фундаментов от их нагрузок, а также дополнительных осадок от самоуплотнения грунта, неверно трактуются и используются отдельные положения действующих нормативных документов.

Были выявлены следующие основные причины недопустимых деформаций зданий и сооружений на насыпных грунтах:

- переменная толщина слоя насыпного грунта в основании фундаментов, что особенно неблагоприятно проявляется при большой разнице в сжимаемости насыпных и подстилающих грунтов природного сложения;

- неравномерная сжимаемость насыпных грунтов, как в плане, так и по глубине, которая приводит к особо неблагоприятным последствиям особенно в случаях различных нагрузок на фундаменты и тем самым разных их размеров;

-недоучет при проектировании дополнительных осадок от самоуплотнения насыпного грунта под влиянием собственного веса, динамических нагрузок от оборудования и транспорта на полы, изменения влажности, разложения органических включений и т.п.;

- недостаточная глубина, а иногда и ширина уплотнения или толщина грунтовой (песчаной и т.п.) подушки и недооценка возможной неравномерной сжимаемости ниже залегающих насыпных грунтов;

- неполная прорезка насыпных и подстилающих их слабых грунтов сваями, вследствие чего возможные величины осадок грунтов ниже свай с учетом дополнительных нагрузок могут оказаться больше предельно допустимых для зданий и сооружений;

-завышение несущей способности свай вследствие недоучета возможного повышения консистенции глинистых грунтов при увеличении их влажности, недостаточной глубине погружения свай, использование статических, динамических испытаний свай, данных зондирования при природной влажности грунтов и др.

На многих территориях насыпные грунты образуются в результате деятельности человека и по своему составу, сложению и физико-механическим свойствам резко отличаются от естественных отложений.

Насыпные грунты состоят из самых различных материалов, включая природные грунты с нарушенной структурой, отходы кирпича, камня, металла и т.д.

Характерным для насыпных грунтов является то, что по своему составу они чаще всего неоднородны и содержат включения неорганических и органических материалов, распределенных хаотично по объему насыпи. В результате организованной отсыпки образуются практически однородные по составу и сложению насыпи.

На некоторых территориях встречаются насыпные грунты, практически однородные по своему составу и сложению, почти не отличающиеся от естественных отложений, поэтому пристальное внимание необходимо уделять проведению инженерногеологических изысканий.

Как по составу и сложению, так и по давности отсыпки, насыпные грунты резко отличаются от естественных отложений. Если формирование структуры и уплотнение грунтов природного сложения происходили в течение длительного исторического периода, то в насыпных грунтах эти процессы происходят всего за несколько десятков лет или (в редких случаях) в течение столетий.

Территории, занятые насыпными грунтами, обычно представляют собой бывшие балки, овраги, пруды, болота, поймы, русла рек и т.д. В связи с этим размеры площадей, сложенных насыпными грунтами, а также толщина слоя их в значительной степени зависят от природного рельефа местности.

В насыпных грунтах постоянно проходят различные физические, физикохимические, биологические и другие процессы, приводящие, с одной стороны, к их самоуплотнению, упрочнению и, с другой - к разупрочнению, распаду, разложению, как структуры отдельных агрегатов, так и отдельных частиц.

Упрочнение насыпных грунтов во времени зависит от целого ряда факторов, к основным из которых относятся: вид грунтов, их состояние и состав, способы отсыпки и уплотнения, изменение во времени гидрологического режима в теле отсыпки, давность отсыпки и т.д.

В насыпных грунтах с органическими веществами происходит их разложение.

Интенсивность разложения органических веществ в основном определяется влажностью грунтов и характером ее изменения, возможностью поступления воздуха и другими факторами. Наиболее интенсивно разложение органики происходит при периодических изменениях влажности, в условиях хорошей аэрации и т.п., а менее интенсивно — ниже уровня грунтовых вод, при наличии экранов, т.е. слоев грунта с низким коэффициентом фильтрации, асфальтового покрытия и т.п.

Одной из особенностей насыпных грунтов является способность давать осадку под действием собственного веса. Осадки насыпных грунтов сопровождаются уплотнением составляющих их материалов, главным образом под влиянием собственного веса, внешней нагрузки на них, в том числе динамической, а иногда изменения влажности, глубины расположения уровня подземных вод.

Величины осадок, длительность процесса самоуплотнения насыпи зависят в основном от составляющих ее материалов: минимальные сроки самоуплотнения — в насыпях из сыпучих материалов; максимальные — в насыпях из высокодисперсных связных материалов и в насыпях, содержащих органические включения.

Данные по наблюдению за осадками различных видов насыпных грунтов от собственного веса позволили оценить величины осадок их.

Наибольшие осадки от собственного веса наблюдались на городских и производственных свалках с содержанием большого количества легко сжимаемых органических включений в виде бумаги, опилок, стружки, щепы и т.п.

Проведенные исследования показали, что многие результаты исследований эффективных способов строительства на насыпных грунтах в различных регионах страны могут быть использованы при реконструкции и строительстве сооружений.

Для исключения чрезмерных осадок, проектирование и устройство оснований фундаментов зданий на сжимаемых грунтах должны базироваться на учете совместной работы грунтов основания с фундаментами и зданиями. Под воздействием нагрузки от сооружения на грунт в основании фундаментов он сжимается и тем самым вызывает осадку здания; при этом, чем больше нагрузка от здания и сжимаемость грунта, тем значительнее величина осадки.

С увеличением разницы в нагрузках на отдельные фундаменты или их части, а также неравномерности сжимаемости грунта возрастают разности осадок фундаментов, крены, прогибы и т.п.

Здания и сооружения имеют определенную жесткость и прочность, поэтому передающиеся на них неравномерные осадки частично или полностью выравниваются. За счет этого в зданиях и сооружениях возникают дополнительные усилия (изгибающие, крутящие моменты; перерезывающие силы и т.п.). Если эти усилия полностью воспринимаются зданием или сооружением, то в них не возникает никаких повреждений;

при недостаточной прочности в конструкциях появляются трещины, сдвиги и другие деформации.

Сооружения по своей чувствительности к неравномерным осадкам можно разделить на две основные группы: малочувствительные к неравномерным осадкам и чувствительные к неравномерным осадкам.

Малочувствительные к неравномерным осадкам — здания и сооружения большой пространственной прочности и жесткости, которые по характеру своей конструкции при неравномерных осадках грунта под фундаментами не искривляются, а оседают как единое целое, равномерно или с креном. К ним относятся высотные монолитные и сборные здания (16 этажей и более), а также гибкие нежесткие (податливые) здания и сооружения, отдельные элементы которых шарнирно связаны между собой и взаимное их перемещение, вследствие неравномерной осадки, практически не отражается на условиях работы в целом (например, одноэтажные кирпичные здания с шарнирным опиранием ферм на колонны и с навесными панелями и т.п.).

Чувствительные к неравномерным осадкам — относительно не жесткие здания и сооружения, состоящие из жестко связанных между собой элементов, взаимное смещение которых приводит к появлению в конструкциях дополнительных усилий и вследствие этого в отдельных случаях к значительным деформациям и местным повреждениям. К ним относится большинство многоэтажных (до 9—14 эт.) каркасных и бескаркасных жилых, гражданских зданий и сооружений. Наиболее чувствительными к неравномерным осадкам являются рамные, неразрезные многопролетные, бесшарнирные арочные и т.п.

конструкции.

В гибких (податливых) зданиях и сооружениях вследствие свободного опирания или шарнирной связи между отдельными элементами при неравномерных осадках сколько-нибудь существенные дополнительные усилия, обычно не проявляются, поэтому необходимо в первую очередь обеспечить сохранение статической схемы их работы и условия нормальной их эксплуатации.

При возведении зданий и сооружений (чувствительным к неравномерным осадкам) на насыпных грунтах требуются применять конструктивные мероприятия и методы инженерной подготовки для нормальной их эксплуатации.

Таким образом, при строительстве на насыпных грунтах, как и на других, сильно и неравномерно сжимаемых грунтах, наиболее целесообразно применять схемы конструкций, малочувствительных к неравномерным осадкам. Для сооружений, обладающих большой прочностью и жесткостью на неравномерно сжимаемых грунтах, отпадает необходимость в применении дополнительных конструктивных мероприятий;

следует лишь ограничивать подготовкой оснований возможные крены, если они отражаются на нормальной эксплуатации этих сооружений.

При строительстве зданий и сооружений в городских условиях экологические изыскания проводятся в соответствии с Сводом правил "Инженерно-экологические изыскания для строительства" (СП 11-102-97), который разработан в развитие СНиП 11Инженерные изыскания для строительства. Основные положения» и является федеральным нормативным документом Системы нормативных документов в строительстве (СНиП 10-01-94).

Выполнение работ в соответствии с этими нормативными документами обеспечивает выполнение обязательных требований по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности в предпроектной и проектной документации в соответствии с действующим российским природоохранительным законодательством, отечественной и зарубежной практикой.

В СП 11-102-97 приведены с необходимой полнотой рекомендуемые в качестве официально признанных и оправдавших себя на практике положений по организации, технологии и правилам производства работ при инженерных изысканиях для строительства. Для каждого вида работ указан комплекс экологических задач, решение которых не входит в другие виды изысканий или имеет определенную экологическую специфику. СП 11-102-97 предназначены для применения изыскательскими, проектноизыскательскими организациями, предприятиями, объединениями, а также иными юридическими и физическими лицами, осуществляющими деятельность в области инженерных изысканий для строительства на территории Российской Федерации.

Инженерно-экологические изыскания для строительства выполняются для оценки современного состояния и прогноза возможных изменений окружающей природной среды под влиянием антропогенной нагрузки с целью предотвращения, минимизации или ликвидации вредных и нежелательных экологических и связанных с ними социальных, экономических и других последствий и сохранения оптимальных условий жизни населения.

Инженерно-экологические изыскания и исследования выполняются в соответствии с установленным порядком проведения проектно-изыскательских работ для поэтапного экологического обоснования намечаемой хозяйственной деятельности при разработке следующих видов документации:

- прединвестиционной - концепций, программ, схем отраслевого и территориального развития, комплексного использования и охраны природных ресурсов, схем инженерной защиты, районных планировок и т.п.;

- градостроительной - генпланов городов (поселений), проектов детальной планировки, проектов застройки функциональных зон, кварталов и участков города;

- предпроектной - обоснований инвестиций в строительство объектов, промпредприятий и комплексов;

- проектной - проектов и рабочей документации для строительства предприятий, зданий и сооружений.

В период строительства, эксплуатации и ликвидации строительных объектов инженерно-экологические исследования и изыскания должны быть при необходимости продолжены посредством организации экологического мониторинга за состоянием природно-технических систем, эффективностью защитных и природоохранных мероприятий и динамикой экологической ситуации.

Материалы инженерно-экологических изысканий должны обеспечивать разработку Декларации (ходатайства) о намерениях, градостроительной документации, разделов «Оценка воздействия на окружающую среду» (ОВОС) на стадии обоснований инвестиций и «Охрана окружающей среды» (ООС) в проекте строительства.

Техническое задание на выполнение инженерно-экологических изысканий должно содержать:

-сведения по расположению конкурентных вариантов размещения объекта (или расположение выбранной площадки);

- объемы изъятия природных ресурсов (водных, лесных, минеральных), площади изъятия земель (предварительное закрепление, выкуп в постоянное пользование и т.п.), плодородных почв и др.;

- сведения о существующих и проектируемых источниках и показателях вредных экологических воздействий (расположение, предполагаемая глубина воздействия, состав и содержание загрязняющих веществ, интенсивность и частота выбросов и т.п.);

-общие технические решения и параметры проектируемых технологических процессов (вид и количество используемого сырья и топлива, их источники и экологическая безопасность, высота дымовых труб, объемы оборотного водоснабжения, сточных вод, газоаэрозольных выбросов, система очистки и др.);

-данные о видах, количестве, токсичности, системе сбора, складировании и утилизации отходов;

- сведения о возможных аварийных ситуациях, типах аварий, залповых выбросах и сбросах, возможных зонах и объектах воздействия, мероприятиях по их предупреждению и ликвидации.

Программа инженерно-экологических изысканий составляется в соответствии с техническим заданием заказчика (инвестора) согласно требованиям действующих нормативных документов на инженерные изыскания для строительства.

Программа инженерно-экологических изысканий, как правило, должна содержать:

- краткую природно-хозяйственную характеристику района размещения объекта, в том числе сведения о существующих и проектируемых источниках воздействия (качественные и, при их наличии, - количественные характеристики);

- данные об экологической изученности района изысканий;

-сведения о зонах особой чувствительности территории к предполагаемым воздействиям и наличии особо охраняемых объектов;

- обоснование предполагаемых границ зоны воздействия (особенно по экологически опасным объектам) и, соответственно, границ территории изысканий;

- обоснование состава и объемов изыскательских работ и необходимости организации экологического мониторинга;

-указания по методике выполнения отдельных видов работ, предлагаемым методам прогноза и моделирования.

При составлении программы инженерно-экологических изысканий необходимо предусмотреть работы по выявлению существующих природных и антропогенных изменений окружающей среды и выделению ее компонентов, наиболее подверженных неблагоприятным воздействиям.

Инженерно-экологические изыскания на предпроектных стадиях должны обеспечить своевременное принятие объемно-планировочных и пространственных решений, гарантирующих минимизацию экологической опасности и риска и предотвращение неблагоприятных или необратимых экологических последствий.

Инженерно-экологические изыскания на предпроектных стадиях включают:

- изыскания для разработки прединвестиционной документации;

- изыскания для разработки градостроительной документации;

- изыскания для обоснований инвестиций в строительство.

Задачами инженерно-экологических изысканий для обоснования прединвестиционной документации являются:

- оценка экологического состояния территории с позиций возможности размещения новых производств (допустимости дополнительной техногенной нагрузки) для разработки региональных схем расселения, природопользования, территориальных и отраслевых схем и программ развития, районных планировок и т.п.;

-предварительный качественный прогноз возможных изменений окружающей среды при реализации намечаемой деятельности и ее негативных последствий (экологического риска).

Задачей инженерно-экологических изысканий для обоснования градостроительной документации является обеспечение экологической безопасности проживания населения, оптимальности градостроительных и иных проектных решений с учетом мероприятий по охране природы и т.д.

Задачей инженерно-экологических изысканий для обоснований инвестиций в строительство является получение необходимых и достаточных материалов и данных для сравнения намечаемых конкурентоспособных вариантов размещения площадок с учетом природно-техногенных условий территории, состояния экосистем и условий проживания населения, а также обоснованного выбора варианта размещения и принятия принципиальных решений, при которых прогнозируемый экологический риск будет минимальным.

Изыскания для разработки предпроектной документации являются главным этапом инженерно-экологических изысканий для строительства, поэтому на предпроектных стадиях должен быть выполнен основной объем работ по обеспечению ОВОС, осуществлены необходимые прогнозные исследования и проведено согласование со всеми контролирующими, разрешающими и согласовывающими инстанциями.

Учитывая необходимость региональной оценки экологической ситуации, инженерно-экологические изыскания на предпроектных стадиях должны выполняться на значительной по площади территории (в радиусе от нескольких км до 25-30 км от проектируемого объекта, в отдельных случаях и более).

Инженерно-экологические изыскания для разработки проектной документации включают:

- изыскания для разработки проекта строительства (рабочего проекта);

- изыскания для разработки рабочей документации;

- изыскания для реконструкции, расширения и ликвидации объекта.

Задачами инженерно-экологических изысканий для разработки проектной документации являются:

-получение необходимых и достаточных материалов для экологического обоснования проектной документации на строительство объекта на выбранном варианте площадки с учетом нормального режима его эксплуатации, а также возможных залповых и аварийных выбросов и сбросов загрязняющих веществ;

- уточнение материалов и данных по состоянию окружающей среды, полученных на предпроектных стадиях, уточнение границ зоны влияния;

- оценка экологического риска и получение необходимых материалов для разработки раздела «Охрана окружающей среды» в проекте строительства (рабочем проекте) предприятий, зданий и сооружений.

Задачами инженерно-экологических изысканий на стадии рабочей документации являются контроль состояния компонентов природной среды, уточнение и дополнение программы экологического мониторинга, а также организация и проведение циклов необходимых режимных наблюдений с целью своевременной корректировки проектных решений.

Материалы инженерно-экологических изысканий для обоснования проектной документации должны содержать:

- оценку состояния компонентов природной среды до начала строительства объекта, фоновые характеристики загрязнения;

- оценку состояния экосистем, их устойчивости к воздействиям и способности к восстановлению;

- уточнение границ зоны воздействия по основным компонентам природных условий, чувствительным к предполагаемым воздействиям;

- прогноз возможных изменений природной среды в зоне влияния сооружения при его строительстве и эксплуатации;

- рекомендации по организации природоохранных мероприятий, а также по восстановлению и оздоровлению природной среды;

- предложения к программе локального экологического мониторинга, а также анализ и интерпретацию результатов первых циклов наблюдений, если они были начаты на предпроектных стадиях.

При реконструкции и расширении предприятия дополнительно в составе материалов следует представить сведения об изменениях природной среды за период эксплуатации объекта.

При ликвидации объекта в состав материалов следует дополнительно включать:

- оценку деградации природной среды в результате функционирования объекта;

- оценку последствий ухудшения экологической ситуации и их влияния на здоровье населения;

- предложения по реабилитации природной среды.

Таким образом, материалы инженерно-экологических изысканий для обоснования проектной документации используются для корректировки проектных решений в части дополнительных мероприятий, направленных на предотвращение или минимизацию отрицательных экологических и других последствий воздействия сооружения на окружающую среду.

Библиографический список

1. Абелев М.Ю. Строительство промышленных и гражданских сооружений на слабых водонасыщенных грунтах. М.: Стройиздат, 1983.

2. Бахронов Р.Р., Абелев К. М., Некрылов В.Б. Результаты исследования особенностей строительства зданий и сооружений на территориях с водонасыщенными глинистыми грунтами. Журнал «Промышленное и гражданское строительство». 2010 г. № 8. Стр. 86-88.

3. Инструкция по инженерно-геологическим и геоэкологическим изысканиям в г.Москве, Правительство Москвы, Москомархитектура, Москва, 2004.

4. Крутов В.И. Основания и фундаменты на насыпных грунтах. М.: Стройиздат, 1988. 224 с.

5. Рекомендации по обследованию и мониторингу технического состояния эксплуатируемых зданий, расположенных вблизи нового строительства или реконструкции. М.: Москомархитектура, 1998 г.

6. СП 11-102-97 «Сводом правил «Инженерно-экологические изыскания для строительства».

7. Теличенко В. И. Технология возведения зданий и сооружений. М.: «Высшая школа». Учебник для ВУЗов.

2001, 298 с.

И.С. Шукуров (МГСУ), Некрылов В.Б., Бахронов Р.Р. (ГАСИС)

ОСОБЕННОСТИ КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА

НА НАСЫПНЫХ ГРУНТАХ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ

В статье рассмотрена проблема строительства на насыпных грунтов в городских условиях, так как в настоящее время многие виды строительства происходит на территориях, которые раньше считались непригодными для освоения. Приводится категория зданий и сооружений по чувствительности к неравномерным осадкам и некоторые пути решения проблемы в зависимости от принятия типа конструкций.

In the article a building problem is considered on насыпных soils in town terms, because presently many types of building takes place on territories which were before considered useless for mastering. A category over of building and building on a sensitiveness to the uneven sinking and some ways of decision of problem is brought depending on the acceptance of constructions.

Как по составу и сложению, так и по давности отсыпки, насыпные грунты резко отличаются от естественных отложений. Если формирование структуры и уплотнение грунтов природного сложения происходили в течение длительного исторического периода, то в насыпных грунтах эти процессы происходят всего за несколько десятков лет или (в редких случаях) в течение столетий.

Обеспечение прочности и нормальной эксплуатации зданий и сооружений на насыпных грунтах достигается применением соответствующих принципов и методов строительства.

При проектировании оснований, конструкций зданий и фундаментов на насыпных грунтах, прежде всего, учитывается возможность возникновения дополнительных осадок.

В тех случаях, когда исключаются дополнительные осадки насыпных грунтов, основания и фундаменты проектируются как на обычных грунтах природного происхождения (планомерно возведенные насыпи, слежавшиеся отвалы крупнообломочных, песчаных грунтов и подобных им отходов производств, характеризующие сравнительно невысокой сжимаемостью).

Для исключения чрезмерных осадок, проектирование и устройство оснований фундаментов зданий на сжимаемых грунтах должны базироваться на учете совместной работы грунтов основания с фундаментами и зданиями. Под воздействием нагрузки от сооружения на грунт в основании фундаментов он сжимается и тем самым вызывает осадку здания; при этом, чем больше нагрузка от здания и сжимаемость грунта, тем значительнее величина осадки.

С увеличением разницы в нагрузках на отдельные фундаменты или их части, а также неравномерности сжимаемости грунта возрастают разности осадок фундаментов, крены, прогибы и т.п.

Здания и сооружения имеют определенную жесткость и прочность, поэтому передающиеся на них неравномерные осадки частично или полностью выравниваются. За счет этого в зданиях и сооружениях возникают дополнительные усилия (изгибающие, крутящие моменты; перерезывающие силы и т.п.). Если эти усилия полностью воспринимаются зданием или сооружением, то в них не возникает никаких повреждений;

при недостаточной прочности в конструкциях появляются трещины, сдвиги и другие деформации.

Сооружения по своей чувствительности к неравномерным осадкам можно разделить на две основные группы: малочувствительные к неравномерным осадкам и чувствительные к неравномерным осадкам.

Малочувствительные к неравномерным осадкам — здания и сооружения большой пространственной прочности и жесткости, которые по характеру своей конструкции при неравномерных осадках грунта под фундаментами не искривляются, а оседают как единое целое, равномерно или с креном. К ним относятся высотные монолитные и сборные здания (16 этажей и более), а также гибкие нежесткие (податливые) здания и сооружения, отдельные элементы которых шарнирно связаны между собой и взаимное их перемещение, вследствие неравномерной осадки, практически не отражается на условиях работы в целом (например, одноэтажные кирпичные здания с шарнирным опиранием ферм на колонны и с навесными панелями и т.п.).

В гибких (податливых) зданиях и сооружениях вследствие свободного опирания или шарнирной связи между отдельными элементами при неравномерных осадках сколько-нибудь существенные дополнительные усилия, обычно не проявляются, поэтому необходимо в первую очередь обеспечить сохранение статической схемы их работы и условия нормальной их эксплуатации.

Чувствительные к неравномерным осадкам — относительно не жесткие здания и сооружения, состоящие из жестко связанных между собой элементов, взаимное смещение которых приводит к появлению в конструкциях дополнительных усилий и вследствие этого в отдельных случаях к значительным деформациям и местным повреждениям. К ним относится большинство многоэтажных (до 9—14 эт.) каркасных и бескаркасных жилых, гражданских зданий и сооружений. Наиболее чувствительными к неравномерным осадкам являются рамные, неразрезные многопролетные, бесшарнирные арочные и т.п.

конструкции.

При возведении на насыпных грунтах, чувствительных к неравномерным осадкам зданий и сооружений, для обеспечения нормальной их эксплуатации обычно требуется применять конструктивные мероприятия и методы подготовки оснований.

При повышенной и неравномерной сжимаемости, а также при возможности и неизбежности дополнительных осадок грунтов в основании фундаментов прочность и нормальная эксплуатация зданий и сооружений достигаются применением одного из следующих принципов: подготовки оснований; прорезки насыпных грунтов свайными фундаментами; комплекс мероприятий, включающего подготовку основания, конструктивные и иногда водозащитные мероприятия.

Подготовка оснований на насыпных грунтах выполняется различными методами их уплотнения и направлена на изменение природной структуры, повышение плотности, прочности, исключение просадочности грунтов и превращение их в обычные малосжимаемые грунты с более высокими значениями прочностных и деформационных характеристик.

Прорезка насыпных грунтов глубокими (свайными) фундаментами предусматривает передачу нагрузки от фундаментов на подстилающие грунты, что полностью или частично исключает влияние неблагоприятных свойств насыпных грунтов на осадки фундаментов. Прорезка выполняется обычно свайными фундаментами из забивных, буронабивных свай различных конструкций или реже увеличением глубины заложения обычных столбчатых, ленточных фундаментов.

Комплекс мероприятий направлен на частичное снижение неравномерности сжимаемости, дополнительных осадок насыпных грунтов и приспособление конструкций зданий и сооружений к возможным осадкам грунтов в основании. При этом подготовка оснований выполняется уплотнением грунтов различными способами для полной или частичной ликвидации неравномерной сжимаемости грунтов в пределах сжимаемой зоны от нагрузки фундаментов и создании в основании равномерно снимаемого распределительного слоя из уплотненного грунта. Конструктивные мероприятия выполняются с целью приспособления зданий и сооружений к возможным неравномерным осадкам грунтов и принимаются по расчету конструкций на неравномерные просадки в основаниях. Водозащитные мероприятия предназначаются для снижения возможности замачивания грунтов, промачивания всей их толщи и тем самым снижения максимальных просадок до минимально возможных величин.

До последнего времени для обеспечения прочности и нормальной эксплуатации зданий и сооружений на насыпных грунтах широко применялись только конструктивные мероприятия. Однако опыт строительства и эксплуатации показал, что применение только конструктивных мероприятий приводит к значительному усложнению конструкций, чрезмерному расходу металла и в то же время не исключает недопустимые крены, поэтому они лишь в отдельных случаях могут быть рекомендованы в качестве самостоятельного принципа строительства на насыпных грунтах.

Чаще всего конструктивные мероприятия в качестве самостоятельных применяются при достаточно высокой плотности насыпных грунтов, но разнородном составе, когда при любых других методах уплотнения не обеспечивается выравнивание их сжимаемости: при невозможности по каким-либо причинам применения методов подготовки оснований, а также для конструкций зданий и сооружений, в которых требуется небольшой комплекс мероприятий без существенного усложнения конструкций и дополнительного перерасхода материалов.

В связи со специфическими особенностями многих видов насыпных грунтов, резко отличающих их от естественных отложений (пониженная и часто разнородная плотность, возможность самоуплотнения от собственного веса и под влиянием различных дополнительных воздействий), насыпные грунты характеризуются повышенной неравномерной сжимаемостью, длительно протекающими осадками. Кроме этого, сцепление между отдельными частицами насыпного грунта, как правило, незначительное, что создает благоприятные условия для искусственного повышения и выравнивания плотности насыпных грунтов и, следовательно, снижения сжимаемости, как по абсолютной величине, так и по степени неравномерности, применения различных методов механического уплотнения.

Строительные мероприятия по искусственному повышению плотности, снижению сжимаемости, водопроницаемости грунтов оснований принято называть подготовкой оснований. Кроме того, подготовка оснований иногда выполняется с целью создания под фундаментами или под зданиями и сооружениями сплошного маловодопроницаемого экрана, препятствующего интенсивному замачиванию сверху залегающих ниже насыпных просадочных, засоленных, набухающих грунтов.

Основными методами подготовки оснований на насыпных грунтах уплотнением являются:



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
Похожие работы:

«ВЕСТНИК СВНЦ ДВО РАН, 2012, № 4, с. 28–37 ГИДРОБИОЛОГИЯ, ИХТИОЛОГИЯ УДК 59(092) РАЗВИТИЕ ИДЕЙ БИОГЕОГРАФИИ, ТАКСОНОМИИ И ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ БИОЛОГИИ В РАБОТАХ ЯРОСЛАВА ИГОРЕВИЧА СТАРОБОГАТОВА (1932–2004) Л. А. Прозорова1, В. В. Богатов1, И. А. Черешнев2 Биолого-почвенный институт ДВО РАH, г. Владивосток E-mail: lpr...»

«РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА СПУТНИКОВОГО МОНИТОРИНГА ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ Д.В. Ершов*, Г.Н. Коровин*, Е.А. Лупян**, А.А. Мазуров**, С.А. Тащилин*** * Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. E-mail: korovin@cepl.rssi.ru ** Институт космических исследований РАН. E-mail: info@d902.iki.rssi.ru *** Институт солнечно-земной физики СО РАН....»

«Программа вступительного испытания в аспирантуру по специальности 03.02.06 "Ихтиология" по биологическим наукам 1.ОБЩАЯ ИХТИОЛОГИЯ 1.1. Ихтиология как наука – ее цели, задачи, методология и связь с другими науками. Развитие отечественной ихтиологии. Современное состояние рыболовства России и перспективы развития рыбной промышленности.1.2....»

«.00.04 – МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РА ЕРЕВАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ХАЧАТРЯН ТИГРАН СЕРГЕЕВИЧ ВОЗРАСТНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ КОНЦЕНТРАЦИИ ТИРЕОТРОПНОГО И ТИРЕОИДНЫХ ГОРМОНОВ В КРОВИ У КРЫС ПРИ СУБКЛИНИЧЕСКОМ ГИПОТИРЕОЗЕ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологи...»

«Гладышев Николай Григорьевич Научные основы рециклинга в техноприродных кластерах обращения с отходами Специальность: 03.02.08 – "Экология" Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Иваново 2013 г. Работа выполнена на кафедре химической технологии и промышл...»

«^ ЗАО "Барс Э к о л о г и я \ у) ВСЕРЬЁЗ ОЛОГИЯ И НАДОЛГО ь • *#•* •.шл ПРИБОРЫ И ОБОРУДОВАНИБ ПО КОНТРОЛЮ КАЧЕСТВА НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ I & к4 ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ЛАБОРАНТА Энциклопедия лаборанта ПРИБОРЫ И ОБОРУДОВАНИЕ ПО КО...»

«ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ по образовательной программе высшего образования – программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева" Направление...»

«2 1. Аннотация Кандидатский экзамен по специальной дисциплине для аспирантов специальности 03.03.01физиология проводится кафедрой "Физиологии и этологии животных". Общая трудоемкость кандидатского экзамена составляет 1 зачетную единицу, 36 часов самостоятельной работы аспиранта.2. Содержание кандидатского экзамена 1. Общие положения Фи...»

«СОКОЛОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ВЫДЕЛЕНИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОТЕИНАЗ ПОЗДНЕЙ ФАЗЫ РОСТА BACILLUS INTERMEDIUS 3-19 03.00.07 – микробиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Казань – 2006 Работа выполнена на кафедре микробиологии биолого-почвенного факультета ГОУВПО "Казанский государственный университет им. В....»

«Министерство здравоохранения Российской Федерации Международная общественная организация "Евро-Азиатское Общество по Инфекционным Болезням" Федеральное медико-биологическое агентство Федеральное государственное бю...»

«РЕ П О ЗИ ТО РИ Й БГ П У Коллектив авторов – профессорско-преподавательский состав кафедры "Основы медицинских знаний" БГПУ, тел. 327-84-76 СЫТЫЙ Владимир Петрович – доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой КОМЯК Ядвига Францевна – до...»

«РАЗРАБОТКА WEB-ПРИЛОЖЕНИЙ НА БАЗЕ LOTUS NOTES/DOMINO В ЗООЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ ТГУ Е.Н. Якунина Томский государственный университет, г. Томск Излагаются основные тенденции применения современных методов и средств информатики в музеях. Рассмотрены аспекты автоматизации основной деятел...»

«1 ХИМИЯ. БИОЛОГИЯ. МЕДИЦИНА 1. Biomediale : соврем. общество и геномная культура / ред.-сост. Д. Булатов. Е0 Калининград : Янтарный сказ, 2004. 499 с. : ил.; 27 см. Библиогр. : с. 488-493 B60...»

«Приложение 2 к приказу ректора от 31.05.2010г. № 159 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БРАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОГРАММА вступительного экзамена в аспирантуру по специальной дисципл...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ БИОЛОГО-ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СИХОТЭ-АЛИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ БИОСФЕР...»

«© 2006 г. Ю.Ф. ФЛОРИНСКАЯ ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ ИЗ МАЛЫХ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ КАК СПОСОБ ВЫЖИВАНИЯ ФЛОРИНСКАЯ Юлия Фридриховна кандидат географических наук, старший научный сотрудник Центра демографии и экологии человека Института народохозяйственного прогнозирования РАН. Трудности переходного периода косну...»

«Введение в экологию Экология как наука, её разделы и место в системе знаний о природе. Исторический очерк развития экологии (труды Аристотеля, Теофраста, Альберта Великого, Палласа, Ламарка, Дарвина, Гумбольд...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО" Кафедра микробиологии и ф...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР УРАЛЬСКИR ФИЛЯАЛ ТРУДЫ ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ 1968 вып. за С. С. ШВАРЦ ПУТИ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ НАЗЕмных nозвоночных животных К УСЛОВИЯМ СУЩЕСТВОВАНИЯ В СУБАРКТИКЕ Том 1. МЛЕКОПИТАЮЩИЕ СВЕРДЛОВСК АКАДЕМИЯ НАУК СССР УРАЛЬСКИЯ ФИJIJIAЛ...»

«1 Авторы монографии – Рощина Виктория Владимировна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Науки Института биофизики клетки Российской Академии Наук, Рощина Валентина Дионисьевна,...»

«Максимович Н. Г. Воздействие испытаний твердотопливных ракетных двигателей на геологическую среду // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 2007.N5. – С.404-412. ГЕОЭКОЛОГИЯ. ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ. ГИДРОГЕОЛОГИ...»

«2 Оглавление АННОТАЦИЯ 1. ТРЕБОВАНИЯ К ДИСЦИПЛИНЕ 2. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ 4. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ 4.1. ТРУДОЁМКОСТЬ МОДУЛЕЙ И МОДУЛЬНЫХ ЕДИНИЦ ДИСЦИПЛИНЫ СОДЕРЖАНИЕ МОДУЛЕЙ ДИСЦИПЛИНЫ 4.2. СОДЕРЖАНИЕ МОДУЛЕЙ ДИСЦИПЛИНЫ 4.2.4.3...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 25 (64). 2012. № 1. С. 118-131. УДК: 581.14:635.93:581.522.4(477.60) БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ РОДА AQUILEGIA L. ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА УКРА...»

«574: 630*181 УДК. Радиальный прирост и возрастная структура высокогорных лиственничников Кузнецкого Алатау 03.00.16экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Екатеринбург 2002 Работа выполнена на кафедре ботаники и защиты леса Уральского государственного лесатехнического университета и в лабо...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.