WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«ЭЛЕКТРОННЫЙ СБОРНИК ТРУДОВ Выпускающий редактор электронного сборника трудов Жуков А.Д доцент кандидат технических наук Авторы опубликованных ...»

-- [ Страница 2 ] --

The article considers the facilities of the energy productivity boost and improvement of ecology situation by the example of biomass densification as n effective and environmentally friendly way of waste conversion and renewable energy source. Foreign experience is a subject of compare.

Ключевые слова: биомасса, возобновляемый источник энергии, парниковый эффект, энергоэфективность.

Key words: biomass, renewable energy source, greenhouse gas emission, energy efficiency.

Техногенная цивилизация дала человечеству множество достижений. Научнотехнологический прогресс и экономический рост привели к новому качеству жизни, обеспечили возрастающий уровень потребления, улучшение медицинского обслуживания, увеличили среднюю продолжительность жизни. Вместе с тем именно техногенная цивилизация породила во второй половине 20 века глобальные кризисы (экологический, антропологический и др.), дальнейшее обострение которых может привести к самоуничтожению человечества. В поиске новых путей цивилизационного развития обнаруживается ценность многих мировоззренческих идей и практик традиционных восточных культур, в которых стратегии ненасильственного действия и отношение к природе как к живому организму служили способом регуляции и оптимизации человеческой жизнедеятельности. Отторгавшиеся ранее техногенной цивилизацией, эти ценности приобретают новое звучание на современном этапе, согласуясь с представлениями науки о биосфере как целостном живом организме и со стратегиями деятельности, охватывающей сложные, исторически развивающиеся, человекоразмерные системы.



С этой точки зрения постиндустриальное общество можно рассматривать как переходный этап к новому типу цивилизационного развития, учитывая, что оно призвано создать условия для разрешения экологической и других глобальных проблем. Одной из таких проблем, связанных со значитетельным ростам населения, и как следствие, потребления является проблема сокращения роста потребления энергии и утилизация отходов жизнидеятельности.

В принципе, все органические вещества подвержены процессам брожения и разложения. Однако в простых биогазовых установках предпочтительно перерабатывать только однородные и жидкие органические отходы: экскременты и урину скота, свиней и птиц.

В более сложных биогазовых установках можно перерабатывать и другие виды органических отходов - растительные остатки и твердые мусорные отходы. Объем вырабатываемого биогаза зависит от типа используемого сырья и температуры процесса сбраживания.

Биогаз может быть использован в любых газовых приборах так же. как используется природный газ. Отдельные случаи использования примитивных биогазовых технологий были зафиксированы в Китае, Индии, Ассирии и Персии начиная с XVII века до нашей эры. Однако систематические научные исследования биогаза начались только в XVIII веке нашей эры, спустя почти 3,5 тысячи лет.

Сегодня биогазовые технологии стали стандартом очистки сточных вод и переработки сельскохозяйственных и твердых отходов и используются в большинстве стран мира. Дополнительный импульс развитию промышленного производства биотоплива из отходов был придан в декабре 1997 года на третьей конференции сторонучастников мирового сообщества в Киото (Япония), на которой был принят Киотский протокол, согласно которому промышленно развитые страны должны сократить суммарные выбросы от своей деятельности, например в виде парниковых газов не менее чем на 5,2 % по сравнению с уровнем 1990 года. Вследствии этого в странах Европейского союза (ЕС) появились соответствующие требования – квоты на необходимость использования так называемой «зеленой энергии» (энергии, производимой на основе биотоплива).





Что касается России, то до некоторых пор не было заметно конкретных действий по реализации киотского протокола по ряду причин.

Во-первых: Россия подписала Киотский протокол в марте 1999 г., оговорив для себя условия: не превышать уровень выбросов парниковых газов, зафиксированный в 1990 году. Для выполнения оговоренных условий с учетом спада помышленного производства в России практически не требовалось предпринимать значительных усилий.

Во-вторых: экологическая обстановка в большинстве регионов Российской Федерации значительно лучше, чем в промышленно развитых странах. Это обусловлено тем, что экономический кризис вынудил остановить или вообще ликвидировать экологически грязные производства в России.

В-третьих: собственные запасы традиционных видов топлива в стране пока позволяют обходиться без альтернативных источников энергии.

Одно из ведущих мест в Европе по использованию возобновляемых источников энергии (ВИЭ) принадлежит Великобритании, имеющей огромный опыт в решении экологических проблем. Англия исторически стала первой страной, столкнувшейся с негативными последствиями техногенного типа воспроизводства. Уже в 1921 году начали решаться экологические проблемы, возникшие в связи со сжиганием угля и задымленностью городов. Парламент принял закон, позволявший штрафовать предприятия, сильно загрязнявшие атмосферу. В 1863 году была одобрена первая в мире системе стандартов на допустимые загрязнения и созданное первое в мире государственное агентство по контролю за загрязнением окружающей среды. В 1955 году был принят «Закон о чистом воздухе». Правительство взяло на себя ответственность за создание зон чистого воздуха, где запрещались определенные типы загрязнений (в частности дым, вызванный сжиганием угля). Принятый в 1989 году «Закон о производстве и использовании электроэнергии» предоставил министру энергетики право периодически устанавливать для региональных компаний-дистрибьютеров обязательства заключать с производителями электроэнергии из неископаемого топлива контракты по ценам, несколько превышающим рыночные. В настоящее время в масштабах страны заключено 880 таких контрактов на поставку 3493 МВт электрической мощности. Территория Великобритании считается в Европе наиболее подверженной действию ветров. Поэтому динамично развивается ветроэнергетика. За последние годы удалось достичь значительных успехов в технологии получения электроэнергии на ветровых установках и снизить себестоимость производимой ими энергии. По сравнению с началом 90-х годов истекшего столетия средняя энергоотдача ветросиловых установок увеличилась на 55 %.

Коэффициент полезного действия таких установок приближается к 50 %, а их надежность доведена до 99%. Себестоимость получаемой на ветровых установках электроэнергии, производимой на британских береговых ветровых установках, сопоставима со стоимостью энергии, получаемой с помощью обычных генераторов (2,5 пенса за кВт).

Позитивные сдвиги в ветроэнергетике позволили привлечь в эту сферу частный бизнес. Так, в 2000 году, две крупнейшие британские энергетические компании Royal/Dutch Shell и PowerGen объявили о начале финансирования работ по программе получения ветра в шельфовой зоне. По проекту, ветроэлектростанция на 2 МВт будет размещена на расстоянии 1 км, от северо-западного побережья Англии в районе г. Блайс.

Компании Shell и British Petroleum инвестировали 300 и 160 млн. фунтов стерлингов на освоение энергии ветра, а Ford профинансировал установку на крыше своего завода в Уэльсе крупнейшего в Европе генератора на солнечной энергии. Эти проекты нацелены на достижение зафиксированных в Киотском протоколе показателей снижения выбросов «парниковых» газов к 2001-2002 г.г. на 12,5 %по сравнению с уровнем 1990 г., а CO2 – на 20% к 2010 г.

Обращаясь к действиям зарубежных стран, надо сказать, что к примеру, Швеция к 2020 году планирует полностью перейти на энергию из возобновляемых источников, Исландия – к 2050. Бразилия, активно используя сахарный тростник, через 5 лет предполагает 80 % своего транспорта перевести на этанол, добываемый из тростника.

Испания и Германия в Европе являются лидерами по использованию ветроэнергетики, ее прирост каждый год составляет 25 %. В Великобритании к 2012 году 10 % потребляемой энергии будет составлять энергия из возобновляемых источников – ветра и волн, которых гарантированно хватит намного дольше, чем углеводородных источников энергии.

Мировой опыт показывает, что одним из перспективных путей решения этих задач является формирование действенного механизма стимулирования и практического использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Этот механизм стал формироваться в промышленно развитых странах в связи с обострением глобальной энергетической проблемы в результате нефтяных шоков 70-х годов ХХ в.

Усилилось вмешательство государства в энергетику как в плане диверсификации энергоснабжения и повышения энергетической независимости, так и в плане контроля над потреблением. Все больше внимания стало уделяться проблемам сохранения природных ресурсов и борьбе против местного и глобального загрязнения окружающей среды в результате использования горючих ископаемых. Именно в этот период во всем мире активизировались работы в области использования ВИЭ. Сегодня в большинстве стран мира проводится поощрительная политика в отношении их использования, вводится экономический механизм стимулирования применения ВИЭ. Для этого производителям «чистой» энергии государство предоставляет льготы и преференции.

Основными формами такой поддержки являются:

- субсидии, кредиты по низким процентным ставкам,

- гарантии по банковским ссудам,

- установление фиксированных закупочных цен на энергию, вырабатываемую на основе возобновляемых источников,

- освобождение от уплаты налога на часть прибыли, инвестированной в нетрадиционную энергетику,

- предоставление режима ускоренной амортизации,

- финансирование НИОКР в области нетрадиционной энергетики.

Опосредованно стимулирующее воздействие на использование ВИЭ оказывают такие инструменты экологической политики как плата за загрязнение окружающей среды, за выброс парниковых газов, «зеленые» налоги.

В России обращает на себя внимание то, что внесение предприятиями платы за загрязнения в госбюджет (вместо использования этих средств на месте для экологических целей) не повышает эффективности природоохранных мероприятий. В результате внесенные средства предприятий – загрязнителей не стимулируют деловую активность в обществе. В 90-х гг. Было разработано экологическое законадательство, которое обязывает загрязнителей вносить в госбюджет плату за загрязнение. Однако это не привело к внедрению природоохранных технологий – проще было заплатить штрафы за сверхнормативные выбросы, а дополнительные расходы компенсировать повышением цен на продукцию. Таким образом, современное экологическое законадательство продолжает обеспечивать поступление средств в бюджет, но не стимулирует внедрение новых более экологических технологий. Такое положение выглядит как сговор загрязнителей и государства против предпринимателей (в том числе и частных), внедряющих у себя (и предлагающих другим) прогрессивные природоохранные технологии. Последние не получают налоговых и иных льгот, что противоречит Закону «Об охране окружающей среды в РФ».

В статье 17 этого документа сказано:

1. Предпринимательская деятельность, осуществляемая в целях охраны окружающей среды поддерживается государством.

2. Государственная поддержка предпринимательской деятельности, осуществляемой в целях охраны окружающей среды, осуществляется посредством установления налоговых льгот в соответствии с законодательством.

Плата за сверх нормативное загрязнение окружающей среды взимается по явно устаревшим расценкам, действующие тарифы не соответствуют выросшим ценам на другие товары и услуги, в том числе на товары и услуги предприятий загрязнителей. В результате большинство экологических предпринимателей приходят к выводу, что прироохранная деятельность убыточна. Они не получают обещанных льгот, зато предприятия – загрязнители уже получают не обещанные. Вот почему экологическое законодательстве должно быть щадящим только по отношению к предприятиям, внедряющим природоохранные технологии, и поддерживать деятельность предпринимателей, чья деятельность способствует улучшению экологической обстановки.

Существующее экологическое законодательство очень далеко от совершенства и по своему содержанию. Оно только формально стимулирует предприятие к уменьшению негативного воздействия на окружающую среду и только до определенной, установленной нормы, но никак не поощряет дальнейшее уменьшение такого воздействия. В результате загрязнители не стремятся уменьшить выбросы ниже этих норм, даже, если это можно осуществить без дополнительных затрат. Это способствует, например, не очистке, а разбавлению сточных вод (это проще, чем внедрять природоохраннные технологии). Если существующее законодательство хоть как то стимулирует производителя к уменьшению количества и степени загрязнения сточных вод, то оно ничем не способствует созданию замкнутых циклов водопотребления. Все это препятствует внедрению и развитию новых технологий.

Экологическое законодательство формально декларируя принцип уменьшения загрязнения, не стимулирует предприятия, обладающие технологиями и оборудованием по переработке отходов, к оказанию помощи другим производителям в утилизации выбросов. Россия может достаточно легко и быстро приобрести безупречную экологическую репутацию, если законодатель приступит к усовершенствованию законодательства, в частности, создаст и введет в действие механизм перехода от одного источника поступления средств в госбюджет к другому (имеется ввиду переход от платы за загрязнение к налогам, полученной от предпринимательской природоохранной деятельности).

Если Россия будет стремиться к диверсификации структуры мощностей в энергетике – а эта цель предусмотрена национальной энергетической стратегией,- доля использования возобносляемых источников энергии возрастет.

Одним из наиболее применимых на территории России источников возобновляемой энергии является энергия биомассы, которая может быть использована для получения нескольких видов энергоресурсов- газа, моторного топлива, тепла, электроэнергии.

По результатам исследований Института энергетической стратегии РФ общее количество органических отходов агропромышленного комплекса (АПК) России ежегодно составляет 225 млн.т (в расчете на сухое вещество; по энергосодержанию эквивалентно 60 млн.т у.т.), включая: птицеводство (5,8 млн. т); животноводство (58,3 млн.т); растениеводство (147 млн. т); перерабатывающую промышленность (14 млн.т.) Количество ТБО городов составляет 16 млн.т, осадки коммунальных стоков – 4,9 млн.т. Естественное разложение этих отходов дает в год выброс диоксида углерода в объеме 412.5 млн. т, или 210 млрд. м3, без какой либо энергетической и экологической выгоды для хозяйствующих субъектов. Ведущими по ресурсам энергии биомассы в России являются четыре федеральных округа: Южный, Приволжский, Центральный и Сибирский (табл.1).

Как свидетельствуют приведенные выше данные, наибольшую массу среди органических отходов АПК занимают отходы растениеводства (солома, стебли, лузга и т.д.). Их переработка в биогаз одновременно с отходами животноводства и птицеводства требует универсальной биогазовой технологии и соответствующего оборудования.

Исследование современного АПК России, проведенное Институтом энергетической стратегии, показало, что до 50% производимой основной продукции приходится на индивидуальные крестьянские хозяйства. Поэтому развитие биогазовой промышленности должно идти по двум направлениям: создание крупных биоэнергетических станций и создание фермерских и крестьянских биогазовых установок. Россия находится в зоне рискованного земледелия и по климатическим условиям, и по характеристике большая часть почв – малоурожайные подзолистые почвы, требующие постоянного внесения органических удобрений. Поэтому в средних и северных регионах Европейской России, в земледельческих районах Сибири потребность в органических удобрениях будет постоянной, и она будет определяющей в развитии биогазовых технологий.

Использование таких технологий и созданного на их основе оборудования позволит в ближайшие годы: полностью решить в сельской местности проблему всех органических отходов, включая коммунальные стоки и ТБО, обустроить дома сельских жителей современными санитарно-гигиеническими системами европейского типа и оказать существенную помощь в решении проблем энергосбережения.

Прогресс в использовании биогазовых установок (научные разработки по модернизации технологии ведутся производителями и научно-исследовательскими институтами) приведет к существенному повышению эффективности их работы.

Возможность решения не только энергетических (производство электроэнергии и тепла путем сжигания биогаза), но и экологических (утилизация отходов с/х и пищевой промышленности) и агрохимических (производство удобрений) проблем позволит значительно повысить рентабельность таких установок и существенно сократить сроки окупаемости. Кризисные явления в экономике России так и не остановили рост тарифов естественных монополий, что еще больше повысит привлекательность биогазовых установок в новых экономических реалиях.

Широкое внедрение биогазовых технологий в индустриальный и сельскохозяйственный сектора экономики, сложенное с производством тепла и энергии для бытовых приборов, позволит достигнуть эффективного и устойчивого снижения экологических нагрузок на окружающую среду.

Эксплуатация биогазовых технологий требует создания широкой сети сервисных центров по их обслуживанию.

Для широкого внедрения биогазовых установок в фермерских и приусадебных хозяйствах в первую очередь необходимы:

- разработка и принятие Закона, регламентирующего рациональное и безопасное использование отходов сельскохозяйственного производства;

- льготное кредитование строительства биогазовых установок;

- создание Школ биогазовых технологий и сервисных центров по строительству и эксплуатации биогазовых установок.

Таблица 1 Ресурсы энергии биомассы органических отходов АПК и городов по типу энергетического баланса и их распределенияпо Федеральным округам Федеральный округ Валовый Технический Экономический потенциал, потенциал, потенциал, млн. т у.т. млн. т у.т. млн. т у.т.

Центральный 16.7 16.3 10.34 Северо-Западный 2.82 2.7 1.81 Уральский 4.38 4.23 2.54 Южный 26.73 26.29 15.76 Приволжский 27.4 26.7 15.23 Сибирский 13.4 13.0 0.94 Дальневосточный 1.28 1.2 0.7 Российская Федерация 92.71 90.42 47.32 Существенную роль в повышении энерговооруженности сельскохозяйственного производства России должна сыграть национальная программа газификации, осуществляемая Газпромом России. Выполнение этой программы должно привести к снижению себестоимости производимых отечественным сельским хозяйством товаров и продуктов, что сделает Агропром России высококонкурентным на мировом рынке.

Однако располагающая третью общемировых запасов газа и занимающая третье место по его добыче Россия сама газифицирована чуть более, чем на 53 %, в том числе в городах на 60 %, в сельской местности – на 34%. В соответствии с реализацией национальной программы только 44% сельской местности будут иметь централизованное снабжение природным газом. А как же быть с остальными 56%, или 22 млн. человек?

Потенциальная потребность в биогазе для замещения топлива и производства энергии для сельского населения России (37 млн. человек) составляет 49.1 млрд. м3 / год (на бытовое отопление – 14,2; на моторное топливо – 13,6; на электроэнергию 21,3 млрд.

м3/год). Потребность 56 % сельского населения России (22 млн. чел.) в биогазе может составить 27.64 млрд. м3/год или 37,3 % от общего потенциального его производства из отходов АПК. Из этого количества отходов можно, применяя современные российские технологии и оборудование, получать в год до 75 млрд. м3 биогаза либо использовать его в качестве моторного топлива в сжатом состоянии, чтобы заместить до 37 млн. тонн моторных топлив (бензина и мазута) на сумму 555 млрд. руб./год, либо произвести до 150 млрд.кВт ч/год электроэнергии и до 150 млрд. Гкал/год тепла, а также до 1 млрд. т органических удобрений (которых России необходимо всего до 120 млн.т/год) на сумму 2 трлн. руб. (2 тыс. руб/т). Применение таких удобрений позволит ежегодно экономить до 20% горыче-смазочных материалов при пахоте, севе, обработке и уборке урожая.

Дополнительно полученный урожай в денежном выражении составит от 10 до 30 трлн.

руб./год. Затраты на создание биоэнергетических станций на весь объем отходов составит 100 млрд. руб. Срок службы таких станций не менее 15 лет. Выработка одновременно с биогазом экологически чистых, высокоэффективных органических удобрений позволит сократить применение минеральных удобрений и снизить энергозатраты в сельскохозяйственном производстве России.

Чтобы решить вопросы экологии, энергетики и экономики в современной России необходимы новые экономически выверенные подходы к рациональному взаимодополнению традиционной энергетики и возобновляемых источников энергии, в том числе биомассы – и прежде всего органических отходов. В значительной мере это относится к комплексному использованию природного газа, каменного угля, нефти и биотоплив.

Комбинированные энергетические технологии производства дополнительного количества электроэнергии и тепла за счет утилизации органических отходов АПК и ТБО городов высокорентабельны и энерго эффективны для практического решения экологических проблем, и выбор технологии опрелеляется экономическими, энергетическими и аграрными требованиями конкретного региона. Реализация проектов позволит создать в России новые рабочие места.

Все это говорит о необходимости решения комплекса вопросов по практическому внедрению альтернативных технологий для выработки тепла и электроэнергии – как на уровне правительства, так и на уровне местных сообществ (особенно в отдаленных районах).

Библиографический список

1. Pantskhava E.S. The use ofbiomass energy in Russia: The problems and perspec-tives / E.S. Pantskhava, N.L.

Koshkin //Renewable sources of energy and their significance for energy polici in Germany and Russia. Freiburg in Breisgau. 24 October 1994.

2. Панцхава E.C. Техническая биоэнергетика: Биомасса как дополнительный источник топлива. Получение биогаза / Е.С. Панцхава, И.В. Бе-резин // Биотехнология. 1986. № 2. С. 1-12.

3. И. В. Масаев, Б. А. Пермяков «Топливо из бытовых и растительных отходов», Москва 2002.

4. Е. С. Панцхава, М.М. Шипилов, Н. Д. Ковалев «Биоэнергетика России – настоящее и будущее (биоэнергетика и политика)», Энергия №10, 2008

5.Заяшников Е. Газификация регионов Россси стала пятым национальным проектом / www.lawtek.ru.8.06.2006.

6. Чернышов Л.Н. Учебник для вузов «Энергосбережение в жилищной и коммунальной сфере», Москва, Екатеринбург 2008 г.

М.В. Дементьева, И.У. Бабаджанов (МГСУ)

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СЕЙСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ТЕХНИЧЕСКОЕ

СОСТОЯНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ

Одной из основных задач по реализации Федеральной целевой программы «Повышение устойчивости жилых домов, основных объектов и систем жизнеобеспечения в сейсмических районах Российской Федерации на 2009-2014 годы» согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации №616 от 30 июля 2009 года и № 573 от 28 июля 2010 года является широкомасштабное строительство жилых зданий, а также благоустройство регионов Российской Федерации, расположенных в зонах сейсмической активности. В этой связи запланирован большой объем как строительных работ, так и работ по реконструкции существующих объектов различного функционального назначения, направленных на повышение их сейсмостойкости.

Поскольку любые здания и сооружения являются объектами длительного потребления, то при решении поставленной в Федеральной целевой программе задачи главенствующая роль должна отводиться обеспечению безопасности этих объектов в процессе эксплуатации. Под понятием безопасности эксплуатации строительных объектов понимается такое техническое состояние, при котором совокупность как предэксплуатационных (т.е. антисейсмических), так и эксплуатационных мероприятий приводит к снижению или устранению недопустимого риска, связанного с нарушениями в работе строительного объекта, угрожающего здоровью, жизни и деятельности находящихся там людей, а также угрожающего имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, нарушению технологических процессов в зданиях и сооружениях.

Землетрясения происходят на нашей планете часто, принося каждый год смерть и разрушения во многие районы мира. Сейсмические катастрофы угрожают огромным территориям Земли, население которых исчисляется сотнями миллионов человек (рис. 1).

Рис. 1. Сейсмографическая карта Земли [3]

Сейсмические воздействия на объекты городского хозяйства вызваны влиянием природных стихийных сил и связаны с колебанием земной поверхности при прохождении волн от подземного источника энергии. Особенность сейсмических воздействий заключается в том, что землетрясения зарождаются в глубоких недрах Земли, не доступных прямому наблюдению и измерению, никто не может утверждать с уверенностью, где произойдет очередное землетрясение, с какой силой оно будет воздействовать на наземные объекты и, следовательно, каковы будут последствия этого воздействия.

Вместе с тем, сила воздействия землетрясений, измеряемая магнитудой, различна и различна их повторяемость. При изучении влияния сейсмического воздействия на объекты и системы жизнеобеспечения по данным [1] была составлена диаграмма (рис. 2), отражающая частоту возникновения землетрясений различной силы воздействия.

Согласно данной классификации можно выделить три основных группы воздействий, приводящих к различной степени нарушения нормальной работы градостроительных объектов и влияющих на безопасность жизнедеятельности людей:

в зонах частых, но относительно слабых землетрясений возникает нарушение нормальной эксплуатации объектов;

в зонах землетрясений средней силы и повторяемости возникают повреждения объектов, приводящие к нарушению их функционирования;

в зонах разрушительного воздействия возникают катастрофические ситуации, приводящие к гибели людей и значительным материальным потерям.

–  –  –

Рис. 2. Классификация сейсмических воздействий на наземные объекты по силе и частоте проявления В этой связи актуальными задачами являются повышение безопасности населения в сейсмоактивных регионах и снижение ущерба от сильных и катастрофических последствий землетрясений.

В основе решения данных задач лежит изучение результатов обследования объектов после землетрясений, которое позволяет получить обширную информацию о поведении разнообразных зданий и сооружений при динамических воздействиях, проверить теоретические предпосылки и гипотезы, использованные при расчетах и проектировании строительных конструкций для разработки дальнейших рекомендаций по снижению негативных последствий землетрясений на градостроительные объекты в процессе эксплуатации.

Результатом данных исследований является разработка специализированных эксплуатационных программ [2] для объектов каждой группы, построенных с учетом комплексного подхода к решению задач обеспечения безопасности эксплуатации и позволяющих проводить:

оперативный контроль технического, экономического и др. состояния объекта, т.е.

оценку качества объекта;

сбор и хранение объективной информации о состоянии конструктивных элементов и инженерных систем, т.е. оценку качества эксплуатационных действий;

выявление источников негативного воздействия на них и корреляционный анализ с оценкой степени влияния негативных факторов, т.е. оценку качества среды эксплуатации;

подготовку информации, необходимой для принятия управляющего воздействия, направленного на улучшение качества услуг, с использованием подсистемы поддержки решений, с анализом степени риска.

Анализ материалов обследования зданий различного функционального назначения по данным [4], пострадавших в результате землетрясения 1970 года (Дагестан) с магнитудой 6-7 показал, что вне зависимости от функционального назначения градостроительных объектов самым распространенным видом повреждений является образование больших трещин и фрагментарное разрушение отдельных конструктивных элементов зданий (рис. 3).

–  –  –

Исследование характера повреждений однотипных зданий в зависимости от этажности [1] показало, что наибольшее число повреждений в виде наклонных трещин, косых трещин у опор перемычек приходится на второй и третий этажи двух—пяти этажных зданий (рис. 4).

При изучении зависимости повреждения объектов городского хозяйства от материала наружных стен было установлено, что лучше всего выдержали проверку землетрясением каркасные здания с бетонным или армокирпичным заполнением каркаса.

Несколько значительнее оказались повреждения в самонесущих кирпичных стенах.

Степень повреждения крупноблочных зданий выше, чем кирпичных, расположенных рядом.

повреждений, в % от общего числа

–  –  –

При изучении материалов обследований установлено, что нет данных о фактическом техническом состоянии объектов на момент сейсмического воздействия, следовательно, неизвестно, насколько качество эксплуатационных мероприятий могло повлиять на характер и объем повреждений, в связи с чем данный вопрос требует дальнейшего изучения. Сбор и систематизация данной информации возможны в рамках диагностической информационной системы, включающей стандартизированные и специальные эксплуатационные программы. Стандартизированные программы могут выполнять контролирующую функцию и разрабатываются для основных конструктивных элементов однотипных зданий и сооружений, от которых непосредственным образом зависит надежность, безопасность и комфортность проживания. Основываясь на стандартизированных эксплуатационных программах, можно осуществлять техническое управление объектами городского хозяйства самостоятельно. Специальные эксплуатационные программы выполняют диагностическую функцию и могут быть подготовлены для конкретных нестандартных объектов, а также для объектов, эксплуатируемых в особых условиях.

Библиографический список

1. Аль-Мама Хошем. Использование опыта изучения последствий землетрясений для оценки сейсмостойкости объектов существующей застройки. /автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук. – МГСУ: Москва 1995.

2. Дементьева М.Е. Основы управления качеством услуг. // «Жилищное строительство», № 8, 2007.

3. Интернет ресурс из сайта www.Wikipedia.ru.

4. Уздин А.М., Сандович Т.А., Аль-Насер-Мохамад Самих Амин. Основы теории сейсмостойкости и сейсмостойкого строительства зданий и сооружений: Санкт-Петербург, 1993.

И.Ю. Зильберова (РГСУ)

УПРАВЛЕНИЕ РЕАЛИЗАЦИЕЙ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОГРАММ В СФЕРЕ

ЖКХ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Автором предложен механизм, позволяющий проводить достоверное распределение средств при планировании инвестиционных программ в сфере капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта.

The author proposed a mechanism for reasonable distribution of funds while planning the investment programs in the field of capital construction, renovation and major repairs.

Строительный комплекс Ростовской области развивается динамично и одним из показателей данных тенденция является реализация инвестиционных программ в сфере жилищно – коммунального хозяйства. Эффективность программ при этом, определяется путем оценки соответствия инвестиционного проекта качественным и количественным критериям и предельному значению интегральной оценки эффективности использования средств бюджета, направляемых на капитальные вложения в целях реализации программ.

При этом, проверка по качественным и количественным критериям осуществляется путем сравнения инвестиционных проектов с проектами-аналогами.

Целью является создание механизма, позволяющего проводить достоверное распределение бюджетных средств при планировании инвестиционных программ и проектировании объектов капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта на основе полученных укрупненных показателей, а так же базы данных об объектах - аналогах реально построенных и введенных в эксплуатацию на территории Ростовской области.

При этом, в базу включены объекты, отвечающие следующим требованиям:

1. технико-экономические показатели объектов, соответствуют достигнутому техническому уровню в регионе и отвечают требованиям действующих норм проектирования;

2. Рассмотренные объекты относятся к группам наиболее массового применения в регионе;

3. в зависимости от типа основных конструктивных элементов: основного материала стен, этажности, типа и функционального назначения;

4. в зависимости от классификационной группы по вместимости и мощности зданий общественного назначения.

Формирование и реализация инвестиционных программ осуществляется в условиях неопределенности рыночной среды.

В качестве факторов неопределенности принимается:

1. величина трудозатрат рабочих;

2. изменение объемов используемых материалов;

3. изменение лимитов бюджетного финансирования;

4. изменение объемов работ.

Для повышения достоверности данных произведен расчет репрезентативности объема выборки. Максимально допустимой является ошибка в 5%.

По каждому объекту – аналогу обработана и внесена в базу сметная документация, прошедшая экспертизу. При этом полученные данные о сметной стоимости обрабатываются и группируются в зависимости от вида выполняемых работ.

Отличительной особенностью разработанной информационно – аналитической системы является возможность моделирования в зависимости от заданных параметров. К варьируемым признакам относят вид выполняемых работ, тип объекта, мощность (вместимость) объекта, основные конструктивные характеристики объекта.

Для оптимизации производимых расчетов в рамках программного комплекса создана база данных об используемых материалах, а так же возможных вариантов поставщиков, поскольку транспортная составляющая и заготовительско – складские расходы имеют значительный вес в стоимости готовой продукции.

Поиск рационального решения основан на сравнительной оценке принятых к рассмотрению вариантов по одному или нескольким показателям эффективности, основным из которых является стоимость реализации инвестиционной программы.

Эффективным вариантом, принимаемым к дальнейшей разработке и осуществлению, является вариант, имеющий наименьшие значения.

Использование результатов разработки позволит:

1. Производить достоверное определение потребности в бюджетных средствах;

2. Осуществлять подбор объекта в зависимости от функционального назначения, конструктивных характеристик, мощности (вместимости) объекта;

3. Определять стоимость работ на любой стадии инвестиционного проекта, вносить корректировки в реализуемый проект;

4. при наличии утвержденного лимита бюджетных средств проводить подбор основных конструктивных элементов, и соответственно варьировать стоимость работ;

5. осуществлять проверку достоверности определения сметной стоимости объектов капитального строительства, реконструкции и капитального ремонта.

6. Корректировать производимые расчеты в зависимости от сложившейся ситуации на региональном рынке, инфляционных ожиданиях;

7. Определять стоимость отдельных видов работ;

8. Определять потребность в используемых материалах, машинах (механизмах), трудоемкость производства работ;

9. Вносить дополнения в созданную базу объектов – аналогов.

Выходными данными является информация о стоимости выполнения работ в текущих и прогнозных ценах, а так же структура затрат строительных и монтажных работ, величина прямых затрат, накладных расходов и прибыли, показатели расхода ресурсов и других статей затрат как на расчетную единицу объема, так и на весь объект в целом.

Эффективность полученного варианта при этом, определяется путем оценки соответствия инвестиционного проекта качественным и количественным критериям, а так же предельному значению интегральной оценки эффективности использования средств.

На сегодняшний день многие предприятия строительного комплекса сталкиваются с общей трудностью - это достоверное определение стоимости выполнения работ на преддоговорной стадии, а так же при формировании программ финансирования, когда отсутствует утвержденная проектно – сметная документация. Разработанная информационно – аналитическая система позволяет определить стоимость выполнения работ в текущих и прогнозных ценах на ранней стадии проектирования, а также при расчете капитальных вложений как на отдельные объекты, так и на комплексную застройку.

Е.Н.Золотова (МГСУ)

УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ КАК ЭЛЕМЕНТ

БЕЗОПАСНОСТИ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ

Понятие «безопасность» относительно конкретного человека и групп людей многолико и в современных условиях сводится не только к охране труда и технике безопасности, но учитывает также последствия наводнений, пожаров, землетрясений, радиационного загрязнения, взрывов и т. п. С учтом вышеизложенного, обеспечение безопасности рассматривается сегодня в контексте устойчивого развития территорий осуществляемого в России с 1995 года, в соответствии с Указом Президента РФ «О переходе Российской Федерации к устойчивому развитию».

Исходя из этого, под безопасностью понимают состояние защищнности отдельного лица и окружающей среды от возникающих в процессе жизнедеятельности человека опасностей (угроз). Одним из аспектов обеспечения безопасности является создание и поддержание здоровой искусственной среды обитания, основанное на эффективном использовании природных ресурсов и экологических принципах.

В свою очередь неотъемлемой частью искусственной среды, создаваемой человеком, являются жилые здания (помещения), количество (кв. метров на человека) и качество которых в значительной степени определяет уровень развития общества (науки, культуры и экономики).

Обеспечение безопасности функционирования зданий гражданского, общественного и производственного назначения зависит от качества проектирования, методов монтажа и эксплуатации, изготовления деталей, а также от условий складирования, строительных материалов, оборудования и изделий, транспортировки их к месту строительства, факторов окружающей среды и др. (см. рис. 1).

Ф А К Т О Р Ы,

–  –  –

На стадии проектирования, определяя расчтные нагрузки на конструкции, воздействие тепловых, радиационных и других факторов, проектировщик исходит из усредннных нормативов. В реальных условиях фактические нагрузки и воздействие учитываемых факторов всегда отклоняются от принятых в проекте в большую или меньшую сторону.

В процессе изготовления деталей и строительных материалов, как бы точно не соблюдались методы технологии производственных процессов, невозможно практически достигнуть того, чтобы при изготовлении каждой последующей детали или партии материалов эти условия полностью совпадали с прежними.

Невозможно обеспечить одни и те же условия монтажа конструкций из-за разной квалификации и опыта рабочих, меняющих друг друга на одной и той же захватке. Эти различия ещ больше заметны на разных строительных объектах.

Условия строительства сопряжены с изменениями погодно-климатических условий, временем суток и другими факторами, определяющими также случайный характер эксплуатационных качеств элементов зданий.

Наконец, условия эксплуатации, как правило, значительно отличаются от условий, которые принимались на стадии проектирования. Многие факторы, влияющие на срок службы конструкций, могут не учитываться при проектировании, так как возникают в связи с изменением окружающей среды, инженерно-геологических условий и т. д.

Все перечисленные факторы действуют таким образом, что строк службы конкретного элемента здания является случайной величиной.

Таким образом, жилые здания, как элемент искусственной среды обитания, обеспечивая защиту человека от большинства наиболее неблагоприятных факторов, вызванных как природными, так и технологическими процессами, происходящими в современном городе, сами подвержены неблагоприятным воздействиям внутренних и внешних факторов, снижающих их проектные эксплуатационные показатели (см. рис. 2).

Рис. 2. Факторы, снижающие проектные эксплуатационные показатели здания

Под внешними и внутренними факторами необходимо понимать воздействие механических нагрузок и окружающей среды, изменяющих физико-химические характеристики материала конструктивных элементов и систем здания, приводящих к повреждениям (дефектам) в них, а затем и к их разрушению, что рискованно для проживающих или находящихся в здании людей.

Под риском в данном случае понимается возникновение ущерба 21, получение увечья или утрата жизни человека, вызванные возникновением повреждений и разрушений элементов здания.

Для граждан в современной России это становится особенно актуальным, так как стало возможным определение величины ущерба от последствий возникновения таких рисков, основанное на принятом в мировой практике экономическом эквиваленте жизни среднестатистического человека. В России в начале 90-х годов прошлого столетия эта величина составляла около 400,0 тыс. рублей, в

Основными причинами, вызывающими повреждения элементов зданий, являются:

- воздействие внешних природных и искусственных факторов;

- влияние внутренних факторов, обусловленных технологическим процессом;

- проявление дефектов, допущенных при изысканиях, проектировании и возведении зданий;

- недостатки и нарушение правил эксплуатации конструктивных элементов и инженернотехнических систем здания;

- процессами коррозионного разрушения конструкций.

В современной России решение задач (выполнение работ) по обеспечению эффективной эксплуатации, выявлению и предупреждению вышеупомянутых повреждений на ограждающих конструкциях и инженерных системах существующих жилых и общественных зданиях осуществляют управляющие организации (компании). Их деятельность называется фасилити-менеджментом, в основе которого лежат принципы сквозного мониторинга состояния элементов здания.

Таким образом, путм визуально-инструментальных методов удатся нейтрализовать возникновение повреждений по первым четырм причинам (п.п. 1–4).

Процессы коррозионного разрушения конструкций (п. 5) носят более продолжительный и зачастую скрытый характер, интенсивность и последствия которых зависят от воздействия внутренней и внешней сред и требуют инструментальных методов диагностики.

По механизму коррозионного процесса различают следующие основные виды коррозии: химическую, электрохимическую, физико-химическую Химическая коррозия материала конструкций сопровождается необратимыми изменениями в структуре вещества под действием сухой агрессивной среды.

Когда агрессивная среда является электролитом, то необратимые изменения в структуре материала происходят в результате возникновения электрического тока на границе «металл – агрессивная среда», тогда и начинается электрохимическая коррозия.

Когда физическое разрушение конструкции сопровождается изменением структуры материала, например выщелачиванием, кристаллизационным разрушением, то такая коррозия называется физико-химической.

Чаще всего здания, их конструктивные элементы и оборудование преждевременно выходят из строя в результате воздействия не одного, а суммарного воздействия многих факторов; это, прежде всего, увлажнение и переменные температуры, а также механическое, химическое, биологическое и другие воздействия. При этом заметное влияние одного какого-либо фактора обычно способствует резкому усилению воздействия на конструкции иных факторов.

По степени разрушения или значимости последствий можно выделить три категории повреждений:

I – повреждения аварийного характера, вызванные дефектами проектирования, строительства, стихийными явлениями, а также нарушением правил эксплуатации зданий и сооружений; восстановление всего здания или его части в этом случае производится путм замены всех или некоторых конструкций по специально разработанным проектам;

II – повреждения основных элементов, но не аварийного характера, устраняемые при капитальном ремонте;

III – повреждения второстепенных элементов (отпадание штукатурки и т. п.), устраняемые при текущем ремонте.

среднем по миру «цена» жизни в этот период составляла примерно 120,0 тыс. долларов США. В США эта величина составляет 300 – 400 тыс. долларов. Экономический эквивалент ущерба в результате увечья обычно принимается равным 0,1 от экономического эквивалента человеческой жизни.

Пользуясь приведнной методикой классификации и оценки повреждений, в процессе эксплуатации зданий необходимо в каждом конкретном случае правильно определить опасность повреждения и срочность принятия мер по его устранению, чтобы не допустить аварийной ситуации.

Наиболее характерные, наиболее уязвимые места и дефекты, с которых начинается разрушение конструкций здания, приведены на рис. 3.

Рис. 3. Наиболее характерные уязвимые места, с которых начинается разрушение конструкций 1 – на кровле; 2 – на балконе; 3 – на цоколе; 4 – в перекрытии; 5 – на стене; 6 – лестничная клетка Как правило, возникновение дефектов нагруженных конструкций проходит три стадии: стадию зарождения трещин в местах больших концентраций напряжений и разнообразных дефектов, стадию медленного их развития и стадию лавинообразного разрушения при достижении критических напряжений. Продолжительность каждой стадии зависит от степени нагруженности конструкций, уровня концентрации напряжений по сравнению с номинальными, характера дефектов, дополнительных воздействий агрессивной среды и т. п.

Разрушение материала в агрессивной среде и степень изменения его физикохимических свойств зависят от степени интенсивности приложения нагрузок и активности окружающей среды. При совместном действии факторов окружающей среды и приложенных нагрузок различают три наиболее типичных случая разрушения материала конструкций. Первый случай характеризуется большими статическими или динамическими нагрузками, которые вызывают напряжения, значительно превышающие допустимые. При этом среда, как правило, не успевает оказать решающего влияния на процесс разрушения конструкции.

Во втором случае разрушение конструкции наступает от совместного действия механических факторов и окружающей среды. В этом случае совместно действуют факторы механического и физико-механического разрушения. При этом каждый из них оказывает активизирующее действие на общий результат процесса.

Третий случай разрушения материала сопровождается малыми напряжениями от статических и динамических нагрузок. Такие нагрузки сами по себе не могут вызвать разрушения конструкций в течение продолжительного периода времени. Наиболее важную роль играют факторы окружающей среды. Механические нагрузки только способствуют активизации воздействия среды.

Очагами разрушения конструкций чаще всего являются конструктивные и технологические концентраторы напряжений, в частности изначальные трещины, дефекты сварки, места резких изменений сечений, стыки конструкций и т. п. В сварных конструкциях к наиболее слабым местам, приводящим к отказам, относятся сварные швы и зоны термовлияния; в сборных железобетонных конструкциях – стыки как в отношении водо- и газопроницаемости, так и разрушения (коррозии) элементов связи.

Начало разрушения обуславливается неблагоприятным сочетанием разрушающих факторов:

высокая влажность, низкая температура, скопление снега, пыли, загрязнение воздуха пылью, например угольной, соединениями серы и др.

Многовековой опыт эксплуатации ограждающих конструкций и систем зданий свидетельствует, что повреждения и выход из строя их конструктивных элементов всегда были следствием совокупного воздействия многих факторов, из которых основными были недостаточный учт работы конструкций и дефекты их изготовления.

Так, в жилых зданиях наибольшее количество повреждений связано с выходом из строя стыков крупных панелей, выполненных на недолговечных мастичных герметиках; в балочных конструкциях – как наиболее сложно работающих на растяжение при изгибе; в каменных и бетонных – из-за низкого их качества, плохой защиты от разрушающего воздействия.

Возникновение одних дефектов носит случайный характер, других – обусловлено организационными или технологическими причинами. Для повышения безопасности среды обитания в жилых зданиях и своевременного принятия мер по их устранению необходимо знать причины возникновения дефектов на основных конструктивных элементах здания, роль которых в ухудшении технических характеристик, эксплуатационных качеств строения и безопасности нахождения в нм людей наиболее велика. К таким элементам как правило относятся: основания, фундаменты, стены, перекрытия, кровля, полы и лестничные клетки.

Основания и фундаменты. В каменных фундаментах (бутовых, крупноблочных и др.) встречаются следующие дефекты: местные просадки, вертикальные и косые трещины, выщелачивание солей из цементного раствора, расслоение кладки выпадение отдельных камней (в бутовых фундаментах), отслоение или разрушение защитного слоя железобетонных панелей или штукатурки стен подвалов, сырость. Повреждению или разрушению фундаментов способствуют также вымывание грунта оснований, насыщение водой прилегающего к конструкциям грунта, появление в грунтовых водах агрессивных для материала фундамента веществ, пучение грунтов оснований (глины, суглинки и др.).

Неравномерная осадка фундамента наиболее часто появляется в начальный период эксплуатации здания, когда происходит осадка основания. Позднее это может возникнуть при изменении режима грунтов основания. Признаками, свидетельствующими о неравномерной осадке фундаментов, являются возникновение в стенах вертикальных косых трещин, клиновидное раскрытие стыков в крупнопанельных зданиях, искривление горизонтальных линий (цоколя, рядов кладки, стыков), перекосы конструктивных элементов, отклонение стен от вертикали и т. д.

Фундаменты и стены подвальных помещений повреждаются в результате недостаточной глубины заложения и площади основания, некачественной кладки, промачивания или промораживания основания в процессе строительства и эксплуатации, подтопления технических подвалов грунтовыми, поверхностными или эксплуатационными водами, нагрузок на фундамент выше допустимых (при надстройках), а также из-за разрушения каменной кладки фундамента от переувлажнения и действия знакопеременных температур и т. д.

Стены и балконы. Основными дефектами каменных стен являются: трещины, расслоение рядов кладки, отклонение стен от вертикали, выпучивание и просадка отдельных участков стен, разрушение наружного поверхностного слоя стенового материала и архитектурных деталей, выпадение отдельных кирпичей из перемычек над оконными и дверными промами, отсутствие и выветривание раствора швов кладки, отслоение и разрушение окрытий на выступающих частях стен, отсыревание и промерзание конструкций, высола из растворов и стенового материала.

В процессе эксплуатации крупнопанельных и крупноблочных зданий наблюдаются: протекание и высокая воздухопроницаемость стыков, разрушение заделки стыков, коррозия стальных закладных деталей, обеспечивающих несущую способность и устойчивость конструкций здания, обнажение или недостаточная защита арматуры в наружных железобетонных слоях стеновых панелей, разрушение фактурного слоя, появление ржавых пятен на стенах.

Наиболее часто встречаются протечки в тонких стенах крупнопанельных жилых домов (толщина стен до 30 см) через вертикальные и горизонтальные стыки наружных стен, стыки сопряжения с панелями наружных стен оконных коробок, плит балкона и панелей крыш. Проникание в стыки воды связано в ряде случаев с плохой герметизацией стыков, противодождевых барьеров в горизонтальных стыках, декомпрессионных каналов и водоотводящих устройств в вертикальных стыках.

Трещины в каменных стенах появляются в результате неравномерной осадке стен (из-за осадки оснований фундаментов), температурных напряжений при большой протяженности стен, перенапряжения стен (в узких простенках, перемычках, под опорами балок). Трещины в стыках стен полносборных домов образуются из-за температурных воздействий на отдельные элементы зданий и на здание в целом, усадочных деформаций стен, неравномерных осадок здания. В домах с панельным отоплением трещины могут появляться в стыках между отопительными и рядовыми панелями внутренних стен вследствие колебаний температуры панелей. Пятна ржавчины на поверхности стен возникают в результате коррозии арматуры и закладных стальных деталей панелей, а также наличия в бетоне железистых включений.

Характерными признаками промерзания панелей являются пятна сырости и плесени, выступающие на внутренних поверхностях наружных стен при понижении температуры наружного воздуха. В некоторых случаях во время сильных морозов на стенах выступает иней и образуются наледи.

Признаками промерзания стыков являются сырые полосы на внутренних поверхностях стеновых панелей вдоль вертикальных и горизонтальных стыковых соединений, пятна плесени в углах, появление инея или конденсата вдоль стыков во время сильных морозов. Особенно интенсивно эти дефекты проявляются на вертикальных и горизонтальных стыках верхних этажей.

Отдельные камни или кирпичная кладка стены и цоколя разрушаются вследствие неисправности водосточных труб, а также в случае применения при строительстве неморозостойкого кирпича.

В процессе эксплуатации балконов, козырьков, лоджий и эркеров встречаются такие недостатки, как разрушение консольных балок и плит, скалывание опорных площадок, отслоение и разрушение пола, обратный уклон (к зданию) пола балконов и лоджий, а также покрытий козырьков, коррозия арматуры в теле бетона с отслоением защитного слоя, отсутствие или неправильное выполнение окрытий и гидроизоляционного слоя, подтки на нижней поверхности балконных плит, трещины в плитах балконов и козырьков, ослабление крепления и повреждение ограждений балконов, лоджий и пожарных лестниц, ненаджное крепление и примыкание к стенам цветочных ящиков, скопление снега и т. д.22 Перекрытия. К дефектам и повреждениям, возникающим в железобетонных перекрытиях в процессе эксплуатации, относятся: сверхнормативные прогибы, промерзание у наружных стен, отслоение штукатурки, трещины в местах сопряжения При обнаружении дефектов облицовки фасада и элементов балконов, козырьков, лоджий и эркеров следует принять меры для обеспечения безопасности пешеходов.

перекрытий со стенами и панелей друг с другом, высокая звукопроводность от воздушного и ударного шумов.

Трещины в штукатурке возникают вследствие значительных прогибов перекрытия, а также частых сотрясений перекрытий, вызываемых динамическими воздействиями.

Прогибы сборных железобетонных перекрытий с плоскими потолками при пролтах l6 м не должны превышать 1/200 пролта, а при 6 l7,5 – 3 см, l7,5 м – 1/250.

Наличие прогибов, превышающих указанные, свидетельствуют о снижении жсткости конструкции при проявлении отдельных скрытых дефектов плит (панелей).

При наличии в плитах перекрытий трещин шириной 0,3 мм и отсутствии их прогиба следует определить причину возникновения трещин и оценить состояние бетона и арматуры плит, особенно в помещениях с повышенной влажностью (кухнях, санитарных узлах).

В случаях обнаружения в перекрытиях большого числа трещин, имеющих значительную ширину раскрытия (1 мм), необходимо путм вскрытия определить состояние арматуры и бетона панелей и по результатам этого вскрытия наметить необходимые способы ремонта или замены перекрытия.

Повышенная звукопроводность междуэтажных перекрытий от ударного шума вызывается отсутствием или износом звукоизоляционных прокладок под лагами или основанием пола, а также в местах сопряжения пола со смежными конструкциями.

Недостаточная звукоизоляция от воздушного шума может быть следствием малой абсолютной плотности перекрытия и наличия неплотностей в стыковых соединениях перекрытия и в местах пересечения их трубопроводами.

Кровля.

Основными дефектами и повреждениями несущих конструкций крыш являются:

деревянных – нарушения соединений в сопряжениях стропил, плохая гидроизоляция между каменными и деревянными конструкциями, значительный прогиб стропильных ног, гниение мауэрлата, обрешетки и др.;

железобетонных – разрушение бетона на поверхности элементов, отсутствие защитного слоя арматуры, коррозия арматуры.

Недостатками кровель являются:

стальных – раскрытие гребней и фальцев, наличие одинарных фальцев в желобах, коррозия, пробоины и свищи, разрушение окраски;

из штучных элементов (асбестоцементных плиток и листов, черепицы, металлических листов и др.) – повреждение и смещение отдельных кровельных элементов, отсутствие надлежащего напуска, неплотности в местах сопряжений, ослабление крепления элементов к обрешетке;

рулонных – воздушные и водяные мешки, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение полотнищ в швах, расслоение рулонного ковра, растрескивание покровного слоя. Кроме того, одной из основных причин разрушения конструкций крыш является неудовлетворительный температурно-влажностный режим чердачных помещений. При этом из-за конденсации паров воздуха на поверхности ограждений и их переувлажнения происходит обледенение водоотводящих устройств и самой крыши.

Нередко причинами дефектов кровель являются: несвоевременная очистка их от снега и мусора, повреждения кровли при ходьбе по ней и очистке, несвоевременное восстановление защитных слоев кровли, неисправность водоотводящих устройств (настенных желобов, водосточных труб, воронок и т. д.), неудовлетворительное устройство сопряжений кровли с конструкциями и оборудованием, проходящим через кровлю, архитектурные детали, мешающие водоотводу.

Полы. К основным дефектам полов относятся: повреждения вследствие истирания, рассыхания и коробления; местные просадки; скрип паркетных полов, уложенных по деревянному основанию; зыбкость, загнивание (дощатых и паркетных досок); трещины и выбоины, отслоение от основания, неровные поверхности керамических и цементных полов; отслоение, усадка и ломкость синтетических полов, а также высокая теплопроводность («холодные полы») некоторых конструкций полов (например ПВХ плиток, уложенных по бетонному основанию).

В линолеумных полах целостность слоя нарушается вследствие частого и обильного мытья вместо натирки или протирки мокрой тряпкой, вследствие повреждений, просадки подстилающих слоев, а также усадочных деформаций материала.

В плиточных полах причинами отслаивания отдельных плиток являются недостаточная выдержка после укладки плиток на цементном растворе, неоднородность раствора и низкая его прочность, укладка загрязненных пыльных плиток и механические удары по полу.

Выбоины и преждевременный местный износ бетонных, цементных, мозаичных, асфальтовых, линолеумных и других типов полов являются следствием механических повреждений (при передвижке по ним тяжелых предметов, ударах и др.).

Как видим, для каждого из вышеприведнных элементов здания, влияющих на безопасность проживания или нахождения в них людей, возникновение дефектов и повреждений в них является как фактором времени, так и фактором качества проектирования и строительства (см. рис. 4).

Рис. 4. Зависимость интенсивности возникновения дефектов и повреждений в здании от времени его эксплуатации: I – период приработки; II – период устойчивого функционирования; III – период интенсивного возникновения дефектов и повреждений Из вышеизложенного следует, что обеспечение безопасности при эксплуатации многоквартирного жилого дома задача комплексная, реализуемая на всех этапах жизненного цикла здания. Однако роль фасилити-менеджмента, который «сопровождает»

жилой дом в течение наиболее значительного периода его эксплуатации, весьма велика.

Являясь объектом экологического и инженерного риска, современное жилое здание требует от персонала управляющей организации высоких профессиональных знаний и умений, только наличие которых может обеспечить эффективное и безопасное его функционирование.

И.В. Ивашкина (ГУП «НИ и ПИ Генерального плана Москвы»)

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПЛАНРОВАНИЕ МОСКВЫ С УЧЕТОМ ПРОБЛЕМ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Основной целью территориального планирования Москвы является обеспечение экологической безопасности как ключевого фактора устойчивого развития города.

Создание безопасной среды жизнедеятельности, оптимизация экологической обстановки, санация и реабилитация территорий, подвергшихся сильной техногенной нагрузке, восстановление природного потенциала городской территории являются приоритетными задачами перспективного развития столицы на период до 2025 года.

Москва сегодня представляет крупнейший мегаполис Европы, где на территории 108,083 тыс. га проживает более 10,5 млн жителей, а дневное население оценивается в 13млн человек. Москва занимает первое место в Российской Федерации и в Европе не только по численности и плотности населения, но и по концентрации источников негативного воздействия на окружающую среду (промышленных и коммунальных объектов, инженерных и транспортных коммуникаций). Обеспечение экологической безопасности развития города является многофакторной и многогранной проблемой.

Поэтому экологически безопасное развитие Москвы в XXI веке требует комплексного геоэкологического подхода при решении задач территориального планирования и улучшения состояния окружающей среды.

Сложность проблем охраны окружающей среды Москвы и динамичность развития столицы потребовали создания специального инструмента в целях упорядочения, сбора и анализа экологической и градостроительной информации. На основе ГИС-технологий была создана информационно-аналитическая система, в состав которой входит более 100 (инвентаризационных, тематических, оценочных, аналитических) карт и соответствующих баз данных, отражающих все основные вопросы, связанные как с источниками негативного воздействия на окружающую среду, состоянием и уровнями загрязнения компонентов городского ландшафта, так и экологической ситуацией в городе, отдельных административных округах и районах Москвы. При формировании информационно-аналитической системы используются данные экологического мониторинга, информация о планировочной организации территории, статистические данные, расчетно-аналитические материалы, результаты научнопроектных исследований и инженерных изысканий.

С помощью данных информационно-аналитической системы осуществляется комплексная оценка современного состояния территории Москвы и прогноза изменений окружающей среды в результате реализации градостроительной деятельности с целью предотвращения, минимизации/ликвидации вредных и нежелательных экологических и связанных с ними социальных, экономических и др. последствий. На современном этапе особую важность приобретают вопросы соблюдения зон с особыми условиями использования территории и выявление ареалов, подверженных опасности возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Все города-миллионеры России являются крупными промышленными центрами.

Москва не является исключением: на территории города расположены 83 производственные зоны (общей площадью более 17,5 тыс.га), свыше 6000 промышленных, коммунальных и транспортных объектов. Для города Москвы важным аспектом обеспечения социальных гарантий в части экологической безопасности территории является соблюдение режима санитарно-защитных зон. Санитарно-защитная зона (СЗЗ) — это обязательный элемент любого объекта, который является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека. В настоящее время земли, занятые СЗЗ, имеют значительную долю в территориальном балансе города и составляют почти 9 тыс. га (рис.1). Площади земель в границах СЗЗ по административным округам различны, максимальные зафиксированы в Юго-Восточном административном округе (более 2 тыс.

га), а наименьшие — в Центральном административном округе (137 га).

Согласно проведенным исследованиям на территории Москвы в границах СЗЗ располагается более 2 тыс. га жилых территорий, где проживает свыше 150 тыс. человек.

С целью сокращения зон вредного воздействия источников загрязнения и реабилитации жилых и природных территорий определен перечень производственных объектов, требующих первоочередной разработки проектов организации СЗЗ. В составе проектов СЗЗ определяется система мероприятий, направленных на уменьшение объемов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, снижение уровней шума, рациональную организацию, благоустройство и озеленение территорий СЗЗ. Реализация данных мероприятий позволит значительно сократить зоны негативного воздействия объектов и освободить территории СЗЗ под другие виды функционального использования городской территории.

Не менее важным ограничением территориального развития города является соблюдение режима водоохранных зон и прибрежных защитных полос водных объектов.

На основании анализа картографических материалов, аэрофото- и космических снимков выявлено, что примерно десятая часть земель города (8,9 тыс. га) относится к водоохранным зонам, что обусловлено ландшафтными особенностями и расположением столицы в бассейне реки Москвы и ее притоков (рр.Яузы, Сходни, Сетуни, Городни и др.).

На территории города насчитывается более 140 водотоков, относящихся к категории малых рек и ручьев, 4 озера и более 400 прудов. В границах водоохранных зон устанавлены прибрежные защитные полосы, на которых вводятся дополнительные ограничения градостроительной деятельности. Все объекты, расположенные в их пределах, в соответствии с требованием Водного кодекса Российской Федерации должны быть оборудованы современными очистными сооружениями, канализованы, а также на этих территориях должна быть проведена вертикальная планировка, исключающая попадание загрязненного поверхностного стока в водоем.

Для безопасного развития города необходима информация о территориях, подверженных риску возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Для условий города Москвы под чрезвычайными ситуациями природного характера понимаются ситуации, прямо или косвенно связанные с недооценкой инженерно-геологических условий при размещении строительных объектов, а также с несвоевременным выявлением актуальных и потенциально опасных природнотехногенных явлений (подтопление, карстово-суффозионные, эрозионные и оползневые процессы). Исследования, проведенные Институтом геоэкологии РАН показали, что неблагоприятное геоэкологическое состояние территории, требующее проведения специальных защитных мероприятий, характерно для 14% площади города.

Градостроительное развитие Москвы на долгосрочную перспективу требует обеспечения химической, радиационной, биологической безопасности. В составе информационно-аналитической системы ведется специальный тематический раздел «Объекты - источники повышенного экологического риска» с использованием данных ГПУ «Мосэкомониторинг». Например, к химически опасным объектам относятся предприятия не только химической промышленности, но и большинство заводов пищевой отрасли, а также хладокомбинаты и овощные базы. Общее число химически опасных предприятий на территории Москвы составляет 56 объектов, опасность негативного влияния которых определяется, в первую очередь, количеством населения, проживающего в зоне их потенциального воздействия. Как известно, химические аварии характеризуются значительной зоной поражения, дистигающей несколько десятков км2.

Таким образом, сформированная информационно-аналитическая система позволяет осуществлять территориальное планирование Москвы и обоснованно определять ограничения развития города, анализировать соответствие градостроительных проектных предложений требованиям экологически безопасного использования городской территории; аргументированно принимать управленческие решения при планировании градостроительной и хозяйственной деятельности; оценивать экологическую эффективность использования территории; информировать население столицы, юридических лиц и исполнительную власть об экологической ситуации.

Москва сегодня представляет крупнейший мегаполис Европы, который занимает первое место не только по численности и плотности населения, но и по концентрации источников негативного воздействия на окружающую среду.

Все города-миллионеры России являются крупными промышленными центрами. Столица не является исключением: на е территории расположены 83 производственные зоны, свыше 6000 промышленных, коммунальных и транспортных объектов. Москва – самый северный мегаполис мира, требующий отопительного сезона на протяжении 7-8 месяцев, что предопределило создание в городе мощного топливно-энергетического комплекса. По данным за 2009 г. почти 60 % выбросов в воздушный бассейн города от стационарных источников приходится на предприятия ОАО «Мосэнерго» и ОАО «МОЭК». Высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха, почвенного покрова, поверхностных водоемов, деградация зеленых насаждений и обширные зоны акустического дискомфорта являются актуальными экологическими проблемами столицы. В настоящее время решение вопросов транспортного загрязнения среды (92% всего объема вредных эмиссий в атмосферу составляют выбросы автотранспорта), а также проблем переработки отходов производства и потребления имеют первостепенную значимость для Москвы.

Чрезвычайная сложность экологических проблем Москвы и динамичность развития столицы потребовали создания специального информационно-аналитического инструмента в целях упорядочения, сбора и анализа экологической и градостроительной информации. В Москве существует множество федеральных, городских, муниципальных и ведомственных организаций, которые занимаются сбором и анализом данных о состоянии окружающей среды. В компетенции этих организаций находятся данные по качеству атмосферного воздуха, поверхностных водоемов, состоянию зеленых насаждений, почвенного покрова, геологической среды, информация о заболеваемости населения, об уровнях радиации, электромагнитного излучения, вибрации, шума и др.

Создание информационной системы для целей градостроительного проектирования требует учета, сбора и анализа разрозненных данных и их точной пространственной «привязки». Поэтому в Институте Генерального плана Москвы был сформирован экологоградостроительный план (ЭГП) в качестве информационно-аналитической основы для подготовки документов территориального планирования (Генеральный план города), градостроительного зонирования (Правила землепользования и застройки) и документов по планировке территории.

Ивашкина И.В. Зав.сектором информационного обеспечения территориального планирования ГУП «НИ и ПИ Генерального плана Москвы»

А.А.Касимовская (МГСУ)

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В УПРАВЛЕНИИ

ИНТЕГРИРОВАННЫМИ БАЗАМИ ДАННЫХ В НЕДВИЖИМОСТИ

Начиная с того момента, как зарождается сама идея о создании объекта недвижимости, появляется информация, которую необходимо систематизировать и постоянно обновлять. Эта информация дополняется на всех этапах жизненного цикла. И сразу возникает вопрос: кто будет заниматься сбором, хранением и редактированием базы данных по объекту недвижимости. Ведь в базу должна быть внесена абсолютно вся информация о недвижимом имуществе:

общая информация об объекте (год постройки, год капитального ремонта, все чертежи объекта, сметы и т.д.);

информация по площадям объекта (общая площадь, свободная площадь);

информация о дополнительных доходах.

Для этого необходимы специальные компании, которые будут заниматься разработкой, инсталляцией и сопровождением информационных систем, предназначенных для создания общей базы данных по объекту недвижимости. Говоря простым языком, эти компании будут разрабатывать интернет портал для управления отдельно взятым объектом. В базу данных будет вноситься вся информация по объекту недвижимости, а потом постепенно она будет обновляться и при необходимости дополняться.

Концептуальной основой системы управления базой данных (СУБД) должен являться формируемый на договорной основе интернет портал объекта недвижимости, охватывающий все фазы его жизненного цикла (ТЭО, проектирование, строительство, эксплуатация здания, включающая поставку коммунальных услуг, и его воспроизводство, ремонт и утилизация). Договор должен заключаться между всеми участниками процесса создания и функционирования здания или сооружения (т.е. владельцем, инвестором, строителем, подрядчиком, поставщиком, управляющими компаниями, поставщиками услуг и конечным потребитель – жильцом или арендатором).

Предлагаемая информационная технология будет базироваться на использовании современных экономико-математических методов принятия управленческих решений, моделировании сложных систем, включая методы прогнозирования, сетевого планирования и математической статистики. Принципом функционирования системы должен являться подход, при котором разработка системы управления информацией будет передаваться надежной незаинтересованной нейтральной стороне (администратору).

Только тогда, по нашему мнению, каждая участвующая сторона в проекте может доверять тому, что информация, хранящаяся в СУБД, находится в безопасности, и ни у какой другой участвующей в проекте стороны нет возможности изменить ее для собственной выгоды.

Интернет-портал позволит: управлять информацией, охватывающей весь жизненный цикл объекта; собирать информацию об изменениях и планах развития объектов недвижимости и управлять ею в режиме реального времени; интегрировать клиента в СУБД.

Таким образом, СУБД будет основана на технологии Интернета с использованием применяемых в изысканиях, проектировании, строительстве, эксплуатации и воспроизводстве прикладных программ, интегрированных в систему. В работе системы будут участвовать три стороны: разработчик системы, владелец недвижимого имущества и пользователи. Их права, обязанности, полномочия и ответственность должны регламентироваться соответствующими договорами. Владелец недвижимости подписывает договор с разработчиком системы на СУБД-услуги. В этом договоре разработчик примет на себя обязательство предоставлять услуги в объеме 7 дней в неделю 24 часа в сутки.

В договоре указывается сторона (Customer Administrator) – системный администратор, отвечающая за практическую работу СУБД. Администратор может являться подразделением разработчика системы или привлекаться со стороны по договору для выполнения этих работ. Администратор привлекает в систему участников – пользователей. Для каждой стороны оговаривается его роль, ответственность и обоснованные права пользования, а также обязанности по накоплению, предоставлению и обновлению информации по объекту на всех этапах его жизненного цикла.

Таким образом, принцип работы СУБД заключается в том, что в ней в самом начале определяется право пользования данными ее участниками. Каждому пользователю присваивают логин и пароль. Всегда, когда в систему добавляют информацию или меняют данные, на которые у конкретного пользователя есть право доступа, он получает об этом автоматическое извещение по электронной почте. Таким образом, никакая информация не может быть спрятана или забыта внутри системы. Никому не надо специально направлять извещения о поступлении новых данных, система должна заботиться об этом автоматически независимо от времени и места нахождения пользователя. С другой стороны, каждому пользователю системы дают право доступа только к таким данным, которые его касаются. Высокая информационная безопасность системы гарантирует, что вся поступающая в систему информация станет известна лишь тем пользователям, у которых есть права на нее.

Работа по управлению базой данных объекта недвижимости должна базироваться на информации, сконцентрированной в следующих модулях.

Модуль «Технико-экономическое обоснование создания объекта 1.

недвижимости». Создается новая СУБД, база данных недвижимости. В систему собирают всю информацию по проекту от каждого участника реализации этой фазы жизненного цикла. (например, аналогичные ранние разработки проекта, исходная разрешительная документация, планировки территории и данные по ее инженерному устройству и др.)

2. Модуль «Проектирование». СУБД позволяет провести электронный тендер для выбора проектировщиков. Для этого на основе одинаковых по содержанию данных по проекту от всех потенциальных проектировщиков запрашивается коммерческое предложение. Процедура проведения тендера является прозрачной и ее можно постоянно отслеживать в системе.

Модуль «Строительство». В начальной стадии строительных работ с помощью 3.

системы администратор может провести электронный тендер между разными строительными организациями и подрядчиками. Когда начинается фаза строительства, стороны договариваются, какая информация записывается в систему по каждому процессу строительного производства (графики исполнения работ, изменения, вносимые в ПСД, запросы на предложения по проведению перепланировок, все результаты различных осмотров объекта, проверок, а также дневник рабочих дней, снятый с помощью цифровой камеры и записанный в хранилище системы). При завершении строительства в системе формируют пакет данных для передачи объекта в эксплуатацию.

Модуль «Эксплуатация». В системе создается журнал проведения технического 4.

обслуживания объекта, на основе исходных данных необходимых для организации и эксплуатации объекта. Эта информация позволяет составить программу эксплуатации объекта недвижимости. Е используют при проведении тендера по выбору управляющей ремонтно-эксплуатационной организации. На стадии эксплуатации в систему заносят информацию о случаях незапланированного проведения работ, данные об объемах и потреблении услуг на электро-, тепло-, водо-, газоснабжение, данные о затратах на них.

Таким образом, вся информация по объекту обновляется и годна к использованию в случае необходимости.

Модуль «Воспроизводство». Планирование различных мероприятий по 5.

реконструкции или ликвидации объекта недвижимости и отслеживание их проведений тоже осуществляется с помощью СУБД. Введенная в систему информация на этапе ТЭО «Воспроизводство» гарантирует, что ничего не будет забыто, как при осуществлении дальнейших планов по ее использованию владельцем, так и в случае продажи недвижимости.

Можно подвести некоторый итог. СУБД для собственников недвижимости в Российской Федерации – это насущная необходимость. Поскольку проблема документооборота является актуальной в нашей стране, не остается сомнений, что СУБД очень скоро начнет внедряться вначале при строительстве новых объектов, а в дальнейшем будет создаваться и для существующих объектов жилой и коммерческой недвижимости.

Библиографический список

1. Основы организации и управления жилищно-коммунальным комплексом, под общей ред. П.Г. Грабового, изд. «АСВ», 2004

2. Основы методологии и автоматизации управления городскими строительными программами, В.И.Теличенко, Е.А. Король и др., изд. Ассоциации строительных вузов, Москва 2007

3. Планирование и контролинг в жилищной сфере, П.Г.Грабовый, под общей редакцией Л.Н.Чернышова, Московский государственный строительный университет, Воронеж 2009 Н.С. Кузнецова, Л.В. Масюкова (МГСУ)

О КАТЕГОРИРОВАНИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ РИСКОВ НА ОСНОВЕ

РЕЗУЛЬТАТОВ АТТЕСТАЦИИ РАБОЧИХ МЕСТ ПО УСЛОВИЯМ ТРУДА В

СТРОИТЕЛЬСТВЕ

В статье рассмотрена возможность применения результатов аттестации рабочих мест по условиям труда для категорирования профессиональных рисков в строительной индустрии.

Основным направлением экономического стимулирования работодателей к постоянному улучшению условий труда, внедрению новых безопасных технологий и внедрение системы управления промышленного оборудования является профессиональными рисками [1].

Актуальным вопросом при создании систем управления профессиональными рисками является методы оценки профессионального риска. Существующие качественные и количественные подходы к оценке рисков в организациях вызывают на сегодняшний день различные дискуссии о преимуществах и недостатках их.

Практика проведения анализа и оценки условий труда показала, что аттестация рабочих мест, как установленная нормативными актами процедура является основным средством для получения объективной оценки состояния профессиональных рисков работников.

В особой степени касается это отраслей, относящихся к категории травмоопасных, одной из которых, является строительство.

Специфика аттестации рабочих мест по условиям труда в строительстве и использование этих результатов для снижения степени профессионального риска с учетом вероятности их возникновения и тяжести последствий предполагает создание следующей схемы оценки.

Так как критерием для оценки риска являются условия труда, имеющие соответствующий класс, который как раз и является мерой риска, определенной Руководством по оценке профессионального риска для здоровья работников, утвержденным Главным государственным санитарным врачом РФ, Первым заместителем Министра здравоохранения России Г.Г. Онищенко от 24.06.2003г. № Р 2.2.1766-03, таким образом результаты аттестации рабочих мест по условиям труда являются наиболее адекватными для проведения процедуры оценки профессиональных рисков.

Практическое применение уникальных результатов аттестации рабочих мест по условиям труда позволяют комплексно оценить профессиональные риски на рабочих местах с учетом трех самостоятельных элементов:

Гигиенические критерии (опасные и вредные производственные факторы);

Травмобезопасность (травмирующие производственные факторы с учетом применяемого технологического оборудования, инструментов и приспособлений, организации обучения и проведения инструктажей по безопасным приемам работы);

Методы и средства защиты работников от воздействия опасных, вредных и травмирующих факторов (основываясь на правилах приобретения, выдачи, применения, хранения и ухода за средствами индивидуальной защиты (далее СИЗ).

Предлагается применение балльной шкалы для ранжирования классов условий труда, по результатам аттестации рабочих мест.

Ранжирование классов условий труда по степени вредности и опасности производственных факторов приведены в таблице 1.

Практическое применение результатов аттестации рабочих мест по условиям труда и примеры категорирования профессиональных рисков в строительной индустрии приведены в таблице 2.

Категорию профессионального риска для каждого рабочего места следует определять по ведущему фактору, опасное действие которого проявляется в наибольшей мере.

Для количественной характеристики опасности предлагается использовать формулу расчета риска:

R= n/N, где:

n - число случаев проявления опаcности (опасные и вредные производственные факторы условий труда), в баллах;

N - возможное число случаев проявления опасности, в баллах [2].

Данный подход к количественной оценке профессиональных рисков дает объективный количественный критерий контроля, а именно степень приближения профессионального риска в организации к социально приемлемому в отрасли уровню через улучшение условий труда.

Таким образом, оценка профессионального риска проводится не для получения абстрактного числа, а для дальнейшего управления процессом, путем поведения ежегодного производственного контроля соблюдения санитарных правил и для оперативного принятия мер по снижению и ограничению способности превращения профессиональных рисков в несчастные случаи на производства.

Библиографический список

1. Доклад заместителя Министра здравоохранения и социального развития РФ Александра Сафонова на семинаре-совещании, прошедшем 15-16 июля 2010 г. в городе Саратове на тему: «Вопросы охраны труда работников, занятых на предприятиях с вредными и (или) опасными условиями труда; профилактика и своевременное выявление профессиональных заболеваний»;

2. Девисилов В.А., Охрана труда: Учебник. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2005.-400с.:ил.-(Профессиональное образование).

Н.В. Мензелинцева, Н.Ю. Карапузова, С.И. Стефаненко (ВолгГАСУ)

СНИЖЕНИЕ ЗАПЫЛЕННОСТИ ВОЗДУХА РАБОЧЕЙ ЗОНЫ ОПЕРАТОРА

УПАКОВОЧНОЙ МАШИНЫ ЦЕМЕНТА

Основные технологические процессы производства цемента сопровождаются выделением большого количества пыли. Источниками пылевыделения служат печные агрегаты, мельницы, сушильные и дробильные установки, упаковочные машины цемента, узлы пересыпок и сброса пылящих материалов при их транспортировании.

Для обеспыливания выбрасываемых в атмосферу отходящих газов и аспирационного воздуха применяют специальные пылеулавливающие установки, которые предотвращают загрязнение воздуха и потери перерабатываемых материалов. При неудовлетворительной работе пылеулавливающего оборудования, пыль рассеивается вне завода на площади радиусом до 20 км [2]. При неудовлетворительной аспирации транспортирующего, дробильно-размольного и другого оборудования в цехах завода возможно выделение пыли, ухудшающей условия труда и ускоряющей износ машин и контрольно-измерительных приборов. Эта пыль, попадая в органы дыхания, может являться причиной возникновения профессиональных заболеваний, таких как пневмокониоз.

Как было отмечено выше, упаковочные машины цемента являются одним из источников выделения пыли в воздух рабочей зоны. Исследования показали, что неудовлетворительное состояние воздушной среды в рабочей зоне упаковщика карусельной машины связано с выбиванием пыли от технологического оборудования, с разрывами мешков, происходящих при погрузке и перегрузке их на транспортирующие устройства.

С целью улучшения качества воздушной среды рабочей зоны упаковщика карусельной машины цементного производства была разработана установка для улавливания и очистки газовых выбросов от технологического оборудования [3].

Задачей предложенного изобретения является повышение эффективности удаления и очистки неорганизованных газовых выбросов от технологического оборудования, и обеспечение надежной регенерации входящего в ее состав рукавного фильтра.

Установка для улавливания и очистки газовых выбросов содержит подвижный зонт, который соединяется гибким участком с газоходом и рукавным фильтром. Установка зонта непосредственно на местах фасовки цемента предотвращает распространение неорганизованных выбросов по цеху, позволяет снизить расход воздуха поступающего на очистку. Привод зонта выполнен в виде поршневого пневмопривода, корпус которого жестко закреплен на вертикальной опоре. Шток поршня соединен с зонтом. Рукавный фильтр содержит корпус, пылевой бункер и фильтровальные рукава. Корпус разделен на камеры загрязненного и очищенного газа. Верхние открытые концы фильтровальных рукавов неподвижно закреплены в корпусе и сообщены с камерой очищенного газа.

Нижние закрытые концы фильтровальных рукавов прикреплены к металлической перфорированной пластине, установленной подвижно на пружинах в нижней части камеры загрязненного газа. Пластина соединена с размещенной снаружи корпуса площадкой, на которой расположен вибратор. По оси фильтровальных рукавов размещены электромагнитные катушки. В камерах загрязненного и очищенного газа установлены датчики давления, подключенные к блоку управления, который соединен с вибратором и источником питания электромагнитных катушек.

Для определения основных параметров процесса пылеулавливания и оценки эффективности улавливания цементной были проведены экспериментальные исследования по определению динамики изменения концентрации пыли в воздухе рабочей зоны в течение смены (рис.1).

С, мг/м3

–  –  –

Рис. 1. Зависимость изменения средневзвешенной концентрации цементной пыли в воздухе рабочей зоны упаковочного отделения от времени смены Анализ полученной зависимости показал, что концентрация пыли первоначально возрастает, что объясняется накоплением пыли, выбивающейся от технологического оборудования. После 6 часов происходит снижение производительности технологического оборудования, что обуславливает снижение количества, выделяющейся из него пыли, и как следствие, происходит постепенное уменьшение концентрации цементной пыли в воздухе рабочей зоны. Проведенный анализ показал, что среднесуточная концентрация цементной пыли в воздухе рабочей зоны (время осреднения 24 ч при трехсменном режиме работы) составляет 5,8 мг/м3, а максимальная средневзвешенная концентрация пыли достигает 10,5 мг/м3, что превышает значение предельно допустимой концентрации ПДКрз=6 мг/м3 [1].

Зачастую, превышение концентрации цементной пыли в воздухе рабочей зоны над предельно допустимой, объясняется тем, что в системах аспирации на предприятиях по производству цемента происходит завышение или занижение значений объемов воздуха, удаляемых аспирационными установками от технологического оборудования.

Для определения требуемой величины расхода удаляемого воздуха от карусельной упаковочной машины цементного производства проведены опытнопромышленные исследования зависимости запылнности воздуха рабочей зоны от производительности местных отсосов в начале, середине и конце работы каждой рабочей смены по методу проф. Посохина (рис. 2) [4]. Исследования проводились при работающем оборудовании и соблюдении технологических режимов. Регулирование расхода удаляемого воздуха осуществлялось заслонками, установленными на местном отсасывающем устройстве.

Рис.2. Зависимость величины средней концентрации пыли в воздухе рабочей зоны от производительности местных отсосов от карусельной машины линии упаковки цемента: 1 – в начале рабочей смены, 2 – в середине, 3 – в конце смены Как показали исследования, концентрация пыли в воздухе рабочей зоны (рис. 2) достигает значения ПДК при интенсивности работы местного отсоса: 750 м3/ч в начале смены и 900 м3/ч в середине и 1000м3/ч в конце рабочей смены.

Библиографический список

1. Азаров В.Н. Анализ дисперсного состава пыли в воздухе рабочей зоны оператора упаковочной линии цементного производства / Стефаненко С.И., Долгалв А.В. Вестник ВолгГАСУ Сер.: Стр-во и архит. 2009.

Вып.15 с.106-108

2. Алексеев Б.В. Технология производства цемента: Учебник для сред. проф.-тех. училищ.М.:Высш.школа,1980 – 226 с., ил.

3. Положительное решение о выдаче патента РФ на изобретение к заявке №2009132228/15(045263) от 26.08.2009 г.

4. Посохин, В. Н. Местная вентиляция : учеб. пособие / В. Н. Посохин. – Казань : КГАСУ, 2005. – 73 с.

Мензелинцева Надежда Васильевна, Заведующая кафедры ИГиСМ, профессор, д.т.н., Карапузова Наталья Юрьевна, доцент кафедры ЭиТ, к.т.н., Стефаненко Станислав Игоревич, аспирант кафедры БЖДТ. Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет.

А.М.Сергеев (МГСУ)

О КОМПЛЕКСЕ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СНИЖЕНИЮ АНТРОПОГЕННЫХ

ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ВОДНУЮ СИСТЕМУ АКВАТОРИИ ДУНАЯ И ЕГО

ПРИТОКОВ В РАЙОНЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА

«КОПАЧКИ РИД» В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ I ЭТАПА МИРОТВОРЧЕСКОЙ

ОПЕРАЦИИ ООН «UNPROFOR»

Во второй половине 1991г. резко обострилась политическая ситуация в Югославии.

Начались широкомасштабные бои с применением всех видов вооружений. В начале 1992 г. наиболее ожесточенные бои шли на территории областей Баранья, Славония и Западный Срем (в будущем секторе «Восток»). В целях обеспечения безопасности и стабильности, ООН было принято решение о развертывании миротворческой операции [1]. В соответствии с просьбой Генсека ООН и обращением Президента страны Верховный Совет РФ принял решение [2] о направлении в Югославию миротворческого контингента в количестве 900 человек, который стал основой миротворческого контингента сектора «Восток». Самой природой и военной обстановкой сектор был разделен на 2 части. Северную часть в треугольнике: граница Венгрии – р.Дунай – р.Драва с февраля 1992 г. занимал бельгийско-люксембуржский батальон (BELBAT), численностью 600 человек.

Южная часть: р.Драва – р.Дунай (до г.Илок) – нп. Липовац и г.Осиек была определена российскому батальону (RUSBAT), численностью 884 человека.

Территория, отведенная сектору, являлась одной из самых богатых в Югославии. В районе н.п. Липовац находились богатейшие месторождения нефти. Югославия на 40% обеспечивала себя нефтью, 70% которой добывались на данных нефтепромыслах.

По оценкам японских специалистов, проводивших на этой территории мониторинг почвы в 1990 г., она насыщена полезными веществами и минералами и является настолько плодородной, что может давать до 3-х урожаев в год. Две реки европейского значения – Дунай и ее приток Драва, а также несколько более мелких, создавали своеобразный микроклимат, благотворно влияющий как на развитие флоры и фауны, так и на биосферу в целом.

Дунайский водный бассейн обладает некоторыми природными особенностями, в том числе, замедленным водообменном. Поэтому многие загрязнители, попавшие в воды Дуная, могут представлять опасность для всего региона в течение не менее 10-20 лет.

Загрязненные грунтовые воды неизбежно распространятся на соседние страны и государства Черноморского бассейна.

Правый берег Дуная во многих местах обрывистый и высокий, достигает высоты до 100 метров. Рельеф остальной местности, в основном, ровный, спокойный, с повышением от центра территории в южном и северном направлениях.

При впадении реки Дравы в Дунай на площади в несколько десятков квадратных километров расположен национальный природный заповедник «КОПАЧКИ РИТ» большое природное лесисто-болотистое пространство с исключительно богатым разнообразием флоры и фауны.

Плавни, густые лиственные леса и заливные луга способствуют размножению огромного количества рыб и болотных птиц, многочисленных стад оленей, кабанов и других животных. В пойменных местах – сплошное засилье москитов, от укусов которых у многих военнослужащих возникала довольно сильная аллергия.

Кроме того, в секторе имелось еще несколько крупных лесных массивов.

Специфической особенностью того времени были огромные популяции птиц, грызунов, лисиц, кабанов, косуль и других животных. Они расплодились вследствие того, что в 1991 году колоссальный урожай зерновых во многих местах остался не убранным, так как из-за боев люди вынуждены были бросить свои поля и дома, а зимы практически не было.

ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ МИРОТВОРЧЕСКОЙ МИССИИ НА I ЭТАПЕ

Строительные работы Все позиции на линии разграничения огня оборудовались полевыми фортификационными сооружениями (ПФС) для личного состава и техники. Там, где удавалось, личный состав размещался в брошенных домах, которые своими силами быстро приводились в порядок. В некоторых местах были установлены палатки типа УСТ-56 и УЗ-68. В целом ряде мест, по разным причинам, нельзя было проводить вскрышные (земляные) работы: переувлажненный или болотистый грунт; плодородная почва, находящаяся в частном владении и т.п.

Поэтому некоторые места дислокаций оборудовались на асфальтированных площадках у сельских автодорог, применяя подручные материалы: фундаментные бетонные блоки, бревна и мешки с песком. Не смотря на большое количество песка на берегах рек, в целях предотвращения техногенеза, песок брался только в карьерах.

При расквартировании штаба одной из рот BELBAT в старинном особняке, для обеспечения безопасности личного состава было вырублено более 20 деревьев в парке (увеличение зоны прямой видимости). Через несколько дней из штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке в штаб сектора пришло указание о проведении расследования, так как этот ландшафтно-парковый комплекс являлся памятником старины и находился под защитой ЮНЕСКО. По результатам расследования и доклада в штаб-квартиру ООН бельгийскому правительству был выставлен штраф более 80000 $.

Для обеспечения функционирования комплекса из двух мостов (автомобильный и узкоколейный однопутный железнодорожный) через Дунай в районе н.п. Эрдут первоначально было принято решение о размещении возле них на берегу в существующей зоне отдыха («одморалиште») взвода охраны.

Но по целому ряду причин пришлось отказаться от этой идеи:

Разминирование этой площадки потребовало нескольких недель На территории зоны отдыха и прилегающей к ней оказалось большое количество змей Огромное количество москитов (мелких комаров) Использование воды из Дуная для хозяйственно-питьевых нужд оказалось невозможным из-за отравления воды техногенными стоками химического происхождения, в течение многих дней периодически шедших с верховьев Система канализации на площадке была полностью выведена из строя. На ее восстановление потребовалось бы несколько недель, а первые передвижные санузлы появились в секторе только через несколько месяцев Окрестности этой площадки - лиственный лес и заросли кустарника ниже по течению, оказавшиеся брошенным охотхозяйством, облюбовали расплодившиеся семейства кабанов.

После начала прибытия подразделений RUSBAT возник целый ряд проблем, которые не были отражены в документах стандартных процедур миссии ООН. Используя опыт решения такого типа вопросов в «горячих точках» Союза, в срочном порядке были подготовлены предложения, основанные на положениях Приказа МО СССР № 85 [3]. По результатам брифинга в Белграде, в HQ UNPROFOR, предложения по обустройству и экологической безопасности (особенно в водоохранных зонах рек и водоемов), тыловому и медицинскому обеспечению были полностью одобрены и в дальнейшем директивно разосланы по всем секторам для применения.

Обеспечение экологической безопасности Вокруг кораблей Дунайской военной флотилии, стоящих возле н.п.Дали, находилось много бытового мусора и отходов ГСМ. После обращения к командованию корпуса ЮНА все корабли, кроме штабного, были рассредоточены и переведены на противоположный берег, находящийся вне зоны ответственности сектора.

Во многих местах заправка бронетанковой техники с большим количеством проливов ГСМ проводилась на полях, имеющих рельефный уклон в сторону рек и водоисточников.

Из-за довольно слякотной весны воздействие гусеничных траков на плодородный слой полей приводило к техногенной трансформации рельефа. При этом на дорогах оставались целые пласты грязи. После соответствующего обращения в штаб корпуса ЮНА был отдан приказ о проведении заправок только на асфальтированных площадках, которые в большом количестве имелись возле проселочных дорог и по своему качеству мало чем уступали автострадам.

После начала процесса разъединения воюющих сторон (отвода техники и тяжелого вооружения) возник целый комплекс вопросов, связанный с нахождением на линии фронта пехотных подразделений с легким вооружением.

Большая часть из этих вопросов была впоследствии отражена в экологической доктрине Российской Федерации:

разработка и реализация мер по снижению и предотвращению экологического ущерба от деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований;

разработка мер по предупреждению и ликвидации экологических последствий вооруженных конфликтов;

реабилитация территорий и акваторий, загрязненных … в результате деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований [4].

В это время службой SLO сектора были разработаны и внедрены несколько директивных документов по экологической безопасности:

по защите русла Дуная и Дравы и других водоисточников, санитарно-эпидемиологическое обеспечение мест расквартировании, водоснабжении мест дислокаций и ряд других.

Впоследствии некоторые из них приказом HQ UNPF были введены и в других секторах.

В конце лета 1992 г. очень остро встал вопрос об утилизации ТБО г.Осиек.

Численность население его, за два месяца после прекращения артобстрелов, увеличилось в 10 раз и почти достигло довоенного. Плюс лагеря беженцев и лагерь военнопленных.

Городская свалка оказалась линией фронта, между позициями враждующих сторон.

Временная площадка, на которую в период боевых действий вывозили мусор, оказалась переполнена и не могла обеспечить потребности общины и лагерей. По просьбе руководства общины Осиек был разработан план возобновления работы городской свалки. Для его воплощения потребовалось проведение рекогносцировки. К удивлению, у руководителей свалки не было паспорта свалки. После проведения разминирования и ограждения части территории карт свалки, на которой было разрешено сваливать мусор, отделением химразведки было проведено обследование отведенной территории. Помимо нескольких очагов опасных химических веществ, были обнаружены точечные источники повышенного радиационного фона. И это на берегу старицы реки европейского значения!

Размещение крупных воинских частей вдоль берегов рек Дуная и Дравы было практически невозможно: берег в зоне сектора был очень высок от верховьев (граница с Венгрией ) и до г.Илок. Места вдоль мелких речек на территории сектора в большинстве были заболочены и с огромным количеством москитов. Только в двух местах на берегу р.Драва были оборудованы «cheek point» и в трех местах на Дунае: в районе Батинского моста у мемориала воинам 25-ой Чапаевской дивизии – рота BELBAT и 2 «crossing point»

RUSBAT у мостов в районе Эрдут и Илок.

Помимо основной деятельности по контролю за въездом и выездом в сектор, посты на мостах вели усиленное наблюдение за поверхностью Дуная из-за периодически появляющихся плавучих речных мин. При обнаружении, их необходимо было расстреливать из-за возможности подрыва опор мостов и опасности европейского речного судоходства. В это время на Дунае на минах подорвалось несколько кораблей, в том числе один российский. В конце июня на р.Драва в районе Копачки Рит были установлены противоминные сети и угроза подрывов была ликвидирована.

Основные задачи

по обеспечению экологической безопасности, выполнявшиеся logслужбой в первые полгода операции UNPF

–  –  –

2. «Об участии воинского контингента в операциях ООН по поддержанию мира в Югославии».

Постановление Верховного Совета РФ 6 марта 1992 года N 2462-1 (ВВСР 92-12).

3. Приказ Министра обороны СССР от 28 января 1988 г. №35 «О введении в действие Норм расквартирования воинских частей, учреждений и военно-учебных заведений Советской Армии и ВоенноМорского Флота»

4. Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. N 1225-р) М.А. Слепнев, А.С. Маршалкович (МГСУ)

ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ

ГОРОДСКОЙ ВОЗДУШНОЙ СРЕДЫ АВТОТРАНСПОРТОМ

В настоящее время одной из острейших экологических проблем крупных городов России является антропогенное загрязнение атмосферного воздуха, главным источником которого является автотранспорт. В частности, в Москве вредные вещества, поступающие в атмосферу от автотранспорта, во многом определяют степень загрязнения городской воздушной среды. При этом общая численность автотранспорта г.Москвы с 1992 по 2007 г. возросла почти в 4 раза и составила 3,37 млн. единиц, а по данным ГИБДД известно, что начиная с 2004 г. число автомобилей со сроком эксплуатации до 5 лет превышает число автомобилей со сроком эксплуатации от 5 до 10 лет. Фактический валовый выброс загрязняющих веществ, постоянно увеличиваясь за прошедшее десятилетие, превысил величину 1 млн т, а из-за неравномерности уровня роста загрязнения по территории города в ряде районов автотранспорт усиливает различия в уровнях техногенной нагрузки.

При этом отработавшие газы двигателей внутреннего сгорания содержат сложную смесь, состоящую из более 200 химических соединений.

В связи с ростом автомобильного парка, изменением топливного баланса в сторону увеличения использования экологически «грязных» видов топлива, преобладает негативная тенденция увеличения выбросов загрязняющих веществ: пыли, диоксида серы, оксида углерода и особенно диоксида азота (рис.1) [1]. Более 2 млн. человек постоянно подвергаются воздействию загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в концентрациях превышающих предельно допустимые нормы. В связи с этим существует проблема роста заболеваемости органов дыхания всех групп населения.

–  –  –

Выбранные города характеризуются различной структурой, интенсивностью автотранспортных потоков, плотностью улично-дорожной сети и метеорологическими условиями для рассеивания выбросов (табл. 2, 3).

Исходные данные о выбросах автотранспорта на городских автомагистралях были определены на основе результатов натурных обследований характеристик автотранспортных потоков в соответствии с [3]. Для выбранных городов были выполнены расчеты максимальных концентраций диоксиду азота и оксиду углерода веществ в атмосферном воздухе на основе расчетных формул [3].

Результаты расчетов показывают, что по мере уменьшения площадей выбранных городов, от г. Санкт-Петербурга (350 км2) до г. Губкина (13 км2) (табл.1), зона распространения диоксида азота постепенно уменьшается от 88 км в г. Санкт-Петербурге до 17 км в г. Губкине; зона распространения оксида углерода также уменьшается – от 25 км до 7 км.

Таблица 2 Структура автотранспортных потоков на автомагистралях ряда городов России [2]

–  –  –

Так, в г. Астрахани с площадью, равной 56 км2, средней и максимальной интенсивностью движения автотранспортных потоков 2250 и 4000 авт/час соответственно зона распространения примесей от границы города составляет по диоксиду азота 41-45 км, а по оксиду углерода – 14-17 км.

Таблица 3 Метеорологические характеристики и коэффициенты, определяющие условия рассеивания загрязняющих веществ в атмосфере ряда городов России[2]

–  –  –

Таким образом, с уменьшением размеров городов уменьшаются количество магистралей, интенсивность движения на них, а, следовательно, объемы выбрасываемых веществ и уровни концентраций, однако зоны распространения оксида углерода и диоксида азота, поступающих в приземный слой атмосферы с выбросами городского автотранспорта, могут составлять десятки километров от границ городов.

Примером негативного влияния строительства крупной транспортной магистрали на качество жизни горожан является создание третьего транспортного кольца (ТТК).

Изначально его проектирование осуществлялось с целью минимизации антропогенной нагрузки на население, и по мнению специалистов, строительство ТТК привело первоначально к снижению загрязняющих выбросов на 14.5%.

Однако снижение интенсивности движения и уменьшение пробок в центре города, а как следствие, объемов загрязняющих выбросов от автотранспорта вследствие строительства ТТК было лишь временным эффектом. Хотя строительство нового кольца позволило на некоторое время разгрузить транспортные магистрали центральной части города, но со временем, в результате дальнейшего роста автопарка города, ТТК не стало справляться с этой задачей. В результате функционирования ТТК протяженность транспортной сети города практически не изменилась, а как следствие – не произошло и уменьшения удельной плотности автомобилей на 1 км дорожной сети. Более того, появление новой транспортной магистрали в некоторой степени стало стимулом к более интенсивному использованию автотранспорта жителями столицы, что в свою очередь, привело к дальнейшему увеличению негативного воздействия автомобилей на окружающую среду города. Наибольшее количество жалоб на загрязнение атмосферного воздуха от различных источников поступило из ЮВАО и ЮАО [1].

По сравнению с 2005 годом увеличилось количество обращений по поводу выбросов промышленных предприятий жителей из СЗАО и ЗАО. В целом, количество жалоб жителей на загрязнение атмосферного воздуха в 2007 году сохранилось на уровне 2005 года. По итогам года выявлено, что в основном жалобы жителей на загрязнение атмосферного воздуха связаны с выбросами автотранспорта и промышленных предприятий.

По поступившим обращениям жителей были обследованы с проведением лабораторных анализов и привлечением передвижной экологической лаборатории жилые территории, прилегающие к автотрассам с различной интенсивностью движения (Варшавское шоссе, Дмитровское шоссе, ул. Беговая, Проспект Андропова, и др.), к промышленным предприятиям (мусоросжигательный завод № 4 в Косино, РБУ «Волхонка–ЗИЛ», Южный порт, РТС «Переделкино», ООО «Северянин», Московский судостроительный завод, ЗАО «Микояновский мясокомбинат» и др.) [4].

Ведтся постоянный мониторинг жилых территорий, расположенных в непосредственной близости от промышленных зон города Москвы (промзона «Калошино–А», «Нагатино–Садовники», «Боткинский проезд», «Нижние Котлы», промзона района Дорогомилово). За последние 10 лет количество автоматических станций контроля загрязнения атмосферы выросло с пяти до 28 (рис.2), а в настоящее время количество таких станций еще возросло.

Рис.2. Схема расположения действующих и вводимых в 2007 г. автоматических станций контроля загрязнения атмосферного воздуха г. Москвы.

Похожая ситуация происходит и в Санкт-Петербурге, где количество загрязняющих веществ, превышающих ПДК возросло после введения в эксплуатацию кольцевой автомобильной дороги – КАД (рис.3,4) [5].

Рис.3. Результаты моделирования воздуха диоксидом азота северного участка КАД г. С.-Петербурга Рис.4. Результаты моделирования воздуха диоксидом азота вдоль южного и юго-восточного участка КАД г.

С.-Петербурга Таким образом, оптимизация экологической ситуации в городе является комплексной проблемой, пути решения которой состоят не только в дальнейшем увеличении протяженности дорожной сети, которое, как показывает практика, зачастую дает только временный эффект, но и в уменьшение дефицита парковочных мест, строительства тоннелей других технических сооружений, оптимизации системы зеленых насаждений.

Результатом загрязнения городской воздушной среды является ухудшение здоровья населения. При этом важно провести оценку ухудшения здоровья детского населения, т. к.

во-первых, этот контингент не подвержен прямому воздействию производственной сферы, а во-вторых, является более чувствительным к неблагоприятным проявлениям факторов окружающей среды. В работе [6] представлен пример детской заболеваемости городов Республики Беларусь (табл. 4).

Таблица 4 Уровень детской заболеваемости по основным экологообусловленным заболеваниям в 2006г. по областным городам Республики Беларусь (случаев на 1000 человек) [6]

–  –  –



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
Похожие работы:

«Курумканское районное Управление образования МБОУ ДОД "Центр детского творчества" "Утверждено" педагогическим советом МБОУ ДОД "Центр детского творчества" Протокол № от "_"_ 200г. Директор _ /Берельтуев С.О./ Образовательная программа дополнительного образования детей любителей и исследоват...»

«Приложение 2 к приказу ректора от 31.05.2010г. № 159 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БРАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОГРАММА вступительного экзамена в аспирантуру по специально...»

«Бюджетное образовательное учреждение Омской области дополнительного образования детей "Омская областная станция юных натуралистов" Переселение белок с постоянных мест обитания в парки города...»

«Министерство здравоохранения Российской Федерации Международная общественная организация "Евро-Азиатское Общество по Инфекционным Болезням" Федеральное медико-биологическое агентство Федеральное государственное бюджетное учреждение "Научно-исследовательский институт детских инфекций" Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга Ассоциация...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 25 (64). 2012. № 1. С. 118-131. УДК: 581.14:635.93:581.522.4(477.60) БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ РОДА AQUILEGIA L. ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЮГО-ВОСТОКА УКРАИ...»

«2 1. Аннотация Кандидатский экзамен по специальной дисциплине для аспирантов специальности 03.03.01физиология проводится кафедрой "Физиологии и этологии животных". Общая трудоемкость кандидатского экзамена составляет 1 зачетную единицу, 36 часов самостоятельной работы...»

«АКАДЕМИЯ НАУК СССР УРАЛЬСКИR ФИЛЯАЛ ТРУДЫ ИНСТИТУТА БИОЛОГИИ 1968 вып. за С. С. ШВАРЦ ПУТИ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ НАЗЕмных nозвоночных животных К УСЛОВИЯМ СУЩЕСТВОВАНИЯ В СУБАРКТИКЕ Том 1. МЛЕКОПИТАЮЩИЕ СВЕРДЛОВСК АКАДЕМИЯ НАУК СССР УРАЛЬСКИЯ ФИJIJIAЛ ТРУДЫ ИНСТИТУТ...»

«© 2006 г. Ю.Ф. ФЛОРИНСКАЯ ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ ИЗ МАЛЫХ РОССИЙСКИХ ГОРОДОВ КАК СПОСОБ ВЫЖИВАНИЯ ФЛОРИНСКАЯ Юлия Фридриховна кандидат географических наук, старший научный сотрудник Центра демографии и экологии человека Института народохозяйстве...»

«^ ЗАО "Барс Э к о л о г и я \ у) ВСЕРЬЁЗ ОЛОГИЯ И НАДОЛГО ь • *#•* •.шл ПРИБОРЫ И ОБОРУДОВАНИБ ПО КОНТРОЛЮ КАЧЕСТВА НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ I & к4 ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ЛАБОРАНТА Энциклопедия лаборанта ПРИБОРЫ И ОБОРУДОВАНИЕ ПО КОНТРОЛЮ КАЧЕСТВА НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ У...»

«© 2003 г. Е.А. КВАША МЛАДЕНЧЕСКАЯ СМЕРТНОСТЬ В РОССИИ В XX ВЕКЕ КВАША Екатерина Александровна кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра демографии и экологии человека Института народнохо...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САРАТОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УН...»

«1 Авторы монографии – Рощина Виктория Владимировна, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Федерального Государственного Бюджетного Учреждения Науки Института биофизики клетки Российской Академии Наук, Рощина Валентина Дионисьевна, про...»

«Программа вступительного испытания в аспирантуру по специальности 03.02.06 "Ихтиология" по биологическим наукам 1.ОБЩАЯ ИХТИОЛОГИЯ 1.1. Ихтиология как наука – ее цели, задачи, методология и связь с другими науками. Развитие отечественной ихтиологии. Современное состояние рыболовства России и перспек...»

«574: 630*181 УДК. Радиальный прирост и возрастная структура высокогорных лиственничников Кузнецкого Алатау 03.00.16экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Екатеринбург 2002 Работа выполнена на...»

«Вестник МГТУ, том 9, №5, 2006 г. стр.747-756 Зональная тундра на Кольском полуострове – реальность или ошибка? Н.Е. Королева Полярно-альпийский ботанический сад-институт КНЦ РАН, Апатитский филиал МГТУ, кафедра г...»

«ПРОГРАММА ВСТУПИТЕЛЬНОГО ИСПЫТАНИЯ по образовательной программе высшего образования – программе подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре ФГБОУ ВО "Орловский государственный университет имени И.С. Тургенева" Направление 06.06.01 Биологические науки Нап...»

«1 ХИМИЯ. БИОЛОГИЯ. МЕДИЦИНА 1. Biomediale : соврем. общество и геномная культура / ред.-сост. Д. Булатов. Е0 Калининград : Янтарный сказ, 2004. 499 с. : ил.; 27 см. Библиогр. : с. 488-493 B60 Экземпляры: всего:2 ЧЗ(1), БФ(1) 2. Байков, Константин Станиславович. Е5 Молочаи Северной Азии / К. С....»

«Максимович Н. Г. Воздействие испытаний твердотопливных ракетных двигателей на геологическую среду // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология, 2007.N5. – С.404-412. ГЕОЭКОЛОГИЯ. ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ. ГИДРОГЕОЛОГИЯ. ГЕОКРИОЛОГИЯ, 2007, № 5, с. 404-12 ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ УДК 504.5:629.762.2 ВОЗДЕЙСТВИЕ ИСПЫТА...»

«ХИМИЯ РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ. 2004. №3. С. 103–107. УДК [634.741:641.524.6].004.12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В ALOCASIA MACRORRHIZA Е.А. Антипова1, С.М. Юдина1, Л.Е. Тимофеева1, Е.А.Лейтес2* Алтайский государственный медицинский университет, пр. Ленина, 40 Ба...»

«РЕ П О ЗИ ТО РИ Й БГ П У Коллектив авторов – профессорско-преподавательский состав кафедры "Основы медицинских знаний" БГПУ, тел. 327-84-76 СЫТЫЙ Владимир Петрович – доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой КОМЯК Ядвига Францевна...»

«Министерство образования и науки Республики Бурятия Закаменское районное управление образования Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Холтосонская средняя общеобразовательная школа" Районная научно-практическая конференция учащихся начальных классов, посвященная 70летию Победы в В...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ БИОЛОГО-ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СИХОТЭ-АЛИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ БИ...»

«РОССИЙСКАЯ СИСТЕМА СПУТНИКОВОГО МОНИТОРИНГА ЛЕСНЫХ ПОЖАРОВ Д.В. Ершов*, Г.Н. Коровин*, Е.А. Лупян**, А.А. Мазуров**, С.А. Тащилин*** * Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН. E-mail: korovin@cepl.rssi.ru ** Институт космических исследований РАН. E-mail: info@d902.iki.rs...»

«РАЗРАБОТКА WEB-ПРИЛОЖЕНИЙ НА БАЗЕ LOTUS NOTES/DOMINO В ЗООЛОГИЧЕСКОМ МУЗЕЕ ТГУ Е.Н. Якунина Томский государственный университет, г. Томск Излагаются основные тенденции применения современных методов и средств информатики в музеях. Рассмотрены аспекты автоматизации основной деятельности зоологического музея ТГУ. Дается обоснование выбора Lot...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.