WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные материалы
 

«ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИЦЕНТРИЧНОЙ СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ БРИКС И ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА) ...»

На правах рукописи

Алексеенко Олег Александрович

ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИЦЕНТРИЧНОЙ СИСТЕМЫ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ

БРИКС И ШАНХАЙСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОТРУДНИЧЕСТВА)

Специальность 23.00.04 –

Политические проблемы международных отношений, глобального и

регионального развития

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Москва – 2016 Диссертация выполнена на кафедре глобалистики факультета глобальных процессов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова».

Научный руководитель Ильин Илья Вячеславович, доктор политических наук, доцент Шубин Владимир Геннадьевич,

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник ФГБУН «Институт Африки Российской академии наук»

Окунев Игорь Юрьевич, кандидат политических наук, доцент кафедры сравнительной политологии факультета политологии ФГАОУ ВО «Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации»

Федеральное государственное автономное



Ведущая организация образовательное учреждение высшего образования «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н.И. Лобачевского»

Защита состоится «17» мая 2016 г. в 15 ч. 30 м. на заседании диссертационного совета Д 501.001.47 по политическим наукам на базе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова» по адресу: 119991, Ломоносовский проспект д. 27 корп. 4, корпус «Шуваловский», факультет политологии, ауд. А-619.

С диссертацией можно ознакомиться в Отделе диссертаций Научной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова по адресу: 199991, Москва, Ломоносовский просп., 27, Фундаментальная библиотека, сектор А, 8 этаж, каб.

812, а также на сайте:

http://istina.msu.ru/dissertation_councils/councils/642714/.

Автореферат разослан «___» апреля 2016 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета Д 501.001.47,

–  –  –

Актуальность темы диссертационного исследования.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью осмысления особенностей формирования полицентричной системы международных отношений, что стало актуальной задачей для исследователей и политиков в начале XXI века. В результате происходящих в международной жизни за последнее десятилетие изменений (новых направлений, движений, трендов) существующая система международных отношений вошла в турбулентное состояние.

Проблемное поле, ставшее актуальным вследствие наметившихся изменений в международной жизни, требует осмысления в силу того, что уже сейчас у общественных и политических сил возникает потребность в рекомендациях экспертного сообщества.

В рамках данной работы анализируются актуальные проблемы формирования полицентричной системы международных отношений. Этот процесс автор рассматривает на примере деятельности объединения БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС).





Значимость БРИКС и ШОС в современном мире подкрепляется территориальными масштабами, демографическим, экономическим и политическим потенциалами указанных объединений.

БРИКС включает в себя Бразилию, Россию, Индию, Китай и ЮжноАфриканскую Республику, т.е. пять региональных лидеров, представляющих три континента и крупнейшие цивилизационные ареалы, которых объединяет неудовлетворенность существующим состоянием дел и собственным положением в системе международных отношений. Несмотря на определенные разногласия по региональным проблемам, государства БРИКС солидарны в подходах к глобальным вопросам. БРИКС выступает в качестве представительной диалоговой площадки глобального уровня, а мобилизационный ресурс и совокупный потенциал участников данного объединения может оказать существенное влияние на развитие процессов международной жизни.

Формирование полицентричной системы международных отношений в отдельном регионе рассматривается в работе на примере деятельности Шанхайской организации сотрудничества в Центральной Азии. Регион интересен многовекторным характером интеграционных инициатив и пересечением в нем интересов всех крупных геополитических акторов.

Интеграционные процессы в рамках Шанхайской организации сотрудничества имеют достаточно весомый конструктивный потенциал и перспективы, что, возможно, позволит поставить ШОС в один ряд с другими авторитетными геополитическими акторами современной международной жизни.

Таким образом, указанные доводы определяют актуальность исследования роли процессов регионализации в условиях формирования полицентричной системы международных отношений и значимость представленных выводов и рекомендаций в осмыслении теоретических и практических аспектов различных уровней интеграции.

Степень научной разработанности проблемы.

Анализ общей ситуации в предметной области исследования носит междисциплинарный характер, что предполагает обращение к разноплановым источникам из области политологии, истории, экономики, философии и др.

Указанной проблематике посвящены многочисленные исследования представителей западной общественно-политической мысли, среди них стоит отметить работы авторов, стоявших у истоков теоретико-методологических аспектов интеграции, Б. Балашши 1, К. Дойча2, Д. Митрани3, Ж. Моннэ4, Э.

Balassa В. The Theory of Economic Integration. London. 1961.

Deutsch К. The Analysis of International Relations. New Jersey: Prentice-Hall Inc. 1978;

Deutsch К. Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience. 2nd ed. Princeton. 1957.

Mitrany D. A working peace system. Chicago: Quadrangle Books. 1966; Mitrany D. The prospect of integration: federal or functional // Journal of Common Market Studies. 1965. Vol. 4.

Monnet J. Memoirs. Collins. 1978.

Хааса5. Позднее к ним присоединились Ф.

С. Бергстен 6, Т. Бертцель7, Дж.

Вейлер8, Э. Моравчик9, Дж. Пайндер10, Ф. Содербаум11, Л. Фавсет12, Б.

Хеттне13. Подробный обзор представлен в первой главе диссертации.

Исследованию вопроса о трансформации мировой политической системы и формированию нового мирового порядка посвящены труды зарубежных политологов-теоретиков З. Бжезинского14, Г.Киссинджера15, Дж.

Ная16, Ф. Фукуямы17, С.Хантингтона18.

Большое значение для исследуемой в диссертации проблематики, представляют работы отечественных исследователей в области мировой Haas E. The obsolescence of Regional Integration Theory. University of California.1975; Haas E. Beyond the Nation State: Functionalism and International Organization. Stanford. 1964; Haas E. International Integration: The European and the Universal Process // International

Organization. Vol.15. №3. 1961. URL:

http://asrudiancenter.files.wordpress.com/2010/01/has1961.pdf (дата обращения: 11.04.2015);

Haas E. The Uniting Europe: Political, Social and Economical Forces 1950—1957. Stanford.

1958.

Bergsten C.F. The Free Trade Area of the Asia Pacific Is the Next Step Forward for APEC (and

for the World Trading System) // Peterson Institute for International Economics. URL:

(дата обращения:

http://www.iie.com/publications/papers/paper.cfm?ResearchID=687 04.02.2015г.).

Brzel T. A Comparative Regionalism: A New Research Agenda // KFG Working Paper. 2011.

№ 28.

Weiler J. The Transformation of Europe in The Constitution of Europe. Cambridge. 1999.

Moravcsik A. Why the European Community Strengthens the State: Domestic Politics and International Cooperation. Cambridge. 1994; Moravcsik A. Is Something Rotten in the State of Denmark? Constructivism and European Integration//Journal of European Public Policy.1999.

Vol. 6; Moravcsik A. Preferences and Power in the EC: A Liberal Intergovernmentalist Approach // Journal of Common Market Studies. 1993. Vol. 31. № 4.

Pinder John. European communities: The building of the Union. Oxford, 1991.

Soderbaum F. Exploring Links between Micro-Regionalism and Macro-Regionalism / ed. by M. Fareell, B. Hettne, L. Langenhove // Global Politics of Regionalism: Theory and Practice.

London. 2005.

Fawcett L. Regionalism from Historical Perspective / ed. by Fareell M., Hettne B., Langenhove L.// Global Politics of Regionalism: Theory and Practice. L., 2005; Fawcett L. Exploring Regional Domains: A Comparative History of Regionalism // Intern Affairs (Royal Inst. of Intern. Affairs). 2004. № 80/3.

Hettne B. Beyond the «New Regionalism» // New Political Economy. 2005; Hettne B.

Globalization and the New Regionalism // Globalism and the New Regionalism. Vol. 1 / ed. by Hettne B., Inotai A., Sunkel O. MacMillan Press Ltd.&St.Martin’s Press Ltd.1999.

Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М. 2010.; Бжезинский З. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис. М. 2012.

Kissinger H. World Order. Allen Lane.2014.

Nye J. Jr. Soft Power // Foreign Police. № 80. 1990.

Fukuyama F. Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy. 2014.

Huntington S.P. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. NY. 2011.

политики и международных отношений В.С. Авдонина 19, О.Н. Бабуриной20, Н.А. Баранова21, И.М. Бусыгиной22, К.С. Гаджиева23, И.В. Ильина24, О.Г.

Леоновой25, И.М. Осадчей26, А.В. Торкунова 27, М.А. Троицкого28, П.А.

Цыганкова29, В.Г. Шемятенкова 30, Ю.В. Шишкова31, А.Д. Шутова 32, В.И.

Юртаева33, Ю.В. Яковца34 и др.

Проблемам становления, развития и практическим аспектам деятельности БРИКС, а также двусторонним отношениям между участниками объединения посвящено большое количество работ и аналитических Авдонин В.С. Основные теоретические подходы в исследовании интеграции // Российский научный журнал. 2007. № 1.

Бабурина О.Н. Регионализация и глобализация: к проблеме взаимосвязи. // Проблемы современной экономики. 2008. № 3 (27). URL: http://www.meconomy.ru/art.php?nArtId=2161 (дата обращения: 20.12.2014 г.).

Баранов Н.А. Регион как объект (уровень) политического анализа // Персональный сайт.

URL: http://nicbar.ru/region_02.htm (дата обращения: 20.05.2015 г.).

Бусыгина И. Асимметричная интеграция в Евросоюзе // Международные процессы. М.

2007. Т. 5, № 3 (15).

Гаджиев К.С. Геополитические горизонты России: контуры нового миропорядка. М.

2007.

Ильин И.В., Леонова О.Г., Розанов А.С. Теория и практика политической глобалистики.

М. 2013.

Леонова О.Г. Мягкая сила – ресурс внешней политики государства // ОбозревательObserver, апрель 2013. № 4; Леонова О.Г. Глобальная регионализация как феномен развития глобального мира // Журнальный клуб Интелрос. Век глобализации. 2013. № 1.

URL: http://www.intelros.ru/readroom/vek-globalizacii/g1-2013/18822-globalnayaregionalizaciya-kak-fenomen-razvitiya-globalnogo-mira.html (дата обращения: 09.02.2015 г.).;

Леонова О.Г. БРИКС - внеамериканская зона взаимодействия. Обозреватель-Observer, январь 2015. № 1.

Осадчая И.М. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 11.

Торкунов А.В. Современные международные отношения и мировая политика.

М.:Просвещение. 2004.

Троицкий М.А. Глобальный регионализм и внешняя политика России // Свободная мысль. 2009. № 11.

Цыганков П. А. Теория международных отношений М. 2006. / Универсальные ценности в мировой и внешней политике / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Издательство Московского университета. 2012.

Шемятенков В. Г. Европейская интеграция. М. 2003.

Шишков Ю. В. Интеграционные процессы на пороге XXI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М. 2001.; Шишков Ю. В. Формирование европейского экономического пространства//Заглядывая в XXI век ЕС и СНГ / Отв. ред. Ю. А. Борко. М.

1998.

Шутов А.Д. Россия в жерновах истории. М.: Вече. 2008.

Юртаев В.И. БРИКС: Приоритеты для стратегии развития // БРИКС и Африка:

сотрудничество в целях развития. М.: РУДН. 2013.

Яковец Ю.В. Закон поляризации и социально-политического партнерства в кризисных ситуациях // Экономические стратегии. 2012. № 5.

материалов зарубежных и отечественных исследователей. Необходимо отметить материалы таких авторов, как А.Х. Абашидзе 35, А.Ю. Борзова36, А.Г. Володин37, В.М. Давыдов38, Ф.А. Лукьянов39, В.А. Никонов40, В.В.

Панова41, Е.М. Примаков42, Н.Н. Целищев43 и др. Среди зарубежных исследователей заслуживают внимания работы С. Кендаля44, Дж. Сакса45, П.

Харша46, П. Юана47.

Исследование процессов региональной интеграции в Центральной Азии и вопросов становления и развития Шанхайской организации сотрудничества, потребовало изучения трудов К.М. Барского 48, А.А. Волохова49, А.А.

Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. БРИКС – международная квазиорганизация? //Материалы научного семинара «Актуализация процесса взаимодействия стран БРИКС в экономике, политике, праве». М. 2012.

Борзова А.Ю. Роль Бразилии в интеграционных процессах в Латинской Америке / В сб.

БРИК: Предпосылки сближения и перспективы взаимодействия. М.: Институт Латинской Америки РАН. 2010.

Володин А.Г. Россия-Индия-Китай в свободной геометрии мировой политики // Апология. 2007. № 9.

Давыдов В.М. Неравномерность развития как основа формирования новых центров экономической мощи и политического влияния. // Правовые аспекты БРИКС. Aspetti giuridici del BRICS. Legal aspects of BRICS. / Сборник докладов и выступлений на научном семинаре 8-9 сентября 2011 года / Отв. редакторы Т.А. Алексеева, П.Каталано. Спб. 2011.

Лукьянов Ф.А. БРИКС и трансформация России // Записка Аналитического центра Обсерво, 2014. № 5.

Перспективы и стратегические приоритеты восхождения БРИКС // Научный доклад к VII Саммиту БРИКС под ред. В.А. Садовничего, В.Ю. Яковца, А.А. Акаева, М. 2014.

Панова В.В. БРИКС: место России в группе, видение и практические результаты, совместная деятельность «пятерки» в рамках многосторонних институтов. //Стратегия России в БРИКС: цели и инструменты. Сб. статей под ред. В.А. Никонова, Г.Д. Толорая.

М.: РУДН. 2013.

Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль. 2002.

Целищев Н.Н. БРИКС – новая прогрессивная форма международной интеграции развивающихся стран: становление и развитие // Аграрное образование и наука. № 3. 2013.

Kendall S. Future of IMF argued //The Moscow Tribune. Febr. 4. 1998.

Sachs J. Uncontrollable Power //Financial Times. Dec. 11. 1997.

Harsh V. Pant. The problem with the BRICS // DNA India. URL:

http://www.dnaindia.com/analysis/column-the-problem-with-brics-2002076 (дата обращения:

10.10.2014 г.).

Yuan P. A Harmonious World and China’s New Diplomacy (P. 4) // Contemporary International Relations. Vol. 17. № 3. 2007 / Scholary Journals of China Institutes of Contemporary International Relations. URL: http:// www.cicir.ac.cn/english/ArticleView.aspx?nid=810 (дата обращения: 17.11.2014 г.).

Барский К.М. Шанхайская организация сотрудничества накануне саммита в Бишкеке:

основные задачи момента / Международная жизнь. 2013. № 5.

Волохова А.А. Основы китайской дипломатии: Эволюция пяти принципов мирного сосуществования в 1949-2006 годах. М.: Научная книга. 2007.

Казанцева50, С.Г. Лузянина 51, А.В. Лукина52, Э.А. Меркуловой53, работ зарубежных авторов И.Н. Бекмуратова54, Н. Каюмова 55, М. Нарибаева56, Д.

Оторбаева57, Ф. Толипова58, М. Бхадмаркумара 59, Х.Гуанга60, Ч. Е.

Фейгенбаума 61, Ч. Хуашена62, Х. Цзуна63.

Большое значение для автора имели работы Института мировой экономики и международных отношений РАН64, Института Латинской Казанцев А.А. «Большая игра» с неизвестными правилами. Мировая политика и Центральная Азия. М.: МГИМО. 2008.

Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на Большой Восток (2004-2008 гг.). М.: Восток-Запад. 2007.

Лукин А.В. Эволюция образа Китая в России и российско-китайские отношения. М.

2005; Лукин А., Мочульский А. Шанхайская организация сотрудничества: структурное оформление и перспективы развития // Аналитические записки. Научно-координационный совет по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. 2005. № 2 (4).

Меркулова Э.А. Пути повышения роли Шанхайской организации сотрудничества как инструмента стабильности и развития в Центральной Азии учеб пособие М. 2003.;

Меркулова Э.А. Место и роль Шанхайской организации сотрудничества в обеспечении стабильности и развития в Евразии учеб пособие/ Ин-т актуальных международных проблем. М. 2005.

Бекмуратов И.Н. Перспективы развития ШОС: взгляд Узбекистана // Вестник ЧГУ.

Политические науки. Востоковедение. 2001. № 21 (236). Вып.11.

Каюмов Н. Мыслить стратегически: Таджикистан в Евразийском Союзе, в ШОС и в отношениях с Китаем // Евразийское развитие.

URL:

http://eurazvitiye.org/publication/20141110 (дата обращения: 01.07.2014 г.).

Нарибаев М. Сотрудничество Казахстана с ШОС, как фактор развития внешнеэкономической деятельности на современном этапе // Центральная Азия и Кавказ.

2009. № 4-5 (64-65).

Оторбаев Дж. Кыргызстан придает большое значение реализации проектов в рамках ШОС // Новости Кыргызстана. URL: http://www.for.kg/news-302091-ru.html (дата обращения: 10.07.2014 г.).

Толипов Ф. К вопросу о самостоятельной роли Организации Центрально-Азиатского Сотрудничества в рамках ШОС//Центральная Азия и Кавказ. 2004. № 6.

Bhadrakumar M.K. A new dividing line in Europe // Asia Times Online. URL:

http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/IC24Ag01.html (дата обращения: 23.05.2015 г.).

Huang C.H. China and the Shanghai Cooperation Organization: Post-Summit Analysis and Implications for the United States// The Journal of the China-Eurasia Forum. Vol. 4. № 3. 2006.

Feigenbaum E.A. The Shanghai Cooperation Organization and the Future of Central Asia // U.S. Department of State. 2007. URL: http://2001-009.state.gOv/p/sca/rls/rm/2007/91858.htm (дата обращения: 12.11.2014).

Хуашэн Ч. Китай. Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества. М.:

Центр Карнеги. 2005. URL: http://www.twirpx.com/file/307175/ (дата обращения:

03.08.2014).

Цзун Х. Создание новой концепции безопасности в Азии // Китай. № 6 (104). 2014. С.16Россия в полицентричном мире / Под. ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Весь Мир.

2011. / Россия и мир. Экономика и внешняя политика. // Ежегодный прогноз. Рук. проекта:

А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. М.: ИМЭМО РАН. / Россия и мир: 2014. Экономика и внешняя политика. // Ежегодный прогноз. Рук. проекта: А.А. Дынкин, В.Г. Барановский.

Америки РАН65, Института Африки РАН66, Института экономики РАН67, Российского института стратегических исследований 68. Их монографии, статьи и сборники в значительной мере способствовали изучению основных понятий и процессов формирования полицентричной системы международных отношений. Большое значение для автора представляли работы указанных Институтов как в отношении исследуемых в диссертации регионов, так и государств-участников объединения БРИКС, Шанхайской организации сотрудничества в различных комбинациях их взаимоотношений.

Цель диссертационного исследования: определить парадигму формирования полицентричной системы международных отношений посредством комплексного политологического анализа основных моделей теоретического измерения интеграционных процессов на глобальном и региональном уровнях.

Задачи диссертационного исследования

- проанализировать основные теоретико-методологические подходы к исследованию процессов интеграции;

- установить параметры и характеристики, позволяющие относить того или иного актора к центрам силы; определить комплексный подход к оценке М. ИМЭМО РАН. 2013. / Россия и мир: 2015. Экономика и внешняя политика. // Ежегодный прогноз. Рук. проекта: А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. М.: ИМЭМО РАН.

2014. / Россия и мир: 2016. Экономика и внешняя политика. // Ежегодный прогноз. Рук.

проекта: А.А. Дынкин, В.Г. Барановский. М.: ИМЭМО РАН. 2015.

Борзова А.Ю. Роль Бразилии в интеграционных процессах в Латинской Америке / В сб.

БРИК: Предпосылки сближения и перспективы взаимодействия. М.: Институт Латинской Америки РАН. 2010. / Мартынов Б.Ф., Ивановский З.В., Симонова Л.Н., Окунева Л.С.

Ключевые интересы и целевые ориентиры Бразилии, как участницы формата БРИКС // Стратегия России в БРИКС: цели и инструменты. / Сб. статей под ред. В.А. Никонова, Г.Д.

Толорая. М. РУДН. 2013.

Шубин В.Г. ЮАР в БРИКС: последняя по очереди, но не по важности // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2015. Т. 10. № 2. и др.

Новое направление российской внешней и внешнеэкономической политики – взаимодействие БРИКС / Отв. ред. С.П. Глинкина; Кол. авторов. М. Институт экономики РАН. 2014.

Экономическое сотрудничество стран БРИКС как основа многополярного мира: Сб.

материалов междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 2 апреля 2015 г.)/ сост.: В.В. Перская, И.В. Прокофьев, С.В. Каратаев, Е.А. Шарова; Рос ин-т стратег. исслед.; Финансовый ун-т при Правительстве Рос. Федерации; Дипломатическая акад. Министерства иностранных дел Рос. Федерации. М.: РИСИ. 2015.

того или иного актора, позволяющий относить его к центрам силы в формирующейся полицентричной системе международных отношений;

- выявить роль и значение БРИКС и ШОС в процессе формирования полицентричной системы международных отношений; выявить ключевые интересы, позиции, конкретные действия, диалектику взаимоотношений (процесс консолидации позиций) между государствами на примере рассматриваемых объединений;

- исследовать основные направления деятельности и определить перспективы развития БРИКС в условиях формирования полицентричной системы международных отношений;

определить возможные перспективы дальнейшего развития Шанхайской организации сотрудничества в условиях формирования полицентричной системы международных отношений;

Объектом исследования выступает формирующаяся полицентричная система международных отношений.

Предметом выступают основные особенности, специфика взаимоотношений государств в рамках объединения БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества.

Гипотеза диссертационного исследования.

В условиях поиска эффективных механизмов противодействия гегемонии одного государства, установления справедливых и равных правил для всех участников международных отношений, объединение БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества являются катализаторами процесса трансформации существующей системы международных отношений в полицентричную, если:

БРИКС расширяет формы и механизмы взаимодействия в политической, экономической, гуманитарной и других сферах рассматривая их в качестве стратегических и приоритетных;

Шанхайская организация сотрудничества выступает в качестве ключевого элемента в процессе стабильного и безопасного развития Центрально-Азиатского региона, с перспективой оформления в один из центров силы глобального мира.

Положения, выносимые на защиту:

Сочетание комбинированных подходов в изучении 1.

интеграционных процессов способствует всесторонней оценке развития процессов регионализации. В условиях развития современных международных отношений, когда взаимодействие государств приобретает все более новые формы на разных уровнях общественной жизни, классические теории политической интеграции не всегда учитывают многомерность, плюрализм, всю полноту моделей и институциональных форм современных процессов глобализации и регионализации.

Происходящие изменения требуют нового теоретического осмысления и прогнозирования.

Формирование полицентричной системы международных 2.

отношений обусловлено возникновением новых центров силы. Становление межгосударственных объединений в качестве центра силы возможно при условии консолидации своих внешнеполитических позиций с опорой на тесное экономическое сотрудничество, с одновременным расширением форм и механизмов взаимодействия в сферах культуры, образования, туризма, спорта, институтов гражданского общества и т.д.

Консолидация в рамках внеамериканской зоны взаимодействия (в 3.

т.ч. в рамках деятельности объединения БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества) станет катализатором процесса трансформации существующей системы международных отношений в полицентричную.

Участие БРИКС в качестве неотъемлемого элемента процесса 4.

формирования полицентричной системы международных отношений будет более эффективным при условии расширения сфер взаимодействия, согласования позиций и компромиссных подходах в противодействии глобальным вызовам и угрозам. Возможное, в перспективе, оформление объединения в полноценную международную организацию - повысит авторитет БРИКС на международной арене.

Становление ШОС в качестве авторитетного структурного 5.

элемента в новой полицентричной системе международных отношений возможно при условии реализации комплекса мероприятий направленных на интенсификацию экономического и гуманитарного сотрудничества, а также совершенствовании методов и форм взаимодействия в процессе обеспечения региональной безопасности.

Теоретико-методологическая основа диссертационного исследования.

В диссертации широко применяются общенаучные методы: анализ, синтез, диалектический подход. Важную роль сыграло привлечение понятийного аппарата, методов исследования теории международных отношений, истории и политологии: системный анализ, структурнофункциональный метод, метод сравнительного анализа, сравнительноисторический метод, прогнозирование, институциональный метод, системный метод. Совокупность указанных методов позволила выявить особенности развития, провести оценку эффективности моделей региональной интеграции и зарождения центров силы в условиях формирования полицентричной системы международных отношений.

Большое значение для исследования имели методики мониторинга и контент-анализа СМИ на предмет экспертных оценок, метод ситуационного анализа, ивент-анализ и SWOT-анализ.

В ходе исследования автор опирался на результаты изысканий крупнейших представителей политологической, философской и правовой мысли.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения теории федерализма Ж. Монне и А. Спинелли, теории функционализма Д. Митрани, теории зависимого развития Р. Пребиша и Г. Зиммера, а также идеи последователей неофункционалистского подхода Э.

Хааса, К. Дойча, Л. Линдберга, Ф. Шмиттера, Л. Шейнемана и др.

Большое влияние оказали работы по изучению интеграции связанные с парадигмой реализма Г. Моргентау о политике государств, направленной на обеспечение собственной национальной безопасности, либеральноидеалистической парадигмой Дж. Ф. Даллеса, который в качестве главного катализатора международных отношений рассматривал общность интересов участников международных отношений, а не конфликты и войны.

Основу работы составили также теоретические разработки в области политической регионалистики Т. Берцель, Б. Хеттне, Ф. Содербаума, Дж. Розенау и др., посвященные классификации регионов, уровням их взаимодействия и степени влияния процессов фрагмеграции на международные отношения.

Нормативную базу составили официальные материалы, документы и соглашения в рамках ООН, БРИКС, ШОС.

Среди наиболее актуальных для диссертационного исследования документов, необходимо отметить Устав Организации Объединенных Наций69, в главе VIII которого нашел отражение вопрос регулирования региональных соглашений.

В работе широко использовалась Концепция участия Российской БРИКС 70, Федерации в объединении Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденные в 2000 71, 200872, 2013 гг73., а также

Устав Организации Объединенных Наций // URL:

http://www.un.org/ru/documents/charter/chapter8.shtml (дата обращения: 07.08.2014 г.).

Концепция участия Российской Федерации в объединении БРИКС // Министерство иностранных дел Российской Федерации.

URL:

(дата http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/D23D45D62C00F78E44257B35002ACD50 обращения: 27.11.2014 г.).

Концепция внешней политики Российской Федерации // Российская газета. № 133.

11.07.2000.

Концепция внешней политики Российской Федерации, утв. 12.07.2008 № Пр-1440 // Президент России. URL: http://kremlin.ru/acts/785 (дата обращения: 25.11.2014 г.).

Концепция внешней политики Российской Федерации, утв. Президентом РФ 12.02.2013 г. // Министерство иностранных дел Российской Федерации.

URL:

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/ (дата обращения: 27.11.2014 г.).

нормативно-правовая база Шанхайской организации сотрудничества:

создании 74, Хартия75, Декларация о Соглашение о Региональной антитеррористической структуре 76 и другие нормативно-правовые акты отдельных государств-участников ШОС.

Эмпирическую базу исследования составили выступления глав государств, министров иностранных дел, политических и общественных деятелей государств-участников рассматриваемых объединений.

Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими положениями:

- выявлены новые для отечественной теории международных отношений теоретико-методологические подходы к исследованию интеграционных процессов: показана тенденция к комбинированию различных теоретических подходов в исследованиях региональной интеграции, выявлено проявление элементов «открытого регионализма» и теории «нового управления»;

- предложен комплексный подход к оценке того или иного актора, позволяющий относить его к центрам силы в формирующейся полицентричной системе международных отношений;

- выявлены роль и значение объединения БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества в процессе формирования полицентричной системы международных отношений в рамках внеамериканской зоны взаимодействия; выявлены ключевые интересы, позиции, конкретные действия, диалектика взаимоотношений (процесс консолидации позиций) между государствами на примере рассматриваемых объединений;

Декларация о создании Шанхайской организации сотрудничества // Президент России.

URL: http://archive.kremlin.ru/articles/intevents2d.shtml (дата обращения: 20.11.2014 г.).

Хартия Шанхайской организации сотрудничества // Президент России. URL:

http://archive.kremlin.ru/text/docs/2002/06/106755.shtml (дата обращения: 11.11.2014 г.).

Основные документы РАТС ШОС //РАТС ШОС. URL:

http://ecrats.org/ru/about/documents/ (дата обращения: 28.10.2014 г.).

- исследованы основные направления деятельности и предложена парадигма развития БРИКС в условиях формирования полицентричной системы международных отношений;

предложена парадигма дальнейшего развития Шанхайской организацией сотрудничества в условиях формирования полицентричной системы международных отношений.

Теоретическая значимость исследования.

На основе проведенного научного анализа конкретизированы общие теоретические представления о формировании полицентричной системы международных отношений. Обоснованы преимущественные характеристики региональной интеграции для преодоления вызовов и угроз современной геополитики, что может служить отправной точкой дальнейших исследований интеграционных процессов.

Практическая значимость исследования.

Научные результаты и выводы, полученные в ходе диссертационного исследования могут быть использованы на практике: при проведении сравнительного анализа региональных объединений и перспектив интеграции, выработке рекомендаций по направлениям перспективного сотрудничества России и иностранных государств в рамках объединения БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества.

Результаты исследования могут применяться в деятельности аналитических и консалтинговых структур в рамках объединения БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества, для улучшения качества и эффективности их взаимодействия государств-участников объединений.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебных и специальных курсах по международным отношениям, политологии, глобалистике, регионалистике.

Выводы и обобщения исследования могут использоваться в качестве аналитического материала в деятельности различных межгосударственных объединений и наднациональных органов.

Апробация результатов исследования:

Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях автора в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ (общим объемом 2,51 п.л.).

Основные положения и выводы прошли апробацию в рамках выступлений с докладами на различных научно-практических конференциях международного и российского уровня: Всероссийской научной V конференции «Россия 2030 глазами молодых ученых» (Москва, 2012), III молодежном фестивале науки стран СНГ (Москва, 2012), IV молодежном фестивале науки стран СНГ (Москва, 2013), III Международном Конгрессе «Глобалистика-2013» (Москва, 2013), Международном консорциуме глобальных исследований (Москва, 2013), Саммите студенческих лидеров стран СНГ (Москва, 2014), Конференции «Ломоносов-2014» (Москва, 2014), Международной научно-практической конференции «Экономическое сотрудничество стран БРИКС как основа многополярного мира» (Москва, 2015), Круглом столе «Россия в ЕАЭС и БРИКС: инновационный прорыв» в рамках Московского Экономического Форума (Москва, 2015).

Структура диссертации Диссертация состоит из Введения, 3 глав (10 параграфов), Заключения, Списка использованных источников, включающего 303 наименования.

Общий объем работы составил 172 страницы (с учетом списка литературы).

–  –  –

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяются объект и предмет исследования, сформулированы задачи, с помощью которых достигается цель исследования, а также положения выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость исследования, научная новизна и методы исследования. Во введении обобщены анализ научной разработанности проблемы и апробация результатов.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования интеграционных процессов» рассмотрены основные теоретикометодологические подходы к интеграционным процессам. Анализируются гносеологический и эвристический потенциалы отдельных положений исследуемых теорий и концепций для демонстрации процесса формирования полицентричной системы международных отношений.

В первом параграфе «Основные модели теоретического измерения интеграционных процессов в политической науке» процессы интеграции рассматриваются в качестве главной тенденции развития современного мира.

Анализ зарубежных и отечественных исследований процессов интеграции с точки зрения различных теорий позволяет разделять их по следующему принципу:

1) теории высокого уровня (федерализм, функционализм, межгосударственный подход);

2) теории среднего уровня (неоинституционализм рационального выбора, социологический неоинституционализм и т.д.);

3) микротеории (политические сети, теории многоуровневого управления и т.д.).

В свою очередь, теории интеграции основаны на разработках таких парадигм, как реализм/неореализм; либерализм/неолиберализм; радикализм;

глобализм.

Автор указывает на то, что современный этап в сфере теоретических исследований в области интеграционных процессов имеет тенденцию к комбинированию различных теоретических подходов и конкретизации тем и направлений проводимого анализа. Новые концепции сохранили элементы теорий высокого уровня, но, в основном, ориентируются на небольшие теоретические конструкции или теории среднего уровня, относящиеся к конкретным областям процесса интеграции или анализируемым событиям.

Ни одна из существующих ныне теорий не способна выступать в качестве чистой теории интеграции, в параграфе предлагаются новые конструкции теоретического осмысления, методы и инструменты исследования взаимодействия акторов международных отношений в условиях глобализации и регионализации мирового пространства.

Во втором параграфе «Роль интеграционных процессов в формировании полицентричной системы международных отношений»

автор определяет глобализацию и регионализацию в качестве ведущих тенденций развития современных международных отношений. Стремление к формированию наднациональных субъектов мировой политики с передачей части суверенитета национальных государств этим субъектам, а также возросшее влияние на характер политики на глобальном, региональном и национальном уровнях вывели содержание процессов глобализации и регионализации в современной геополитике на качественно новый уровень.

Автор указывает на стремительный рост интеграционных группировок в современном мире и объясняет необходимость исследования процессов глобализации и регионализации с позиций оценки произошедших перемен. В параграфе подробно рассмотрены различные формы региональной интеграции, разделены понятия «регионализация» и «регионализм», которые, на основе концепций зарубежных и отечественных исследователей, анализируются в их различных проявлениях в виде институциональных форм и практик. Уточняется сущность понятия «регион» в условиях формирования новой международной среды и всплеска региональных процессов в связи с децентрализацией мировой системы.

Регионализация рассматривается как субъект глобализации и ответ на внешние и внутренние вызовы, а региональная интеграция - в качестве неотъемлемой части политического, экономического и гуманитарного развития, которое охватывает все без исключения регионы мира.

Анализ современных научных теорий демонстрирует, что концепция регионализации применима как для теоретического обоснования политического и экономического взаимодействия в регионах, так и для совершенно противоположных явлений. Процессы глобализации и регионализации имеют амбивалентный характер. Иными словами, преобладающие тенденции в отношениях между государствами определяют основные черты этих процессов.

Интеграционное взаимодействие государств приобретает все более новые формы на разных уровнях общественной жизни. В результате, происходит выделение региональных систем, участники которых имеют тесные экономические, политические, культурные и гуманитарные связи.

Региональные системы, в свою очередь, могут приобретать также транснациональный характер, когда во взаимодействие вступают макрорегионы, которые, в свою очередь, формируются вокруг регионального лидера.

Таким образом, формируется многоуровневая структура системы международных отношений, базирующейся на взаимодействии региональных систем, выступающих центрами силы и обеспечивая, тем самым, формирование новой полицентричной системы международных отношений.

Вторая глава «БРИКС как элемент формирования полицентричной системы международных отношений» посвящена исследованию объединения БРИКС с учетом положения государствучастников группы в современной геополитике, их амбиций в политической, экономической, гуманитарной и других сферах. Рассматривается роль и место БРИКС в качестве структурного элемента процесса формирования новой полицентричной системы международных отношений.

В первом параграфе «Политические детерминанты становления БРИКС» проводится краткий анализ понятий «международные организации» и «межгосударственные объединения». Автор указывает на наличие в современной геополитике различных диалоговых площадок и квазиорганизаций/параорганизаций77 международных и других неформальных объединений, близких по своим характеристикам к международным организациям, но не обладающих международной правосубъектностью, правотворческими свойствами и институционными качествами. В качестве яркого примера подобного объединения указывается объединение БРИКС.

Диссертант исследует историю и предпосылки возникновения БРИКС, указывает на его классификацию в международных отношениях. В параграфе подробно анализируются этапы становления объединения в соответствии с результатами саммитов БРИКС, совместных заявлений, меморандумов, деклараций и других документов.

Во втором параграфе «Взаимодействие государств в рамках БРИКС» проводится анализ всех комбинаций взаимодействия участников БРИКС в двустороннем формате.

БРИКС рассматривается в качестве диалоговой площадки государств, имеющих не только различные социально-экономические модели, но и относящихся к различным цивилизациям. В этой связи в параграфе проводится детальный анализ стратегий и точек соприкосновения государствучастников БРИКС, а также дестабилизирующих элементов в объединении.

Подробно рассматриваются приоритеты каждого из государств-участников объединения на внешнеполитической арене, цели реализуемые государствами Копылов М.Н., Солнцев А.М. Вклад Большой восьмерки в устойчивое развитие // Международное право – International law. 2009. №3 (39). С.108.

БРИКС в двухсторонних отношениях внутри объединения и их восприятие друг друга.

Диалоговый формат БРИКС рассматривается в виде качественно новой площадки международных отношений, где каждое государство-участник представляет в общем формате ориентиры большого геополитического ареала. Таким образом, автор указывает на тот факт, что дальнейшее развитие объединения БРИКС будет способствовать координации действий между множеством региональных и субрегиональных объединений.

Третий параграф «Препятствия для дальнейшей консолидации государств БРИКС и пути их преодоления» посвящен рассмотрению развития организационного единства БРИКС на фоне роста кризисных проявлений в современном глобальном мире и анализу возможных препятствий на пути к консолидации объединения. В качестве таковых рассматриваются: различная цивилизационная принадлежность, политические амбиции и реальные возможности государств объединения.

БРИКС демонстрирует достаточно низкий уровень взаимной торговли при одновременной прямой конкуренции на мировых рынках по целому ряду показателей. К тому же, китайская экономика превосходит совокупность экономик остальных государств-членов, тем самым, оказывая определенное влияние на идею координации мер БРИКС, направленную на изменение глобального баланса сил.

В параграфе дается характеристика наиболее слабым элементам объединения, что выражается в сравнительном анализе экономических показателей государств-участников БРИКС. Большое внимание уделено обзору конфликтных вопросов, имеющих непосредственное влияние на атмосферу в БРИКС: индийско-китайским отношениям, реформе Совета Безопасности ООН, проблемам экологии, валютному вопросу, позиции по нераспространению ядерного оружия и т.д.

Автор отмечает, что, несмотря на наличие противоречий, государства БРИКС придают особый статус намеченному курсу на формирование новой полицентричной системы международных отношений. В объединении преобладают центростремительные тенденции, а интересы государствучастников БРИКС совпадают по обширному кругу вопросов потенциального взаимодействия и в деле решения глобальных проблем современного мира.

Для решения существующих проблем во взаимоотношениях между участниками объединения на нынешнем этапе становления и укрепления БРИКС важны консенсусные инициативы.

В четвертом параграфе «Перспективы и приоритеты стратегического партнерства БРИКС» автор рассматривает стратегические приоритеты БРИКС: построение новой международной архитектуры с учетом интересов всех государств и, в частности, стран с формирующейся рыночной экономикой.

Диссертант анализирует понятие «центр силы» и проводит краткий обзор международных акторов, которых можно отнести к указанному термину. Отмечается также, что статус «центра силы» отдельному государству можно достичь в союзе с другими странами используя совокупность ресурсов объединения.

Автор указывает на необходимость дальнейшего развития экономических отношений, оформления инфраструктуры торгового и инвестиционного сотрудничества в рамках БРИКС. Кроме того, подчеркивается важность содействия региональным интеграционным объединениям в зонах влияния государств объединения, что формирует особую область взаимодействия вне зоны влияния США и их союзников.

В параграфе рассматриваются основные проекты и потенциальные сферы взаимодействия государств БРИКС, также утверждается тезис о том, что заявленные ориентиры, масштабность намеченных проектов и инициатив, а также неизбежность взаимодействия с международными структурами, рано или поздно подтолкнут БРИКС к необходимости собственной институционализации и выработке совместных стратегических приоритетов на среднесрочную и долгосрочную перспективы.

Согласованная позиция государств БРИКС неизбежно приведет к росту политического влияния и активному участию в процессах глобального управления, путем реализации функции международного распределения власти.

В третьей главе «Шанхайская организация сотрудничества как элемент формирования полицентричной системы международных отношений» исследуется явление регионализации как неотъемлемой части мировой политики на примере деятельности Шанхайской организации сотрудничества в Центральной Азии.

Первый параграф «Интеграционные процессы в ЦентральноАзиатском регионе и основные этапы становления Шанхайской организации сотрудничества» посвящен истории возникновения и развития ШОС на современной геополитической арене.

Автор рассматривает этапы институционального оформления Шанхайской организации сотрудничества, рассматривает, ее цели и задачи, геополитические и геоэкономические параметры, приводит основные результаты саммитов организации и приоритетные направления в деятельности ее органов от координации по вопросам безопасности и борьбе с террористической угрозой до экономической и культурной кооперации.

В параграфе обозначены основные этапы трансформации внешних параметров стратегических отношений в Центрально-Азиатском регионе, которые нашли свое отражение в повестке дня организации.

Шанхайская организация сотрудничества рассматривается в качестве ключевой организации в деле обеспечения эффективной системы безопасности и стабильности в регионе Центральная Азия.

Второй параграф «Пути развития сотрудничества, преодоление конфронтационных проявлений в рамках Шанхайской организации сотрудничества» посвящен рассмотрению противоречий в отношениях между ее участниками. Анализ конфронтационных проявлений следует из рассмотрения целей и задач, которые ставят перед собой государства-члены в ШОС, с анализом их взаимоотношений с двумя ведущими государствами организации - Россией и Китаем, которые, в свою очередь, представлены в качестве гарантов стабильности и сдерживания угроз безопасности в регионе.

В параграфе дается подробный обзор характеристик всех участников ШОС и кандидатов на вступление в организацию, с точки зрения их деятельности на внешне- и внутриполитической арене. Дается характеристика негативных проявлений в экономической и внутриполитической жизни государств в рамках межгосударственного сотрудничества в ШОС (китайская экспортная и демографическая экспансия, нелегальная миграция, теневой рынок, криминализация приграничных зон и т.д.).

Автор также рассматривает успешные совместные проекты, которые позволяют отнести ШОС к апробированным и зарекомендовавшим себя механизмам многостороннего сотрудничества, направленным на открытое, конструктивное партнерство, приносящее своим участникам определенные дивиденды в геополитическом и стратегическом планах.

Большое внимание автор уделяет анализу целей и задач в организации Индии и Пакистана, а также их двухсторонним отношениям, как между собой, так и с некоторыми государствами-основателями Шанхайской организации сотрудничества. Аналогичный анализ проведен и по оси РоссияКитай, для демонстрации достигнутого ими стратегического баланса в ЦАР.

Диссертант указывает на отсутствие у ШОС четкого алгоритма действий в плане реагирования на форс-мажорные обстоятельства, возникающие на территории государств-участников организации и указывает на необходимость более интенсивного и разностороннего взаимодействия в рамках организации.

Третий параграф «Конкуренция за влияние в ЦентральноАзиатском регионе. Вызовы к Шанхайской организации сотрудничества на пути к обеспечению безопасности и стабильности в регионе» посвящен рассмотрению позиций в отношении Шанхайской организации сотрудничества различных акторов современной геополитики.

Заявленные ШОС цели и задачи, обуславливают значительный интерес к организации со стороны множества государств и организаций. В параграфе представлена позиция государств, претендующих на обретение членства, статуса наблюдателей или партнеров по диалогу ШОС.

Подробно рассмотрены также позиции и проекты США, Европейского союза, Японии и др. государств и организаций, имеющих стратегические интересы в регионе Центральной Азии. Проведен анализ двухсторонних отношений указанных акторов с государствами-членами ШОС. Большое внимание в параграфе уделено истории проведения военной операции в Афганистане, присутствию сил антитеррористической коалиции в регионе и анализу дипломатических отношений между государствами в связи с указанными выше событиями. Автор проводит краткий анализ факторов дестабилизирующих обстановку в регионе, в первую очередь, это касается деятельности радикальных исламистских и террористических организаций.

Подчеркивается также тот факт, что ШОС не оппонирует США, а рассматривает их в качестве важных партнеров, но, в тоже время, относится к формирующейся внеамериканской зоне взаимодействия, реализуя свои задачи без учета позиции США, исходя из собственных интересов и приоритетов.

В этой связи, автор указывает на необходимость более динамичного развития Шанхайской организации сотрудничества, что будет способствовать укреплению стратегической стабильности, мира и безопасности в центрально-азиатском регионе.

В четвертом параграфе «Перспективы развития Шанхайской организации сотрудничества» проводится обзор комплекса внутренних и внешних факторов, оказывающих влияние на развитие и перспективы Шанхайской организации сотрудничества. Автор указывает на уровень социально-экономического развития государств-участников организации, двухсторонние дипломатические и экономические связи между ними. В отношении внешних факторов дается характеристика степени влияния третьих государств и международных организаций на государства-члены ШОС. По итогам рассмотрения совокупности указанных параметров, предлагается вывод о возможных сценариях развития организации при условии отсутствия радикальных изменений в Центрально-Азиатском регионе.

Поддержание оптимального взаимодействия по всему спектру региональных и глобальных проблем и следование по намеченному курсу – является гарантом дальнейшего развития и укрепления авторитета ШОС в мировой политике. Трансформация ШОС по пути военно-политического блока нецелесообразна, государствам региона необходимо акцентировать свои силы на развитии экономического и энергетического сотрудничества и способствовать инвестиционной привлекательности Центральной Азии.

Однако в параграфе отмечен тот факт, что нестабильная обстановка в регионе, радикализация ислама, присутствие различных террористических группировок делают военную составляющую ШОС стратегически необходимой.

В заключении автором диссертации приводятся основные выводы и результаты исследования, сформулированы практические рекомендации, очерчены основные направления дальнейших исследований.

Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях автора в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ (общим объемом 2,51 п.л.).

III.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

:

Основные положения и выводы отражены в следующих статьях автора в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки

Российской Федерации:

1) Алексеенко О.А., Ильин И.В. БРИКС – новая форма полицентричности мирового порядка // Научно-аналитический журнал «Обозреватель». 2014. № 12. С. 35-42 (0,55 п.л./ 0,12 п.л.);

2) Алексеенко О.А. Шанхайская организация сотрудничества как элемент формирования многополярного мира на региональном уровне // журнал «Политика и Общество». 2015. №5. С. 629-636 (0,72 п.л.);

3) Алексеенко О.А. БРИКС: место России в группе // Научноаналитический журнал «Обозреватель». 2015. № 5 (304). С. 58-67 (0,74 п.л.);

4) Алексеенко О.А. Глобализация и регионализация как определяющие тенденции процесса формирования полицентричной системы международных отношений // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2015. № 4. С.28-34 (0,50 п.л.).

а также в других публикациях автора:

5) Алексеенко О.А. Россия и региональная экономическая интеграция на пространстве СНГ // Россия 2030 глазами молодых ученых / Материалы V

Всероссийской конференции (Москва, 5 апреля 2013 г.) Сборник. М.:

Научный эксперт. 2013. С. 337-340 (0,4 п.л.);

6) Алексеенко О.А. Государственный протекционизм в условиях глобализации // ЛОМОНОСОВ-2014: Международный молодежный научный форум. Глобалистика и геополитика [Электронный ресурс]. М. 2014. (0,15 п.л.);

Алексеенко О.А. ЕАЭС как новый уровень региональной 7) экономической интеграции на евразийском пространстве. Общая характеристика // журнал «Новая Евразия». 2015. № 01. С. 80-85 (0,27 п.л.);

8) Алексеенко О.А. Задачи по транспортной и энергетической интеграции государств-членов ЕАЭС // журнал «Новая Евразия». 2015. № 2.

С. 78-83 (0,2 п.л.);

9) Алексеенко О.А. Противоречия интеграционных процессов в Евразии на примере Шанхайской организации сотрудничества // Вестник Московского Университета. Серия 27: Глобалистика и геополитика. М. 2015.

№1-2. С.132-136 (0,33 п.л.);

10) Alekseenko Oleg A. BRICS: Prospects of Cooperation // Globalistics and Globalization Studies: Big History & Global History. Yearbook/ Edited и Leonid

E. Grinin, Ilya V. Ilyin, Peter Herrmann, Andrey V. Korotayev. Volgograd:

“Uchitel” Publishing House. 2015. P. 119-127 (0,61 п.л.).



Похожие работы:

«ПИОРО ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА ДЕФОРМАЦИОННЫЕ И АКУСТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ГЛИНИСТЫХ ГРУНТОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЛАБОРАТОРНЫХ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ И УЛЬТРАЗВУКОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение А...»

«Девятиярова Анастасия Игоревна РЕАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ПАРЛАМЕНТАМИ РФ ФУНКЦИИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технолог...»

«СТЕПАНОВА Елена Николаевна РОЛЬ ЖЕНЩИНЫ В СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ТАЙВАНЯ (КОНЕЦ XX – НАЧАЛО XXI ВВ.) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата пол...»

«Дик Владислав Петрович ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ: ВЗАИМОСВЯЗЬ ОБЩИХ И ОСОБЕННЫХ СВОЙСТВ Специальность 09.00.11 – социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Улан – Удэ – 2015 Работа выполнена на кафед...»

«МАРКОВ Виталий Владимирович ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС В СОВРЕМЕННОМ ЕГИПТЕ: ОСНОВНЫЕ АКТОРЫ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии (политические науки) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата...»

«ТИШКИНА ВИТАЛИЯ БОРИСОВНА ГЕНЕЗИС БЛАГОРОДНОГО ОПАЛА В ВУЛКАНИТАХ СЕВЕРЯНСКОЙ СВИТЫ (ПРИМОРСКИЙ КРАЙ) Специальность 25.00.04 – петрология, вулканология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Владивосток Работа выполнена в Дальневосточном геологическом инс...»

«БАРЛЫБАЕВ Халиль Абубакирович АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: социально-философский анализ Специальность 09.00.11 – социальная философия Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора философских наук МОСКВА 2011 Работа выполнена на кафедре социальной ф...»

«ХИНТБА Ираклий Ревазович КОНСОЛИДАЦИЯ ДЕМОКРАТИИ: СУЩНОСТЬ, ФАКТОРЫ, МОДЕЛИ Специальность 23.00.02 Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на со...»

«КРИВОНОГОВ Сергей Константинович ОСАДКОНАКОПЛЕНИЕ ВО ВПАДИНАХ БАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ ЗОНЫ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ И ГОЛОЦЕНЕ 25.00.01 – общая и региональная геология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Иркутск 2010 Работа выполнена в...»

«Александрова Галина Николаевна ДИНОЦИСТЫ ПАЛЕОЦЕНА СРЕДНЕГО И НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ: СТРАТИГРАФИЯ И ПАЛЕООБСТАНОВКИ Специальность 25.00.02 – палеонтология и стратиграфия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Москва Работа выполнена в Федеральном государственном бюд...»

«ДЕРКАЧЕВ Александр Никитович МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ ОБСТАНОВОК ПРИКОНТИНЕНТАЛЬНОГО ОСАДКООБРАЗОВАНИЯ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ТИХОГО ОКЕАНА Специальность: 25.00.28 океанология АВТОРЕФЕРАТ дисс...»

«ЛАРИОНОВА Марина Владимировна ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ Специальность 23.00.04. Политические проблемы международных отношений и глобального развит...»

«Высоцкая Марианна Сергеевна Между логикой и парадоксом: композитор Фарадж Караев Специальность 17.00.02 музыкальное искусство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора искусствоведения Москва 2012 Работа выполнена в Московской государственной консерватории имени П. И. Чайковского на кафедре теории музыки. Научный консультант: доктор искусствоведения, пр...»

«Смирнова Лариса Николаевна БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ В КНР: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ И "ОСОБАЯ КИТАЙСКАЯ МОДЕЛЬ" Специальность 23.00.02 – "Политические институты, процессы и технологии" Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата п...»

«ХАРЧЕНКО Сергей Владимирович ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ГОРОДОВ ЧЕРНОЗЕМЬЯ Специальность 25.00.25 – геоморфология и эволюционная география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических...»

«Каштанова Ольга Владимировна ФЕНОМЕН СОЦИАЛЬНОГО ОДИНОЧЕСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степ...»

«КОРОЛЕВ Борис Игоревич ИЗУЧЕНИЕ КИСЛОВОДСКОГО И ЕССЕНТУКСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕКИСЛЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННОГО АНАЛИЗА Специальность 25.00.07 Гидрогеология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук МОСКВА Работа выполнена на кафедре гидрогео...»

«Смирнов Владимир Алексеевич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность: 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание учёной степени до...»

«СПИВАК Анна Валерьевна Генезис сверхглубинного алмаза и первичных включений в веществе нижней мантии Земли (экспериментальные исследования) 25.00.05 – минералогия, кристаллография АВТО...»

«Пудов Глеб Александрович Истоки художественного стиля медной бытовой утвари и посуды Урала (XVIII век). Специальность 17.00.04 Изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения СанктПетербург Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном учре...»

«СОМОВ Эдуард Владимирович ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ ТРАНСПОРТОМ НА ПРИМЕРЕ Г. МОСКВЫ Специальность 25.00.33 – картография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва – 2015 Работа выполнена в научно-исследовательской лаборатории...»

«БАСОВ Федор Алексеевич ПОЛИТИКА ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИЯ ПО ВОПРОСУ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕГО ПРОСТРАНСТВА ВНЕШНЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ И ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА Специальность 23.00.04 – Политические проблем...»

«Кириллов Алексей Владимирович Позиционирование брэнда в социальном пространстве потребительского поведения в российском обществе 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат...»

«ПОДОПРИГОРА АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ ТРАНСФОРМАЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность: 23.00.02 – Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные...»

«Шинкарев Алексей Александрович СТРУКТУРНАЯ И ФАЗОВАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ ОРГАНО-СМЕКТИТОВ В ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТАХ Специальность 25.00.05 – Минералогия, кристаллография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Москва – 2011 Ра...»

«Самаркина Нина Сергеевна ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО РЫНКА ВООРУЖЕНИЙ Специальность 23.00.04 – "Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития" Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва 2015 Работа выполнена на кафед...»

«Киреева Анна Андреевна Роль великих держав (Китай, Япония, Индия, США, Россия) в структурировании макрорегионального пространства Восточной Азии Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобаль...»

«Белякова Нина Сергеевна РОЛЬ И МЕСТО ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 23.00.04 – "Политические проблемы международных отношений глобального и регионального развития" АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соис...»

«Чурин Дмитрий Александрович МЕЗОМАСШТАБНАЯ ДИНАМИКА ВОД В АНТАРКТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ АТЛАНТИКИ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРИЛЯ Специальность 25.00.28 – Океанология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные материалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.