WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«РОЛЬ И МЕСТО ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ...»

На правах рукописи

Белякова Нина Сергеевна

РОЛЬ И МЕСТО ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА ВО ВНЕШНЕЙ

ПОЛИТИКЕ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ НА СОВРЕМЕННОМ

ЭТАПЕ

Специальность 23.00.04 – «Политические проблемы международных

отношений глобального и регионального развития»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Москва, 2015

Работа выполнена в Центре евразийских исследований ФГБОУ ВПО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации».

Научный руководитель: Проректор по научной работе ФГБОУ ВПО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации», доктор политических наук, профессор ИВАНОВ Олег Петрович

Официальные оппоненты: Научный руководитель ФГБУН «Институт востоковедения Российской академии наук», доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН НАУМКИН Виталий Вячеславович Профессор кафедры сравнительной политологии ФГБОУ ВПО «Московский государственный институт международных отношений (Университет)» Министерства иностранных дел Российской Федерации, доктор политических наук ПОНОМАРЕВА Елена Георгиевна

Ведущая организация: ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»



Защита состоится «10» декабря 2015 г.

в 12:00 часов на заседании диссертационного совета Д209.001.01 в ФГБОУ ВПО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» по адресу:

119034, г. Москва, ул. Остоженка, д. 53/2.

С диссертацией и авторефератом диссертации можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Дипломатическая академия Министерства иностранных дел Российской Федерации» по адресу: 119034, г. Москва, ул.

Остоженка, д. 53/2 и на сайте www.dipacademy.ru

Автореферат разослан « » _____________ 2015 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат исторических наук И.В.Колосова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

I.

Актуальность темы исследования.

За последние несколько лет в Черноморском регионе произошли значительные политические трансформации, отразившиеся как на самом регионе, так и на национальной безопасности Российской Федерации. Вместе с этим свершившиеся геополитические изменения потребовали уточнения спорных аспектов в политической науке, активизировав дискуссию вокруг самого понятия «регион», а также в отношении определения региональных границ.

Черноморский регион, соединяющий богатые углеводородами Каспийское море и Россию c западными потребителями энергоресурсов, на фоне усиления энергетического фактора в мировой экономике приобретает все большее значение, как в региональном, так и в глобальном масштабе.

Долгое время превалировавший в науке географический подход к определению границ Черноморского региона на современном этапе уступил место геополитическому. К региону начали относить страны, не выходящие к Черному морю, но оказывающие существенное влияние на его развитие и стабильность. Вследствие этого трансформируется и региональная политика причерноморских государств, в том числе России, для которой рассматриваемый регион в силу исторических и геостратегических факторов имеет важное значение.

После распада СССР Турция начала активно сотрудничать с новыми причерноморскими государствами путем проведения политики сближения на разных уровнях. В начале 2000-х гг. после прихода к власти Партии справедливости и развития (ПСР) Турция, под руководством Р.Т.Эрдогана, начала проявлять амбиции регионального лидера. По этой причине исследование ее политики становится особенно актуальным в условиях формирования нового мирового порядка.

Объектом исследования данной работы является современная внешнеполитическая деятельность Турецкой Республики.

Предмет исследования – процесс формирования и особенности реализации внешней политики Турецкой Республики в Черноморском регионе на современном этапе.

При написании диссертации были использованы официальные документы и другие источники, которые можно разделить на несколько групп:

основные документы, определяющие внешнеполитический курс Российской Федерации: Концепция внешней политики, утвержденная Президентом РФ В.В. Путиным 12 февраля 2013 г.; Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 г. №537;

основной документ, регламентирующий внешнюю политику Турецкой Республики: программа Партии справедливости и развития;

договоры и соглашения, заключенные между Турцией и причерноморскими странами, документы различных министерств и ведомств Турции, заявления официальных лиц;

международные многосторонние документы, имеющие отношение к Черноморскому региону: Конвенция о режиме проливов (Конвенция Монтре, 1936 г.), Соглашение о создании Черноморской военно-морской группы оперативного взаимодействия («Блэксифор»), Соглашение о программе «Черноморская гармония», Декларация саммита глав государств и правительств одиннадцати стран, Трабзонская декларация.

Степень научной изученности темы исследования.

Значительный вклад в изучение темы внесли труды ученых Дипломатической академии МИД России, в том числе – Бажанова Е.П., Бажановой Н.Е., Жильцова С.С., Задохина А.Г., Закаурцевой Т.А., Иванова О.П., Кукарцевой М.А., Мозель Т.Н., Мозлоева А.Т., Пересыпкина О.Г., Прозоровой Г.К., Рудова Г.А., Татаринцева В.М., Штоля В.В., Шутова А.Д.

дают возможность оценить основные тенденции развития мира1.

Необходимо выделить посвященные непосредственно проблематике Черноморского региона исследования Гончаренко С.Н., Гегелашвили Н.А., Гусейнова В.А., Ковальского Н.А., Куприянова А.Б., Курылева К.П., Кутового Е.Г., Пономаревой Е.Г., Сурхаева Н.Р., Ушкова А.И., Язьковой А.А. и др.2 Изучением турецкого внешнеполитического курса и его Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Диалог и столкновение цивилизаций. - М.: Весь мир, 2013; Бажанов Е.П.

Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. – М.: Восток-Запад, 2011; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Мир и война. М.: Восток-Запад, 2011; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. – М.: ВостокЗапад, 2010; Бажанов Е. П., Бажанова Н.Е. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. – М.: Восток-Запад, 2009; Бажанов Е. П., Бажанова Н. Е. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в трех томах. Тт. 1-3. – М.: Научная книга, 2001-2002;

Воробьев В.П., Жильцов С.С., Шутов А.Д. Эволюция политики России на постсоветском пространстве. –

М., 2010; Гриневецкий С.Р., Жильцов С.С., Зонн И.С. Геополитическое казино Причерноморья. – М.:

Восток-Запад, 2009; Гриневецкий С.Р., Жильцов С.С., Зонн И.С. Черноморский узел. – М.: Международные отношения, 2007; Гриневецкий С.Р., Жильцов С.С., Зонн И.С. Черноморская энциклопедия.

– М.:

Международные отношения, 2006; Жильцов С.С., Зонн И.С. Каспийская трубопроводная геополитика.

Состояние и реализация. – М.: Восток-Запад, 2011; Жильцов С.С., Зонн И.С. Черноморский регион: новые очертания. – М.: Изд-во МГОУ, 2010; Жильцов С.С., Зонн И.С. США в погоне за Каспием.

– М.:

Международные отношения, 2009; Жильцов С.С., Зонн И.С. Новый Каспий: география, экономика, политика. – М.: АСТ – Восток-Запад, 2008; Жильцов С.С., Зонн И.С. Каспийский регион: география, экономика, политика, сотрудничества. – М.:Эдель-М, 2004; Жильцов С.С., Зонн И.С. Ушков А.М.

Геополитика Каспийского региона. – М.: Международные отношения, 2003; Жильцов С.С., Зонн И.С.

Стратегия США в Каспийском регионе. – М.: Эдель-М, 2003; Задохин А. Г. Турция возвращается в Европу.

– Современная Европа. М.: Восток-Запад, 2008; Закаурцева Т.А. (гл. ред.). Вопросы теории и истории международных отношений. – М.: Дипломатическая академия МИД России, 2010; Закаурцева Т.А (гл. ред.) Актуальные проблемы международных отношений вначале XXI века: Материалы 101-й научнопрактической конференции молодых ученых. – М.: Восток - Запад, 2009; Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США, Москва: Восток-Запад, 2008; Кукарцева М.





А. Историческая память, историческая культура и формирование социо-культурной идентичности // Диалог культур в условиях глобализации. Бакинский форум. – М.: Канон+, 2012. С. 357–361; Кукарцева М.А. Рябов Е.А. «Восточное партнерство» и перспективы расширения Евросоюза // Обозреватель – Observer № 3(290). – М.: Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ), 2014. С. 29 – 39; Мозель Т.Н. Балтия, Россия и Запад в поисках модели безопасности в Европе. Москва: Научная книга, 2001; Мозель Т.Н. Теоретические основы международных отношений. – М., Научная книга, 2000; Мозлоев А.Т. Возвращение к Ататюрку // Эхо планеты. – М., 2013. С. 8-10; XXI век: перекрестки мировой политики / Под ред. М. Неймарка. – Москва:

Канон+, 2014; Современный мир и геополитика / Под ред. М. Неймарка. – Москва: Канон+, 2015;

Пересыпкин О.Г. Из дальних странствий возвратясь… М.: Восток-Запад, 2010; Пересыпкин О.Г. Ближний восток и курдская проблема // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. №2. – М.,

2014. С. 55-61; Рудов Г.А. Пономарева Е.Г. Края дуги нестабильности: Балканы – Центральная Азия. – М.:

Восток-Запад, 2010; Рудов Г.А. Перезагрузка по-американски или попытка возврата к «новому мышлению»

по-горбачёвски. Мир и политика. М., «Известия». 2010; Татаринцев В.М. Проблемы безопасности в Средиземноморье: роль НАТО и ЕС. – М.: Восток – Запад, 2009; Штоль В.В. Армия Нового мирового порядка. М.: ОГИ, 2010; Штоль В. В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации – М.: Научная книга, 2006; Шутов А.Д. (гл. ред.) Азия и Европа.

Политические исследования. – М.: Дипломатическая академия МИД России, 2010.

Гегелашвили Н.А. Политика ЕС и США на Южном Кавказе и в Большом Причерноморье // Вестник Европы. Т. 33. – М.: Вестник Европы и Открытая политика, 2012. С. 73-78; Гегелашвили Н.А.

Причерноморье в XXI веке: социально-экономическое развитие и межрегиональные взаимодействия в контексте глобализации / Под ред. А.Г. Дружинина, В.А. Колосова, А.А. Язьковой. – М.: Вузовская книга, 2011; Журкин В.В., Ковальский Н.А., Федоров В.П. Проблемы региональной безопасности и сотрудничества как фактор развития гражданского общества. Черноморско-каспийский регион. Материалы конференции, различных аспектов занимались такие российские специалисты как Болдырев А.В., Васильев А.Д., Губанов А.С., Дружиловский С.Б., Иванова И.И., Зиганшин М.К., Киреев Н.Г., Кудряшова Ю.С., Мейер М.С, Надеин-Раевский В.А., Наумкин В.В., Сотниченко А.А., Свистунова И.А., Ульченко Н.Ю., Уразова Е.И. и др.3 Были изучены диссертационные исследования Аваткова В.А., Алексеевой Е.А., Бингола Х.Ф., Кизюкова С.В., Лавровой Т.В., ДИЕ РАН, №92. – М., 2002. Ильин М.В., Мелешкина Е.Ю. Балто-Черноморье: времена и пространства политики - Калининград: Изд-во РГУ, 2010; Ишин А.В. К вопросу об особенностях и перспективах развития энергетических коммуникаций Черноморской зоны // Проблемы постсоветского пространства №1, 2015. С.

116 – 126; Климовец О.В. Международное сотрудничество в Черноморском регионе. Белгород : Изд-во БелГУ, 2004; Кирабаев Н.С. Мусульманская культура перед дилеммой: мулътикультурализм или культурная вестернизация //Диалог цивилизаций как призвание. М.: РУДН, 2007; Кирабаев Н.С. Мусульманская цивилизация: вызовы глобализации // Свободная мысль №11. – М.: Политиздат, 2007. С. 141 -154;

Ковальский Н.А. Безопасность России на южном направлении. Черноморский регион. ДИЕ РАН, №37. – М.:

ИЕ РАН, 1997; Ковальский Н.А., Носенко Е. В., Подлесный П.Т. Россия в Черноморском регионе: Доклады ИЕ РАН. № 4. – Москва, 1993; Куприянов А.Б. Каспийско-Черноморский регион: геополитическая ситуация и энергетическая безопасность. – М.: Ин-т Европы РАН: Рус.сувенир, 2009; Куприянов А.Б.

Геополитические особенности Каспийско-Черноморского региона в системе современных международных отношений. – М.: Ин-т экономики, 2009; Куприянов А.Б. Каспийско-Черноморский регион (геополитическая ситуация и энергетическая безопасность). ДИЕ РАН, № 238. – М., 2009; Курылев К.П.

Вызовы и угрозы интересам России и Украины в Черноморском регионе // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, №12-1 (38). – Т.: Грамота, 2013. С. 109-112; Е. Г. Кутовой. Черноморское экономическое сотрудничество: вчера, сегодня, а завтра? - Краснодар: КубГУ, 2004; Пономарева Е.Г. Узлы и модели Балканских этнополитических конфликтов / Пути к миру и безопасности, № 1 (42). – М.: ИМЕМО РАН, 2012. С. 60-75; Пономарева Е.Г.

Балканы как точка бифуркации международных отношений / Вестник МГИМО Университета, №1. – М.:

МГИМО (У) МИД России, 2008. С. 14-24; Пономарева Е.Г. «Балканский передел» как зеркало глобализации / Обозреватель – Observer, №5. – М.: Институт диаспоры и интеграции (Институт стран СНГ), 2008.

С. 64Сурхаев Н.Р. Черноморские рубежи России. – М.: Спутник +, 2008; Ушков А.М. Черноморское яблоко раздора // Индекс безопасности №4 (14). – М.: Пир-Центр, 2008. С. 157-160; Шмелев Н.П., Гусейнов В.А., Язькова А.А. (ред.) Средиземноморье - Черноморье - Каспий: между Большой Европой и Большим Ближним Востоком. – М.: Издательский дом "Граница", 2006; Юрченко В.М., Юрченко И.В. Локально-региональные аспекты геополитики России в Черноморском макрорегионе // Вестник российской нации, № 14, Т. 6.

– М.:

Российская нация, 2010. С. 202 – 218; Язькова А.А. (ред). Большое Причерноморье: поиск путей расширения сотрудничества. ДИЕ № 284. – М.: Ин-т Европы РАН: Рус. сувенир, 2012; Язькова А.А. (ред). Черноморье – Каспий: поиск новых форматов безопасности и сотрудничества. – М.: Институт Европы РАН, 2011;

Черноморское сотрудничество: на пути к партнерству XXI века / Отв. ред. А.А. Язькова. – М.: Ин-т Европы РАН: Рус. сувенир, 2007; Язькова А.А. (ред). Восточная Европа и Россия: проблемы СредиземноморскоЧерноморского региона. Материалы конференции, ИЕ РАН, 18-19 ноября 2004 г. ДИЕ РАН, №162. – М., 2005;

Болдырев А.В. Основные направления российско-турецких отношений в Черноморском регионе в 2002 – 2012 гг. / Российско-турецкие отношения: 2002 – 2012 годы (материалы Круглого стола, г. Москва, 4 апреля 2013 года. М.: МГИМО – Университет, 2013; Васильев А.Д. Черноморский регион во внешнеполитических концепциях Турции: Россия и Турция на Черном море (ЧМ) / Доклад №2010/2. Российская экспертная группа. Московский центр Карнеги. Губанов А.С. Политика безопасности Турции в Черном море: военноморской аспект регионального сотрудничества и конкуренции / Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Философия. Культурология. Политология.

Социология». Том 27 (66). 2014. № 1-2. С. 308–319; Дружиловский С.Б. Турция: привычка управлять. // Россия в глобальной политике. №6, 2005; Иванова И.И., Киреев Н.Г., Мейер М.С., Ульченко Н.Ю., Уразова Е.И. Возможные сценарии развития Турции до 2050 года / Восточная аналитика, №4. – М.: Институт востоковедения РАН, 2014. С. 25-28; Кудряшова Ю.С. Турция и Европейский союз: история, проблемы и перспективы взаимодействия. – М.: ИБВ, 2010. Наумкин В.В. Ислам и мусульмане: культура и политика. – М.: ИД Медина, 2008.

Мавриной Ю.В., Накисбаева Д.В., Романенко В.И., Ротова А.С., Шостака А.В.4.

Среди трудов зарубежных исследователей, в которых рассматривается проблематика международных отношений в целом и в Черноморском регионе в частности, а также внешняя политика Турции, следует отметить работы Айдына М., Асмуса Р., Баран З., Бжезинского З., Г. Бозкурт, К.

Касыма, Кандемира Э., Кинга Ч., Коэна А., Кыныклыоглу С., Маноли П., Ная Дж., Огана С., Танрысевера О., Триантафиллу Д., Туйсузоглу Г., М.

Челикпала, Х. Эрдемира, А. Ялчинкая и др5.

Аватков В.А. Внешнеполитическая идеология Турецкой Республики при правлении Партии справедливости и развития: дисс. канд. полит. наук: 23.00.04 / МГИМО МИД России, М. 2013; Алексеева

Е.А. Интеграционные экономические процессы стран Черноморского региона: дисс. канд. экон. наук:

08.00.14 / Кубанский государственный университет. К., 2011; Бингол Х.Ф. Взаимодействие Турции и России в сфере энергетической политики: опыт, перспективы, влияние на региональную политическую стабильность: дисс. канд. полит. наук: 23.00.04 / МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2010; Кизюков С.В.

Эволюция доктринальных основ внешней политики Турции: дисс. канд. полит. наук: 23.00.04 / Дипломатическая академия МИД России, М., 2008; Краснов Д.В. Политика Европейского союза в отношении многосторонних структур сотрудничества в Причерноморье: дисс. канд. полит. наук: 23.00.02 / Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. Нн., 2009; Лаврова Т.В.

Черноморские проливы как геополитическая проблема современных международных отношений: дисс. док.

истор. наук: 07.00.05 / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. М., 2001; Ланко Д.А. «Региональный подход» в международной политике: сравнительный анализ российской и американской внешнеполитической практики 2000–2008 гг.: дисс. док. полит. наук.: 23.00.04 / СПбГУ, 2015.; Маврина Ю.В. Концепция Давутоглу и ее влияние на внешнюю политику Турции (2001 – 2011 гг.):

дисс. канд. истор. наук: 07.00.03 / СГУ им. Н.Г Чернышевского, С. 2014; Накисбаев Д.В. Американотурецкие отношения в эпоху глобализации и перспективы их развития (политологический анализ): дисс.

канд. полит. наук: 23.00.04 / М., 2008; Романенко В.И. Новое геополитическое пространство Черноморского региона в контексте Российской национальной безопасности: дисс. канд. полит. наук: 23.00.04 / Дипломатическая академия МИД России. М., 2009; Ротов А.С. Геополитический сегмент Причерноморья и его значение в формировании политики национальной безопасности современной России: дисс. канд. полит.

наук: 23.00.02 / Северо-Кавказская академия государственной службы. Р., 2007; Шостак А.В. Россия и проблемы безопасности и сотрудничества в Черноморском регионе (политические аспекты): дисс. канд.

полит. наук: 23.00.04/ Институт международных экономических и политических исследований РАН. М., 1996.

Alkan A.21. Yzyln lk eyreinde Karadeniz Gvenlii, Ankara: Nobel Yayn Datm, Austos 2006. B.

Buttanr. Blgesel G Olarak Karadeniz, stanbul: Kltr Sanat Yaynclk, 2004; Next step in forging a Euroatlantic strategy for the Wider Black Sea / Ed. by Asmus R. Washington D.C.: GMF of the United States, 2006;

A new Euro-Atlantic strategy for the Black sea region / Ed. by Asmus R. Washington D.C.: GMF of the United States, 2004; Aydn M. Turkish Policy towards the Wider Black Sea and the EU Connection / Journal of Balkan and Near Eastern Studies, 16:3, ss. 383-397. 2014; Aydn M. Europe’s next shore: the Black Sea region after EU enlargement / the European Union Institute for Security Studies / Paris, 2004; Baran Z.. Turkey and the Wider Black sea region / The Wider Blask sea region in the 21st century: strategic, economic and energy perspectives / Ed. by D.

Hamilton and G. Mangott, Center for Transatlantic relations / Washington D.C. 2008; Bayraktar Z. Trkiye’nin Balkanlardaki Yumuak Gc Trk Kltr, Karadeniz Aratrmalar Dergisi, Cilt 9, Say 35, Gz 2012; Brzezinski Z. The Choice: Global Domination or Global Leadership. -Basic Books. 2004; Brzezinski Z. Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower. -Basic Books. 2007; elikpala M. Turkey and the new energy politics of the Black sea region / Center for International and European Studies (CIES), Istanbul, 2013; Demir S.

Karadeniz’inGvenliiniYenidenDnmek / KaradenizAratrmalarDergisi, Cilt 9, Say 35, Gz 2012; The Wider Blask sea region in the 21st century: strategic, economic and energy perspectives / Ed. by Hamilton D. and Mangott G., Center for Transatlantic relations / Washington D.C. 2008; Kandemir E.Uluslararas Sistemin Yeni Dzen Araynda Karadeniz’in Deien Jeopolitii, stanbul:IQ Yaynlar, 2008. K. Olar.Karadeniz Politikalar ve В ходе исследования были изучены работы аналитических российских и зарубежных исследовательских центров, специализирующихся на проблемах Черноморского и Каспийского регионов, Южного Кавказа, Балкан, а также истории и внешней политики Турции: Дипломатической академии МИД России, МГИМО (У) МИД России, Европейского центра изучения проблем безопасности имени Дж.Маршалла (Германия), ИМЭМО РАН, Института Востоковедения РАН, Института Европы РАН, МГУ им.

Ломоносова, Международного центра черноморских исследований (Греция), Университета им. Кадира Хаса (Турция), Центра черноморских исследований Университета Гиресун (Турция) и др.

Проанализировав российскую и зарубежную научную литературу, диссертант сделал вывод о том, что значение Черноморского региона во внешней политике Турецкой республики на современном этапе изучено фрагментарно и требует специального рассмотрения. Это предопределило постановку цели и задач диссертации.

Целью исследования является уточнение главных аспектов внешней политики Турецкой Республики и выявление особенностей ее Черноморской стратегии на современном этапе.

В соответствии с целью исследования сформулированы следующие задачи:

Trkiye Ukrayna Stratejik ilikileri, stanbul: IQ yaynclk, 2007; Kasm K. Trkiye’nin Karadeniz politikas: temel parametreler ve stratejiler / Orta Asya ve Kafkasya Aratrmalar Dergisi (OAKA), 2008; cilt 3(5), ss. 172-180;

Kinikliolu S.Turkey’s Blac sea policy: strategic interplay at a critical junction / Next step in forging a Euro-atlantic strategy for the Wider Black Sea / Ed. by R.D.Asmus. Washington D.C.: GMF of the United States, 2006; Ker G..

Karadeniz’in gvenlii: uluslararas yaplanmalar ve Trkiye / Akademil bak. Cilt 1, say 1, k 2007; Manoli P.

The dynamics of Black Sea subregionalism / Ashgate, 2012.D. Sanders. Maritime power in the Black sea / Ashgate,

2014.C. Weaver. The politics of the Black sea region. EU Neighbourhood, conflict zone or future security community? / Ashgate, 2013; Nye J. Soft Power: The Means to Success in World Politics. – N.Y.: Public Affairs Group, 2004; Ogan S. The Black Sea: New Arena for Global Competition/ Turkish Policy Quarterly, Cilt 2, 2006, ss. 105-120.; zarslan B. Souk sava sonras Karadeniz’de gvenlik politikas ve Trk-Rus ilikileri / Trk Dnyas ncelemeleri Dergisi / Journal of Turkish World Studies, XII/1 (Yaz 2012), s.135-166; zbay F. 21.

Yzyln Banda Karadeniz’in Artan Jeopolitik nemi ve Trkiye-Rusya likilerine Etkileri / Dnya jeopolitiinde Trkiye / Ed. H. omak / Hiperlink, stanbul, 2011; zdamar. Trkiye’nin yeni d politikasnda Karadeniz Blgesi / Cilt 4, Say 41, Mays 2012, ss. 21 – 29; The Black sea region: cooperation and security building / Ed. by Pavliuk O., Klympush-Tsintsadze I. / New York, East West Institute, 2004; Tyszolu G. ok kutupluluk tartmalar ve Karadeniz Havzas’nn Blgesel Grnm / Akademik ncelemeler Dergisi (Journal of Academic Inquiries) Cilt/Volume: 8, Say/Number: 3, Yl/Year: 2013; Tyszolu G.Karadeniz havzas’nda dengeleyici bir aktr olarak Trkiye / International Journal of Social Science / Volume 6 Issue 7, p. 1139-1159, July 2013; The security context in the Black sea region / Edited by Triantaphyllou D. Taylor & Francis, 2010;

уточнить содержание понятия «регион» в российской и 1.

зарубежной политологии;

выявить особенности формирования политико-географических 2.

границ Черноморского региона;

определить характерные черты внешней политики Турецкой 3.

Республики на современном этапе и значение в ней Черноморского региона;

оценить степень эффективности двустороннего и 4.

многостороннего политического сотрудничества Турции со странами Черноморского региона;

раскрыть механизм реализации внешнеполитических 5.

приоритетов Турции в вопросах региональной безопасности, экономического и гуманитарного сотрудничества.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в нем был проведен всесторонний анализ роли и места Черноморского региона во внешней политике Турецкой Республики на современном этапе, а именно:

аргументирована необходимость включения в политикогеографические границы Черноморского региона стран, не выходящих к Черному морю;

выявлены механизмы и результаты реализации внешнеполитической доктрины Турецкой Республики в Черноморском регионе;

определены особенности двусторонних, трехсторонних и многосторонних отношений Турции со странами Черноморского региона, уточнено значение этих отношений для турецкой внешней политики;

комплексно изучена внешнеполитическая деятельность Турции в сфере обеспечения региональной безопасности, экономического и гуманитарного взаимодействия со странами Черноморского региона.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе в Дипломатической академии МИД России и других учебных заведениях, а также в научных исследованиях проблем Причерноморья, Средиземноморья, Среднего и Ближнего Востока.

Материалы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть полезны российскому внешнеполитическому ведомству при разработке политики России в отношении Турецкой Республики.

Теоретико-методологической основой исследования является сочетание исторического, политико-географического, политико-культурного и политико-экономического подходов. Ключевым методом исследования стал системный анализ, позволивший одновременно применить все упомянутые подходы. В диссертации широко использованы такие методы политических исследований, как поисковый политический прогноз, метод политического сравнения, метод кейс-стади. При необходимости автор прибегал к общенаучным методам исследования, обобщению и классификации.

Положения, выносимые на защиту:

в современной геополитике изменились подходы к определению Черноморского региона как объекта геополитического анализа, что отразилось на идентификации его границ. При анализе внешней политики Турции в Черноморском регионе в его состав наряду с прибрежными государствами (Россия, Болгария, Грузия, Румыния, Турция, Украина) отнесены также государства, не выходящие к Черному морю (Азербайджан, Армения, Молдова);

параллельно с развитием двусторонних отношений со всеми странами Черноморского региона (кроме Армении), Турция сформировала новый механизм регионального сотрудничества – трехсторонние консультации (между Турцией, Азербайджаном и Грузией);

в вопросах обеспечения военно-политической безопасности в Черноморском регионе Турция защищает свои интересы путем взаимодействия как с Западом в лице ЕС и НАТО, так и с Россией – своим основным черноморским партнером;

экономическая политика Турции в Черноморском регионе неразрывно связана с энергетикой. Турция стремится не только удовлетворить свои потребности в энергоресурсах, но и стать лидером их транзита в Европу. При этом экономические интересы в меньшей степени зависят от политических устремлений в регионе, и более того оказывают существенное влияние на формирование внешней политики Турции;

Турция предпринимает попытки развивать гуманитарное сотрудничество со странами Черноморского региона, используя как религиозно-этнические, так и общекультурные элементы «мягкой силы».

Задействована и общественная дипломатия, представленная в Черноморском регионе движением «городов-побратимов».

Апробация результатов диссертационного исследования нашла отражение в ходе выступления автора на научных форумах в России и за рубежом6. По теме диссертации опубликовано 5 работ, общим объемом 2,2 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложения.

3-й Международный конгресс «Голубое Черное море: перспективы урегулирования конфликтов, сотрудничества и демократизации» (г. Сакарья, Турция), 5-й черноморский международный симпозиум (г.

Гиресун, Турция), V всероссийская конференция студентов-тюркологов «Социально-гуманитарное и экономическое сотрудничество России и Турции: 2002–2012» (г. Москва, Россия), 2-я международная конференция «Региональное развитие» (г. Элазыг, Турция), круглый стол «Межконфессиональный диалог и общечеловеческие ценности» (г.

Москва, Россия), конференция «90-летие Республиканской Турции:

эволюция, итоги и новые тренды» (г. Москва, Россия), Международный конгресс «Голубое Черное море:

локальные и международные перспективы решения конфликтов, сотрудничества и демократизации»

(Стамбул, Турция), конференция «Восстановление мира и безопасности» (г. Бурса, Турция), круглый стол «Российско-турецкие отношения» (г. Москва, Россия), конференция, конференция «Возвращение геополитики? Время для активной дипломатии в больших регионах» (г. Бурса, Турция), «Российскотурецкие отношения от Первой мировой войны до наших дней» (г. Москва, Россия).

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность выбранной темы, определяется объект, предмет, цели и задачи исследования, указывается его теоретико-методологическая база. Раскрывается степень научной разработанности темы, формулируется научная новизна, перечисляются выносимые на защиту диссертации положения, обосновывается практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации ее результатов.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования Черноморского региона» рассмотрены различные теоретические подходы к определению понятия «регион», уточнено содержание понятия «Черноморский регион» и определены его границы.

Первый параграф посвящен анализу подходов к определению понятия «регион» в российской и зарубежной науке. Выявлено, что данное понятие до сих пор не имеет точной дефиниции, его содержание зависит от научного контекста, в связи с чем затруднено определение границ региона. В научном дискурсе часто используются составные названия, например, Черноморско-Каспийский регион, что усложняет процесс определения границ региона. Диссертант пришел к выводу, что в исследовании целесообразно отказаться от составных понятий путем перечисления входящих в него стран.

Во втором параграфе рассмотрены подходы к определению Черноморского региона в период после распада СССР и установлены границы региона на современном этапе. В диссертации детально рассматриваются три основных подхода к формированию границ региона в ходе его исторического развития: географический, геоэкономический и геополитический. Данные подходы отражены в официальных документах различных государств, а также в работах ведущих российских и зарубежных специалистов. В частности, ввиду усиления внимания к Черноморскому региону со стороны Запада в диссертационном исследовании рассмотрены черноморские стратегии США и ЕС и даны их сравнительные характеристики.

С учетом значимости энергетического фактора в мировой политике и в Черноморском регионе, а также географического соседства с Каспийским морем, в качестве ключевого в определении параметров границ Черноморского региона в диссертации выбран геополитический подход. В этой связи в границы Черноморского региона включены Россия, Азербайджан, Армения, Болгария, Грузия, Молдова, Румыния, Турция и Украина.

Во Второй главе «Концептуальные основы внешней политики Турецкой Республики» исследована внешняя политика Турции на современном этапе.

Первый параграф посвящен анализу особенностей внешней политики Турции в период правления Партии справедливости и развития, победившей на выборах в парламент в 2002 г. Новое правительство во главе с Р.Т.Эрдоганом поставило перед собой цель упрочить позиции Турции на международной арене, приняв в качестве внешнеполитической доктрины концепцию «ноль проблем с соседями».

Черноморский регион в силу исторических особенностей развития Турции представлен в ее политике тремя направлениями: балканское – Болгария и Румыния, евразийское – Россия, Молдова, Украина и кавказское Азербайджан, Армения и Грузия.

Второй параграф посвящен анализу двустороннего и многостороннего политического диалога Турции со странами Черноморского региона. Анализ этих отношений дает основания утверждать, что Турецкая Республика ведет активный политический диалог, направленный на реализацию доктрины «ноль проблем с соседями». Позитивным результатом такой политики являются Советы сотрудничества на высоком уровне с Россией, Азербайджаном, Болгарией и Украиной и недавно предложенный Турцией механизм трехсторонних консультаций на уровне министров иностранных дел Турции, Азербайджана и Грузии. При этом приоритетным направлением является энергетика, которая становится движущим фактором во всей черноморской политике Турции и влияет на остальные направления политического дискурса.

К отрицательным факторам можно отнести отсутствие дипломатических отношений между Анкарой и Ереваном из-за продолжающегося многолетнего конфликта в Нагорном Карабахе и поддержки Турцией азербайджанской стороны в конфликте. Заявленная политика «ноль проблем с соседями» в отношении Армении не работает в полной мере.

Политические отношения России и Турции достигли небывалой интенсивности. Лидеры двух стран председательствуют на заседаниях Совета на высшем уровне, что свидетельствует об активном углублении отношений. Благоприятной для России является сдержанная позиция Турции по вопросу нестабильности на Украине в условиях введения санкций со стороны западных стран в ответ на вхождение Крыма в состав России. Эта позиция заключается в том, что турецкое руководство, делая порой по отношению к России негативные заявления, не предпринимает при этом практических действий.

В диссертации проведено сравнение черноморской и ближневосточной внешнеполитической стратегии Турции. Отмечено, что доктрина «ноль проблем с соседями», успешно реализуемая в Черноморском регионе, не сработала в отношении стран Ближневосточного региона после «Арабской весны» 2011-2012 гг.

В Третьей главе «Основные направления политики Турецкой Республики в Черноморском регионе» исследовано состояние взаимоотношений Турции с партнерами в области безопасности, экономики и гуманитарного сотрудничества.

В первом параграфе рассмотрены вопросы обеспечения безопасности в Черноморском регионе, которые занимают все более важное место во внешней политике Турецкой Республики. В начале XXI в. Турция стала инициатором создания черноморской группы «Блексифор» и проведения учений «Черноморская гармония», что свидетельствовало о ее более независимом от НАТО курсе, чем в 90-е годы XX в. Однако в связи с кризисом на Украине в 2014 г. совместные учения «Черноморская гармония»

прекратились, и Турция приняла участие в совместных учениях НАТО с Украиной. По выводу диссертанта это является важным показателем того, что даже при некотором усилении регионального вектора Турция остается членом НАТО, что, соответственно, влияет и на ее политику.

Позитивным фактором в обеспечении безопасности в Черноморском регионе является соблюдение Турцией требований Конвенции Монтре, регламентирующей контроль над сроком пребывания военных кораблей нечерноморских государств. Как член НАТО, Турция могла бы в нарушение Конвенции разрешить пребывание в Чёрном море военных кораблей НАТО без ограничений. Однако этого не происходит, и, по заявлениям турецких лидеров, Турция и далее будет следовать положениям Конвенции.

Диссертант полагает, что Турция продолжит сохранять достаточно нейтральную позицию в вопросах обеспечения безопасности Черноморского региона, стараясь не идти на открытый конфликт с Россией и не нарушать ранее установленные правила ради поддержки НАТО. Сдержанности в отношении России способствует взаимовыгодное российско-турецкое экономическое и энергетическое сотрудничество.

В параграфе также рассмотрены проблемы этнических меньшинств Черноморского региона. Доказано, что «черкесский» и «крымский» вопросы имеют важное значение как для внутренней, так и для внешней политики Турции. Ее позиция, заключающаяся в гуманитарной поддержке этнических меньшинств с отказом от активного вмешательства в конфликты, является одним из показателей турецкой политики в отношении вопросов безопасности Черноморского региона.

Во втором параграфе проанализированы политические аспекты торгово-экономических отношений Турции со всеми странами Черноморского региона. На Черноморский регион приходится около 12% от общего внешнего оборота Турции, в экспорте преобладают энергоресурсы, металлургические полуфабрикаты, полезные ископаемые, продукция химического сектора, в экспорте – промышленное оборудование, бытовая техника, текстиль и сельскохозяйственная продукция.

Энергетический вектор становится движущей силой всей региональной экономики Турции, поэтому его рассмотрение является особенно важным в контексте Черноморской региональной политики. Энергетическая стратегия Турецкой Республики занимает важное место в ее внешней политике, в особенности в Черноморском регионе, т.к. именно благодаря ей она имеет возможность транспортировать Каспийские энергоресурсы на Запад.

На данный момент через Черноморский регион проходит 4 трубопровода: «Западный трубопровод» и «Голубой поток» обеспечивают поставки природного газа из России непосредственно в Турцию. По нефтепроводу «Баку – Тбилиси – Джейхан» (БДТ) поставляется нефть в порт на Средиземном море, откуда танкеры развозят ее по всему миру. Газопровод «Баку – Тбилиси – Эрзурум» обеспечивает поставки азербайджанского природного газа в Турцию. Нефтепровод «БДТ» часто называют экспортным, т.к. он стал первым транзитным проектом между Турцией, Азербайджаном и Грузией, позволяющим осуществлять экспорт нефти на западные рынки.

Вторым транзитным проектом стал «Транс-Анатолийский трубопровод», строительство которого запланировано завершить к 2018-2019 гг. После его открытия Турция осуществит планы по усилению своей роли в поставке энергоресурсов в Европу, и тем самым сможет претендовать на более важную роль во всей системе международных отношений.

Немаловажным для Турции станет и проект «Турецкий поток», о котором было объявлено лишь в конце 2014 г. «Заменив» Болгарию в качестве принимающей стороны, Турция укрепляет свои отношения с Россией и претендует на получение более выгодных условий при закупке энергетических ресурсов для собственных нужд. Переговоры по проекту еще не закончились, однако, маловероятно, что турецкая сторона откажется от еще одного газопровода, который в первую очередь будет гарантировать бесперебойное поступление природного газа в Турцию в случае возможных проблем с «Западным трубопроводом», проходящим через Украину (из-за политической нестабильности последней).

Диссертантом сделан вывод, что положение Турции в Черноморском регионе дает ей возможность стать важным энергетическим партнером ЕС и усилить свое влияние в региональной политике. Энергетика остается основной сферой сотрудничества России и Турции, как в экономическом, так и в политическом плане.

В третьем параграфе рассмотрены вопросы гуманитарного сотрудничества Турции со странами Черноморского региона. Турецкая Республика уделяет все больше внимания такому направлению внешней политики как «мягкая сила». В предвыборной программе ПСР было заявлено о растущей роли Турции на территориях бывшей Османской Империи, хотя она и не является ее официальной правопреемницей. Однако на близлежащих территориях проживают родственные туркам народы (в Азербайджане, Болгарии, Молдове и Румынии), которые разделяют общую с турками культуру и обычаи. К тому же общий вектор улучшения имиджа Турции за рубежом коснулся и Черноморского региона. Турция является популярным туристическим направлением для россиян, открываются культурные центры и курсы турецкого языка. По сравнению с предыдущим десятилетием, когда Турция сделала акцент на сближение исключительно с тюркскими республиками, новая политика сосредотачивает внимание и на нетюркских странах Черноморского региона. Представляется, что в будущем это может позволить Турции добиться поставленной цели по улучшению своего имиджа на региональном и мировом уровнях.

Отдельно рассмотрен такой инструмент общественной дипломатии Турции как движение «городов-побратимов» на примере причерноморских городов Сочи и Трабзона, Новороссийска и Самсуна. Деятельность в рамках данного движения положительно влияет как на развитие российско-турецких отношений, так и на формирование взаимного позитивного отношения в обществе.

В Заключении формируются основные выводы диссертационного исследования.

Основной теоретической проблемой черноморской тематики является определение границ региона. Эволюцию Черноморского региона можно проследить исходя из подходов к его определению: географическому, геоэкономическому и геополитическому. Рассматривая каждый из этапов развития можно констатировать, что эти этапы формировались под воздействием событий, происходящих в регионе: «замороженные действием различных конфликты» в 90-е годы XX в., экономическая интеграция в виде создания ОЧЭС и выход на первый план энергетического фактора в виде транзитных трубопроводных проектов из Каспийского моря и из России. На основании этого целесообразным является подход, определяющий отнесение к Черноморскому региону стран, исходя из их географического положения и степени их влияния на политические и экономические процессы в регионе.

Соответственно, на основании проведенного исследования в границы Черноморского региона включаются следующие страны: Россия, Азербайджан, Армения, Болгария, Грузия, Молдова, Румыния, Украина и Турция.

С приходом к власти Партии справедливости и развития внешняя политика Турции изменила свой привычный вектор развития, направленный ранее в основном на активное взаимодействие с западными странами. Новая политика происламской партии поставила перед собой цель усиления влияния Турции в регионе путем применения внешнеполитической доктрины «ноль проблем с соседями». Анкара выстроила позитивный политический диалог практически со всеми странами Черноморского региона (исключение

– Армения), с некоторыми из них создала новый механизм проведения консультаций – Совет сотрудничества на высшем уровне. Кроме того, был создан новый региональный трехсторонний механизм консультаций на уровне министров иностранных дел Турции, Азербайджана и Грузии, что свидетельствует об углубленном сотрудничестве этих стран на основании единой цели – транспортировки энергоресурсов в Европу.

В кризисных ситуациях Турецкая республика предпочитает не вступать в конфликтные ситуации и стремится максимально защитить свои национальные интересы, оставаясь в диалоге со всеми странами региона. В конфликтах 2008 и 2014 гг. Турция, выражая поддержку территориальной целостности Грузии и Украины, не предприняла негативных по отношению к России шагов. Региональная безопасность находится в приоритете внешнеполитической стратегии Турции, о чем свидетельствуют турецкие инициативы по созданию военно-политических групп «Блэксифор» и «Черноморская гармония». Однако Турция не может демонстрировать полноценную независимость от НАТО в вопросах безопасности даже в Черноморском регионе.

Экономическая составляющая турецкой внешней политики в Черноморском регионе представлена двумя направлениями: внешней торговлей и энергетикой. Общими чертами товарооборота Турции со странами Черноморского региона является сырьевой импорт (энергоресурсы, металлургическая продукция, полезные ископаемые). С некоторыми причерноморскими странами (Болгария, Грузия, Молдова, Румыния) Турция осуществляет торговое сотрудничество в рамках Соглашений о свободной торговле. Товарооборот Турции со странами Черноморского региона находится на втором месте после Евросоюза. Турецкий бизнес активно развивается и достаточно хорошо себя чувствует в черноморских странах, о чем свидетельствует не только большое количество турецких фирм в этих странах, но и объем турецких инвестиций. Имеются предпосылки увеличения доли Черноморского региона в турецком товарообороте, о чем свидетельствует запланированное строительство двух больших трубопроводов («Турецкий поток» и «Танап»).

Развитие международных связей в области энергетики направлено на удовлетворение собственных потребностей Турции в углеводородах и поддержание высоких темпов экономического роста, а также на реализацию потенциала Турции в качестве страны–транзитера энергоносителей. В настоящее время через территорию Турции проходят четыре трубопровода, так или иначе связанных с Черноморским регионом: три из них обеспечивают внутренние потребности Турции и один – осуществляет транзит через турецкую территорию. Еще три транзитных проекта находятся в стадии реализации или в стадии «отложенного проекта». Таким образом, в будущем ожидается рост влияния Турции на европейский регион, а также усиление ее экономики за счет увеличения поставок и снижения цены энергоресурсов для нее самой.

Важным элементом политики Турции в Черноморском регионе является «мягкая сила», которая направлена как на тюркоязычные меньшинства, так и на другие народы, проживающие в бассейне Черного моря. Посредством усиления связей с тюркскими национальными меньшинствами Турция стремится закрепиться как страна-лидер в тюркском мире, что позволит ей усилить свое положение в региональной политике.

Ввиду того, что на территории Черноморского региона проживает в основном нетюркское население, Турция включает в действие различные механизмы «мягкой силы», поддерживающие гуманитарное сотрудничество.

Интересным элементом публичной дипломатии является движение «городов-побратимов», которое представлено в Черноморском регионе городами Сочи – Трабзон и Новороссийск – Самсун. На данном примере видно, что общественная дипломатия может активизировать отношения между двумя городами на различных уровнях и способствовать улучшению имиджа.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

ИССЛЕДОВАНИЯ

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Белякова Н.С. Черноморский регион во внешнеполитической стратегии Турецкой Республики // Дипломатическая служба №6, 2014. С. – 30–37. (0,5 п.л.)

2. Белякова Н.С. Крым и российско-турецкие отношения // ОбозревательObserver, № 1, 2015. С. 17 – 24. (0,6 п.л.)

3. Белякова Н.С. Роль и место черкесского вопроса в политика США, ЕС и Турции на Северном Кавказе // Вестник РУДН, серия «Международные отношения», №1, 2015. С. 177–184. (0,5 п.л.)

Публикации в других изданиях:

1. Belyakova N. Impacts of the Russian-Turkish relations on the Black Sea Basin. Siyaset, ekonomi ve toplum zerince 3. Uluslararas Mavi Karadeniz Kongresi: uyumazlk zm, ibirlii ve demoktarikleme. Konferans Bildirileri Tam Metinleri. Istanbul, 2013. P. 33-38 (0,4 п.л.)

2. Белякова Н.С. Металлургический сектор в товарообороте России и Турции // Социально-гуманитарное и экономическое сотрудничество России и Турции: 2002 – 2012 : материалы V всероссийской конференции студентов-туркологов (4 апреля 2013 г.) / отв. ред. В.А.

Аватков, С.Б. Дружиловский. Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т) МИД России, каф. языков Ближнего и Среднего Востока.

– М.:

МГИМО-Университет, 2013. – 170 с. С. 101 – 105. (0,2 п.л.) Белякова Нина Сергеевна Роль и место Черноморского региона во внешней политике Турецкой Республики на современном этапе Диссертация посвящена исследованию внешней политики Турецкой республики в Черноморском регионе. Автором рассмотрены теоретические подходы к определению понятия «регион» и региональных границ.

Выявлено, что на современном этапе границы Черноморского региона формируются на основании геополитического подхода. Это означает, что региону начали относить так же страны, не выходящие к Черному морю, оказывающие существенное влияние на его развитие и стабильность.

Исследована внешнеполитическая стратегия Турции, двусторонний и многосторонний политический диалог, политика в области региональной безопасности, торгово-экономические отношения и гуманитарное сотрудничество во странами Черноморского региона. Установлено, что приоритетным направлением внешнеполитического курса Турции является энергетическое сотрудничество с целью удовлетворения собственных потребностей в энергетических ресурсам и усиление своей региональной значимости за счет транспортировки нефти и газа из Каспийского моря и России.

–  –  –

The role and place of the Black Sea region in the foreign policy of the Reppublic of Turkey at the present stage Dissertation is devoted to the study of foreign policy of the Republic of Turkey in the Black Sea region. The author deals with the theoretical approaches to the definition of "region" and regional boundaries. It was revealed that at present borders of the Black Sea region are formed on the basis of a geopolitical approach.

This means that the region began to be shaped also by non-costal countries have a significant effect on its development and stability The foreign policy strategy of Turkey, bilateral and multilateral political dialogue, the policy of regional security, trade and economic relations and humanitarian cooperation in the Black Sea region countries have been studies in this dissertation. It was established that energy cooperation in order to meet their own needs for energy resources and the strengthening of its regional significance by transporting oil and gas from the Caspian Sea and Russia is the priority for Turkish foreign policy.





Похожие работы:

«СидоровВиктор Владимирович ФОРМИРОВАНИЕ ПАРТИЙНЫХ КОАЛИЦИЙ В ПАРЛАМЕНТСКИХ СИСТЕМАХ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Казань – 2013 Работа выполнена на кафедре политологии Ф...»

«ПИОРО ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА ДЕФОРМАЦИОННЫЕ И АКУСТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ГЛИНИСТЫХ ГРУНТОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЛАБОРАТОРНЫХ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ И УЛЬТРАЗВУКОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение Автореферат диссертац...»

«Алебастрова Алла Анатольевна Восприятие "Другого" в рискогенном социальном пространстве 00.09.11 Социальная философия по философским наукам Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Саратов–2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО "...»

«Каширина Мария Валерьевна Фальсеоинтеракции в системе высшего профессионального образования: социологический анализ Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Екат...»

«Каштанова Ольга Владимировна ФЕНОМЕН СОЦИАЛЬНОГО ОДИНОЧЕСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени канди...»

«Макарова Марина Николаевна ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА РАБОЧИХ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание у...»

«КОРОЛЕВ Борис Игоревич ИЗУЧЕНИЕ КИСЛОВОДСКОГО И ЕССЕНТУКСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕКИСЛЫХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД НА ОСНОВЕ ИНФОРМАЦИОННОГО АНАЛИЗА Специальность 25.00.07 Гидрогеология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата...»

«Акинин Вячеслав Васильевич ПОЗДНЕМЕЗОЗОЙСКИЙ И КАЙНОЗОЙСКИЙ МАГМАТИЗМ И ПРЕОБРАЗОВАНИЕ НИЖНЕЙ КОРЫ В СЕВЕРНОМ ОБРАМЛЕНИИ ПАЦИФИКИ Специальность: 25.00.04 – Петрология, вулканология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискан...»

«Девятиярова Анастасия Игоревна РЕАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ПАРЛАМЕНТАМИ РФ ФУНКЦИИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой...»

«Каташинских Варвара Сергеевна ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ МАГИСТРАТУРЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Специальность 22.00.04 — социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Екатеринбург Работа вы...»

«ВОЛОЧАЕВА Оксана Федоровна ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: НОВЫЕ АКТОРЫ И ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Пятигорск – 2015   2 Диссертация выполнена на кафедре международных отношен...»

«ЗАХАРОВ Виктор Михайлович РЕНОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ Специальность 22.00.08 – социология управления АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание уч...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.