WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ ...»

На правах рукописи

Сергеева Светлана Юрьевна

СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН В

СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы

Автореферат

на соискание ученой степени

кандидата социологических наук

Краснодар – 2016

Работа выполнена в

Частном образовательном учреждении высшего образования

«Международный институт рынка» (г. Самара)

Научный Петров Владимир Николаевич руководитель: доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой социологии ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»

Официальные Щукина Нина Петровна оппоненты: доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой социологии социальной сферы и демографии ФГАОУ ВО «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С. П. Королва (национальный исследовательский университет)»

Баранов Андрей Владимирович доктор исторических наук, доктор политических наук, профессор кафедры политологии и политического управления ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»

Ведущая ГОУ ВПО «Тольяттинский государственный организация: университет»

Защита диссертации состоится 25 марта 2016 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 203.017.01 по философским и социологическим наукам при Краснодарском университете МВД России (350005, г. Краснодар, ул.



Ярославская, 128, зал заседаний диссертационного совета).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Краснодарского университета МВД России (350005, г. Краснодар, ул. Ярославская, 128) и на сайте по адресу: http://www.krdu-mvd.ru.

Автореферат разослан «___» ___________2016 г.

Ученый секретарь диссертационного совета И.П. Скворцов

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Актуальность изучения социальной активности объединений граждан в современном российском обществе продиктована трансформацией социальной системы, необходимостью социальнопереосмысления современных процессов демократизации в экономическом развитии России. Исследование имеет комплексный характер и связано с многофакторными процессами, высоким динамизмом изменений российского социума. Актуален не только научный, нои прикладной аспект темы

- создание инструментария для изучения деятельности объединений граждан.

Такой инструментарий находится на начальной стадии формирования.

Исследование посвящено проблеме существующих противоречий между запросом государства на высокую степень ответственности и социальной активности объединений граждан для участия в модернизационных проектах власти и реальными возможностями для воплощения этих потребностей, определенными современным состоянием гражданского общества России.

Социальная активность граждан и их объединений является важнейшим ресурсом решения экономических, социальных и политических проблем любого современного общества. Понятие объединений граждан является предельно широким и включает все добровольно созданные гражданами для совместной деятельности структуры, вне зависимости от направленности их деятельности и уровня институциализации. Объединения граждан рассматриваются как институциональная основы гражданского общества, что невозможно в отношении какого-либо одного вида таких объединений – политических партий, некоммерческих организаций и др. Качество жизни населения и уровень социально-политической стабильности во многом зависит от того, насколько ресурс социальной активности удается использовать на практике и усиливать в условиях возникновения новых вызовов времени.

Способность конструктивно усиливать социальную активность объединений граждан, создавая условия для их развития, характеризует как гражданское общество, так и власть в условиях глобального постиндустриального мира. Стратегии российской власти, основанные исключительно на способности решать существующие проблемы традиционными способами, становятся все менее эффективными в результате глобального усложнения социальных систем.

Объединения граждан являются основой структуры гражданского общества, аккумулируя наиболее активных граждан на основе общности целей. Активность таких объединений не идентична социальной активности индивидов и выступает самостоятельным объектом исследования. Очевидно, что социальная активность институциональной основы гражданского общества – объединений граждан, не просто оказывает воздействие на его развитие, но определяет его. Это требует выделения социальной активности объединений граждан в самостоятельный объект, как научного исследования, так и социального управления.

Важным аспектом темы является изучение гражданского общества в современной России, поскольку темпы его развития во многом зависят от национальных особенностей этого социокультурного предопределенного феномена. Традиционно властецентричный характер российского общества делает данный аспект темы крайне своеобразным и чрезвычайно актуальным.

В рамках социологической науки является актуальной разработка методов исследования социальной активности объединений граждан. В связи с относительной новизной для отечественной науки данной проблематики инструментарий ее изучения находится на начальном этапе формирования.

Степень научной разработанности проблемы. Тема социальной активности общественных объединений в современном российском обществе, в том числе как фактора развития гражданского общества, в социологической науке является комплексной. Она включает в себя проблемы социальной активности;

гражданского общества и его структуры, в том числе такого элемента, как объединения граждан; адекватных социологических методов измерения социальной активности; форм и уровня социальной активности объединений граждан; факторов динамики социальной активности таких объединений.

Теоретические аспекты социальной активности и социальной деятельности имеют давнюю традицию исследований, восходящую к работам классиков философии и социологической науки И. Канта, Г. Гегеля, М. Вебера, Э.

Дюркгейма, Т. Парсонса и других.

Большое внимание вопросам социальной активности уделялось в науке советского периода. Подробно анализировали эти вопросы Е.А. Ануфриев, Г.С.

Ануфриева, В.Г. Афанасьев, В.Х. Беленький, Л.П. Буева, Ю.Е. Волков, Ф.Ф.

Вяккерев, Г.А. Давыдов, М.В. Демин, М.С. Каган, Г.И. Косолапов, В.И.

Кремянский, Т.С. Лапина, Б.С. Украинцев и др.

Социальная активность широко изучается во многих гуманитарных науках.

Психологическое обоснование социальной активности личности дали П.П.

Блонский, Л.С. Выготский, Н.Ф. Добрынин, А.Н. Леонтьев, С.Н. Рубинштейн и др.

Значительный вклад в изучение социальной активности внесли работы таких социальных психологов, как автора теории социальной идентичности Г.

Тэджфела и разработчика теории социальной самокатегоризации Д. Тернера.

Социальная активность закономерно рассматривается в контексте деятельности групп. Такие отечественные авторы, как Г.М. Андреева, Л.П. Буева, А.И. Донцов, А.В. Петровский и ряд других считают системообразующим основанием группы общественно обусловленную совместную деятельность ее членов.

В 90-е годы XX в. в отечественной науке исследование процесса формирования социальной активности продолжилось И.М. Андрамоновой, в этот период также выходят обобщающие работы В.А. Ситарова, В.Г. Маралова и др. В социальные науки внедряется новый термин «гражданское участие». Как справедливо указывают Р.Г. Апресян и М.Р. Холмская, идея гражданского участия предполагает включение управляемых в процесс управления.

Первые концептуальные решения проблемы взаимоотношения между гражданским обществом и государством предлагаются целым рядом авторов, среди которых А.Л. Андреев, А. Арато, В.В. Виток, К.С. Гаджиев, Б.Я.

Замбровский, О.К. Крокинская, С.П. Перегудов, Р.А. Пул, А.И. Соловьев, M.

Wаlzer.

Изучение гражданского общества имеет давнюю традицию в науке стран развитой демократии.

Сложились две основных исследовательских парадигмы:

пространственная и функциональная. Большое количество работ по проблематике гражданского общества было издано за короткое время в России, что характеризует актуальность данной темы для нашей страны. В отечественной науке В.В. Волков, М.В. Савва, О.В. Харахордин начали разработку тематики социокультурных факторов и особенностей гражданского общества постсоветской России, в том числе в актуальном для нашей страны аспекте его взаимодействия с властью. Н.Ю. Беляева, И.Л. Честнов и Ю.Н. Волков, О.Ф.





Шабров целенаправленно исследуют взаимодействие гражданского общества и власти.

В постсоветский период в России сформировалось направление научных исследований, посвященное объединениям граждан как системообразующему элементу гражданского общества. Ряд отечественных исследователей рассматривают гражданское общество как среду, активно влияющую на высоко актуальные социально-политические процессы, например, адаптацию мигрантов.

Среди них В.Н. Петров, В.Н. Ракачев, Я.В. Ракачева, В.И. Черный.

Использованные автором диссертации методы исследования социальной активности (включенное наблюдение, экспертный опрос, вторичный анализ данных) продуктивно разрабатывались такими авторами, как В.П. Горяинов, М.Ю. Ефлова, А.О. Крыштановский, И.В. Мерсиянова, Д. Рогозин и другими.

Анализ научной разработанности темы позволил прийти к выводу о том, что в российской науке сформировалась традиция междисциплинарного изучения социальной активности и гражданского общества с доминированием социологических методов и инструментария. В то же время изучение социальной активности коллективных субъектов как фактора развития гражданского общества исследован недостаточно. Это определило выбор объекта, цели и задач настоящего диссертационного исследования.

Объект диссертационного исследования – социальная активность объединений граждан в современной России.

Предмет диссертационного исследования – влияние социальной активности объединений граждан на современное гражданское общество России.

Хронологические рамки исследования ограничены постсоветским периодом истории России. Период 1991 – 2015 гг. по продолжительности достаточен для формулирования содержательных выводов. Нижняя граница данного периода определена разрушением советской системы и последующим возникновением объединений граждан современного типа.

Цель диссертационного исследования – выявить механизмы и особенности влияния объединений граждан на развитие гражданского общества в современной России.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

выявить существующие в рамках различных наук подходы к определению понятия социальной активности граждан;

охарактеризовать в контексте диссертационного исследования современные концепции гражданского общества и показать место общественных объединений в его структуре;

определить социокультурные и институциональные основы образования объединений и социальной активности граждан в российском обществе;

апробировать методический инструментарий исследования социальной активности объединений граждан;

выявить формы и оценить уровень социальной активности объединений граждан в современной России;

определить факторы динамики социальной активности объединений граждан в современной России.

Теоретико-методологическая основа исследования. Диссертация выполнена на методологической основе системного и функционального подходов. Системный подход позволил представить гражданское общество в целях научного анализа в качестве системы взаимосвязанных элементов. В социологии системный подход предусматривает выявление иерархии элементов социальной системы, форм передачи информации в данной системе, способы влияния ее элементов друг на друга. Функциональный подход предоставил возможность рассматривать функции социальной активности объединений граждан в сложной многоуровневой системе гражданского общества.

При подготовке диссертации использованы такие специальные социологические методы исследования, как вторичный анализ материалов социологических исследований, индивидуальный экспертный опрос (глубинное полуструктурированное индивидуальное интервью), фокус-групповое исследование (глубинное полуструктурированное коллективное интервью), включенное наблюдение, интернет-анкетирование.

Эмпирическая база исследования представлена вторичным анализом материалов социологических исследований и включенных наблюдений. Автор диссертации с 1993 г. активно участвует в деятельности некоммерческих организаций, а с 2007 г., в ходе подготовки диссертационного исследования, целенаправленно практикует включенное и не включенное наблюдение, анализ практики, с учетом особенностей и ограничений данных научных методов.

Вторичный анализ осуществлен по обнародованным материалам 31 исследования, проведенного в период с 2006 по 2014 годы как в России в целом, так и в отдельных регионах.

Фокус-групповое исследование было проведено автором диссертации в 2011 г. и 2014 г. у экспертов из городов: Архангельск, Иркутск, Краснодар, Красноярск, Москва, Нижний Новгород, Омск, Самара, Санкт-Петербург, Северодвинск, Тольятти, Томск, Тюмень, Чита, Ярославль. Включенное наблюдение использовалось автором в ходе нескольких разовых мероприятий и долгосрочных акций объединений граждан по решению собственных проблем.

При подготовке диссертации использованы материалы комплексного исследования «Городские сообщества Самары: структура и ценности», проведенного Центром гуманитарных технологий и исследований «Социальная механика» (г. Самара) в октябре – ноябре 2014 г. Соискатель выступил одним из авторов методики данного исследования и его руководителем. В ходе исследования были применены следующие методы: интернет-клиппинг;

экспертные интервью; личные интервью; интернет-анкетирование; включенное наблюдение за одной из акций местного сообщества. Важнейшей задачей изучения городских сообществ Самары было выявление форм и уровня социальной активности этих коллективных субъектов.

Научная новизна диссертации определена содержанием положений, вносимых на защиту, выводов, а также использованной автором системы исследовательских методов:

дана трактовка современных подходов к пониманию социальной активности в социологической науке в аспекте социальной активности объединений граждан;

охарактеризованы в рамках социологической науки современные концепции гражданского общества;

в качестве системообразующего элемента гражданского общества определены объединения граждан, показана их роль в повышении социальной активности;

разработана и апробирована система социологических методов для выявления основных механизмов влияния социальной активности объединений граждан на развитие гражданского общества;

систематизированы формы социальной активности объединений граждан в современной России;

выявлены факторы динамики социальной активности объединений граждан.

Положения, вносимые на защиту.

1. В настоящее время в науке отсутствует единое понимание социальной активности. Однако существует консенсус по поводу того, что проявлением социальной активности выступает не любая деятельность, а лишь имеющая некоторые взаимосвязанные качественные и количественные характеристики.

Деятельность рассматривается как активная в случае, если она обладает свойством самостоятельности, то есть осуществляется ее субъектом свободно.

Социальная активность изначально не имеет позитивной или негативной направленности. Конструктивный или деструктивный характер ей придает содержание ценностей и ориентаций субъекта и их соответствие общепринятым в данном обществе ценностям. Присутствие и выраженность характеристики «самостоятельная деятельность» в определениях социальной активности является основой классификации понятий социальной активности в данном диссертационном исследовании.

Все существующие определения социальной активности могут быть подразделены на следующие большие группы:

не учитывающие характеристику самостоятельности;

включающие характеристику самостоятельности наряду с другими;

признающие системообразующий характер самостоятельности.

В диссертационном исследовании под социальной активностью объединений граждан понимается социально обусловленная совместная организованная система активностей взаимодействующих индивидов, направленная на сознательное преобразование окружающей действительности.

Гражданское общество является способом самопреобразования 2.

общественных отношений, возникающих, усиливающихся или ослабляющихся в зависимости от активности власти в решении социальных проблем. Оно осуществляется в самых разных организационных формах, зависящих от сложной системы факторов. Важнейшей характеристикой содержания понятия гражданского общества является самоорганизация, предполагающая объединение граждан для достижения общих целей. Автор диссертации определяет гражданское общество как социальную практику, предполагающую самоорганизацию граждан, в том числе в форме создания общественных объединений, и нацеленную на решение социальных проблем или удовлетворения собственных интересов по инициативе и в результате деятельности граждан.

Социальная активность, которая может проявляться как гражданами, так и их объединениями, является атрибутом гражданского общества и фактором его развития. Социальная активность формализованных и неформальных объединений граждан имеет одни причины и одинаковые формы проявления.

Основные элементы гражданского общества взаимосвязаны без 3.

отношений соподчиненности, то есть горизонтально. Основные задачи объединений граждан – определение, уточнение и поддержание границ гражданского общества с государством, реализация интересов членов этих объединений. Понятие социальной активности применимо не только к отдельным индивидам, но и к различным социальным общностям, поскольку может рассматриваться как совокупность коллективных действий. Важнейшим с точки зрения проявлений социальной активности элементом системы гражданского общества выступают объединения граждан. Добровольные ассоциации (объединения граждан) являются основным средством осуществления функции посредничества между человеком и государством. Объединения граждан создаются в результате потребности людей концентрировать социальную активность и повышать ее эффективность.

4. Социальная активность динамична, она проходит периоды подъема и спада, определяемые главным образом стратегией власти по отношению к гражданскому обществу. В настоящее время можно констатировать различную динамику таких секторов, как официальные (институциализированные) и неформальные объединения граждан. Социальная активность неформальных объединений усиливается, а активность формализованных объединений снижается. Усиление социальной активности неформальных объединений является компенсаторным механизмом, который возмещает потери от снижения социальной активности формализованных объединений.

5. Социологические методики, используемые для исследования социальной активности индивидов, принципиально применимы в целях изучения социальной активности коллективных субъектов – объединений граждан. Система показателей социальной активности объединений граждан включает: наличие объединений граждан; наличие осознанно сформулированной и разделяемой всеми членами объединения социально полезной цели; наличие коллективной деятельности по достижению этой цели; наличие стабильных каналов коммуникации в ходе осуществления деятельности и внутригруппового взаимодействия; наличие групповой рефлексии о результатах деятельности. В России социальная активность объединений граждан остается недостаточно устоявшимся и структурированным феноменом, для того чтобы изучать ее исключительно при помощи набора закрытых вопросов. Для подобного исследования требуются более гибкие методы, среди которых наиболее актуальны полуструктурированные интервью, в том числе экспертные, вторичный анализ данных и включенное наблюдение.

6. Основные практикуемые в России формы социальной активности не требуют от их участников существенных затрат сил и времени. К наиболее часто используемым формам относятся коллективные обращения в органы власти, в средства массовой информации, денежные пожертвования, посещение (участие) мероприятий формализованных или неформальных объединений граждан. Все популярные формы могут быть сведены к таким обобщениям, как добровольчество (личное участие в деятельности по решению проблем), финансовая помощь (денежные пожертвования) и материальная помощь (вещами, продуктами и пр.). Доминируют по частоте конвенциональные (легальные и регулируемые законом) формы общественной активности объединений граждан.

В то же время образ социальной активности у представителей органов власти существенно смещен по отношению к реальности в сторону протестных форм.

Новые формы социальной активности формируются в современной России главным образом в сферах несогласия граждан с властью и реализации интересов членов таких объединений. Это несогласие может не приводить к политическому протесту, строго оставаясь в рамках социальной активности, однако оно выступает в качестве пространства креативного творчества, самостоятельных и социально ориентированных действий людей. Высокие риски применения какойлибо формы социальной активности существенно уменьшают частоту проявления данной формы объединениями граждан.

7. Появившиеся в последние годы, благодаря развитию интернет технологий, разные виды сообществ: в городской среде это городские сообщества, представляющие собой вид неформальных общественных объединений группы жителей, объединенных по признаку включенности в решение какой-либо социальной проблемы или удовлетворения интереса.

Городские сообщества являются автономными от власти, динамичными и самодостаточными объединениями. Как правило, члены городских сообществ влиятельны в своих целевых группах. Можно выделить три типа отношения лидеров сообществ к власти: «постоянная готовность к сотрудничеству», «неизбежное взаимодействие», «взаимное невмешательство».

Основными факторами, определяющими готовность к взаимодействию с властью, являются совпадение направления деятельности сообщества с объектами внимания отраслевых ведомств; предшествующий опыт взаимодействия с органами власти, сложившийся в данном поселении образ власти; наличие действующих каналов коммуникации между властью и городскими сообществами.

8. Основным механизмом влияния объединений граждан на развитие гражданского общества является структурирование частных интересов. Охват объединениями граждан населения и социальная активность этих объединений выступают важнейшими факторами развития гражданского общества. В свою очередь, уровень социальной активности объединений граждан определяется:

степенью позитивного присутствия власти в решении проблемы, на которой сосредоточена деятельность этого объединения;

фактически осуществляемой государственной политикой в отношении объединений граждан и социальной активности в целом;

уровнем доверия структур гражданского общества к власти, формируемом с учетом государственной политики;

уровнем демократии;

активностью и качеством механизмов трансляции позитивных результатов социальной активности;

активностью применения и качеством механизмов включения граждан в социально активную деятельность объединений граждан;

поселенческой структурой (крупные города являются лучшей средой для социальной активности по сравнению с небольшими поселениями).

Научно-теоретическая и прикладная значимость диссертации состоит в том, что ее выводы и положения создают условия для более глубокого осмысления социальной активности объединений граждан в современной России.

Материалы диссертационной работы, ее обобщения могут быть использованы представителями органов государственной власти и местного самоуправления, некоммерческих организаций, с целью совершенствования федерального законодательства, законодательства субъектов РФ, нормативных актов органов местного самоуправления, стимулирующих социальную активность, для подготовки и корректировки программных документов в сфере развития гражданского общества, а также в практике работы объединений граждан для трансляции позитивного опыта развития и деятельности.

Материалы исследования могут быть использованы при подготовке учебных курсов и преподавании дисциплин «Социология», «Государственное и муниципальное управление», «Политология».

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в 13 научных публикациях соискателя общим объемом 17,2 печатных листов, в том числе – 3-х статьях в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для апробации результатов диссертационных исследований.

Материалы и выводы диссертационной работы апробированы также в ходе педагогической деятельности автора в ЧОУ ВО «Международный институт рынка» (г. Самара) при чтении ряда курсов («Территориальное общественное самоуправление», «Основы государственного и муниципального управления»).

Апробация была осуществлена в выступлениях соискателя на международных и всероссийских конференциях:

в ходе IV, V, VII международных научно-практических конференций – «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития» (г.

Самара, 17.05.2009 г., 14.05.2010 г., 19.05.2012 г.);

Всероссийской научной конференции «Социокультурные процессы в современной России» (г. Курск, 2010 г.);

Всероссийской конференции «Актуальные вопросы социальноэкономического развития регионов» (г. Великий Новгород, 2010 г.);

Всероссийской научно-практической конференции «Россия в процессе модернизации: социально-политические аспекты» (г. Армавир, 05 – 06.03.2010 г.);

Региональной научно-практической конференции «Теория и практика развития институтов гражданского общества в Самарской области» (г. Самара, 18.12.2015 г.).

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры «Социального управления и организации работы с молодежью» ЧОУ ВО «Международный институт рынка» (г. Самара) Структура диссертации определена необходимостью достижения поставленной цели и задачам и состоит из введения, двух глав и шести параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Общий объем работы составляет 191 стр.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень е научной разработанности, определяются цели и задачи, объект и предмет изучения, теоретико-методологические основы исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В главе 1. Теоретико-методологические основы социологического изучения социальной активности объединений граждан выявляются и классифицируются существующие подходы к определению понятия «социальная активность» в философии, социологии и других смежных науках в соотношении с близкими по смыслу суждениями.

В параграфе 1.1. «Социальная активность граждан:

междисциплинарный подход к исследованию» констатируется, что к настоящему времени не сформирована единая позиция в определении социальной активности и в понимании ее содержания как в предметных рамках социологии, так и других науках об обществе. В то же время общепризнано, что содержание социальной активности не может быть выявлено и охарактеризовано вне рассмотрения отношения активности и деятельности. Практико-ориентированный подход к рассмотрению социальной активности исходит из того, что социально активной выступает не любая деятельность, а лишь та, которая имеет определенные взаимосвязанные качественные и количественные характеристики.

Деятельность рассматривается как активная в случае, если она обладает свойством самостоятельности. Это означает, что деятельность не навязана субъекту извне, а внутренне необходима человеку, определяется его потребностями, выступающими внутренним источником активности. Для того чтобы определить субъект в качестве социально активного, он должен осознавать и целенаправленно реализовывать свои потребности. Характеристики самостоятельности являются принципиально важными для понимания социальной активности в связи с большой ролью в современной России власти в определении содержания деятельности различных социальных субъектов.

Анализ различных подходов к пониманию активности позволил выделить атрибутивную характеристику социальной активности – инициативность, а также критерий для классификации указанных подходов – роль самостоятельности деятельности (самодеятельности) в структуре социальной активности.

Присутствие и выраженность самостоятельности деятельности в определениях социальной активности позволяет классифицировать их по шкале от полного отсутствия самостоятельности в понимании социальной активности до признания системообразующей роли данного признака.

Все существующие определения социальной активности могут быть подразделены на следующие большие группы:

не учитывающие характеристику самостоятельности;

включающие характеристику самостоятельности наряду с другими;

признающие системообразующий характер самостоятельности.

Понятие гражданской активности относится к последней из названных групп и характеризует формы социальной активности чрезвычайно высокого уровня самостоятельности.

Факторами социальной активности необходимо признать не все потребности, а лишь те из них, удовлетворение которых непосредственно затрагивает общественные интересы. Данный подход дает возможность определить социальную активность как сознательную и самостоятельную деятельность, направленную на удовлетворение личных потребностей индивида и решение общественно значимых задач. В данном диссертационном исследовании под социальной активностью автор понимает такую форму деятельности, где в основе заложено внутреннее побуждение к деятельности, которой свойственно превышение ее субъектом предъявляемых обществом нормативных требований, а также преобразующий характер по отношению к окружающей действительности.

Актуальность социальной активности различных элементов гражданского общества, ориентация такой активности на реализацию социально значимых интересов во взаимодействии групп общественности с властными институтами, определяет необходимость использования, наряду с понятием социальной (общественной) активности, понятия гражданской активности объединений граждан.

В параграфе делается вывод о том, что понятие социальной активности применимо не только к отдельным индивидам, но и к различным социальным общностям, поскольку может рассматриваться как совокупность коллективных действий. Следовательно, с помощью данного понятия возможно описывать деятельность институционализированных общностей, в частности, различных объединений граждан. В этом смысле социальная активность объединений граждан есть социально обусловленная совместная организованная система активностей взаимодействующих индивидов, направленная на сознательное преобразование окружающей действительности. Социальная активность изначально не имеет позитивной или негативной направленности.

Конструктивный или деструктивный характер ей придает содержание ценностей и ориентаций субъекта и их соотношение с нормативными общепринятыми ценностями в данном обществе.

В параграфе 1.2. «Социальные объединения в структуре гражданского общества» диссертант отмечает, что гражданское общество необходимо рассматривать не в качестве постоянного структурного компонента современного социума, а в качестве усиливающегося и ослабевающего способа активного самопреобразования общества – изменения его институтов, норм, процедур деятельности, важных на определенной стадии его развития. Гражданское общество может сформироваться для решения проблем, с которыми современный социум сталкивается, но может и не сформироваться, даже когда объективная потребность в нем велика. Гражданское общество является возможной практикой современного мира, а не его атрибутом. Необходимо констатировать актуальность точки зрения тех современных российских авторов, которые представляют гражданское общество не в качестве сферы общественной жизни, функционирующей наряду с государством и независимо от него, а как все современное состояние общества, сформированное в результате экономических и политических изменений в большинстве стран развитой экономики.

Практически все сложившиеся научные подходы к пониманию гражданского общества исходят из наличия гражданского общества в современной России, констатируя различный уровень его развития. Отрицание его существования в нашей стране характерно лишь для политизированных глубоко субъективных концепций. Единая система критериев для оценки наличия и уровня развития гражданского общества отсутствует.

В современных условиях гражданское общество реализуется в самых разнообразных организационных формах и посредством различных процедур. Эти формы и процедуры определяются конкретными обстоятельствами места и времени. Их спектр чрезвычайно широк: от локальных поселенческих собраний периода демократических революций XVIII в., копирующих процедуры власти того периода, до современных движений антиглобалистов, использующих яркие спектакулярные формы. Не может существовать единый организационный шаблон для многообразных проявлений гражданского общества.

Общее благо, во имя которого создается и действует гражданское общество, не является самоочевидной константой. В условиях множественности интересов общее благо является предметом полемики и конфликтов. Из этого следует, что общее благо, для достижения которого действуют структуры гражданского общества, не является универсальным и общезначимым проектом. В случае, если носителями различных подобных проектов общего блага также выступают самостоятельно организованные объединения граждан, возникает ситуация столкновения нескольких разновидностей гражданского общества.

Научный конструкт гражданского общества изначально является нейтральным понятием, не содержащим каких-либо ценностей. Оно может лишь определять место в социальном пространстве, где протекает борьба между силами-носителями различных ценностей. Подобный подход не предполагает восприятия гражданского общества в качестве носителя универсальных ценностей свободы, равенства, солидарности и прочих, атрибутируемых ему нормативным подходом.

Гражданское общество относится к явлениям, не определяемым однозначно. Попытки его определения через описание приводят к избыточности такого описания и в силу этого являются неэффективными. Нормативные подходы к определению гражданского общества делают его независимым от исторических изменений и в силу этого бесполезным для познания общественной жизни. Практико-ориентированное определение гражданского общества трактует его как форму нормативно мотивированной социальной практики, предполагающей самоорганизацию общественных сил и нацеленной на самоизменение общества. Отсутствуют универсальные факторы как возникновения, так и успеха подобной практики. Но современные общества в силу тех особенностей своего экономического, политического, социокультурного устройства, которые выражаются понятием современности, создают условия для осуществления и развития практик гражданского общества. Структура гражданского общества в общем виде представляет собой самостоятельных граждан и их добровольные объединения.

В параграфе делается вывод о том, что главным сущностным признаком социального феномена «гражданское общество» является самоорганизация. В соответствии с этим гражданское общество – это значимая социальная общность граждан, образовавшаяся на принципах самоорганизации для реализации с помощью власти своих жизненных интересов и защиты гражданских прав.

Гражданское общество должно состоять из граждан, то есть владеющих имуществом свободных членов общества, которые осознают, артикулируют и с помощью инструментов гражданского права и государства имеют возможность осуществлять свои интересы. Самоорганизация предполагает создание объединений граждан, для которых социальная активность атрибутивна.

В параграфе 1.3. «Социокультурные и институциональные основы образования объединений и социальной активности граждан в российском обществе» диссертант указывает, что основное значение гражданского общества заключается в том, что оно снимает избыточное напряжение между государством, разнородными социальными группами и индивидами, неизбежно возникающие по мере расширения общественного пространства и углубления социальной дифференциации. Подобные процессы характерны для современной России как транзитного общества.

Объединения граждан являются наиболее общей категорией коллективных элементов гражданского общества. К объединениям граждан автор относит неформальные сообщества и формализованные, то есть имеющие государственную регистрацию некоммерческие организации. Объединения граждан основаны на общности интереса их членов и в процессе своего развития оказывают влияние на систему ценностей входящих в них людей, а также на внешнюю социальную среду.

Гражданские организации действуют в качестве ключевых субъектов в этом процессе за счет утверждения альтернативных социальных практик и внедрения новых дискурсов, которые организуют социальный мир, воспроизводят и обслуживают его.

Структура гражданского общества имеет по преимуществу горизонтальный характер. Вертикальные связи при этом не исключаются, но горизонтальные связи являются основополагающими и, безусловно, доминируют.

Принимая в качестве основополагающей для нашего анализа функциональную концепцию гражданского общества, а также трехсекторную модель его структурирования, наиболее важным для определения влияния различных характеристик объединений граждан на уровень развития гражданского общества является не только их структурное описание, но и содержательное наполнение их практической деятельности, выполняемые ими функции.

В работе делается вывод о том, что основная задача объединений граждан

– поддержание и уточнение границ гражданского общества с государством.

Важнейшим с точки зрения проявлений социальной активности элементом системы гражданского общества выступают объединения граждан. Добровольные ассоциации (объединения граждан) являются основным средством осуществления функции посредничества между человеком и государством. Объединения граждан создаются в результате потребности людей концентрировать социальную активность и повышать ее эффективность. Объединения граждан структурно включают как неформальные сообщества, так и некоммерческие организации, важным признаком которых является наличие государственной регистрации.

Социальная активность формализованных и неформальных объединений граждан имеет одни причины и близкие формы проявления.

Во второй главе «Социологическое исследование социальной активности объединений граждан в современной России» автор делает анализ уровня социальной активности объединений граждан в современной России, выделяет факторы его динамики.

В параграфе 2.1. «Методические аспекты исследования социальной активности объединений граждан» автор констатирует, что российская современность характеризуется активной и противоречивой социальной динамикой, что объективно повышает социальную активность объединений граждан. Можно уверенно констатировать очевидность и наглядность социальной активности объединений граждан как объекта настоящего диссертационного исследования. Социологические методики, используемые для исследования социальной активности индивидов, принципиально применимы в целях изучения социальной активности объединений граждан, то есть коллективных субъектов.

В зарубежной науке изучение социальной активности людей является высокоспециализированным направлением социологии, сосредоточенным на общественно полезной неполитической деятельности некоммерческих организаций. В отечественной социологической традиции политическая активность граждан и их объединений не только не размежевана с социальной активностью, но до настоящего времени является важнейшим сегментом последней. Подобный подход объективно обоснован чрезвычайно высокой актуальностью политической активности в современной России. Однако наступило время дифференциации содержания понятия социальной активности в нашей стране и выделения его основных сегментов, каждый из которых требует применения различных исследовательских методик.

Система показателей социальной активности объединений граждан для достижения цели настоящего исследования, сконструированная на основе отечественного опыта, включает: наличие объединений граждан; наличие осознанно сформулированной и разделяемой всеми членами объединения социально полезной цели; наличие коллективной деятельности по достижению этой цели; наличие стабильных каналов коммуникации в ходе осуществления деятельности и внутригруппового взаимодействия; наличие групповой рефлексии о результатах деятельности. Необходимо подчеркнуть, что деятельность объединений граждан может быть направлена как на членов данных объединений, так и вовне – на достижение значимых для всего общества результатов. Можно предположить, что восприятие обществом деятельности объединений граждан и результатов данной деятельности определяется как уровнем социальной активности, так и установками массового сознания по отношению к объединениям граждан, их полезности и лояльности.

В параграфе делается вывод о том, что в России социальная активность остается недостаточно устоявшимся и структурированным феноменом для того, чтобы изучать ее исключительно при помощи набора закрытых вопросов. Для подобного исследования требуются более гибкие методы. Социальная активность в нашей стране до настоящего времени остается в зоне риска, что делает необходимым использование включенного наблюдения либо как единственного метода, либо для снятия противоречий между вербальным и невербальным поведением акторов, характерным для любой зоны риска.

Социологические исследования социальной активности осуществляются в отечественной науке следующими апробированными методами: формализованное интервью по представительной для конкретной группы выборочной совокупности; полуструктурированное интервью; экспертное полуструктурированное интервью; вторичный анализ проведенных ранее социологических исследований; анализ документов; включенное наблюдение.

Для достижения цели настоящего исследования наиболее актуальны полуструктурированные интервью, в том числе экспертные, вторичный анализ и включенное наблюдение.

В параграфе 2.2. «Формы и уровень социальной активности объединений граждан в современной России» автор делает вторичный социологический анализ проведенных в России в XXI в. различных видов исследований социальной активности: общероссийских, региональных, исследований молодежной среды, исследований общества в целом и приходит к ряду выводов.

Уровень социальной активности российского общества продолжает оставаться низким. Более двух третей россиян никогда не проявляли социальной активности. Те, кто проявлял ее, склонны к участию в эпизодических акциях. В то же время люди, включенные в деятельность объединений граждан, готовы к систематическому коллективному проявлению социальной активности. Уровень социальной активности объединений граждан выше среднего для общества.

Объединения граждан выполняют функцию организатора и координатора социальной активности.

Российская молодежь в аспекте социальной активности в настоящее время мало отличается от всего населения страны. Большинство молодых людей, как и население России в целом отчуждены от активной общественной жизни: по результатам вторичного анализа 60 – 65% молодых россиян никогда не принимали в ней участия. Личный опыт социальной активности остальных имеет временный, несистемный характер.

Практикуемые в России формы социальной активности не требуют от их участников существенных затрат сил и времени. К наиболее часто практикуемым формам относятся коллективные обращения в органы власти, в средства массовой информации, денежные пожертвования, посещение (участие) мероприятий формализованных или неформальных объединений граждан. Все популярные формы могут быть сведены к таким обобщенным, как добровольчество (личное участие), финансовая помощь (денежные пожертвования) и материальная помощь (вещами, продуктами и пр.).

В России в настоящее время, безусловно, доминируют конвенциональные (легальные и регулируемые законом) формы общественной активности объединений граждан. Образ социальной активности у представителей органов власти, существенно смещен по отношению к реальности в сторону протестных форм.

Новые формы социальной активности формируются в современной России главным образом в сфере несогласия граждан с властью. Это несогласие может не приводить к политическому протесту, строго оставаясь в рамках социальной активности, однако оно выступает в качестве пространства креативного творчества, самостоятельных и социально ориентированных действий людей.

Высокие риски применения какой-либо формы социальной активности существенно уменьшают частоту проявления данной формы объединениями граждан. Такое уменьшение может происходить как в масштабе страны в целом, так и отдельного региона. При этом региональные различия уровня рисков форм социальной активности в России высоки в силу высокой социокультурной гетерогенности, определившей существенные особенности степеней допустимого для региональных властей в отношении гражданского общества. Наиболее рискованной является правозащитная деятельность объединений граждан.

В параграфе делается вывод о том, что с реди форм социальной активности в наибольшей степени в настоящее время распространено участие в благотворительной или общественно-полезной деятельности в частном порядке или в составе неформальных групп, при этом участие через некоммерческие организации (благотворительные, общественные, религиозные или политические) распространено существенно меньше. Для объединений граждан всех видов характерна деятельность по реализации объединяющих интересов, в первую очередь, в досуговой сфере. В то же время существует возможность более активного включения членов объединений граждан в непрофильную для их объединений, но одобряемую и актуальную деятельность.

В параграфе 2.3. «Факторы динамики социальной активности объединений граждан» автор отмечает, что основным механизмом влияния объединений граждан на развитие гражданского общества является структурирование частных интересов. Уровень такой структурированности может служить шкалой измерения степени развитости гражданского общества.

Подобное структурирование осуществляется преимущественно объединениями граждан. Охват объединениями граждан населения и социальная активность этих объединений выступают факторами развития гражданского общества.

В повышении общественной активности объединений граждан заинтересован такой социальный субъект, как некоммерческие организации, выполняющие функцию посредника между органами власти и гражданами в процессе их взаимодействия по решению проблем, значимых для больших групп населения. НКО являются в современной России единственным социальным субъектом, осуществляющим целенаправленную деятельность по развитию социальной активности. Для значительной части граждан характерна социальная пассивность, для государственной политики государства – восприятие неконтролируемой социальной активности в качестве угрозы. Усиливается роль бизнеса как субъекта социальной активности.

Для социальной активности объединений граждан в постсоветский период характерны спады и подъемы активности. Периодом повышения активности были 90-е годы XX в. Первое пятилетие XXI в. характеризовалось стабилизацией уровня активности, и для последующего периода характерен спад социальной активности объединений граждан.

Для настоящего периода наиболее типичен рост социальной активности в виртуальных сетях. Такая активность выступает в двух формах. Для первой формы характерно осуществление всех действий исключительно в виртуальных сетях. Для второй формы характерно осуществление в виртуальных сетях лишь подготовительных действий (информирование о будущей акции и т.д.), которые продолжаются в реальном пространстве.

Важнейшими факторами социальной активности объединений граждан являются:

степень позитивного присутствия власти в решении проблемы, на которой сосредоточена деятельность этого объединения;

фактически осуществляемая государственная политика в отношении объединений граждан и социальной активности в целом;

уровень доверия структур гражданского общества к власти, формируемый с учетом государственной политики;

уровень демократии;

активность и качество механизмов трансляции позитивных результатов социальной активности;

активность применения и качество механизмов включения граждан в социально активную деятельность объединений граждан;

поселенческая структура (крупные города являются лучшей средой для социальной активности по сравнению с небольшими поселениями).

В работе делается вывод о том, что элементы гражданского общества как системы имеют различную значимость. Наиболее важным, системообразующим элементом гражданского общества выступают объединений граждан, а их социальная активность является главным фактором развития гражданского общества. В условиях современной России действенность этого фактора определяется не только самостоятельностью, массовостью и гражданской компетентностью объединений граждан, но также фактически осуществляемой по отношению к ним государственной политикой.

В заключении автором делаются основные теоретические и практические выводы, обобщаются результаты исследований, подводятся итоги, имеющие теоретическое и практическое значение, определяются дальнейшие перспективы разработки данной темы диссертации.

Основные результаты исследования отражены в следующих работах автора:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки РФ:

Сергеева С.Ю. Публичные слушания как формы общественной 1.

активности: нормативная основа социальной практики // Вестник Тамбовского Университета. Сер. Гуманитарные науки. Тамбов. 2009. Вып. 11(79). 0,7 п.л.

Сергеева С.Ю. Вторичный анализ материалов социологических 2.

исследований в изучении социальной активности российской молодежи // Вестник Самарского муниципального института управления №1 (32). 2015. 0,7 п.л.

Сергеева С.Ю. Формы и уровень социальной активности граждан в 3.

современной России (по результатам вторичного анализа) // Теория и практика общественного развития. №13. 2015. 0,4 п.л.

Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:

Сергеева С.Ю. Реформа местного самоуправления – новые 4.

возможности для гражданского общества // Вестник Международного института рынка. 2007. №1. - 0,7 п.л.

Сергеева С.Ю. Повышение социальной активности населения бизнесструктурами: некоторые современные технологии // Актуальные проблемы связей с общественностью в социальных процессах и конфликтах. Материалы Межрегионального научно-практического семинара. Краснодар. 2007.- 0,4 п.л.

Сергеева С.Ю. Функции муниципальных служащих по работе с 6.

населением // Вестник Международного института рынка. №1 (4) 2008. - 0,7 п.л.

Сергеева С.Ю. (в соавторстве) Выжить и окрепнуть: устойчивость 7.

НКО в защите прав и продвижении общественных интересов // Защита прав и продвижение общественных интересов: из опыта реализации программы «наши права». Пособие для практической деятельности. Хабаровск. 2009. - 0,7 п.л.

Сергеева С.Ю. Общественный мониторинг нормативных правовых 8.

актов как форма проявления социальной активности (опыт Самарской области) // «Россия в процессе модернизации: социально-политические аспекты»

Всероссийская научно-практическая конференция в Армавирском государственном педагогическом университете. 2010. - 0,4 п.л.

Сергеева С.Ю. Общественное участие как инструмент развития 9.

муниципальных образований // Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов: Сборник статей Всероссийской конференции (Часть 2);

НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород. 2010. - 0,4 п.л.

Сергеева С.Ю. Социальная активность местных сообществ: сравнение 10.

жизненных миров Нижегородской области и Хабаровского края // Вестник философии и социологии Курского государственного университета. Специальный выпуск Материалы Всерос. науч конф. «Социокультурные процессы в современной России». Курск. 2010. - 0,4 п.л.

Сергеева С.Ю. Практика создания коалиции НКО по проведению 11.

общественной экспертизы нормативных правовых актов органов власти

Самарской области // Повышение доверия к некоммерческим организациям:

российский контекст/Сборник материалов. Центр развития некоммерческих организаций. 2010. - 0,7 п.л.

Сергеева С.Ю. (в соавторстве) Вовлечение российских ВУЗов в 12.

процессы социально-экономического развития местных сообществ // Отчет по оценке результативности проектов по развитию практик общественноориентированного образования на уровне региональных образовательных систем.

Центр гуманитарных технологий и исследований «Социальная Механика».

Самара. 2012. - 5 п.л.

Сергеева С.Ю. (в соавторстве) Городские сообщества Самары:

13.

структура и ценности //Центр гуманитарных технологий и исследований «Социальная Механика». Самара. 2014. - 6 п.л.





Похожие работы:

«Графов Дмитрий Борисович ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛОББИЗМ ИНОСТРАННЫХ ИНТЕРЕСОВ в США Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии Москва 2015 Работа выполнена на кафедре политологии и политической философии ФГБОУ ВПО "Дипломатическая академия Министерства иностранных дел...»

«Самаркина Нина Сергеевна ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО РЫНКА ВООРУЖЕНИЙ Специальность 23.00.04 – "Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития" Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва 2015 Работа выполнена на кафедре зар...»

«Акинин Вячеслав Васильевич ПОЗДНЕМЕЗОЗОЙСКИЙ И КАЙНОЗОЙСКИЙ МАГМАТИЗМ И ПРЕОБРАЗОВАНИЕ НИЖНЕЙ КОРЫ В СЕВЕРНОМ ОБРАМЛЕНИИ ПАЦИФИКИ Специальность: 25.00.04 – Петрология, вулканология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогическ...»

«Белякова Нина Сергеевна РОЛЬ И МЕСТО ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 23.00.04 – "Политические проблемы международных отношений глобального и регионального развития" АВТОРЕФЕРАТ...»

«СидоровВиктор Владимирович ФОРМИРОВАНИЕ ПАРТИЙНЫХ КОАЛИЦИЙ В ПАРЛАМЕНТСКИХ СИСТЕМАХ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Казань – 2013 Работа выполнена на кафедре политологии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образов...»

«Коновалов Александр Олегович Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации: геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ на...»

«И^ ИРЕНОВ ГАБИТ НАЖ МЕДИНОВИЧ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОНСОЛИДАЦИИ И М ЕХАНИЗМ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН Специальность 23.00.02 Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политическ...»

«ХИСАМУТДИНОВА Айсылу Ильдаровна "Палеогеновый этап развития Западно-Камчатского осадочного бассейна (Тигильский район): литология, геохронология, палеогеография" Специальность 25.00.01 – Общая и рег...»

«БЕЛАШОВ Иван Иванович ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ В СТРУКТУРЕ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА Специальность 23.00.02 Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Ставрополь 2004 Работа выполнена в...»

«ХАЛТАЕВА ОЮН РАДИЕВНА РЕЛИГИОЗНЫЕ ВЕРОВАНИЯ И УЧЕНИЯ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ДРЕВНЕГО И СРЕДНЕВЕКОВОГО КИТАЯ Специальность 09.00.14 философия религии и религиоведение (философские...»

«Карачков Сергей Михайлович КОРПОРАТИВНАЯ МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗАКРЫТЫМ "АТОМНЫМ" ГОРОДОМ Специальность: 22.00.08 – Социология управления (социологические науки) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата социологических на...»

«ВИШНЯКОВА АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ МОЛОДЕЖИ КРУПНОГО ГОРОДА И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (на примере г. Иркутска) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социал...»

«Абилхасимов Хаирлы Бабашевич "УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ ПОДСОЛЕВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИКАСПИЙСКОЙ ВПАДИНЫ И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ ИХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ" Специальность 25.00.12 – Геология, по...»

«Алебастрова Алла Анатольевна Восприятие "Другого" в рискогенном социальном пространстве 00.09.11 Социальная философия по философским наукам Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Саратов–2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО "Сарат...»

«Кириевская Дубрава Владимировна ОЦЕНКА УЯЗВИМОСТИ ЭКОСИСТЕМЫ ЧУКОТСКОГО МОРЯ ОТ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОСВОЕНИЮ ШЕЛЬФА Специальность 25.00.28 – Океанология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Санкт-Петербург – 2013 Работа выполнена на кафедре промысловой океанологии и охра...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.