WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ЮРЮЗАНО-СЫЛВЕНСКОЙ ДЕПРЕССИИ ...»

На правах рукописи

ФАРХУТДИНОВ ИСХАК МАНСУРОВИЧ

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЮЖНОЙ ЧАСТИ

ЮРЮЗАНО-СЫЛВЕНСКОЙ ДЕПРЕССИИ

Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка

нефтяных и газовых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Санкт-Петербург – 2013

Работа выполнена на кафедре геологии и геоморфологии географического факультета Башкирского государственного университета (г. Уфа)

Научный руководитель: Казанцева Тамара Тимофеевна, доктор геологоминералогических наук, академик АНРБ, главный научный сотрудник Лаборатории региональной геологии и геотектоники Института геологии Уфимского научного центра РАН

Официальные оппоненты:

Масагутов Рим Хакимович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, член-корреспондент АНРБ, начальник отдела воспроизводства минерально-сырьевой базы ООО «Башнефть-Геопроект»

Жарков Александр Михайлович, доктор геолого-минералогических наук, ФГУП «ВНИГРИ», заведующий отделом анализа эффективности ГРР и перспектив освоения УВ Поволжского, Южно-Уральского федеральных округов России



Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Уфимский государственный нефтяной технический университет, кафедра геологии и разведки нефтяных и газовых месторождений

Защита диссертации состоится «27» декабря 2013 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 216.008.01. при Федеральном государственном унитарном предприятии «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт» (ФГУП «ВНИГРИ») по адресу: 191104, СанктПетербург, Литейный проспект, 39.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГУП «ВНИГРИ».

Автореферат разослан «26» ноября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Григорьев Геннадий Алексеевич

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования В настоящее время все крупные месторождения нефти в Волго-Уральской области находятся на завершающей стадии разработки, а добыча углеводородов сокращается. Одной из возможностей стабилизации и увеличения добычи углеводородов является открытие новых месторождений в южной части Юрюзано-Сылвенской депрессии (ЮСД) и в зоне ее сочленения со складчатым Уралом (рисунок 1). В пределах ЮСД распространены региональные надвиги, осложненные фронтальными антиклинальными складками, содержащими промышленные скопления углеводородов. В исследуемой области расположены нефтегазовые и газовые месторождения, приуроченные к трещиноватым известнякам верхнего и среднего карбона (Метелинское, Кызылбаевское, Алегазовское, Устьикинское, Муслюмовское, Яныбаевское, Каракульское, Апутовское). Однако большая часть территории остается недостаточно изученной, в особенности бурением. Настоящая работа посвящена рассмотрению геологии и перспектив нефтегазоносности южной части Юрюзано-Сылвенской депрессии.

Цель исследования Изучить геологические строение и закономерности размещения структур ЮСД, а также их взаимоотношение с обрамляющими дислокациями. На основе полученных данных оценить перспективы на нефть и газ южной части ЮСД и зоны ее сочленения со складчатым Уралом.

Задачи исследования

1. Обобщить имеющиеся материалы по геолого-съемочным, тематическим и геофизическим работам, а также данные поисково-разведочного и параметрического бурения.

2. Установить закономерности размещения месторождений углеводородов. Выявить общие особенности строения региона, характер распространения разрывных и складчатых дислокаций, провести тектоническое районирование.

–  –  –

Защищаемые положения:

1. Структура Юрюзано-Сылвенской депрессии представляет собой обширную пологую моноклиналь, погружающуюся в восточном направлении под аллохтоны Урала. Это предопределяет возможность миграции углеводородов с востока.

2. В исследуемой области выделяются два самостоятельных участка с преобладающими северо-западным и северо-восточными простираниями надвигов и складок в отложениях палеозоя, названные Муслюмовский и Яныбаевский сектора. Перспективными на поиски залежей углеводородов являются распространенные в Юрюзано-Сылвенской депрессии принадвиговые антиклинали с зонами повышенной трещиноватости.

3. К востоку от традиционной границы Юрюзано-Сылвенской депрессии выделена Уфимско-Айская зона поднадвиговых складок шириной до 60 км, продолжающая к востоку Предуральский краевой прогиб. Данная зона является структурным аналогом поднадвиговой Сакмаро-Икской зоны Зилаирского синклинория Южного Урала и перспективна на поиски залежей углеводородов в отложениях среднего и верхнего девона, нижнего карбона платформенного типа.

Научная новизна

1. Платформенные формации прослежены до 60 км к востоку от крайних выходов нижнепермских отложений на дневную поверхность под аллохтонами Урала. В результате впервые выделена поднадвиговая зона, перспективная на поиски залежей углеводородов, названная автором Уфимско-Айской.

2. Доказано, что Уфимско-Айская зона является структурным аналогом Сакмаро-Икской поднадвиговой зоны Зилаирского синклинория Южного Урала, в которой бурением установлены газопроявления и выявлено распространение покрышек и коллекторов в поднадвиговых отложениях нижнего карбона и девона платформенного типа.

3. Составлен профильный разрез, пересекающий в широтном направлении всю ЮСД и зону ее сочленения со складчатым Уралом. Разрез отображает моноклинальное строение ЮСД, которое предопределяет возможность миграции углеводородов с востока.

4. В ЮСД выделяются четыре структурно-формационные зоны: западная (внешняя), центральная (приосевая), восточная (предгорная), поднадвиговая (Уфимско-Айская). В ЮСД выделяются два структурных участка с преобладающими северо-западным и северо-восточными простираниями надвигов и складок в отложениях палеозоя – Муслюмовский и Яныбаевский сектора.

5. Миграция рифовых массивов и смещение границы терригенных и карбонатных формаций со среднего карбона по раннюю пермь с востока на запад в ЮСД объясняется постепенным надвиганием Уральского орогена.

Личный вклад Сбор, анализ, интерпретация и обобщение использованных при работе над диссертацией материалов геофизических отчетов 1977-2001 гг. (ОАО «БНГФ»), отчетов по составлению геологических карт (геологический фонд Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан), данных бурения 50 структурно-поисковых, параметрических и разведочных скважин. В течение шести лет автор участвовал в геологических экспедициях на Южном Урале и в ЮСД, в которых совместно с Ю.В. Казанцевым, Т.Т. Казанцевой, М.А. Камалетдиновым и В.И. Козловым занимался изучением стратиграфии и структурной геологии палеозоя и докембрия исследуемой области, участвовал в составлении научных отчетов.

Фактический материал Фондовые материалы: по результатам геофизических работ, выполненных ОАО «Башнефтегеофизика» за 1977 – 2001 гг., данные бурения 50 структурнопоисковых, параметрических и разведочных скважин, материалы отчетов по составлению геологических карт исследуемой территории (геологический фонд Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан).

Маршрутные исследования автора. Материалы, посвящённые нефтегазоносности и геологическому строению региона, опубликованные в геологических изданиях.

Научно-практическая значимость работы Научно обосновывается перспективность на содержание углеводородов фронтальных принадвиговых антиклиналей ЮСД и даются рекомендации по поискам месторождений нефти и газа в ее восточной поднадвиговой зоне, которые могут привести к открытию новых скоплений залежей углеводородов.

Апробация работы Основные положения диссертационной работы опубликованы в 15 научных статьях, в том числе 4 работы в ведущих изданиях, рекомендованных ВАК.





Материалы, полученные во время исследований, составили 3-й раздел отчета Лаборатории геотектоники Института геологии Уфимского научного центра РАН за 2010–2012 г. по теме «Сравнительный анализ структурной геологии Южного Урала и Кавказа в палеозое». Материалы диссертационной работы использованы в отчете о НИР Отделения наук о Земле и природных ресурсов Академии наук Республики Башкортостан по ГНТП РБ «Рациональное использование природных ресурсов и модернизация нефтегазовых технологий» за 2011–2012 гг.

Список научных конференций, в которых принял участие диссертант: XIII Международный симпозиум имени академика М.А. Усова, Томск, 2009 г.; Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий (Материалы IX Межрегиональной научно-практической конференции.

Уфа, 19–22 ноября, 2012 г). Работа заслушивалась и позитивно оценена на объединенном заседании советов «Геологии нефти и газа» и «Общей и теоретической геологии» Академии наук Республики Башкортостан, на заседании кафедры геологии и геоморфологии Башкирского государственного университета.

Структура и объем работы Работа состоит из введения, пяти глав и заключения, изложенных на 130 страницах машинописного текста, иллюстрируется 33 рисунками, 3 фотографиями.

Список использованной литературы включает 118 наименований.

Благодарности При составлении работы автор пользовался научными консультациями и советами докторов геолого-минералогических наук М.А. Камалетдинова, И.А. Хайретдинова, кандидатов геолого-минералогических наук В.И. Козлова, Н.Д. Сергеевой, М.Ю. Аржавитиной, В.И. Барышникова, Н.Н. Ларионова, В.М. Горожанина, которым выражает свою искреннюю благодарность. Автор глубоко признателен научному руководителю академику АНРБ д.г.-м.н. Т.Т. Казанцевой за постоянную помощь и внимание к работе.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении рассмотрено состояние геологической изученности юга ЮСД и задачи дальнейших исследований.

В главе 1 «История исследований» описаны основные этапы геологического и геофизического изучения области, начиная с работ И.И. Лепехина, П.С. Палласа, И.Г. Георги во второй половине 18–го века и до наших дней. Автор изложил историю противостояния двух доктрин – фиксистской и мобилистской, борьба между сторонниками которых временами проявляется и в наши дни. Он указал на наличие богатого фактического материала, свидетельствующего в пользу шарьяжно-надвигового строения ЮСД и Урала, что следует учитывать при поисках здесь залежей углеводородов.

В главе 2 «Стратиграфия» приведены сведения о слагающих ЮСД породах.

Стратиграфический разрез ЮСД представлен осадочными породами верхнего протерозоя, палеозоя, мезозоя и кайнозоя. По условиям образования они могут быть подразделены на два комплекса: отложения, относящиеся к основанию (ложу) прогиба (палеплатформенные), которые накапливались в шельфовых условиях до начала формирования прогиба, и отложения формаций передового прогиба, образованные во время погружения ложа перед надвигавшимся с востока Уральским орогеном. К первым относятся отложения с возрастом от протерозоя до нижнего карбона включительно, ко вторым – от среднего карбона до перми. Отложения палеплатформенные характеризуются идентичностью состава стратиграфических подразделений по ширине всей ЮСД, тогда как для осадков прогибных формаций характерна смена состава по латерали. Отложения ЮСД представлены карбонатными, терригенно-карбонатными и терригенными формациями, которые сменяются с запада на восток. Среди первых выделяются платформенные и рифовые формации, ко вторым относятся депрессионные, к третьим – флишевые.

Предуральский прогиб состоит из четырех зон, тектоническое районирование которых осуществляется на структурно-формационной основе:

Западная (внешняя) зона, соседствующая с окраиной платформы, в пределах данной зоны распространены отложения платформенной и рифовой формаций.

Центральная (приосевая) зона, в которой распространены хемогенные осадки депрессионной формации, расположена между западной и восточной зонами. В пределах центральной зоны установлены надвиговые дислокации северо-западного и северо-восточного простирания.

Восточная (предгорная, либо внутренняя) – пограничная со складчатой областью, где преобладают отложения флишевой формации, нарушенные многочисленными надвигами. Причем по мере приближения к горно-складчатой области дислоцированность увеличивается, и породы предгорной зоны начинают тектонически перекрываться шарьяжами орогенных отложений.

Поднадвиговая – зона распространения палеплатформенных отложений нижнего карбона и девона ЮСД под аллохтонными образованиями Уфимского амфитеатра и Башкирского мегантиклинория.

Рифовая формация расположена в области перехода платформенных отложений в депрессионные, в виде цепочки следующих друг за другом массивов, сосредоточенных в меридиональной зоне шириной 3 – 5 км. Рифовые массивы являются маркерами тех объектов-структур, выделенных Ю.М. Пущаровским под названием «резонансных», образование которых «индуцировано процессами, протекающими в смежных геосинклинальных (орогенных – авт.) областях»

[Пущаровский, 1969]. Миграция барьерных рифов на 60 км с востока на запад с позднего карбона по раннюю пермь происходит в полном согласии с направлением и скоростью движения уральских аллохтонов. Миграция с востока на запад границы терригенных и карбонатных формаций также подчиняется резонансному механизму и является доказательством надвигового залегания Урала – насколько смещалась граница формаций, настолько и проходило надвигание горно-складчатой области на прогиб.

Депрессионная формация сложена глинистыми известняками, доломитами, мергелями, аргиллитами и алевролитами с редкими прослоями органогенных известняков. Мощности не выдержаны как по простиранию, так и вкрест него. Общая мощность отложений депрессионной формации в основном не превышает 300 м и постепенно возрастает к востоку в сторону складчатого Урала.

Флишевая формация среднего и верхнего карбона представлена ритмитами из гравелитов, песчаников, алевролитов со слоями и линзами известняков, часто переполненными органическими остатками. Общая мощность отложений достигает нескольких сотен метров и резко увеличивается к востоку в сторону орогена.

В главе 3 «Тектоника» приводится описание структурной геологии ЮСД, расположенной на стыке трех крупных тектонических единиц: Башкирского свода на западе, хребта Каратау на юге, Уфимского амфитеатра и Башкирского мегантиклинория на востоке (рисунок 2). Протяженность ЮСД в пределах Республики Башкортостан – 120 км, ширина составляет 100–140 км, из них 50–60 км прослеживаются под аллохтоном складчатого Урала. В исследуемой области расположены два самостоятельных участка с преобладающими северо-западным (Муслюмовский сектор) и северо-восточным простираниями (Яныбаевский сектор) надвигов и складок в отложениях палеозоя. Первый участок расположен в северо-западной части ЮСД, второй – в юго-восточной. Смена простираний дислокаций проходит по линии сел Михайловка – Верх. и Ниж. Тукбаево – Сулейманово – Емаши и соответствует линии простирания ТаймеевскоЕмашинского надвига. К северо-западу от этой линии расположены Метелинский, Метелинский Встречный, Алегазовский, Яныбаевский, Яныбаевский Встречный и Муслюмовский надвиги северо-западного простирания [Казанцев и др., 1999]. К фронтальным частям надвигов приурочены антиклинали, ориентированные длинной осью в северо-западном направлении.

К юго-востоку от вышеупомянутой линии распространены надвиговые дислокации северо-восточного простирания: Таймеевско-Емашинская, Мечетлинская, Артинская, Юкаликулевская, Апутовская, Сосновская и другие. Во фронтальных частях их также развиты валы антиклинальных складок. Северовосточная ориентировка разрывных нарушений близка к уральской (варисской) складчатости. Это Мечетлинская, Месягутовская, Юкаликулевская и другие тектонические чешуи северо-восточного простирания, смятые в виде синформ, образованных падающими на встречу друг другу надвигами (рисунок 3).

Разрывные нарушения также осложнены асимметричными антиклинальными складками.

Рисунок 2. Структурная схема юга Юрюзано-Сылвенской депрессии.

Составил И.М. Фархутдинов с использованием данных Ю.В. Казанцева, материалов геологической съемки, бурения и сейсмопрофилирования.

Условные обозначения: римскими цифрами на обзорной карте обозначены структуры: I – Русская плита; II – Предуральский прогиб: IIa – Бельская впадина, IIб – Юрюзано-Сылвенская депрессия; IIIa – Башкирский мегантиклинорий; IIIб – Уфимский амфитеатр. 1 – границы структур первого порядка (а), восточная граница распространения нижнепермских отложений (б); 2 – надвиги (Тс – Тастубский, Мт – Метелинский, Мв – Метелинский Встречный, Ал – Алегазовский, Ян – Яныбаевский, Яв – Яныбаевский Встречный, М – Муслюмовский, ТЕ – Таймеевско-Емашинский, Мч – Мечетлинский, Мс – Месягутовский, Юк – Юкаликулевский, Арт – Артинский, Кн – Казанский, ВК – Верхнекигинский, АпВ – Апутовский Верхний, Кс – Кисеикский, Сс – Сосновский, Кр – Карантауский, Абд – Абдрезяковский, Сул – Сулеинский, Ч

– Чулковский, Тар – Тараташский, БС – Бакало-Саткинский, Еф – Ефремовский, Б – Багрушский); 3 – надвиги нижнего яруса структур (АпГ – Апутовский Глубинный, Ид – Идрисовский); 4 – сдвиги (Юр – Юрюзанский, Ай – Айский, НК – Нижнекигинский, Ел Ельгильдинский); 5 – месторождения углеводородов; 6 – антиклинали, перспективные на поиски углеводородов (а); антиклинали (б); 7 – предполагаемые поднятия; 8 – рифовые массивы; 9 – геологический профиль Тастуба - Тараташ; 10 – скважина, ее номер и название разведочной площади (Тст – Тастубская, Кз – Кызылбаевская, Мсл – Муслюмовская, Ян – Яныбаевская, Д – Дуванская, Мс – Месягутовская, Лз – Леузинская, Юк – Юкаликулевская, Ап

– Апутовская, Лк - Лаклинская); 11 – аллохтонные выходы архейского кристаллического фундамента (тараташский комплекс); 12 – Уфимско-Айская зона подаллохтонных отложений ЮСД платформенного типа; 13 – предполагаемое продолжение Уфимско-Айской зоны.

Рисунок 3. Геологический профиль Тастуба – Тараташ.

Составил И.М. Фархутдинов по материалам геологической съемки, бурения, сейсморазведки (с использованием данных М.А.Камалетдинова, Ю.В. Казанцева). Расположение профиля см. рис. 1.

Условные обозначения к рисунку 3: 1 – пермь; 2 – верхний карбон; 3 - средний карбон; 4

– нижний карбон; 5 – карбон нерасчлененный; 6 – верхний девон; 7 – средний девон; 8 – нижний девон; 9 – девон нерасчлененный; 10 – силур; 11 – ордовик; 12 – 13 – свиты верхнего рифея: 12 – миньярская, 13 - зильмердакская; 14 – верхний рифей на востоке, верхний рифей и венд на западе; 15 - зигальгинская свита среднего рифея; 16 – средний рифей; 17 – 18 – свиты нижнего рифея: 17 – саткинская, 18 – айская; 19 – нижний рифей; 20 – архейский кристаллический фундамент; 21 – рифовый массив; 22 – стратиграфические границы; 23 – надвиги (Мч – Мечетлинский; Мс – Месягутовский; Юк – Юкаликулевский; Кс – Кисеикский; СС – Сосновский; Ид – Идрисовский); 24 – скважины: пробуренные (а), рекомендуемые (б).

В некоторых из фронтальных антиклинальных складок открыты залежи нефти и газа, приуроченные к зонам трещиноватости в известняках верхнего и среднего карбона. Горизонтальная амплитуда надвигов и шарьяжей, интенсивность дислоцированности горных пород ЮСД возрастают с запада на восток по мере приближения к Уральскому орогену.

Характерной чертой фронтальных антиклиналей являются крутые принадвиговые крылья, измеряемые десятками градусов, и пологие противоположные, с углами наклона от нескольких минут до нескольких градусов, вследствие чего наблюдается смещение сводов складок с глубиной в сторону пологого крыла, как правило, на северо-восток в северо-западной части ЮСД и на юго-восток в юго-восточной части ЮСД, что необходимо учитывать при поиске скоплений углеводородов (см. рисунки 4, 5), особенно в поднадвиговой зоне ЮСД.

Рисунок 4. Фрагмент сейсмического профиля №1, отображающий характерную для Яныбаевского сектора ЮСД принадвиговую антиклиналь с крутым западным крылом и пологим восточным.

Скважина 7 Месягутовская (7 Мст).

–  –  –

каширско-верхнекаменноугольный карбонатный; 4 – нижнепермский карбонатный и глинисто-карбонатный. Отложения нижнего карбона и верхнего девона характеризуются промышленной нефтегазоносностью в месторождениях Кунгак и Усть-Ай в прилегающей к ЮСД с запада Бымско-Кунгурской впадине.

Потенциально нефтегазоносными в палеозое являются терригенные отложения грязнушинской свиты (O-D1), а также карбонатно-терригенные образования вендской системы и рифейского комплекса.

Окско-башкирский карбонатный комплекс представлен карбонатными породами верхов визейского (окский надгоризонт) и серпуховского ярусов нижнего карбона, башкирского яруса среднего карбона. В карбонатах серпуховского яруса получены повышенные газопоказания в скв. №№ 18 и 19 Апутовской площади, в скв. 19 был отмечен непромышленный приток газа дебитом 4,8 тыс. м3 в сутки. Начальные дебиты нефти на Апутовской площади доходили до 70 тонн в сутки, а газа – до 143,5 тыс. м3 в сутки. Промышленная нефтегазоносность карбонатов башкирского яруса доказана для всей области.

Залежи сосредоточены в поровых и порово-трещинных карбонатных коллекторах в прослоях общей мощностью 15-20 м и более. Пористость пород сильно варьирует в пределах 0,2 – 26%, проницаемость может достигать 0,756 мкм2. Типы залежей – массивные или пластово-сводовые. Региональной покрышкой окскобашкирского комплекса являются непроницаемые глинисто-карбонатные породы московского яруса.

Верейский карбонатно-терригенный комплекс. Залежи приурочены к органогенно-обломочным известнякам, залегающим среди глинистых отложений.

Пористость карбонатов варьирует от 0,18 до 24%, проницаемость доходит до 0,237 мкм2, начальные дебиты газа до 300 тыс. м3 в сутки. Типы залежей – массивные или пластовые. Роль покрышки выполняют вышележащие глинисто-карбонатные породы каширского горизонта. Также нефтепроявления (битуминозность, запах нефти и газа, повышенные газопоказания) отмечены в скв. №№ 3 и 6 Лаклинской площади.

Каширско-верхнекаменноугольный карбонатный комплекс на западе ЮСД представлен карбонатными фациями, на востоке – флишевой формацией абдрезяковской свиты. На западе комплекс сложен пористыми и поровотрещиноватыми известняками и доломитами, пористость которых колеблется от 1,06 до 21%, проницаемость достигает 0,093 мкм2, начальные дебиты нефти составляли 101 м3/сут., газа – до 373 тыс. м3 в сутки. Залежи массивного или пластово-сводового типа. Роль региональной покрышки играют глинистые и глинисто-карбонатные породы нижней перми. В восточной части ЮСД комплекс сложен породами абдрезяковской свиты флишевой формации, из которых были получены притоки газа в скв. № 31 (дебит 70 тыс. м3/сут) и скв. № 20 (дебит 2 тыс.

м3/сут) Апутовской площади.

В пределах исследуемой области открыто 8 нефтегазовых и газовых месторождений: Метелинское, Кызылбаевское, Алегазовское, Устьикинское, Муслюмовское, Яныбаевское, Апутовское, Каракульское. Месторождения приурочены к зонам трещиноватости принадвиговых антиклинальных складок. На составленной структурной схеме отмечены характерные для ЮСД принадвиговые антиклинальные складки, перспективные на поиски углеводородов (см. рисунок 2). Первоочередными на поиски нефти и газа являются принадвиговые антиклинали: Сабанаковская, Левальская, Акбайская, Ярославская, Сабанаковская, Лемазинская, Юнусовская, Мукановская, Северо-Мечетлинская, Таймеевская, Аркауловская, Ирининская, Куткантауская, Удачная, Маржамгуловская.

В главе рассмотрено тектоническое строение и перспективы нефтегазоносности зоны сочленения ЮСД со складчатым Уралом.

Восточная граница ЮСД с Уфимским амфитеатром и Башкирским мегантиклинорием не настолько четкая, как западная, с Башкирским сводом. Чаще всего ее проводят по самым восточным выходам на поверхность нижнепермских отложений. Однако бурением ряда скважин восточнее данной границы под аллохтонными образованиями архей-раннепротерозойского и рифейского возраста были вскрыты палеозойские платформенные (шельфовые) отложения. Старые взгляды на простое складчатое строение Урала не позволяли высоко оценивать перспективы этой области на многие полезные ископаемые и в первую очередь на нефть и газ, и служили тормозом в изучении ее структуры. Новая шарьяжная модель строения Урала расширила перспективы нефтегазоносности этого региона. Выяснилось, что интенсивно дислоцированные и метаморфизованные допалеозойские породы, обнажающиеся на поверхности, малоперспективные на нефть и газ, представляют собой аллохтонные (бескорневые) пластины, перекрывающие более молодые автохтонные потенциально нефтегазовые отложения платформенного палеозоя, обладающие меньшей степенью дислоцированности и метаморфизма.

Бурением ряда скважин на Башкирском мегантиклинории Южного Урала под докембрийскими породами были вскрыты палеозойские платформенные отложения. Одной из крупных дислокаций северной части Башкирского мегантиклинория является Тараташская аллохтонная структура, расположенная в междуречье Большой Арши, Сурояма и верхнего течения р. Уфы. Глубоко метаморфизованные архей-нижнепротерозойские породы с небольшими телами гранитов, габбро и габбро-диабазов слагают центральную часть Тараташского массива, по краям несогласно перекрытого образованиями айской свиты бурзянской серии нижнего рифея. Долгое время считалось, что архейские породы Тараташской структуры представляют собой древний выступ кристаллического фундамента, вертикально поднятый с глубины в результате образования уральских гор. Однако на западном крыле Татарашского аллохтона была пройдена скважина 281. Сверху до глубины 593,4 м скважина вскрыла полосчатые мигматиты тараташского комплекса архея-раннего протерозоя, под которыми вошла в девонские известняки, содержащие кораллы франского яруса верхнего девона.

Южнее, Кусинским отрядом Челябинской геологической экспедиции (руководитель Ф.А. Пискунов) был пробурен ряд скважин в зоне сочленения Башкирского мегантиклинория с ЮСД, также подтвердивший наличие платформенных отложений палеозоя под уральским аллохтоном. Так, в районе Кукшикской группы бокситовых месторождений, скважины 19 и 20 под отложениями миньярской свиты верхнего рифея вскрыли фаменские известняки верхнего девона.

Скважина 29, заложенная на левом берегу р. Салиаз, под доломитами миньярской свиты в интервале 120 – 310 м дважды вскрыла живетско-нижнефранские известняки (рисунок 6). Некоторыми скважинами на Кукшикском участке зафиксировано двух- и трехкратное повторение разреза эйфельских, живетских и франских отложений, при этом их фациальный состав и мощность отличаются.

Рисунок 6. Геологический разрез в бассейне р.

Салиаз. Составлен с учетом данных Ю.В. Казанцева и Ф.А. Пискунова.

Условные обозначения: 1 – известняки нижнего карбона; 2 – известняки верхнего девона;

3 – песчаники верхнего девона; 4 – известняки среднего девона; 5 – 8 – свиты верхнего рифея: 5

– миньярская, доломиты, 6 – инзерская, песчаники и алевролиты 7 – катавская, известняки 8 – зильмердакская, песчаники; 9 – стратиграфические границы; 10 – надвиги установленные бурением и предполагаемые; 11 – надвиги: Ч – Чулковский, С – Сулеинский.

Скважина 21 «Турсакал», пробуренная в западной части Уфимского амфитеатра, на глубине 2671 м под песчано-глинистыми породами ураимской свиты башкирского яруса вскрыла органогенно-обломочные известняки с фораминиферами каширского горизонта московского яруса. Отложения башкирского яруса были повторно вскрыты на глубине 2759 м, однако в отличие от вышележащих аллохтонных песчано-глинистых пород башкирского яруса, автохтонные одновозрастные отложения были представлены преимущественно карбонатными породами. Данное повторение разреза и стык терригенных и карбонатных продолжается далее на восток.

Одним из свидетельств нахождения платформенных отложений под аллохтоном Южного Урала является вышеупомянутая миграция барьерных рифов и терригенных фаций со среднего карбона по раннюю пермь, отвечающая, на наш взгляд, постепенному надвиганию Урала с востока на запад.

Вышеперечисленные данные показывают, что платформенные автохтонные отложения ЮСД не воздымаются, не выклиниваются и фациально не замещаются орогенным типом осадков вдоль границы с Уралом, а прослеживаются на восток на 60 км и более под аллохтонными образованиями Уфимского амфитеатра и Башкирского мегантиклинория. Таким образом, ширина ЮСД составляет 100 – 140 км, а не 50 – 80 км как считалось ранее. Это позволило нам выделить новую Уфимско-Айскую зону поднадвиговых палеплатформенных отложений, перспективных на поиски залежей нефти и газа (см. рисунки 2, 3).

Уфимско-Айская поднадвиговая зона сложена отложениями нижнего карбона и девона, которые характеризуются промышленной нефтегазоносностью в месторождениях Кунгак и Усть-Ай в прилегающей к ЮСД с запада БымскоКунгурской впадине, а также в восточной части Бельской впадины Предуральского прогиба, поэтому открытие месторождений в палеплатформенных отложениях Уфимско-Айской поднадвиговой зоны является возможным.

В зоне сочленения ЮСД с Уфимским афитеатром водонасыщенные коллекторы с остаточной газонасыщенностью по результатам геофизических исследований установлены в доломитах нижне- и среднедевонского возраста в скважине 1 Леузинская (см. рисунок 2) (интервал 3634-3644 м), относительное содержание метана 92%, отложения характеризуются остаточной нефтеностностью. В интервалах 3682-3702, 3644-3650, 3630-3644 (нижнийсредний девон) были установлены газопоказания по каротажу, выявлены водонасыщенные доломиты. В составе фаменского яруса водонасыщенные известняки установлены в интервалах 3365-3370 м. Сильно трещиноватые доломиты выявлены в интервалах 3319-3324 м; 3400-3405 м; 3555-3560 м и 3591м. В интервале 2822 – 2868 м в отложениях серпуховского и визейского ярусов нижнего карбона из карбонатных пород получен слабо газированный глинистый раствор с содержанием метана 87%. Повышенные газопоказания 0,6отмечены в карбонатах франского и фаменского ярусов скв. 18, 19, 20 Апутово, в скважине 3 Лаклы отмечались нефтепроявления в виде пропитанности шлама и запаха по грунтам. Коллекторские качества девонских отложений определяет макротрещиноватость.

Уфимский амфитеатр Среднего Урала является продолжением к северу Зилаирского синклинория Южного Урала (см. рисунок 1). Обе структуры с запада граничат с Предуральским прогибом, имеют чешуйчато-надвиговое строение, в аллохтоне распространен флиш девона и нижнего карбона (зилаирская свита – песчаники и аргиллиты), а в автохтоне выделяются Сакмаро-Икская и УфимскоАйская поднадвиговые зоны, сложенные известняками и доломитами девона и карбона платформенного типа. Поднадвиговая зона Зилаирского синклинория детальнее изучена бурением и геофизикой. Здесь в ряде скважин в автохтонных отложениях отмечены повышенные метановые газопроявления. В скважине 11 Асташской площади в интервале 3158 – 3323 м из карбонатов франского и фаменского ярусов получен непромышленный приток углеводородного газа, состав преимущественно метановый. Аналогичные притоки были получены и из других интервалов: 2415 – 2535 м – отложения турнейского яруса; 2280 – 2350, 2210 – 2255 м

– известняки визейского яруса нижнего карбона. При испытании глубокой поисковоразведочной скважины № 2 в интервале 2670 – 2840 м на Асташском поднятии начальный дебит газа из трещиноватых известняков среднего карбона автохтона составил 300 000 м3 в сутки. В Сакмаро-Икской поднадвиговой зоне бурением и геофизикой выявлен ряд антиклинальных поднятий, перспективных на поиски залежей углеводородов, установлены покрышки и коллектора в отложениях девона и карбона [Исмагилов, 2008]. Так как Сакмаро-Икская зона является структурным аналогом Уфимско-Айской, то наличие в последней аналогичных принадвиговых антиклиналей перспективных на поиски залежей углеводородов является возможным.

Одним из основных нефтегазогенерирующих комплексов в палеозое ВолгоУральской области принято считать доманиковый горизонт франского яруса верхнего девона. В последнее время описан инфрадоманик среднего девона, имеющий аналогичный франскому доманику литологический состав, палеонтологическую характеристику и фациальные условия накопления осадков [Казанцева, 2013]. В северной части Зилаирского синклинория закартировано площадное распространение афонинского горизонта, где он представлен отложениями кремнисто-глинистокарбонатного состава, тонкослоистыми и сланцеватыми, темной окраски, с многочисленными кониконхиями на плоскостях напластований и с резким запахом битума в свежем сколе. Афонинский горизонт можно рассматривать в качестве нефтегазогенерирующего. Судя по площадному распространению инфрадоманика в Зилаирском синклинории и схожести тектонического строения и стратиграфии данной структуры с Уфимским амфитеатром, в поднадвиговой зоне последнего афонинский горизонт также распространен.

Уфимско-Айская зона слабо изучена сейсморазведкой, ее захватывают 3 сейсморазведочные площади партий 2 и 15 1976 года съемки и 12 1997-го.

Ю.В. Казанцев с соавторами на структурной карте Киги-Икского междуречья по данным сейсморазведки МОГТ под приповерхностными надвигами выделяет в отложениях палеозоя тектонические чешуи нижнего яруса структур. Исследователи отмечают, что данные структуры продолжают к востоку комплекс надвигов платформенных седиментов, обнаженных на поверхности западнее. Подобного рода тектонические чешуи нижнего яруса структур выделяются на расположенном к северу от исследуемой области Михайловском сейсмическом профиле. Наличие поднадвиговых структур в зоне сочленения ЮСД с Уралом позволяет сделать вывод об их продолжении далее на восток.

Отсутствие восточного крыла ЮСД имеет важное значение для нефтяной геологии, позволяя вести поиски углеводородов далеко к востоку, где палеозой залегает под аллохтонами, сложенными породами протерозоя и архея. Если раньше существование восточного крыла считалось барьером, запирающим возможную миграцию нефти и газа с востока, со стороны складчатого Урала, то сейчас мы видим, что причина для отрицания гидродинамических связей между передовым прогибом и орогенной областью снимается.

Заключение

Основные результаты работы сводятся к следующему:

· Составлена структурно-геологическая карта и профильный разрез, пересекающий в широтном направлении ЮСД от платформы до складчатого Урала, отображающие моноклинальное строение ЮСД. Отсутствие восточного крыла ЮСД имеет важное значение для нефтяной геологии, позволяя вести поиски углеводородов далеко к востоку, где палеозой залегает под аллохтонами, сложенными породами протерозоя и архея. Моноклинальное строение ЮСД предопределяет возможность миграции углеводородов с востока.

· На составленной структурной карте выделены два самостоятельных участка с преобладающими северо-западным и северо-восточными простираниями надвигов и складок в отложениях палеозоя, названные Муслюмовский и Яныбаевский сектора. Перспективными на поиски залежей углеводородов являются отмеченные на карте принадвиговые антиклинали. В Яныбаевском секторе и Уфимско-Айской поднадвиговой зоне по данным геофизики и бурения для антиклиналей устанавливается смещение сводов с глубиной на восток, что необходимо учитывать при поиске углеводородов.

· Установлено, что в исследуемой области наряду с западной, центральной и восточной структурно-формационными зонами, выделяется четвертая – поднадвиговая зона, сложенная отложениями нижнего карбона и девона, которые в прилегающих к ЮСД структурах характеризуются промышленной нефтегазоносностью. Показана область распространения поднадвиговой части ЮСД в зоне ее сочленения со складчатым Уралом.

Платформенные формации прослежены до 60 км к востоку от крайних выходов нижнепермских отложений на дневную поверхность под аллохтонами Урала в виде меридиональной полосы, получившей название Уфимско-Айской.

· Уфимско-Айская зона является структурным аналогом СакмароИкской поднадвиговой зоны Зилаирского синклинория Южного Урала, в последней в ряде скважин в отложениях нижнего карбона и девона выявлены газопроявления, установлены принадвиговые антиклинали, перспективные на поиски углеводородов. Это говорит о возможности открытия месторождений в палеплатформенных отложениях в аналогичной по строению Уфимско-Айской зоны. Перспективными для поисков углеводородов в данной зоне являются распространенные в ЮСД принадвиговые антиклинали.

В Уфимско-Айской зоне рекомендуется комплекс · геологоразведочных работ, включающий сейсморазведку, геохимическую съемку и бурение поисково-разведочных скважин на нефть и газ.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Исмагилов Р.А., Фархутдинов И.М. Сравнительный очерк Восточной Сибири и Приуралья в связи с поисками рифейской нефти // Бурение и нефть. М., №2, 2007, С. 26–28.

2. Фархутдинов И.М., Фархутдинов А.М. Поднадвиговая зона ЮрюзаноСылвенской депрессии – новый перспективный объект для поисков нефти и газа // Бурение и нефть. М., №4, 2012. С. 26–29.

3. Фархутдинов И.М., Фархутдинов А.М. Геология и перспективы нефтегазоносности южной части Юрюзано-Сылвенской депрессии // Вестник Башкирского университета. 2012. Том 17. № 2. С. 946–949.

4. Фархутдинов И.М. Геологическое строение и возможная нефтегазоносность зоны сочленения Юрюзано-Сылвенской депрессии и Уфимского амфитеатра // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2013. -Т.8. №1.

http://www.ngtp.ru/rub/4/32_2013.pdf

Статьи в научных журналах и изданиях:

5. Фархутдинов И.М. Эрозионные останцы довендского рельефа – перспективные структуры на поиски углеводородов в рифее Волго-Уральской области // Геология. Известия Отделения наук о Земле и природных ресурсов АН РБ. 2009. № 14. С. 95–98.

6. Фархутдинов И.М. К вопросу об области питания терригенных пород рифея западного склона Южного Урала // Мировое сообщество: проблемы и пути решения: Сборник научных статей. Уфа: Изд-во Уфимского государственного нефтяного технического университета, 2010. № 27. С. 104–109.

7. Фархутдинов И.М. К вопросу об области питания пород рифея Южного Урала // Геология. Известия Отделения наук о Земле и природных ресурсов АН РБ. 2011. № 17. С. 124–126.

8. Фархутдинов И.М., Фархутдинов А.М. О перспективах нефтегазоносности Юрюзано-Сылвенской депрессии Предуральского прогиба // Геология. Известия Отделения наук о Земле и природных ресурсов АН РБ. № 17. Уфа. 2011. С. 134– 137.

9. Фархутдинов И.М. Источник питания рифейских отложений Южного Урала // Уральский геологический журнал. № 2 (86). Екатеринбург. 2012. С. 16–20.

Статьи и тезисы докладов в научно-тематических сборниках:

10. Фархутдинов И.М. К вопросу о поисках углеводородов в рифейских отложениях Волго-Уральской области / Сборник научных трудов XIII Международного симпозиума имени акад. М.А. Усова. – Томск, 2009. С. 404–405.

11. Фархутдинов И.М. Эрозионные останцы довендского рельефа – перспективные структуры на поиски углеводородов в рифее / V Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «молодые наукам о земле»: материалы конференции 23-25 марта 2010. М, 2010. С. 62.

12. Фархутдинов И.М. К вопросу о происхождении рифейских пород Южного Урала / Материалы конференции «4-е Яншинские чтения». Москва, 9–11 ноября

2011. С. 226–232.

13. Фархутдинов И.М., Фархутдинов А.М. Структурная геология и перспективы нефтегазоносности Юрюзано-Сылвенской депрессии Предуральского прогиба / Труды Всероссийской молодежной научной конференции «Трофимуковские чтения молодых ученых – 2011». Новосибирск.

2011. С. 313–315.

14. Фархутдинов И.М., Фархутдинов А.М. Уфимско-Айская поднадвиговая зона – новый перспективный объект для поисков нефти и газа на западном склоне Южного Урала) // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий (Материалы IX Межрегиональной научно-практической конференции. Уфа, 19–22 ноября, 2012 г.) Уфа, ДизайнПресс, 2012. С. 61–64.

15. Фархутдинов И.М., Фархутдинов А.М. Уфимско-Айская поднадвиговая зона – подаллохтонное продолжение Юрюзано-Сылвенской депрессии / Науки о Земле и цивилизация: Материалы Международной молодежной конференции. Том

1. Науки о Земле / Под общ. ред. Е.М. Нестерова. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.

Герцена, 2012. С. 112–116.





Похожие работы:

«ПИОРО ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА ДЕФОРМАЦИОННЫЕ И АКУСТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ГЛИНИСТЫХ ГРУНТОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЛАБОРАТОРНЫХ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ И УЛЬТРАЗВУКОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение Автореферат диссертации на...»

«ПОПКОВ ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ ИЗУЧЕНИЕ МОРФОЛОГИИ И УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ДИСЛОКАЦИЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА В СВЯЗИ С НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬЮ Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Москва 2016 Работа вы...»

«СПИВАК Анна Валерьевна Генезис сверхглубинного алмаза и первичных включений в веществе нижней мантии Земли (экспериментальные исследования) 25.00.05 – минералогия, кристаллография АВТОРЕФЕРАТ диссертации на со...»

«МИРОШНИЧЕНКО Инна Валерьевна СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ В РОССИЙСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКЕ Специальность 23.00.02 – Политические институты, политические процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Москва 2013...»

«Макарова Марина Николаевна ОСОБЕННОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА РАБОЧИХ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 22.00.04 – Социальная структура, соц...»

«Алебастрова Алла Анатольевна Восприятие "Другого" в рискогенном социальном пространстве 00.09.11 Социальная философия по философским наукам Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Саратов–2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского". Научный ру...»

«ВИШНЯКОВА АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ МОЛОДЕЖИ КРУПНОГО ГОРОДА И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (на примере г. Иркутска) Специальность 22.00.04 – социальная структура, со...»

«ВОЛОЧАЕВА Оксана Федоровна ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: НОВЫЕ АКТОРЫ И ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на сои...»

«Девятиярова Анастасия Игоревна РЕАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ПАРЛАМЕНТАМИ РФ ФУНКЦИИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата полит...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.