WWW.LIB.KNIGI-X.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные матриалы
 

«ИЗУЧЕНИЕ МОРФОЛОГИИ И УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ДИСЛОКАЦИЙ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА В СВЯЗИ С НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬЮ ...»

На правах рукописи

ПОПКОВ ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ

ИЗУЧЕНИЕ МОРФОЛОГИИ И УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ДИСЛОКАЦИЙ

СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА В СВЯЗИ С НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬЮ

Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных

и газовых месторождений

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук

Москва 2016

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Кубанский государственный университет»

доктор географических наук,

Научный руководитель:

Ефремов Юрий Васильевич, кафедра региональной и морской геологии ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет», профессор

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук, Соборнов Константин Олегович, ООО «Северо-Запад», главный геолог доктор геолого-минералогических наук Обухов Александр Николаевич, ФГУП «ВНИГНИ», главный научный сотрудник

Ведущая организация: ФГАОУ ВО «Южный федеральный университет», Ростов-на Дону

Защита состоится «25» мая 2016 г. в 1430 часов на заседании диссертационного совета Д 501.001.40 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119234, Москва, Ленинские горы, Главное здание МГУ, геологический факультет, аудитория 608.



С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова в отделе диссертаций Фундаментальной библиотеки по адресу Москва, Ломоносовский проспект, 27 и на сайте www.istina.msu.ru.

Автореферат разослан: «15» апреля 2016 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, в 2-х экземплярах направлять по адресу: 119234, Москва, Ленинские горы, д. 1, МГУ имени М.В. Ломоносова, геологический факультет, ученому секретарю диссертационного совета Д 501.001.40 Е.Е. Карнюшиной (e-mail: evgem@geol.msu.ru).

Ученый секретарь Карнюшина Е.Е.

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Складчато-орогенные зоны содержат значительные по запасам скопления нефти и газа. В то же время они отличаются высокой сложностью геологического строения, широким развитием складчато-надвиговых дислокаций, обусловливающих несовпадение структурных планов различных стратиграфических и глубинных уровней, что зачастую приводит к ошибочному выбору местоположения поисковых скважин и, как следствие, неудачам при проведении работ.

Последнее свидетельствует об актуальности изучения морфологии и условий формирования дислокаций складчато-орогенных зон с целью выработки адекватных структурных моделей потенциальных ловушек нефти и газа и направлений геологоразведочных работ.

В качестве объекта исследований выбрана территория Северо-Западного Кавказа, где открыты небольшие и средние по запасам скопления углеводородов (УВ). Кроме того, на ряде поисковых объектов здесь были получены высокодебитные (более 2 тыс. м3 в сутки) притоки воды с признаками нефти, что говорит о наличии горизонтов с благоприятными коллекторскими свойствами. Тем не менее, поднятия были выведены из глубокого бурения с отрицательными результатами. Однако остается вопрос: а попали ли скважины, заложенные в сводах антиклиналей верхних секций разреза, в оптимальные структурные условия в более глубокозалегающем целевом комплексе? В настоящее время геологоразведочные работы на Северо-Западном Кавказе ведутся в минимальном объеме. Несомненно, что их успешность находятся в прямой зависимости от достоверности наших представлений о строении ловушек УВ.

Цель работы - разработка непротиворечивых моделей потенциальных ловушек нефти и газа как основы рациональной методики геологоразведочных работ применительно к условиям складчато-орогенных сооружений СевероЗападного Кавказа.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Исследование морфологических и кинематических особенностей антиклинальных структур на примере хорошо изученных зон и отдельных локальных поднятий.

2. Типизация дизъюнктивно-пликативных дислокаций, обоснование геодинамических условий и механизма их формирования.

3. Установление структурно-тектонических предпосылок нефтегазоносности территории, возможных типов ловушек нефти и газа.

4. Разработка предложений по оптимизации геологоразведочных работ в регионе.

Решение поставленных задач осуществлялось следующими методами:

1) комплексным анализом разнопланового геолого-геофизического материала, включающего в себя данные геологической, аэрокосмической, магнито- и гравиметрической съемок, сейсморазведки, буровых скважин, проведением специальных полевых исследований конкретных геологических объектов;

2) применением современных методик структурного анализа тектонических дислокаций земной коры, построением структурно-сбалансированных геологических разрезов на основе аналогов мировой структурной геологии и геодинамики; 3) применением компьютерных программ обработки материалов и моделирования геологических объектов.

Фактический материал. Оригинальный фактический материал накоплен в результате исследований, поддержанных РФФИ: в 2014 – 2015 гг.

под руководством соискателя выполнены работы по проекту 14-05-31167мол_а (конкурс научных проектов, выполняемых молодыми учеными («Мой первый грант») «Изучение морфологии и истории формирования дислокаций Северо-Западного Кавказа и Таманского полуострова в связи с нефтегазоносностью», а также проектов 09-05-96502-р_юг_а «Разработка тектонодинамических критериев прогноза нефтегазоносности АзовскоЧерноморского региона» (2009 – 2011 гг.), 11-05-00857-а «Геодинамические условия формирования и нефтегазоносность гетерогенных структур земной коры Черноморско-Каспийского региона» (2011 – 2013 гг.); Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на годы», проект 2012-1.1-12-000-1006-006 «Исследование взаимосвязи процессов нефтегазонакопления в земной коре и развития опасных геологических процессов с новейшими тектоническими движениями в разнородных структурно-геодинамических обстановках (на примере Черноморско-Кавказского региона)» (2012 – 2013 гг.), где соискатель являлся исполнителем. Сбор фактического материала осуществлялся в ходе полевых исследований в 2012-2015 гг. Проанализированы данные бурения более 140 глубоких и структурно-картировочных скважин, 7 тыс. погонных км сейсмопрофилей, результаты грави- и магниторазведки, полученные ОАО «Роснефть-Краснодарнефтегаз», ОАО «Краснодарнефтегеофизика», ООО «НК «Роснефть»-НТЦ» и др., а также геолого-съемочных работ, проведенных Северо-Кавказским геологическим управлением.

Основные защищаемые положения Основным типом дислокаций, определяющим региональную 1.

структуру Северо-Западного Кавказа, являются листрические надвиги. К фронтальным частям надвигов приурочены асимметричные антиклинали, генетически с ними взаимосвязанные. С глубиной по мере выполаживания разрывов происходит смещение сводов антиклиналей с уменьшением их амплитуды вплоть до полного расформирования складок. Величина планового смещения сводов поднятий по более глубоким горизонтам может достигать многих сотен метров.

Складчато-надвиговые дислокации обладают высоким 2.

нефтегазоносным потенциалом, обусловленным наличием крупных поднятий, тектонически экранированных и стратиграфических ловушек, ловушек дислокационного эпигенеза (зоны дробления и повышенной тектонической трещиноватости), приуроченных к надвигам и к сдвигам.

Первоочередными для постановки детальных геологоразведочных 3.

работ на нефть и газ являются западные районы Псебепско-Гойтхского антиклинория и Собербаш-Гунайского синклинория, где установлены признаки нефтегазоносности разреза. В аллохтонной части СобербашГунайского синклинория скопления УВ могут быть как сингенетичными, так и сформированными за счет их перетока из поднадвиговой части разреза, где залегают слабодислоцированные регионально нефтегазоносные мезозойскокайнозойские отложения Западно-Кубанского прогиба. Поднадвиговая зона выдвигается в качестве нового регионального объекта геологоразведочных работ.





Научная новизна

1. Впервые для определения морфологии дислокаций Северо-Западного Кавказа при построении геологических и геолого-геофизических разрезов в широком объеме применены методы структурной балансировки, позволившие получить непротиворечивые модели потенциальных ловушек нефти и газа.

2. Установлена главенствующая роль надвигов и генетически связанных с ними складок в строении региона. Раскрыты морфология и особенности формирования складчато-надвиговых дислокаций.

3. Впервые установлено смещение в плане сводов поднятий с глубиной, достигающее сотен и более метров. При этом их амплитуда может уменьшаться вплоть до полного расформирования поднятий.

4. Предложена морфогенетическая типизация потенциальных ловушек УВ.

5. На основе установленных закономерностей строения складчатонадвиговых дислокаций определены первоочередные направления и предложены новые методические подходы к ведению геологоразведочных работ на исследуемой территории.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы при выяснении закономерностей формирования и размещения месторождений нефти и газа, обосновании новых перспективных направлений геологоразведочных работ на Северо-Западном Кавказе. Результаты могут способствовать выбору рациональной методики их поиска, снижению затрат на геологоразведочные работы, повышению их эффективности.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований автора докладывались на следующих конференциях и совещаниях: Х международной научно-практической конференции "Международные и отечественные технологии освоения природных минеральных ресурсов и глобальной энергии" (Астрахань, 2011); 5-м и 6-м Международных симпозиумах «Современные проблемы геодинамики и геоэкологии внутриконтинентальных орогенов» (Бишкек, 2011, 2014), IX и Х Международных конференциях «Азово-Черноморский полигон изучения геодинамики и флюидодинамики формирования месторождений нефти и газа»

(Ялта, 2011, 2013), Третьей тектонофизической конференции в ИФЗ РАН «Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле» (Москва, 2012), XLVI Тектоническом совещании «Тектоника складчатых поясов Евразии: сходство, различие, характерные черты новейшего горообразования, региональные обобщения» (Москва, 2014), Second European Conference on Earthquake Engineering and Seismology (Istanbul, 2014), II Всероссийской молодежной геологической конференции «Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий» (Уфа, 2014), XLVII Тектоническом совещании «Тектоника и геодинамика континентальной и океанической литосферы: общие и региональные аспекты» (Москва, 2015) и др.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 22 работы, 8 из них в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения, изложенных на 153 страницах текста, иллюстрируется 73 рисунками и 1таблицей. Библиография включает 136 наименований.

Благодарности. Автор благодарен за ценные советы, поддержку и консультации профессорско-преподавательскому коллективу кафедры региональной и морской геологии КубГУ и, прежде всего, д.г.-м.н, профессору Соловьеву В.А., д.г.-м.н, профессору Бондаренко Н.А., к.г.-м.н., доцентам Т.Н. Пинчук и М.А. Григорьеву, а также выражает особую признательность своему научному руководителю профессору Ю.В. Ефремову за постоянное внимание к процессу работы над диссертацией.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Состояние геолого-геофизической изученности СевероЗападного Кавказа. В главе приведены сведения об истории тектонических исследований на Северо-Западном Кавказе. Описаны основные этапы геологического и геофизического изучения территории, начиная с пионерских работ геологов Геологического комитета начала прошлого столетия Н.А. Андрусова, К.И. Богданович, И.М. Губкина, A.M. Коншина, К.А. Прокопова, В.П. Ренгартена и др., и до наших дней. Показано, что наибольший вклад в познание тектоники Северо-Западного Кавказа внесли работы С.Л. Афанасьева, Ф.К. Байдова, Г.И. Баранова, В.В. Белоусова, Ч.Б. Борукаева, И.А. Воскресенского, Т.В. Гиоргобиани, А.И. Дьяконова, И.П. Жабрева, В.И. Корнеева, А.И. Летавина, М.Г. Ломизе, Е.Е. Милановского, Н.Е. Митина, М.В. Муратова, С.А. Несмеянова, А.М. Никишина, В.П. Пекло, В.М. Перервы, П.И. Пруцкого, М.Р. Пустыльникова, Л.М. Расцветаева, А.А. Сорского, В.Е. Хаина, А.Н. Шарданова, Ф.Л. Яковлева и др. Произведен обзор представлений о происхождении складчатой структуры Северо-Западного Кавказа, основанных как на идеях фиксизма, так и мобилизма.

В последние годы достигнуты несомненные успехи в расшифровке региональной структуры Северо-Западного Кавказа и сопредельных кайнозойских прогибов, где построения выполнены с учетом современных методик и представлений о строении мобильных зон земной коры. Гораздо сложнее обстоят дела в прикладной области – практике нефтепоисковых работ, где первостепенное значение приобретают детальные структурные карты и разрезы, освещающие строение конкретных поисковых объектов.

Последние все еще основаны на устаревших представлениях о примате вертикальных тектонических движений, или же они не палинспастичны, хотя их авторы зачастую и декларируют о приверженности идеям неомобилизма.

Соответственно подобные построения не являются полностью адекватными реальной геологической ситуации и, следовательно, не могут служить надежной основой для ведения поисково-разведочных работ.

Глава 2. Краткие сведения о геологическом строении региона.

В главе представлена литолого-стратиграфическая характеристика отложений, обнаженных на поверхности или вскрытых глубоким бурением на СевероЗападном Кавказе, изложены современные представления о региональной структуре территории.

Северо-Западный Кавказ имеет характерный вид складчато-надвигового орогена с предгорными прогибами, расположенными от него к северу и югу.

Представляет собой область периклинального погружения складчатых структур Большого Кавказа. От Керченско-Таманского прогиба на западе он отделен поперечным Джигинским разломом. Тектонический облик СевероЗападного Кавказа определяют линейные складчато-надвиговые структуры разного порядка общекавказского простирания. В соответствии с общепринятыми схемами роль осевой структуры выполняет ПсебепскоГойтхский антиклинорий, разделяющий Собербаш-Гунайский и Новороссийско-Лазаревский синклинории. Границами между ними служат региональные надвиги. Надвигами более низкого порядка вышеназванные структурные элементы нарезаны на отдельные тектонические пластины. В целом для Северо-Западного Кавказа характерна четко выраженная осесимметричная, билатеральная тектоническая зональность. В центральной его части (Псебепско-Гойтхский антиклинорий) сформирован складчатонадвиговый структурный веер, разделяющий зоны с разнонаправленной вергентностью дислокаций (В.И. Попков, 2006).

В главе приводится в необходимом объеме информация по литологостратиграфической характеристике отложений, обнаженных или вскрытых скважинами на исследуемой территории, в основном почерпнутая из отчетов по геологической съемке, проведенной сотрудниками Северо-Кавказского геологического управления (С.Г. Корсаков и др., 2001).

Глава 3. Методические подходы к изучению дизъюнктивнопликативных дислокаций Северо-Западного Кавказа.

Построения геологических карт и разрезов при сложном складчато-надвиговом строении региона почти всегда неоднозначны и зависят от теоретических представлений и опыта исследователей. Применение метода структурной сбалансированности позволяет объективно ограничить число вариантов карт и разрезов, выделить из них наиболее корректные, геометрически вероятные.

Под сбалансированными моделями понимаются геологические построения, допускающие возвращение дислоцированных толщ в исходное доскладчатое положение. Если геологический разрез или карта не позволяют проведение палинспастической реконструкции, они считаются геометрически неверными и отбраковываются. Именно такое понимание сбалансированности принято в зарубежных разработках и в последних исследованиях ряда отечественных тектонистов. Современные исследования по структурам сжатия, с учетом сбалансированности построений, проведены в США, Канаде и в других странах (F. Abbate, V. Bortolotti, P. Passerini,1970; S.V. Boyer D.

Elliott, 1982; C.D.A. Dahlstrom, 1969; D. Elliott, 1976, 1980; S. Mitra, 1986;

J. Suppe, 1983; N.B. Woodward, S.V. Boyer, J. Suppe, 1985,1989 и др.). Среди русскоязычных работ по проблеме следует отметить публикации В.В. Гайдука, А.В. Прокопьева,1999; К.О. Соборнова,1990; А.К. Худолея, 2005; В.В. Юдина, 1995; В.В. Юдина, Ю.Г. Юровского, 2006 и др.

Применительно к изучению внутренней структуры Северо-Западного Кавказа данный подход был использован В.И. Попковым (2005, 2006).

Последовательность построения сбалансированного геологического разреза сводится к следующему. Для построения разрезов выбирается наиболее представительный прямолинейный профиль в крест простирания структур с максимальной геолого-геофизической изученностью. В полосе вдоль него проводится изучение приповерхностных структур с акцентом на морфологию и кинематику разрывов и складок, собирается весь комплекс геолого-геофизической информации. Вертикальный и горизонтальный масштабы разреза обязательно должны быть одинаковыми, иначе балансировка становится сложной, а порой и невозможной.

В качестве исходных материалов для построения сейсмогеологических разрезов использовались временные разрезы, но представленные в различных масштабных вариациях: с горизонтальными масштабами 1:25000, 1:50000.

Вертикальный («временной») масштаб при этом примерно в два раза был увеличен («растянут») относительно горизонтального. Такое соотношение масштабов позволяет более подробно проанализировать строение отдельных деталей разреза, морфологию пликативных и разрывных дислокаций и т.п.

На их основе были построены окончательные сейсмогеологические разрезы (рис. 1, 4, 5) с одинаковыми вертикальным и горизонтальным масштабами с применением методических приемов балансировки.

Рисунок 1. Временной разрез, иллюстрирующий чещуйчато-надвиговую структуру Северо-Западного Кавказа.

Соотношение вертикального и горизонтального масштабов примерно 1:1. I – Новороссийско-Лазаревский синклинорий, II – Псебепско-Гойтхский антиклинорий, III – Собербаш-Гунайский синклинорий, IV – южное крыло ЗападноКубанского предгорного прогиба Проверка построенных разрезов выполнялась с применением компьютерных программ с виртуальным восстановлением в первоначальное доскладчатое положение изображенных на разрезе дислоцированных толщ с соблюдением условий балансированности, или простым физическим измерением длины геологических границ между закрепленными на разрезе реперами. При таком «распрямлении» разреза не должно появляться как разрывов пластов по латерали с образованием «дыр», так и избыточной длины отдельных частей разреза.

Составленные таким образом разрезы являются геометрически непротиворечивыми и отражают реальную тектоническую организацию складчато-орогенных сооружений Северо-Западного Кавказа.

Глава 4. Морфология и условия формирования складчатонадвиговых дислокаций.

Глава посвящена описанию морфологии и условий формирования складчато-надвиговых дислокаций Северо-Западного Кавказа.

Одним из основных критериев оценки достоверности разрабатываемых структурных моделей дислокаций является их соответствие реальным природным объектам, которые можно наблюдать в обнажениях дислоцированных слоистых толщ. Важно отметить один из известных постулатов тектоники, согласно которому морфология больших и малых структурных форм – сходная. Поэтому дислокации в обнажениях являются эталоном и ключом для правильного понимания крупных структур, интерпретируемых по материалам сейсморазведки. В связи с этим в наших исследованиях уделено большое внимание натурным наблюдениям.

На Северо-Западном Кавказе лучшие естественные обнажения складчатых и разрывных структур расположены в береговых обрывах Черного моря и впадающих в него рек. Большое значение имеет ориентация обнажений по отношению к простиранию структур. Идеальным случаем является их расположение в крест простирания дислокаций. При рассмотрении структур, срезанных вдоль или косо к простиранию, строение складок и разрывов искажается до неузнаваемости, включая даже их типичные элементы. То же касается отображения структур на аналогично ориентированных сейсмопрофилях.

Описание строения наиболее характерных дислокаций, изученных в естественных условиях, приведено в первом разделе главы. Были выделены и описаны взбросы и надвиги различной морфологии: от относительно простых до «У-образных», чешуйчатых и веерообразных, сложных дуплексов и рамповых структур. Произведена документация сдвигов и интересных деталей их морфологии. Изучены также складчатые дислокации. На рис. 2 и 3 приведены примеры некоторых складчатых и разрывных дислокаций.

Во втором разделе изложена информация о строении дислокаций по данным сейсморазведки. С целью изучения структурных особенностей исследуемой территории были проанализированы сейсмические материалы различных лет, начиная с 70-х годов, вплоть до полученных в последние годы, заслуживающих, естественно, наибольшего внимания (профили 130520 и 130521). Построение региональных сейсмогеологических разрезов по

–  –  –

Рисунок 4. Сейсмогеологический разрез по профилю 130520.

На рис. 4 – 7: I – Новороссийско-Лазаревский синклинорий, II – ПсебепскоГойтхский антиклинорий, III – Собербаш-Гунайский синклинорий, IV – южное крыло Западно-Кубанского предгорного прогиба. Местоположение разрезов, приведенных на рис.

4 – 7, см. на рис. 9 Рисунок 5. Сейсмогеологический разрез по профилю 130521.

Условные обозначения см. на рис. 4 Подобное явление достаточно характерно для центральных частей складчатых орогенных зон.

В третьем разделе изложены основные сведения о структурной геологии Северо-Западного Кавказа, основанные, прежде всего, на полевых исследованиях, анализе и интерпретации геофизических данных, а также структурных построениях автора. Установлены следующие важнейшие закономерности в строении территории.

Основными структурными элементами рассматриваемой территории являются Псебепско-Гойтхский антиклинорий, занимающий осевое положение в складчатой области, Новороссийско-Лазаревский синклинорий, располагающийся к югу от него, и Собербаш-Гунайский синклинорий – к северу, сопряженный с Западно-Кубанским краевым прогибом.

Границами указанных структурно-тектонических зон являются крупные региональные надвиги. Наиболее важным из них является Ахтырский надвиг, ограничивающий на севере складчатые сооружения Кавказа от прилегающего к ним Западно-Кубанского краевого прогиба. Он заложился на орогенной стадии развития и разделял в дальнейшем области с различным геодинамическим режимом развития. В результате латерального тектонического перемещения масс в северном направлении и надвигания их на южный борт краевого прогиба, последний оказался в значительной степени погребенным под аллохтонными структурами Собербаш-Гунайского синклинория. В итоге прогиб имеет четко выраженное асимметричное строение, а его ось “прижата” к фронту надвига (рис. 6, 7).

–  –  –

Ахтырский надвиг имеет сложное чешуйчатое строение и состоит из серии более мелких надвигов.

Поэтому в качестве северной границы Собербаш-Гунайского синклинория может быть принята основная поверхность надвига, по которой происходят главные тектонические смещения. Фронт ее проходит по линии площадей Джигинская – УстьЧекупская – Адагумская – Кеслеровская – Кудако-Киевская. К северу от главного надвига отчленяются более мелкие, второстепенные надвиги, контролирующие местоположение таких антиклиналей, как СевероВарениковская, Северо-Адагумская, Северо-Крымская и др. Наличие надвигов подтверждено бурением.

Сочленение Собербаш-Гунайского синклинория и ПсебепскоГойтхского антиклинория также проходит по надвигу, вдоль фронта которого расположены такие высокоамплитудные локальные поднятия, как ЮжноКрымская, Даманская, Гладковская, Верхне-Чекупская и др. Антиклинали линейной формы, их северные принадвиговые крылья короткие, южные более пологие и широкие. В скважинах зафиксированы тектонически сдвоенные разрезы, зоны дробления, зеркала скольжения. Плоскость надвига к юго-югозападу выполаживается с глубиной. Фронт его в плане не является прямой линией, и представляет собой слегка выгнутую линию, состоящую из подставляющих друг друга по простиранию более мелких дугообразных надвигов, выпуклая сторона которых направлена к север-северо-востоку.

Псебепско-Гойтхский антиклинорий и Собербаш-Гунайский синклинорий рассечены субпаралельными более мелкими надвигами, прослеживающимися на десятки километров. В результате эти структурные элементы оказываются нарезанными на ряд тектонических чешуй, вытянутых в плане в виде полос субширотного простирания и последовательно надвинутых одна на другую с юга. Тыловые части чешуй при этом в той или иной степени перекрыты более южными аллохтонами, в результате чего между ними иногда отсутствуют разделяющие их синклинали.

Надвиги листрической формы с быстро выполаживающимися плоскостями сместителей к юго-юго-западу с переходом в близгоризонтальные срывы. Соответственно с направлением падения плоскости надвигов происходит смещение в плане и сводов полуантиклиналей. Иногда они преобразуются в моноклинально залегающие блоки, зажатые между соседними надвигами. То есть здесь мы наблюдаем достаточно универсальную закономерность в строении такого типа структур, обусловленную механизмом их формирования под воздействием сил бокового сжатия, а именно: трансформацию горизонтальных тектонических движений в вертикальные во фронтальных частях чешуй с образованием характерных складчато-надвиговых дислокаций. Здесь же отмечаются высокоамплитудные линейные антиклинали с крутыми асимметричными, иногда подвернутыми крыльями, а также максимальные амплитуды вертикального смещения по разрывам и наиболее высокий стратиграфический диапазон их проникновения. По мере движения от лобовой части чешуйчатого надвига в обе стороны вдоль его фронта амплитуда вертикального смещения по разрыву заметно уменьшается с появлением сдвиговой составляющей.

Наглядным примером может служить Кудако-Киевская складка, где плоскость надвига в присводовой ее части залегает на глубине менее 500 м, погружаясь к периклиналям до 1000 – 2000 м. Аналогичную ситуацию можно наблюдать и на других площадях, например, уменьшение амплитуды и верхнего диапазона проникновения разрыва от фронтальной части Гладковской чешуи к ее тыловым частям, а затем вновь воздымание и нарастание вертикальной амплитуды в сторону лобовых частей соседних Даманской и Верхне-Чекупской чешуй. В результате фронт крупных надвигов в плане имеет волнисто-дугообразную форму, обусловленную особенностями их морфологии и отражающей чешуйчатый характер строения составляющих их более мелких надвигов.

Надвиговые дислокации Собербаш-Гунайского синклинория и северной части Псебепско-Гойтхского антиклинория ориентированы таким образом, что азимут их падения указывает на место, откуда происходит региональная тектоническая транспортировка масс. Падение надвигов здесь юго–югозападное, соответственно и тектоническая транспортировка масс в регионе, согласно имеющимся геологическим данным, происходит с юго–юго-запада на север–северо-восток. В то же время в южной части антиклинория (Шумайская, Северо-Шумайская, Куколовская, Первомайская, Псебепская и др. площади) и сопредельных районах Новороссийско-Лазаревского синклинория (Западно-Гостагаевская, Гостагаевская, Сибзирская, Николаевская, Аманатская и др. площади) установлены надвиги, падающие на север–северо-восток. Следовательно, блок, расположенный под плоскостью Безепского надвига, нужно рассматривать как активный элемент, а движение его в север–северо-восточном направлении – поддвиговым. Соответственно Безепский надвиг следует считать встречным.

Таким образом, Псебепско-Гойтхский антиклинорий с юго-юго-запада и север-северо-востока ограничен надвигами, плоскости которых падают навстречу друг другу. В результате здесь формируется дивергентный складчато-надвиговый структурный веер, что является достаточно характерным для центральных частей складчатых систем, образовавшихся в обстановке тангенциального сжатия.

Новороссийско-Лазаревский синклинорий (с Тхабским и АнапскоАгойским синклинориями второго порядка и разделяющей их Семигорской антиклинальной зоной) занимает крайнее южное положение в структуре Северо-Западного Кавказа. В его составе выделяются отдельные антиклинальные зоны, осложненные локальными поднятиями (Дефановская Атакайская, Адербиевская, Михайловская, Пшадская, Архипо-Осиповская, Бжидская, балки Кузнецова, Подхребтовая Дообская, Борисовская и др.).

Антиклинали асимметричные с пологими северными и крутыми или подвернутыми южными принадвиговыми крыльями.

Южная вергентность складчатости сохраняется и в Туапсинском краевом прогибе.

В четвертом разделе главы рассмотрены принципиальные моменты, касающиеся особенностей формирования структуры региона. Полученные результаты свидетельствуют о том, что решающую роль в строении СевероЗападного Кавказа играют складчато-надвиговые дислокации, образовавшиеся в обстановке тангенциального стресса.

Процесс их формирования может быть представлен в следующем виде.

В слоистой толще пород под воздействием горизонтального сжатия возникает послойный срыв, переходящий во фронтальной части в надвиг, пересекающий породы под углом к их напластованию. При этом создается структурная форма, ограниченная снизу поверхностью разрыва и имеющая вид пластины.

Перемещаясь по поверхности срыва, тектоническая пластина во фронтальной части сминается, образуя линейную антиклинальную складку с более крутым или даже подвернутым внешним крылом. По мере разрастания процесса происходит сближение фронтальных частей аллохтонных структур, с последовательным надвиганием пластин друг на друга, в результате чего погруженные крылья внешних структур могут оказаться в той или иной степени перекрытыми. Местами аллохтонные пластины нарушаются сколами встречного падения с образованием клиновидных тектонических блоков.

Образуются «У-образные» надвиги, которые можно наблюдать на рассмотренных разрезах.

Морфологические особенности дислокаций и общая организация структуры региона свидетельствуют об определяющей роли тангенциального сжатия в формирование структуры складчато-орогенных сооружений СевероЗападного Кавказа. Многие исследователи в качестве источника этих сил видят северо-восточный дрейф Аравийской плиты, выполняющей функции своеобразного «индентора», в сферу влияния которого попадает и СевероЗападный Кавказ (М.Л. Копп, 2000; Ю.Г. Леонов и др., 2002 и др.).

Предполагается при этом пододвигание («псевдосубдукция») ВосточноЧерноморско-Закавказской микроплиты по Кавказ (Г.И. Баранов и др., 1990;

Т.В. Гиоргобиани, 2005; И.И. Греков и др., 2005, В.Е. Хаин, 2002 и др.).

Л.М. Расцветаевым (2000, 2002) в качестве альтернативной предлагается «содвиговая» модель формирования структуры Кавказа.

Глава 5. Структурно-тектонические предпосылки нефтегазоносности региона.

В данной главе излагаются структурнотектонические предпосылки оптимизации геологоразведочных работ на нефть и газ, основанные на разработанной складчато-надвиговой модели дислокаций Северо-Западного Кавказа.

В первом разделе приведена информация об известных скоплениях УВ, полученных притоках нефти и газа в глубоких скважинах, данные о коллекторских свойствах разреза.

Наибольший практический интерес имеют нижнемеловые отложения (рис.8), в разрезе которых присутствуют мощные пласты и отдельные пачки песчаников и карбонатов с хорошими петрофизическими свойствами, обусловленные межзерновой пористостью и тектонической трещиноватостью.

К ним относятся карбонатные образования свиты чепси и песчаные разности пород свит шишанской и афипской, горизонтов фанарского, убинского и свиты шапсухо.

Отложения верхнего мела отличаются более сложным строением, обусловленным широким развитием здесь карбонатных толщ. Их емкостнофильтрационные свойства связаны с трещиноватыми, кавернознотрещиноватыми, гранулярно-трещиноватыми коллекторами.

Скопления УВ в меловых отложениях могут быть как сингенетичными, так и эпигенетичными (северная часть Собербаш-Гунайского синклинория) за счет вертикального перетока флюидов из аллохтона, где залегают слабо Рисунок 8. Карта перспектив нефтегазоносности Северо-Западного Кавказа и основных направлений геологоразведочных работ.

1 – фронт Ахтырского надвига, 2 – надвиги – границы тектонических зон, 3 – прочие крупные надвиги, 4 – скопления УВ, 5 – источники: А – нефтяные, Б – газовые; 6 – грязевые вулканы, 7 – высокоперспективная поднадвиговая зона Ахтырского аллохтона, 8 - зона средних перспектив нефтегазоносности преимущественно верхне- и нижнемеловых отложений, 9 – районы, рекомендуемые для постановки первоочередных детальных геолого-геофизических работ, 10 – рекомендуемые параметрические скважины на линии регионального сейсмического профиля 130520. ЗКП – Западно-Кубанский краевой прогиб, СГС – Собербаш-Гунайский синклинорий, ПГА – Псебепско-Гойтхский антиклинорий, НЛС – Новороссийско-Лазаревский синклинорий дислоцированные регионально нефтегазоносные толщи мезозоя и кайнозоя Западно-Кубанского прогиба.

Проведенные исследования свидетельствуют, что главным типом ловушек являются линейные асимметричные антиклинальные складки, приуроченные к фронтальным частям надвигов. Крайне важным является установленный факт планового смещения сводов принадвиговых антиклиналей с глубиной, которое может достигать многих сотен метров. По мере выполаживания надвига происходит также уменьшение амплитуды складки вплоть до полного расформирования антиклинали.

Данный факт крайне важен при планировании бурения поисковоразведочных скважин. На рисунке 9 показано местоположение антиклиналей по кровле нижнемеловых отложений с учетом их планового смещения относительно вышележащих горизонтов.

Рисунок 9. Схема расположения антиклинальных ловушек УВ в меловых отложениях Псебепско – Гойтхского антиклинория и Собербаш-Гунайского синклинория (с использованием построений В.

И. Попкова 2005г., с дополнениями и изменениями).

1 – надвиги: а –основные, б – второстепенные; 2 – антиклинали, 3 – оси синклиналей, 4 – местоположение разрезов, приведенных на рис. 4 – 7 (I – I – рис. 6, II – II – рис. 4, III – III – рис. 7, IV – IV – рис. 5). С-Г – Собербаш-Гунайский синклинорий, П-Г – Псебепско-Гойтхский антиклинорий, Н-Л – Новороссийско-Лазаревский синклинорий Антиклинали обычно в той или иной мере нарушены второстепенными разрывами, которые могут усложнять строение залежей УВ. При этом фронтальные складки более раздроблены по сравнению с тыловыми, что может повлиять также на фазовый состав УВ в залежах.

Учитывая характер развития дислокаций бокового сжатия (преимущественно постседиметационный), достаточно характерны для них стратиграфические ловушки, обусловленные эрозионным срезанием пластовколлекторов в присводовых частях складок и во фронте надвигов.

Широким развитием в зонах складчато-надвиговых дислокаций пользуются тектонически экранированные ловушки, наиболее часто встречающиеся в опущенных крыльях. Надвиги в этом случае могут служить экранами, препятствуя латеральной миграции УВ и способствуя их аккумуляции.

Особый тип ловушек, которому в настоящее время практически не уделяется внимания, – это ловушки дислокационного эпигенеза. При значительном проявлении тангенциального стресса во фронтальной части крупных надвигов могут образовываться зоны приразломного смятия горных пород (мини складчатые системы), где залегание слоев достигает многих десятков градусов вплоть до вертикального. В случае развития карбонатного типа разреза дислокационные процессы приводят к улучшению емкостнофильтрационных свойств пород за счет трещинообразования и процессов выщелачивания. Такие зоны дробления могут способствовать формированию массивных залежей УВ, морфология резервуара которых будет определяться формой зоны дезинтеграции пород. Приурочены они могут быть как к фронтальной части надвигов, так и к сдвигам.

Несомненно, что широкое развитие в зонах складчато-надвиговых дислокаций имеют комбинированные ловушки, которые могут сочетать в себе элементы перечисленных выше ловушек.

Что касается поднадвиговых зон, то на сегодняшний день они практически не изучены. Исследование их геологического строения и нефтегазоносности – задача ближайшего будущего. Один из первоочередных районов, который может представлять значительный интерес – поднадвиговая часть Собербаш-Гунайского синклинория. Ширина ее может достигать 6 10 км, а местами, возможно, и 15 км. Продуктивными здесь могут быть не только мезозойские, но и кайнозойские отложения. Учитывая доказанную продуктивность аллохтона Ахтырского надвига, вероятность открытия здесь скоплений УВ очень высока. По сути - это новый региональный нефтегазоперспективный объект, заслуживающий самого пристального внимания. Несомненно, что его внутренняя структура будет коренным образом отличаться от аллохтонной части. Для изучения геологического строения автохтона рекомендуется бурение параметрических скважин и проведение дополнительных геофизических работ.

В качестве первоочередных районов для постановки детальных геологоразведочных работ могут служить районы Псебепско-Гойтхского антиклинория и Собербаш-Гунайского синклинория, где ранее были установлены признаки нефтегазоносности разреза, в том числе высокодебитные притоки воды с окисленной нефтью.

Установленные закономерности строения Северо-Западного Кавказа могут быть использованы при планировании геологоразведочных работ в его пределах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие основные выводы.

Формирование структуры складчато-орогенных сооружений 1.

Северо-Западного Кавказа контролировалось, прежде всего, процессами тангенциального сжатия. В пользу этого свидетельствуют морфологические особенности конкретных тектонических дислокаций, а также общая организация структуры региона.

2. Основным типом дислокаций, определяющим региональную структуру Северо-Западного Кавказа, являются надвиги.

3. К фронтальным частям надвигов приурочены асимметричные антиклинали, генетически с ними взаимосвязанные. При этом надвиги являются первичными, а складки вторичными. Крутые крылья принадвиговых антиклиналей трассируют линию выхода сместителя на дневную поверхность (или определенный стратиграфический уровень), в то время как пологие крылья поднятий указывают на направление наклона надвигов.

4. Установлено закономерное выполаживание надвигов с глубиной с одновременным смещением сводов принадвиговых антиклиналей с уменьшением их амплитуды вплоть до полного расформирования складки.

Величина планового смещения сводов поднятий по более глубоким горизонтам может достигать многих сотен метров, что имеет крайне важное практическое значение при проектировании глубоких скважин.

5. Определены наиболее характерные типы и особенности морфологии потенциальных ловушек нефти и газа, закономерности их пространственного распространения и формирования.

6. На основе полученных результатов предложены новые методические подходы к ведению геологоразведочных работ применительно к исследуемой территории. Намечены перспективные направления и возможные объекты поисков скоплений нефти и газа.

Таким образом, выполненный структурный анализ позволяет существенно уточнить не только представления о тектонике региона, но и предложить наиболее достоверные и непротиворечивые модели ловушек нефти и газа, образовавшихся в складчато-орогенной области СевероЗападного Кавказа в обстановке мощного тангенциального сжатия. Раскрытие региональных закономерностей строения и эволюции исследуемой территории позволяет также наметить новые перспективные районы и объекты поисков скоплений нефти и газа, предложить рациональный комплекс геологоразведочных работ.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Попков В.И., Фоменко В.А., Глазырин Е.А., Попков И.В.

Катастрофическое тектоническое событие лета 2011 года на Таманском полуострове // Доклады АН. 2013. Т. 448. № 6. С. 680-683.

2. Попков В.И., Попков И.В., Дементьева И.Е. Новый региональный нефтегазоперспективный объект Скифской плиты // Геология, география и глобальная энергия. 2011. № 2 (41). С. 111-114.

3. Попков И.В. Активизация тектонических движений на Таманском полуострове // Геология, география и глобальная энергия. 2012. № 2 (45).

С. 124 – 128.

4. Попков И.В. Новые представления о строении и перспективах нефтегазоносности Северо-Западного Кавказа по данным сейсморазведки // Геология, география и глобальная энергия. 2012. № 4 (47). С. 46 – 51.

5. Пинчук Т.Н., Попков И.В. Нефтегазоносность Северо-Западного Кавказа // Геология, география и глобальная энергия. 2013. № 3 (50). С. 52-66.

6. Попков И.В. К вопросу о методике изучения морфологии и условий формирования ловушек УВ в складчато-орогенных зонах и областях развития грязевого вулканизма // Геология, география и глобальная энергия. 2013. № 4 (51). С. 63-71.

7. Попков В. И., Попков И.В., Ефремов Ю.В., Соловьева Л.П.

Структурно-геодинамические обстановки нефтегазонакопления в разнородных осадочных бассейнах (на примере Черноморско-Кавказского региона) // Геология, география и глобальная энергия. 2014. № 1 (52). С. 26-35.

Попков В. И., Попков И.В. Возможные типы ловушек УВ в 8.

складчато-орогенных зонах (на примере Северо-Западного Кавказа) // Геология, география и глобальная энергия. 2014. № 3 (58). С. 9-18.

Статьи в научных журналах и изданиях:

Попков В.И., Попков И.В. Предскифийский краевой прогиб – 9.

новый нефтегазоперспективный объект Скифской плиты // Геология. Известия наук о Земле и природных ресурсов академии наук РБ. 2011. № 16. С. 84-86.

10. Попков И. В. Об аномально высокой скорости тектонических движений в областях развития грязевого вулканизма // Геология. Известия наук о Земле и природных ресурсов академии наук РБ. 2012. № 18. С. 96-99.

Статьи и тезисы докладов в научно-тематических сборниках:

11. Попков В.И., Попков И.В., Дементьева И.Е. Тектоника зон сочленения Западного Кавказа с сопредельными прогибами // Современные проблемы геодинамики и геоэкологии внутриконтинентальных орогенов.

Материалы 5 Международного симпозиума, г. Бишкек, 19 – 24 июня 2011 г.

Т. 2. Бишкек: НС РАН, 2011. С. 246-248.

12. Попков В.И., Глазырин Е.А., Фоменко В.А., Попков И.В.

Катастрофическое тектоническое событие в Керченско-Таманской грязевулканической области // Третья тектонофизическая конференция в ИФЗ РАН. Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле. Материалы докладов конференции 8-12 октября 2012 г. – В 2-х томах. Т. 1. М: ИФЗ РАН,

2012. C. 411- 41.

13. Попков В.И., Попков И.В., Дементьева И.Е. Структура и история развития Западно-Кавказских кайнозойских прогибов // Современные проблемы геодинамики и геоэкологии внутриконтинентальных орогенов.

Материалы международного симпозиума, г. Бишкек, 19 – 24 июня 2011 г.

В 2 томах. Т. 2. – Бишкек: НС РАН, 2012. С. 266 – 271.

14. Попков И.В. Перспективы нефтегазоносности меловых отложений Северо-Западного Кавказа // Азово-Черноморский полигон изучения геодинамики и флюидодинамики формирования месторождений нефти и газа.

Сборник тезисов XI Международной конференции «Крым – 2013».

Симферополь: Ассоциация геологов г. Симферополя, 2013. С. 21-24.

15. Новиков С.Ю., Попков И.В. К вопросу о перспективах нефтеносности Таманского полуострова // Азово-Черноморский полигон изучения геодинамики и флюидодинамики формирования месторождений нефти и газа. Сборник тезисов XI Международной конференции «Крым – 2013». Симферополь: Ассоциация геологов г. Симферополя, 2013. С. 54-55.

16. Попков И.В. Современная геодинамическая активность грязевулканических структур Тамани, опасные экзогенные процессы и эколого-промышленная безопасность объектов недропользования // VII Международная научная конференция «Вулканизм, биосфера и экологические проблемы». Сборник материалов. Майкоп-Туапсе: Изд-во АГУ, 2013. С. 329Попков В.И., Попков И.В. Аллохтонные структуры Таманского пова, глиняные диапиры и грязевые вулканы // Азово-Черноморский полигон изучения геодинамики и флюидодинамики формирования месторождений нефти и газа. Сборник тезисов XI Международной конференции «Крым – 2013». Симферополь: Ассоциация геологов г. Симферополя, 2013. С. 67-68.

18. Попков И.В. Тектонические импульсы и формирование структурно-геоморфологического облика Таманского полуострова // Геоморфология и картография: материалы Пленума

XXXIII

Геоморфологической комиссии РАН. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2013.

С. 231-234.

19. Попков И.В. Современные суперинтенсивные тектонические движения на Таманском полуострове // Тектоника складчатых поясов Евразии:

сходство, различие, характерные черты новейшего горообразования, региональные обобщения. Материалы XLVI Тектонического совещания.

Том II. М.: ГЕОС, 2014. С. 95-99.

20. Попков И.В. Применение методов структурной балансировки при изучении дислокаций Северо-Западного Кавказа и Таманского полуострова // Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий. Материалы II Всероссийской молодежной геологической конференции, г. Уфа, октябрь 2014 года. Уфа: Дизайн-ПолиграфСервис, 2014.

С. 156-160.

21. Попков И.В. К исследованию тектонических дислокаций на Северо-Западном Кавказе и Таманском полуострове // Проблемы геодинамики и геоэкологии внутриконтинентальных орогенов. Материалы 6 Международного симпозиума, г. Бишкек, 23 – 29 июня 2014 г. Бишкек: НС РАН, 2014. С. 33-35.

22. Попков И.В. Строение Псебепско-Гойтхского антиклинория и Собербаш-Гунайского синклинория Северо-Западного Кавказа по данным сейсморазведки // Тектоника и геодинамика континентальной и океанической литосферы: общие и региональные аспекты. Материалы XLVII Тектонического совещания. Т. 2. М.: ГЕОС, 2015. С. 49 – 53.





Похожие работы:

«МИРОШНИЧЕНКО Инна Валерьевна СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ В РОССИЙСКОЙ ПУБЛИЧНОЙ ПОЛИТИКЕ Специальность 23.00.02 – Политические институты, политические процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Москва 2013 Работа выполнена на кафедре политического анализа факультета государственного управления Московского государственного университ...»

«Акинин Вячеслав Васильевич ПОЗДНЕМЕЗОЗОЙСКИЙ И КАЙНОЗОЙСКИЙ МАГМАТИЗМ И ПРЕОБРАЗОВАНИЕ НИЖНЕЙ КОРЫ В СЕВЕРНОМ ОБРАМЛЕНИИ ПАЦИФИКИ Специальность: 25.00.04 – Петрология, вулканология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Москва Работа выполнена в Федеральном государ...»

«Кириевская Дубрава Владимировна ОЦЕНКА УЯЗВИМОСТИ ЭКОСИСТЕМЫ ЧУКОТСКОГО МОРЯ ОТ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ОСВОЕНИЮ ШЕЛЬФА Специальность 25.00.28 – Океанология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата гео...»

«Графов Дмитрий Борисович ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЛОББИЗМ ИНОСТРАННЫХ ИНТЕРЕСОВ в США Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии Москва 2015 Работа выполнена на кафедре политологии и политической философии ФГБОУ ВПО "Дипломатическая академия Министерства иностран...»

«Крамченков Сергей Иванович ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ЛОББИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (социологический анализ) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание у...»

«ВОЛОЧАЕВА Оксана Федоровна ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: НОВЫЕ АКТОРЫ И ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ Специальность 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук. Пятигорск – 2015   2 Диссертация выполнена на кафед...»

«Коновалов Александр Олегович Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации: геополитические концепции XXI в., перспективы, реальность Специальность 23.00.04 Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ на соискание ученой ст...»

«Каштанова Ольга Владимировна ФЕНОМЕН СОЦИАЛЬНОГО ОДИНОЧЕСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Нижний Новгород 2014 Диссертация выполнена на кафедре "Социальной и политиче...»

«Ростовцева Юлиана Валерьевна СЕДИМЕНТОГЕНЕЗ В БАССЕЙНАХ СРЕДНЕГО И ПОЗДНЕГО МИОЦЕНА ВОСТОЧНОГО ПАРАТЕТИСА (СТРАТОТИПИЧЕСКИЙ КЕРЧЕНСКО-ТАМАНСКИЙ РЕГИОН) Специальность 25.00.06 – литология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора ге...»

«ВИШНЯКОВА АЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ МОЛОДЕЖИ КРУПНОГО ГОРОДА И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ (на примере г. Иркутска) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социа...»

«Белякова Нина Сергеевна РОЛЬ И МЕСТО ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 23.00.04 – "Политические проблемы международных отношений глобального и регионального развития" АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва,...»

«ПИОРО ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА ДЕФОРМАЦИОННЫЕ И АКУСТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ГЛИНИСТЫХ ГРУНТОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЛАБОРАТОРНЫХ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ И УЛЬТРАЗВУКОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение Автореферат диссертации на с...»

«Девятиярова Анастасия Игоревна РЕАЛИЗАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНЫМИ ПАРЛАМЕНТАМИ РФ ФУНКЦИИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ РЕГИОНОВ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ) Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и техн...»








 
2017 www.lib.knigi-x.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные матриалы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.